Растяпа

Большое спасибо за ответ!!! Вот и я не поняла этого момента. Получается такой психологически-филосовский аспект. Интересно что думают другие.

Это почему?

Buckbeak, скажите,, вот интересно как в книге, если так, то прошу прощение.

А вот это у меня вызвало сомнение. Интересно как в книге?

Родной, видимо ты смотрел этот фильм в пол-глаза, в пол-уха и ничего не понял, не запомнил. Ты абсолютно не в теме, пересмотри или не говори ничего, как друг советую!

G()()Dk@T, кстати фашисты уничтожали гомосексуалистов, наверное если бы такой фильм показали ты бы поапллодировал фашистам вероятно! Извини, но у тебя столь яростная позиция, что мне просто нечего сказать, не скатываясь в офф-топ. В личке можем подискутировать, но не здесь. Что касаемо фильма - я очень рада его выходу. Он поднимает тему очень важную и больную для многих людей. По мне, будь ты голубой, розовый, серо-буро-малиновый в крапинку - это твое личное дело. Скольким людям вот так сломали жизнь глупые условности. Кстати по фильму: Уж лучше пусть все будут живы здоровы и счастливы!

Это возможно офф-топ в этой теме, но где ещё, если это так близко и к семье и к Европе - слышали очередной ужасающий случай в Германии с трупами младенцов в холодильнике, а до этого сколько ужасов. Так что не стоит так уж ориентироваться на просвещенную благополучную Европу, у них там тоже хватает всяких кошмаров. И всегда хватало!

Ага только эти чиновьичьи глаза могут стоко крови испортить, что мама не горюй! Александр, зачем Вы утрируете? Я привела пример экстремальной ситуации, в которой женщина не виновата, что испытывает искренние чувства к своему мужчине, который возможно (скоко такого?) оказался, мягко скажем, не ангелом(кстати, там не такой рецидивист был, если я помню, случайная драка, в которой он человека порешил). Жизнь разная бывает. Ну что на это можно сказать - мы не Европа, только это!

Бедняжка!! Это говорит, что у него доброе сердце!!

G()()Dk@T, тебе правильно говорят, если для тебя эта тема не приемлема ни в каком виде, лучше даже не заморачиваться. Потому что ты говоришь не о фильме, не о его достоинствах и недостатках, а просто о гомосексуализме. Если тебя эта тема так волнует - ради Бога, но не здесь (вот я люблю футбол и совершенно равнодушна к хоккею, так я и не захожу в тему хоккея и не обливаю его грязью - это же бред). Так и ты. Ты про фильм именно ничего не сказал. Зная твои принципы я понимаю твое отношение к этой тематики, но не принимаю, извини.

Не знаю, по-моему это не офф-топ. Мы же ищем объяснение имени нашего любимца в его теме. Хотя я и не права может быть. Я кстати, так и не нашла объяснение феномену!

Здесь "наглая пропаганда" любви, в любых её проявлениях. Ты что, предлагаешь отстреливать их? :lol: Ой, не могу! Это теперь называется насильно? Кто ещё кого "сделал"! То-то он в последствии бросалсИ на него, на насильника своего, видать отомстить хотел!:lol:

"Моит быть моит быть!"(с) Но по крайней мере теперь оправдана буква "Ш"

Спасибо А может позиция наших родителей была не так уж не правильна, не всегда свобода на пользу идет

Ну вот наконец, хоть теперь видно, что его имя произносится как "Шон", а то я не могла понять ну откуда там "Ш" взялось. Кстати перелопатила я кучу информации, так и не нашла транскрипцию. Просто говорится, что имя Sean произносится Шон и всё. Может и Коннери тоже Шоун, а? Мне вообще кажется, что Sean просто такое сокращение фонетическое, которое сами придумали и решили называть его "Шон", хотя может и не так, кто шарит в английском, может подскажет? Тут посмотрела я "Иллюзию полета". Какой же он там отпадный, но как же его там мало!

Сноб не сноб, а факт остается фактом. Кстати, и ещё такая фигня, но это крайность конечно, но всё в жизни бывает. Одна женщина помогла своему сожителю ("фу" какое нехорошее слово) скрыть следы преступления - тупо застирала испачканные кровью вещи. А когда к ней пришла милиция, то она не говорила где её милый скрывается. Будь она законной женой она имела полное право не говорить, так как он её близкий родственник и она имеет право не давать показание против него. А так как она была все-навсего его сожительницей ("фу" - да?), её привлекли и она ГОД провела в СИЗО. Оно Вам надо? Неплохо её милый подставил? А кто говорит, что люди вступают в брак чтобы изменить к лучшему свои отношения? Они просто вступают в брак, что бы закрепить официально свой союз. И как правило, отношения как были хорошими так и остаются. Или Вам знаком кто-то кто ненавидя друг друга вступил в брак - это клиника уже))) А вот тут я с Вами не соглашусь, пожалуй. Приведу в пример (раз пошла такая пъянка) тоже своих родителей. Они были знакомы до свадьбы 3 месяца и в прошлом году отметили 35 лет совместной жизни. Так что не всё так плохо

:lol: Ну брат, не всегда! Простите, эстеты! Не смотрите, хаить-то зачем? Это откуда же такой вывод?

Так я не поняла, Вы уже в стадии развода и Вас именно проволочки достают??? Или Вы готовитесь к разрыву и Вас опять же проволочки пугают? Тогда зачем подводить филосовскую базу под рассуждения о вреде брака, если Вас раздражает исключительно бумажная волокита в регистрированом браке?

Ну гдеж резкий переход от человекообразных к людям, процесс занял довольно длительное время. А потом в эволюции существует и скачкообразные процессы. И потом вот что меня поражает - так это ориентированность в вопросах создания вселенной и всего бытия на Библию, книгу, написаннуую ЛЮДЬМИ, бог знает в каком году (извините)))

Вот просто интересно, Вы расказываете, что были счастливы живя вместе без росписи, но Вас уговорили и Вы пошли на офиц.регистрацию и пожалели - неужели штампик мог так круто изменить в худшую сторону Ваши отношения??? Может всё же дело было не в штампике, а в Вашем изначально негативном отношении к самому факту регистрации. На мой взгляд если человек вот прям так уж не хочет регистрироваться, то лучше не надо - ничего хорошего не получится, т.к. это уже буквально фобия и чисто психологически она может стать абсурдной причиной для разрыва. Отсюда вывод: такие люди должны либо вступать в брак до житья-бытья вместе, так сказать, без проб - рубить сразу на отмаш свою фобию и предупеждение, либо же не вступать в брак никогда. Но это не значит что они должны быть лишены семьи, просто партнеру придётся смириться с такой их особенностью. Другое дело, что таких людей по настоящему упертых и опасающихся брака очень мало, остальные просто прикрываются этим, чтобы не брать на себя лишние заботы, обязательства и обязанности, вот и всё. ИМХО.

А знаете, может это и хорошо - это свидетельство мирной счастливой жизни, за которую и воевали наши ветераны!

А никто и не говорит, что это панацея - это лишь естественно стремление людей скрепить свой союз перед самими собой, обществом, социумом.

У пар проживших в браке долгие годы бывает, что и штамп. А бывает, что и так и так.

Неправда, бывает что и спасает, если желание уйти было не столь сильным и человек одумался и раскаялся, а у его партнера хватило великодушия простить.

Beatrix_Kiddo, вот никогда не поверю если любимый человек совершенно искренне, без напрягов, упрёков, давления и нажима подойдет к Вам и скажет - любимая, выходи за меня замуж, Вы ему в ответ - нет мне и так хорошо! И кстати, зачем такие сложности с оформление-заформлением, если всё может решить маленький штампик. То-есть оформление наследства, дарственных, признание-непризнание детей и т.д. - это всё ерунда и на это можно пойти, а штампик о законном браке - НЕТ, РЕШЬТЕ МЕНЯ, БЕЙТЕ, НИ ЗА ЧТО!!!:lol: