svi95

Ну а чё - классные фотки, мне нравятся! Да, Андрюха, твои усиленные тренировки в фотоделе на Питерских пейзажах не прошли даром - заматерел, опыта поднабрался! Думаю, что на все последующие встречи назначим тебя штатным "пейзажистом"! Я уж, так и быть, беру на себя скромную участь фотографировать людей!

Действительно - какой ужас! Какой ужас, что я сам сейчас, читая эти строки, чуть было на долю секунды не подумал, что я чего-то не понимаю... но нет - все в порядке! Здравомыслие и рассудок меня еще не покинули, поэтому я прекрасно понял и совершенно заслуженно оценил тонкий и элегантный юмор Jane Celliers, изящно и мастерски скомпонованный по принципу "против неприятеля его же оружием"! Друзья, учитесь видеть в тексте не только то, что в нем написано, но и то, что этим самым его автор хотел сказать! И будет вам счастье, понимание и мир во всем мире, а иначе никакие, даже самые хорошие холодильники нам уже не помогут!

Murlyka, Наташ - у меня, к сожалению, нет красивых картинок и возвышенных речей для общественных мест... Поэтому, просто и скромно, но категорически и от всей души - с Днем Рождения тебя!

Наталь, рад, что тебе понравились мои скромные труды! Когда что-то происходящее на экране запоминается не только набором картинок, образов и событий, но и еще оставляет определенный эмоциональный след, то и рассказывать об этом тоже хочется с душой! А эти фильмы действительно отложились в сознании чем-то таким, что мне уже хочется заново пересмотреть их от начала и до конца! Хотя нет... пожалуй, что пока повременю с этим - отложим желанный просмотр на потом. Во время просмотра второго фильма я мысленно пытался представить себя на твоем месте, и оценить - как это было бы, если бы я не видел начала? И уже практически с первых же кадров, когда на городских посиделках заходит разговор об источнике и судьбе несчастного горбуна Жана, Юголен и дядюшка его Цезар начинают обмениваться многозначительными и глубокомысленными взглядами, смысл и значение которых трудно раскрыть в полной мере не смотрев первую часть. Да и впоследствии попадается очень много моментов - прямых и косвенных отсылок на прошлые дела. Так что, практически уверен, что просмотр первой части позволит не только заполнить пробелы и восстановить недостающие части мозаики и звенья цени, но и, может быть, посмотреть на события второй части с несколько другой психологической стороны. Не буду больше ничего говорить - просто пожелаю приятного просмотра! Да, ты права - это очень сильный психологический момент! Хотя, ты знаешь, мне в общем-то понятно твое несколько сочувственное, как мне кажется, отношение к персонажу Отоя, вызванное его мучениями и терзаниями по поводу неразделенной любви, но было бы очень интересно узнать - изменится оно после просмотра первого фильма, или нет? Ну, Андрэ, спасибо, и за слова, и за оценки, и за доверие, хотя... ты же знаешь, что иногда наши вкусы расходятся настолько кардинально, что их и не рассмотреть в подзорную трубу! Буду надеятся, что здесь они сойдутся в одной плоскости! Желаю удачи в поисках! З.Ы. Хочется сказать еще раз и о музыке, которая, как только пошли вступительные титры и заиграла основная тема на губной гармони, вызвала у меня странное ощущение какого-то дежа-вю. Создалось такое впечатление, что я или уже где-то и когда-то смотрел этот фильм, или же эта музыкальная тема мне знакома откуда-то еще. И только лишь потом я путем некоторого напряжения памяти понял, что ее позаимстовала одна широкоизвестная пивная компания, для вставки музыкальным сопровождением в свой разнообразный рекламный продукт.

Череда дел и событий, последовавших за просмотром первой части этого замечательного и достойного, и я в этом теперь абсолютно уверен, произведения, не позволили посмотреть продолжение этого французского "натюрморта" в ранее запланированный день. Хотя, надо признаться, сразу же после опубликования своего первого поста в этой теме, немного не сдержался и мельком глянул начало второго фильма… так, самую малость – минут десять. И то, только лишь для того, чтобы убедиться, что продолжение, несмотря на предполагаемые временные сдвиги в сюжетной основе, полностью построено в духе первой части, с ее индивидуальной и специфической атмосферой и аурой. Задумываясь над вопросом о необходимости и оправданности разделения, казалось бы, единого сюжетного и сценарного пространства на два самостоятельных проекта, хоть и связанных многими техническими нитями, приходишь постепенно к мнению, что это совершенно справедливо. Несмотря ни на что, эти две истории, хоть и переплетены между собой тесными кинематографическими узами, все же в смысловом и психологическом аспекте разделены на чуть-ли не прямопротивоположные. История алчности, корысти, зависти и преступления, помноженная на личные амбиции и возжеланием чужого добра, во второй части поворачивается обратным своим ходом. Поучительность и правдивость неизменных жизненных и человеческих принципов, воплощенных во множестве примеров, пословиц и притчей, еще раз, и здесь эта линия проведена практически в зеркальном отображении, напоминает и наглядно показывает зрителю, что за все свои ошибки, грехи и преступления рано или поздно все равно придется платить! И расплата эта, как правило, становится еще дороже исконного греха! В деревне, где происходило действие первой части, минуло уже несколько лет. Кто-то из главных героев еще больше постарел, кто-то повзрослел… а кто-то расцвел, словно майский цветок под лучами весеннего солнца, заставляя вселять в сердца людей любовь… любовь? Нет, то, что поселилось в душе Юголена, при виде юной и невинной пастушки Манон, нельзя в полной мере назвать этим высоким и чистым чувством. Это, скорее всего, больше похоже на поглощающую и дурманющую разум страсть голодного зверя при виде беззащитной и дикой козочки на летнем лугу. Страсть, способная… нет – не возносить, а подбрасывать высоко вверх, с последующим неизбежным падением, безо всяких реальных шансов, пьянящая и дикая, скрытая и… жестокая – заставляющая делать необдуманное, и, в конечном итоге, сжигающая его дотла! Основной актерский состав, в лице блистательных и неподражаемых Ива Монтана и Даниэля Отоя, воссоздавших в первой части яркие и запоминающие образы, неизменно сохранился и в здесь, дополненный и украшенный очаровательной Эммануэль Беар, на восходе своей творческой карьеры, чей образ дочери горбуна Жана, раненной увиденными и пережитыми в детстве событиями, замечательно вписался не только в сам фильм, но и в красивые и скалистые горные пейзажи, по которым она ловко и быстро скользит, уверенно перебирая шаг. Затаенная обида и вырванная из детства жизнь, всеобличающей и открывающей глаза жаждой мести и искупления, ко всем тем, кому гордость и алчность не позволила сказать правду, поборов при этом только лишь самого себя! Очень насыщенный в психологическом, и весьма откровенный в эмоциональном плане фильм! Действия, сменяя друг друга, идут свои стремительным курсом, приближая неизбежный финал. Цепь событий, откровений, разоблачений, покаяний и искуплений, казалось уже, может завершиться добрым и романтически-настроенным финалом, но остановиться героям в своем глубоком раскаянии уже практически нельзя… И отдавая себе отчет в том, что заключительная часть фильма в эмоциональном плане очень сильна, практически нет сомнений, что она оставит за собой положительные эмоции, помноженные на личную веру и убеждения, что добро все равно победит зло! И возвращаясь к теории сравнения творений французских кинематографистов с продукцией местных же виноделов, хочется сказать - никогда не считал себя профессиональным дегустатором и ценителем настоящих многолетних вин, но этот «напиток» оказался на удивление легким и практически индивидуальным, созданным по особому рецепту и не похожим на других, немного «шатающий» и наивный, но достаточно терпкий и крепкий, чтобы захотеть его когда-нибудь испить еще не один раз! Murlyka, спасибо большое за этот замечательный фильм!

Как говорил один из круглых сыщиков в знаменитом мультике "Следствие ведут колобки" - аналогично!(с)

Ага – эт точно! Милый такой разговор-беседа, с элементами спора и перебранки! А сейчас мне обязательно кто-нибудь снова начнет намекать, что я опять перехожу на личности – а как же еще, если возникает непроницаемая стена непонимания, построенная на нежелании, или неумении видеть смысл в высказываниях, как в своих, так и других людей! К слову сказать, товарищ МиГ, с которым мы, кстати, нормально пообщались и обсудили кой-какие вопросы в ПС, показался мне намного более здравомыслящим и адекватным, имея свою точку зрения, подтвержденную не только голословными высказываниями, но и конкретными примерами! А что у нас здесь? Если ты в моих условных претензиях увидела только просьбы по поводу предоставления фактов о возрасте актрисы – то тут действительно может помочь только окулист! Но раз специалистов здесь нет, то я расшифрую – на какие некоторые высказывания (факты) я бы хотел получить доказательства: Все эти высказывания в адрес Мэрил Стрип, если, как ты говоришь, все твои слова – это факты, требуют доказательств! Я еще раз говорю, что у каждого человека есть право иметь свое собственное мнение по разным вопросам – это вполне нормально! Но вот мнения, продекларированные как факт, требует доказательств! Если бы ты в свох высказываниях хотя бы пару-тройку раз упомянула словосочетания, типа – «на мой взгляд», «по-моему», «я так думаю», то у меня изначально не возникло бы никаких вопросов. Но нет – ты все пыталась приподнести в таком индивидуально-поучительном виде, вроде – «всем слушать сюда, вы тут все сирые и убогие, совершенно не разбираетесь в искусстве – сейчас я вам объясню на пальцах, что есть хорошо и что есть плохо!» И особенно вот это: Это уже не просто высказывание – а откровенный совет, произнесенный в легкой форме навязывания своего мнения! И самое главное – большинство ведь не вняли твоему совету и все-таки пошли на фильм! А потом оставили здесь хвалебные и восторженные отзывы, что принципиально говорит о том, что факты указывают на прямопротивоположное твоему мнение, которое, опять же, ты никак не можешь трезво аргументировать! Вот возьми хотя бы для примера отзыв Donnie - вот где все кратко, ясно и по делу! Человек изначально заявил, что недолюбливает мюзиклы, и что это жанр не для него - веская аргументация, основанная не на провозглашении прописных истин, а на собственном и сугубо индивидуальном мнении! Лично для меня утверждения о том, что за фильмом не чувствуется душа, намного более убедительные и естественные, чем попытки в стиле гуру артистического мастерства принижать достоинства актеров! З.Ы. Последний мой пост по этому спору в теме - остальное, если такое будет, только в личку... и так уже ушли от темы! Ну что ж – здравая мысль! Есть только одна поправочка – лично я, (а скорее всего и многие другие) начали летать на этих самых шариках еще задолго до выхода из кинотеатра, а именно – сразу после того, как зазвучала музыка и первая песня! Так что, все остальные всевозможные минусы и упущения картины, если они и там были, уже не воспринимались и не замечались!

Из Википедии: Доказательств не увидел - поэтому могу согласиться только на понятие "мнение". И откуда такие глубокие познания в чувственности отношений дам бальзаковского возраста? Лично для меня возраст актера или актрисы не имеет совершенно никакго значения в плане правдоподобности передачи на экране чувств и отношений - все зависит исключительно от профессионализма. А Мэрил Стрип - на то и есть талантливая актриса, чтобы и без реальных переживаний и эмоций выразить все это на экране предельно достоверно и правдоподобно! Можно привести множество примеров, когда актеры в возрасте прекрасно играли на экране молодых, равно как и наоборот - молодые играли взрослые роли! И все это выглядело замечательно и реалистично - а некоторые за это даже получали награды! Так что - возраст и жизненное амплуа тут совершенно не при чем. З.Ы. Постепенно скатываемся в офтоп... Если есть, что обсудить по данной тематике - переходим в личку!

Можно все, что угодно сказать про литье воды, раздувание сообщений и все остальное - но все это будет ни чем иным, кроме как всем перечисленным! А чтобы у меня не было таких вопросов - учитесь максимально аргументированно сочинять ответы! Про большинство уже надоело говорить, но еще раз - для отстутствующих. Я вовсе не говорил, что единичная критика на поле всеобщего восхищения неуместна и тупа! Просто когда мнение человека не совпадает с мнением большинства - это, на мой взгляд, весьма любопытно и даже интересно. И мне хотелось бы услышать развернутое и аргументированное мнение - отчего такие выводы сложились? Законное желание, на мой взгляд - и это относится не только к критике. Если в теме "Мумия 3" большинство отзывов было отрицательных - то там таким же "нонсенсом" считалось восторженное мнение, и так же, как здесь критика, требовала своего логического объяснения! В твоих доводах я этого объяснения не увидел - а только лишь высказывания, что "Стрип плоха, потому что она ужасна - и это видно невооруженным взглядом". Может, стоит этот взгляд вооружить? Все твои высказывания не имеют под собой никакой физической почвы - они всего лишь выражают твою собственную ИМХУ. Её, конечно же, может и должен иметь каждый, но ты намеренно чуть ли не каждое высказывание по поводу хорошей игры Стрип высмеиваешь, причем, иногда в не очень лестном акценте по отношению уже к самой актрисе, как к человеку, а не как к исполнителю именно этой роли - а это требует веских причин и таких же доказательств! И в данном случае, краткость - вовсе не сестра таланта, а отсутствие того, что можно было бы сказать. Ты не любишь салат "Оливье"? Странно, а я люблю - равно как и все, кого я знаю! Больше ничего сказать не могу, потому как не удалось расшифровать остальной смысл высказывания. Ты не могла бы в более полном объеме расставлять знаки препинания, а то от этого твоя мысль как-то теряется на полпути!(если она, конечно же, там была) Опять одно провозглашение неподтвержденных и не доказанных теорий - и больше ничего! Я бы с удовольствием рассмотрел, а может быть, и принял бы впоследствии противоположное моему мнение, если бы оно мне было предложено в подобающем виде!

Ты знаешь, нам с тобой повезло - мы оба не видели оригинальной театральной постановки! И именно поэтому наш взгляд, и взгляд всех остальных, не знакомых со сценическим проектом, не предвзят изначально! Это дает полную свободу в мыслях и ощущениях при просмотре фильма, не перегружая его постоянной мозговой деятельностью по сравнению двух произведений в онлайн-режиме! Искусство проще и легче впитывается эмоциями, а не мозгами! З.Ы. И вообще - сам себе удивляюсь! Я, который совершенно пассивно относился к этому проекту, и высказывался о нем до премьеры достаточно прохладно - теперь им чуть ли не восхищаюсь и активно его защищаю от всяческих "набегов" со стороны оппозиции! Вот уж действительно - удивительное рядом!

Согласен с мнением, что песни АББы - это только часть успеха фильма. Хорошую начинку необходимо еще залить качественной глазурью и завернуть в красивую упаковку. И с этим, на мой взгляд, создатели картины справились достойно! Задача выполнена - зритель торжествует, восхищен, поет и танцует! А какими способами создается эта аура и атмосфера, и кто и сколько при этом зарабатывает - это уже дело второе! Зрителю важен результат, а не процесс его сотворения! И еще... Тут в отзывах проскальзывало несколько сравнений экранизации и оригинального театрального мюзикла, с естественным предпочтением в сторону сценической игры. Так вот, по моему глубокому, хотя и сугубо индивидуальному мнению, сравнивать театр и кино - это несколько несправедливо! Я еще могу понять сравнение разных вариантов экранизаций - это еще куда не шло, но с театром... Это не только неуместно, но и принципиально неестественно, ибо в театре существует та самая, непередаваемая атмосфера единения зрителя со сценой, какой абсолютно нельзя добиться в кинематографе из-за неизбежного существования между ними непреодолимого барьера в виде пленки, заряженной в кинокамеру. Поэтому, есть вполне обоснованный смысл разделять в разные стороны театр и кино! Второй раз – заново… Во первых, когда я говорил про массы – я имел в виду общественность на этом форуме и её мнение! Я еще раз повторяю – мне совершенно «по барабану», что там пишут эти критики! Для меня есть мнение интересных для меня форумчан – и эти для меня основа, потому что я не один раз убеждался, что плохого не посоветуют! Если вас интересуют мнения критиков с других интернет-ресурсов, то пожалуйста – можете пообсуждать это с ними на тех самых ресурсах, а у нас здесь свой контингент и свое общение! Во вторых, вы постоянно отвечаете одними и теми же фразами, совершенно ничего нового не представляя! Посмотрите на два своих практически одинаковых поста №1, №2 – к чему было повторяться и говорить одно и то же? Дискуссия предусматривает в себе интересный и живой разговор, а не повторение из раза в раз одного и того же! И в третьих, до вас тут полсотни человек пытается донести ту же самую мысль и о «Мамма Мии» - что это классный фильм и в нем куча всяких достоинств, а вы один (или нет) утверждаете обратное! Я уверен, что найдется человек ( а такие уже были), который в теме ВК скажет, что это отвратительный фильм и в нем нет совершенно ничего. И я практически уверен, что вы пойдете в эту тему и начнете этого товарища убеждать в том, что он не прав, что он один такой «заблудший» и чешет против шерсти! Я давно понял ваше мнение – и теперь я начинаю понимать, что оно основано, в большой своей части, на мнении тех самых «маститых» кинокритиков, адреса и явки которых вы мне советовали узнать в интернете! Я также понимаю, что мне, судя по всему, так и не предоставят более профессиональную информацию о недостатках вокала, хореографии и актерского таланта! Видимо, это судьба… Надоело уже повторять – но последний раз! Попробуйте хотя бы раз сформулировать свое собственное мнение по рассматриваемым вопросам, а не приводить мнения других людей, которые зарабатывают этим деньги! Мне доводилось встречать ваши посты на форуме, которые изобиловали самыми разнообразными техническими «феньками» и прибамбасами, вычитанными и практически процитированными с печатных изданий или специализированных интернет-порталов. У нас здесь форум – и здесь обсуждают свое собственное мнение, которое необходимо аргументировать не высказываниями критиков, а своими мыслями! Больше нет сил писать, ибо чувствую, что бьюсь в глухую стену!

Во первых, рецензии критиков меня, в данном случае, меньше всего интересуют, ибо критики критикой зарабатывают себе на жизнь, не говоря уже о том, что смысл их опусов раскрыт в самом их названии. Во вторых, для меня, как зрителя и как человека, более важны и ценны именно отзывы форумчан, многих из которых я неплохо уже знаю и мнению которых склонен доверять! И в третьих, не имею привычки обсуждать на форуме произведения, опубликованные на сайте, но если в двух словах - то у вас явно выраженная наклонность, как я уже говорил, копаться в составных частях фильма, а не смотерть на него, как на единое целое. И если, по вашему утверждению, песни АББЫ нельзя поставить в заслугу этому фильму, то точно с таким же успехом можно было бы сказать, что вся заслуга успеха "Властелина Колец" принадлежит только Толкиену!

2striker001 и всем остальным, кому не понравился фильм! Есть такое понятие, как "принцип большинства" - это когда в относительных вопросах выводы основной массы высказывающихся принимается за мнение, близкое к истине! Совершенно ничего не имею против против формирования у человека своего собственного мнения по обсуждаемому вопросу (на то мы и есть разные люди - чтобы иметь разность во мнениях), но вот в таких случаях, когда несколько отважных гребцов пытаются плыть против течения, да еще декларировать всем, что это направление является единственным верным, необходима, по крайней мере для меня, более четкая, веская и обоснованная аргументация - что именно в данном произведении неприемлимого, плохого и ужасного? И желательно, чтобы это не были фразы, типа "здесь она плохо спела", "кривляния и ужимки", "как глупая девчонка" - которые ничем иным, кроме как личным отношением и ИМХО, не являются! Я бы с удовольствием почитал бы развернутую и обстоятельную рецензию на рассматриваемый сабж, в которой досконально и подробно все было бы расписано и разложено по полочкам. Я, конечно, понимаю - очень интересно и забавно в теме, где большинство людей сходятся в своем сугубо положительном отношении к отдельному продукту киноиндустрии или же личности, пускать полупровокационные (пусть даже и сказанные от души) высказывания, и наблюдать, как поклонники "набросятся" защищать своего любимца - но все же хотелось бы, чтобы под всем этим была вполне реальная и основательная почва! Лично я при просмотре фильма не пытаюсь параллельно рассматривать и оценивать режиссерскую, актерскую, операторскую и т.д. работу - это означает примерно тоже самое, что и салат "Оливье" есть не целиком, а предварительно разделив его на компоненты! Фильм должен оставлять общее впечатление, а не упираться в отдельные технические и постановочные детали. И вообще - я смотрю, тут есть люди с профессиональным хореографическим и оперным образованием, раз так глубокомысленно оценивают вокальные и танцевальные данные артистов? Хотелось бы послушать - как именно, и как правильно надо было исполнять отдельные композиции, с какой интонацией, каким тембром, с каким придыханием и т.д. И как надо было правильно ставить шаг, двигать телом и чувствовать ритм и партнера - было бы весьма интересно и познавательно! Все это больше похоже на дворовый вариант программы "Минута славы". Еще раз делаю упор на то, что когда большинство людей сходятся в своих мнениях и суждениях - то это нормально, и им совершенно не обязательно доказывать друг другу, что это именно так и есть! А вот когда один (или несколько) восстают против массы - для этого уже должны быть веские и обоснованные причины, а иначе это противостояние незачем и начинать... ну, разве что только для забавы.

Дааа, время летит быстро и незаметно! Люди общаются, оставляют свои сообщения в темах, делясь чем-то новым и интересным, черпая при этом что-то полезное и для себя - это основной принцип взаимообразного и плодотворного общения! Всем, у кого на некоторой промежуток времени в строке количества сообщений появилось три нуля подряд - мои поздравления! Многотысячникам - дальнейших позитивных и насыщенных бесед на страницах Форума! Тем, кто преодолел свой первый тысячный рубеж - новых открытий и впечатлений, ну и статусов тоже ждем! Всегда интересно увидеть, как человек сам себя может себя охарактеризовать "в двух словах", что само по себе, не такая уж и простая задача, как это может показаться на первый взгляд! И еще... Alexandr'a с двухлетием на Форуме! Желаю всегда идти выбранным курсом и находить на своем пути то, что искал!

Полностью с этим согласен! Как порой непростительно часто проходит мимо нас (меня) хорошее кино. И как замечательно, что находятся внимательные люди, своим собственным энтузиазмом «заражающие» всех вокруг! Признаться, увидев эту тему, сразу, как говорится, взял её на заметку и отложил в памяти названия фильмов. И неудивительно, что когда в одном из магазинов, в поисках совершенно другого фильма, на стеллажах с дисками за литерой «М» самым последним в ряду, скромно, словно спрятавшись от всех остальных и дожидаясь меня, стояла красивая стеклянная коробочка, которая сразу же привлекла моё внимание знакомым названием. От просмотра меня отделяло всего ничего, как в это время я повнимательней вник в тему происходящего и вполне четко и отчетливо осознал, что приобретенный фильм – это вторая часть из того, что называется, как было написано на самом диске, «сага Клода Берри». Посоветовавшись со сведущими в этом деле людьми, не стал нарушать естественный ход событий, и решил подождать до того момента, когда можно будет начать просмотр, как это и полагается, с логического начала. И каков же был мой успех, когда ровно через неделю, в том же самом магазине, на том же самом стеллаже, но только теперь под буквенным обозначением «Ж» меня поджидал диск с фильмом «Жан де Флоретт»! Очень часто, при просмотре французских фильмов, начинаешь задумываться – в чем же их сила и блеск? Можно долго и упорно спорить о самых разнообразных трактовках и смысловых вариациях понятия «сильное кино», но лично в моем понимании – это, прежде всего, очень сильное в эстетическом и эмоциональном плане! У французского кино есть своя собственная аура – свой неповторимый и непередаваемый шарм и обаяние. Французское кино, как и французское вино – с ярким, глубоким и насыщенным оттенком, терпким ароматом и восхитительным вкусом, вкусное и дурманящее, не оставляющее похмелья и физической зависимости, но совершенно необходимое скучными и унылыми вечерами, когда состояние души требует чего-то такого – легкого и неглупого, приятного и грустного, печального и вдохновляющего! И все это в полной мере подходит и к фильму «Жан де Флоретт» - затягивающей истории, поведанной искусными рассказчиками! Неторопливая и размеренная, эта повесть о многом – о корыстной доброте и алчной дружбе, нещадном усердии и вере в свою цель, доброте и преданности, коварном раболепстве и беспринципных идеалах. Яркая и насыщенная смесь, воплощенная с помощью признанных мастеров актерского дела, создавших яркие и запоминающиеся образы, жизнь и само существование которых не может оставлять равнодушным. И все это на фоне замечательных горных пейзажей, покрытых густой растительностью, с проредью пашень и садов, деревень и одиноко стоящих домов – все здесь играет на общее настроение, создавая тонкую и душевную атмосферу расслабленности, но, в то же время, некоторого напряженности, усиленной красивой, пронзительной, а местами тонкой и драматической музыкой Джузеппе Верди, в сочетании с простыми и незатейливыми, но как никто другой характеризующими и напоминающими о тех временах, мотивами губной гармоники! В принципе, вовсе не обязательно говорить много о том, что надо не смотреть на экране, а впитывать и ощущать – как это делают с хорошим и дорогим вином. Налить в фужер, наблюдая, как играют лучи света в отблесках жидкости, дать настояться, легкими движением руки насытить содержимое ароматом, вдохнуть его, отпробовать чуть-чуть – самую малость, чтобы ощутить все оттенки вкуса, потом сделать глоток, и ждать, пока тонкий хмель и приятное тепло растекутся по телу, слегка дурманя разум, но делающим острее чувства и ощущения, непременно, при этом, оставляя часть этого игристого напитка на потом - как, собственно, я и поступил! При всем моем большом желании сразу же начать смотреть продолжение, которое фактически является второй серией, на что открыто было указано в финале – я переборол в себе этот порыв, ибо хорошее кино, как и хорошее вино, не должно «глушиться» залпом прямо из горла, и требует усвоения эмоционального и душевного возлияния, чтобы впоследствии еще больше, как говорят в обиходе, нагулять аппетит! Чувствую – долго мне для этого «гулять» не придется!

Поэты – одна из самых тонких и неразгаданных человеческих натур! Нет, не те, кто пишет свои рифмованные опусы «из-под палки», во собственное благо и токмо ради корыстного и тщедушного заработка. А те самые, исключительно творческие личности, составляющих отдельную и немногочисленную когорту ваяющих свое искусство под действием благосклонного вдохновения, спускающееся на них словно с самих небес. У них практически отсутствует реальное восприятие окружающего мира – они живут в своем собственном замкнутом пространстве, в своей философии и своем понимании. Их философия одновременно проста и непонятна, открыта и сложна. И именно из-за этого понять поэта может только лишь такая же творческая натура – такой же поэт. Любой фильм изначально создается не только для того, чтобы поведать зрителю какую-то сложную или незамысловатую историю – он, помимо всего прочего, призван нести с собой определенные эмоции и впечатления, какие бы они не были по своей сути. Этот фильм эмоции и впечатления в себе несет, и порой в достаточно прямом и откровенном аспекте. Видимо, надо приложить определенное количество моральных усилий, чтобы не прекратить просмотр уже после первых 30 минут. Стоит сделать для себя определенный вывод и принять соответствующее решение, что для тебя имеет большее значение – чисто эстетическое переваривание визуального воплощения, или же попытки заглянуть немного глубже, и понять и разобраться в причинах происходящего на экране откровения. И здесь индивидуальность личного восприятия и категоричности твоего собственного отношения к определенным жизненным ситуациям и предкритическому (по пониманию) ответвлению во взаимоотношениях двух не похожих на других людей становится во главу угла, проводя весьма четкую линию в определении того – способен ли ты видеть на экране только разврат и отвращение, или же есть необходимость и желание увидеть за этим что-то другое, более глубокое и комплексное – то, что режиссер и пытался донести до своего немногочисленного зрителя. Два человека, два поэта – они не похожи на других. Каждый из них плыл по своему течению, до тех пор, пока не причалили в одном и том же порту. Они не приемлят великосветских вечеров поэзии, церемоний и высоких речей, плюют на это свысока и бегут вперед легкой и вдохновленной поэтической походкой. Они нужны друг другу, ибо каждый питается другим. Они бегут друг от друга и снова возвращаются в обитель, потому что являются источником вдохновения и материализации. Им предначертано быть вместе, но суждено провести жизнь в одиночестве. Два корабля, выплывших из тумана, нашедших друг друга, и разошедшихся в безбрежности океана, в вечности – там, где солнце сливается с водой! Актерская игра, возможно, заслуживает и более тщательного разбора – но этого делать не хочется. Ди Каприо создал на экране весьма сложный и интересный образ, само визуальное воплощение которого имеет гораздо большее значение, нежели рассуждения о том – какими способами и профессиональными навыками он при этом пользовался. Равно как и не имеет смысла сравнивать эту его роль с другими работами раннего периода, определяя ее попутно по принципу «лучше-хуже». Добавить к этому не менее достойное воплощение роли Дэвидом Тьюлисом, в сочетании с незатейливыми, но натурными музыкальными мотивами, в большинстве которых лежит сольная скрипичная игра, и… Как итог: весьма многогранный, открытый, но, в то же время, сложный и замкнутый в определенной философской и эстетической ячейке фильм. Притягательный и шокирующий, правдивый и отвращающий, откровенный и запутывающий, немногословный и характерный – и это все в одном! Многослойный коктейль – фильм вне категорий. От любви до ненависти всего лишь один шаг – равно как и абсолютно такое же расстояние разделяет гениальность и бредовость. И какое направление выбрать и куда сделать этот самый единственный шаг – это уже каждый зритель должен решить для себя сам!

Прочитал пару страниц по теме, теперь сижу и думаю – стоит ли делать акцент и упор в своих суждениях о кинематографическом произведении по реакции большинства зрителей в зале, или же надо полностью абстрагироваться от массовости и психологического давления большинства, четко и твердо определяя свою собственную позицию по просматриваемому сабжу? С одной стороны, конечно же, всегда стоит придерживаться своего собственного взгляда на вещи и не подвергаться приступам эмоциональной атаки рядом расположенных человеческих характеров, но с другой, надо осознавать и отдавать себе отчет в том, что кинотеатр – это все-таки публичное место, общественность и открытость которого, в какой-то мере, изначально и создана для того, чтобы пришедшие на сеанс зрители, среди которых немало совершенно разных людей с совершенно разным настроением и жизненными принципами, смогли в атмосфере всеобщего духовного единения между собой, а затем и с фильмом, почувствовать себя ближе и понятным друг другу. Ну да ладно – это все рассуждения для теоретиков и прагматиков, которые вовсе не вяжутся с жанровой принадлежностью данного фильма, а именно – мюзикла. Взяв за основу одну из самых популярных в мире музыкальных постановок, создатели продолжили славное дело своих предшественников, стоявших у истоков экранизаций проектов, как то «Чикаго», «Мулен Руж», «Суинни Тодд» и других известных бродвейских творений. И все было бы как обычно, если бы не одно «но» - в основе этого кинопроизведения лежит многими любимая и обожаемая музыка эпохальной группы «АББА», а это уже немаловажный и заведомый плюс к подогреву зрительского интереса, некоторые из которых знают большинство песен практически наизусть, и жаждят увидеть и услышать их новое воплощение. В основе сюжета лежит банальная романтическая история, хотя слово «банальность» не совсем уместно в упоминании по соседству с романтикой - с таким же успехом можно банальной и бессмысленной назвать и всю нашу жизнь! Сценарий изначально был строго ограничен оригинальным произведением, поэтому хвалить его или ругать – это занятие малоблагодарное. Скажу лишь только то, что сюжетная завязка хоть и далеко не нова в кинематографе, но вовсе не перепаханная вдоль и поперек, как это все чаще и чаще случается с представителями более «массовых» и распространенных киножанров. На главные роли были подобраны хорошие актеры, за одним лишь исключением – Мэрил Стрип. Назвать эту актрису просто «хорошей» язык не поворачивается, ибо практически любая ее роль великолепна и запоминающаяся, под стать той самой музыке и песням, которую «вживую» исполняли актеры на съемочной площадке. Кстати, о самом исполнении – считаю совершенно не нужным обсуждать вокальные данные каждого в отдельности и всех вместе, потому что, несмотря ни на какие объективные и субъективные причины, хочется верить, что все они приложили максимум усилий для того, чтобы зритель не только услышал их вокальные рулады, но и еще получил от них некоторое удовольствие – а это уже заслуживает уважения и похвалы, с учетом того, что почти ни у кого из них не было за плечами профессиональной сольной карьеры. Да и это, в общем-то, не так уж и важно и принципиально, потому как еще Стивен Сондхайм, автор мюзикла о «кровавом брадобрее» в свое время заявлял, что всегда предпочитал поющих актеров играющим певцам, и что главное в исполнении мюзиклов – передавать эмоции героя, а не демонстрировать профессиональные оперные таланты. Первоначальное ощущение от просмотра создает в голове мысль – как же замечательно и уместно вписались смысл и тексты легендарных песен в происходящие на экране события. Но потом, спустя несколько мгновений, начинаешь четко осознавать и понимать, что в данном случае все произошло как раз и наоборот – сам сюжет постановки был в свое время «заточен» и подогнан под это самое происходящее на экране (а ранее на сцене) действо. Хотя, если говорить откровенно, то это весьма интересное ощущение – открывать для себя с совершенно новой стороны давно знакомые мелодии и мотивы, ощущая их не только как отдельные песни, но практически как маленькие истории из жизни, каждая из которых могла бы быть на самом деле. И что характерно - захотелось, как говорят работники следственных органов, в свете вновь открывшихся обстоятельств, заново переслушать золотые хиты легендарной шведской четверки. По субъективным ощущениям, возникающим при просмотре (или прослушивании) этой романтической музыкальной комедии, фильм разделен на две части – собственно песни, и то, что находится и происходит между ними. В желании оценить это произведение в цифровом эквиваленте, мысленно пытаюсь в уме складывать все его плюсы и минусы. Нет, лучше не так – все его преимущества и недостатки! Самые весомые и неопровержимые преимуществами – это, конечно же, АББА и Мэрил Стрип. В дополнении к этому неплохой состав «на подтанцовках», красивая визуальная картинка и весьма недурственные вокальные данные основных актеров, которые нам позволили прочувствовать в полной мере заботливые, на этот раз, отечественные локализаторы. Вдобавок ко всему – все это завернуто в красивую романтическую обертку, что, в моем личном представлении вещей, практически всегда играет на «плюс». А из недостатков… пожалуй что, все та же весьма спорная банальность и клишированность романтической линии и всеобщая теоретическая и практическая бессмысленность сюжета и его немузыкальных частей. Хотя, какой смысл искать смысл там, где надо работать не головой и мозгами, а ушами и эмоциями – а пищи для этого здесь предостаточно. И возвращаясь к началу разговора, скажу – зал на первом утреннем сеансе был заполнен процентов но 10, что, впрочем, не оказало практически никакого влияния на восприятие этого музыкального произведения. Так что танцы в лестничных проходах и хоровые пения на местах здесь, по моему собственному мнению, не могут рассматриваться как определяющий фактор, хотя, всегда приятно смотреть, когда кому-то весело и хорошо! В итоге: часто случается, что идешь на фильм с большими ожиданиями, а в результате получаешь или же что-то среднее, или же вообще ничего. А стоит прийти в зал без каких-либо надежд и ожиданий – и тут тебе приятный сюрприз! Не могу в это поверить, но фильму, на который я вообще не собирался идти в кинотеатр, а пошел только благодаря местным, положительным в своем большинстве, отзывам, я ставлю 9 из 10. Что и говорить – романтика и на этот раз вновь победила скептицизм и рассудительность, что, как мне самому представляется, может только радовать! Не лучший фильм года, но лучшее в сентябре – это точно! И жили они долго и счастливо! (с)

Раз уж тут приведено сравнение с оригинальной трилогией, то хотелось бы узнать - какая из трех частей может похвастаться самым неожиданным и совершенно непредсказуемым финалом? Видимо, то же самое говорили и индийцы, при просмотре Храма Судьбы, и египтяне, при просмотре Ковчега, и немцы, при просмотре Крестового похода... так говорят и русские, при просмотре Королевства - это закономерность! Мне представляется, что примерно тоже самое говорят и представители других национальностей, при просмотре российский "шедевров", в которых наши сверхопытные режиссеры очень "достоверно и правдиво" показывают эти самые национальности. Соласен, потому что... Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В Россию можно только верить. Ф. Тютчев Все вышесказанное можно отнести к проявлению негодования по принципу: "Меня обманули - шел на документальный фильм, а подсунули художественный!" Всё-таки мне кажется, что рановато! Если верить графику DVD-релизов, то выход Индианы Джонса 4 намечен на 28 октября!

Ну вот – ты сам только что недвусмысленно сказал, что по этой теме скучают не по причине её жизненной необходимости, актуальности и насущности, а из-за тех самых скандалов, которые в ней разыгрывались и о которых ты сейчас говоришь. Я лично практически полностью согласен с решением о её закрытии, потому что она была зафлужена до предела – и это нет смысла отрицать! А если кому-то катастрофически не хватает склок и скандалов, то ради Бога – почему бы желающим не открыть специфическую тему, вроде «Скандалы форума», или «Любителям скандалов», или «Флуд & Офтоп», и там уже реализовывать все свои заветные мечты, вдали от основных боевых кинопозиций! Не передергивай – ты прекрасно понимаешь, о чем я тут говорил! И если уж на то пошло, то ты сам, если мне не изменяет память, вовсе не рвался перво-наперво в эту тему, декларировать о своем, как это кто-то хочет выказать, благосклонном возвращении в обетованные земли - так что этот камень не в твой огород. Да и «статья» у тебя отнюдь не мелкоуголовная, а принципиально политическая, а за убеждения и истинную веру в них и «отсидеть» не зазорно – даром что знамо "за что"! Хотя, если ставить вопрос ребром и рассуждать отвлеченно, то да – лично я любой БАН, если он только полностью не «шит белыми нитками», считаю неприемлемым, как проявление и следствие того, чего можно было бы избежать, если быть более сдержанным и менее эмоциональным. З.Ы. Возможно, кому-то на вскидку этот пост покажется чистокровным офтопом, поэтому даю разъяснения: Я товарисча LYzzER’a, несмотря на то, что мы временами расходимся во мнениях и теориях, вследствие чего периодически возникают разногласия (что, в общем то, нормальное дело – все мы живые люди), считаю по жизни своим другом (надеюсь на взаимность). А тема называется «Скажи ДРУГУ…» - вот я ему и сказал! И если модераторский состав не может (не хочет) определить и установить предельно четкие границы того, о чем можно здесь говорить, а о чем нельзя – то право альтернативного выбора остается за пользователем. Так что, с правовой точки зрения, тут все, как говорится, «в рамочках»!

Странно, что знаменательные даты ярких и интересных форумчан в последнее время все чаще и чаще остаются без внимания! Хотя, чего это я говорю? Ничего странного в этом нет – это всего лишь закономерность! И вытекает она из того, что та часть адекватных пользователей стали за версту обходить эту тему из-за того, что некоторые пытаются в это, изначально доброе и приветливое место, переместить теорию похороненной недавно темы «Post-it». И ведь самое главное, с чем тут друг друга поздравляют - с выходом из затяжных БАНов! Разве это повод для радости и гордости – «отбыть срок» за нарушение правил, которое зачастую сопровождается неуважительным отношением как к самому форуму, так и к его обитателям? Лично я бы постарался вернуться на форум тихо и незаметно, чтобы не было стыдно смотреть людям в глаза! И уж тем более не стал бы выставлять это на всеобщее обозрение и бравировать своими «ходками», как чем-то престижным и почетным, самообъявляя и провозглашая это на «лобном месте»! Но это только мое мнение, которое вовсе не претендует на истину в последней инстанции! Теперь по делу! Хочу поздравить Александра - одного из самых интересных и позитивных форумчан, с которым пока-что не довелось пообщаться лично, но мысли и мнения которого всегда основательны, объективны и адекватны - слава Богу, читать я умею! Надеюсь, что его периодические «набеги» на форум в самом ближайшем времени трансформируются в постоянное пребывание, и местное киносообщество (и я в том числе) не лишится положительной и твердой единицы, способной притянуть к себе множество распространившихся в последнее время повсюду «ноликов», трансформировавшись при этом в весьма солидную сумму! A.Z., с двухлетием на форуме!

А ведь и правда - видимо, так в большинстве своем и случается! Видишь фамилию актера в списке тем раздела "Действующие лица" - а она тебе ни о чем не говорит... Так и проходишь мимо этой темы, что практически всегда выглядит заведомо несправедливо как к самому актеру, так и к его таланту, который он имел возможность проявить в почти 80-ти, на сегодняшний день, ролях в кино и на телевидении! А стоит только зайти и посмотреть на фотографию - как в мыслях сразу всплывает несколько созданных им образов, что в достаточной степени подтверждается после изучения обширной фильмографии. Не могу сейчас похвастаться какими-то фундоментальными и четкими познаниями его актерской карьеры и исполненных ролей, но, как говорится - все в наших руках! Берем на заметку и записываем в блокнот! Из самого свежеотсмотренного персонаж доктора Николса в "Беглеце" - небольшая, но достойная и важная роль О других его ролях пока предпочту умолчать, до более близкого и личного знакомства с ними, что, будем надеятся, не заставит себя долго ждать! Хотя, и сейчас уже можно смело сказать, что Джероен Краббе - интересный и харизматичный актер!

"Беглец" Ну надо же – как же, однако, давно я не пересматривал этот фильм! Так давно, что только теперь, при более тщательном рассмотрении, совершенно отчетливо выявляется, что «Служители закона», вышедшие на экраны в 1998 году, являются ни чем иным, как смысловым и идейным продолжением «Беглеца» - и это только основное! Я не говорю уже о основательно подзабытом сюжете и основных действующих лицах, что, впрочем, применительно к моему случаю, может рассматриваться только в положительном ключе – просмотр был интересным, увлекательным и захватывающим, под стать воссозданной на экране атмосфере! Казалось бы, не предвещающая ничего нового и необычного сценарная закрутка, прямо-таки по классическим канонам жанра – «один убегает, другой догоняет». И вроде бы и в остальном все тоже без изменений – убегает плохой, догоняет хороший (хотя, иногда случается и наоборот), но в том-то вся и изюминка, что в этом противоборстве нет плохих! Вернее, они есть, но играют здесь далеко не главные роли. Два положительных героя, преследуемых разными целями – один в поисках справедливости, другой во исполнение законности. И эти две грани неизбежно в финале должны слиться в одной и той же плоскости. На мой взгляд, основная работа над фильмом была проделана еще до начала съемок – а именно на стадии кастинга. На главные роли были выбраны просто замечательные и харизматичные актеры – Харрисон Форд и Томми Ли Джонс. Два «монстра» киноиндустрии, в игре которых нельзя выделить кого-то одного, потому что оба демонстрируют превосходное воплощение в образы, разнящиеся по своей сути, но в чем-то схожие внутри! Люди, верные своим идеалам и жизненным принципам, и идущие до конца по пути поиска истины и правды, не теряя при этом морали и человечности! Особенно показателен в этом плане момент в больнице, когда несмотря ни на что, доктору Кимблу не изменяет его профессиональный долг и клятва Гиппократа, и он спасает жизнь мальчику! Сам сюжет, несмотря на свой преклонный уже возраст, смотрится по прежнему с большим интересом и вниманием, чередуясь захватывающими и напряженными сценами погонь и личных противостояний, моментами сложной и кропотливой работы «мозгов», навыков и смекалки. Все это подкрепляется достойным музыкальным сопровождением, в котором легко и непринужденно узнаются интонации того времени, знакомые по нескольким другим художественным произведением. Лицензионность диска была подкреплена русским дубляжем, который, к слову сказать, оказался в таком издевательском качестве, что уже к 20-ой минуте начал явно «резать слух», из-за чего пришлось переключиться на язык оригинала с субтитрами, отчего, и я в этом абсолютно уверен, просмотр этого фильма только выиграл! В итоге: один из самых лучших боевиков-триллеров 90-х годов, воплотивший в себе все самое достойное, что могло было быть предложено зрителю в то время, который и сейчас, по прошествии уже 15 лет, смотрится «как в первый раз»! "Служители закона" Последующее продолжение было уже не так хорошо, как оригинальный фильм, из-за того, что в актерской игре одеяло полностью перетягивает на себя Томми Ли Джонс, не давая персонажу Уэсли Снайпса полностью и в необходимом количестве раскрыть свой персонаж. Вследствие этого недостаточно четко определяется положительная мотивация "убегающего", не давая зрителю ему отчетливо симпатизировать - а из-за этого теряется немалая часть психологической составляющей фильма, который из напряженного триллера больше превращается в увлекательный боевик. Однако, несмотря ни на что, и этот фильм достоен просмотра, особенно если не пытаться его "мертвой хваткой" привязывать к оригиналу, и посмотреть на него совершенно отвлеченными глазами!

Историй, рассказывающих о противостоянии одного человека против другого человека, группы людей или даже целой организации, в истории кинематографа рассматривалось немало. Как правило, герой-одиночка имеет в своем бурном и насыщенном прошлом действительную службу во всяких разнообразных секретных организациях или же простого рядового служителя закона. Жанр, в котором очень трудно быть предельно оригинальным, но при правильном и умелом подходе к делу, можно выдать «на гора» интересную фактуру. Одной из самых главных и основополагающих задач в подобном жанровом пространстве – это четко, достоверно и предельно правдоподобно определить мотивацию действий персонажей повествования и, как это часто бывает, в начальной фазе фильма, правильно и доходчиво довести её до зрителя. Если он (зритель) поймет причины поступков главного героя, и то, ради чего он все это делает и чего, собственно, добивается – это уже сойдет за половину дела, и можно приступать к дальнейшему повествованию, позволяя сидящим в зале просто наблюдать за происходящим развитием событий, заранее оправдывая все действия и поступки нашего героя, которые не всегда способны удержаться в рамках морали и законности. Несмотря на видимое разнообразие, режиссеры и сценаристы не слишком широки в выборе лейтмотива противостояния. Чаще всего стимулирующим фактором служат всевозможные родственные отношения, с большим или меньшим подмешиванием в эту основу первостепенных человеческих чувств. Вот и на этот раз создатели картины не стали изводить себя придумыванием чего-то кардинально нового и ранее неиспользованного, пытаясь изобрести при этом колесо. К тому же, участие в данном проекте Люка Бессонна, мастера экшена и драйва, может статься большим подспорьем в получении конечного результата. Сюжетная задумка проста – похищена дочь отставного агента спецслужб, очень редко видящихся из-за образования в ее жизни новой семьи, но питающего к ней самые нежные и теплые отцовские чувства, помыкаемые, как это нередко бывает, укорами и упреками матери чада, не испытывающей особого вдохновения от их излишне частого общения. Любящий отец, имеющий большой жизненный опыт и повидавший в этом мире практически все, постоянно-периодически, в проявлении заботы и опеки над дочерью, старается оградить ее от суровых реалий этого мира (все больше на словах), чего категорически отказывается понимать и принимать мать. И вот, когда в дом приходит беда, не остается ничего иного, кроме как надеяться только на свои собственные силы и годами приобретенные навыки. Ничего нового и сверхоригинального, хотя, как говорят, новое – это хорошо забытое старое! Лиам Нисон, известный и не нуждающийся в особом представлении актер, создавший и воплотивший на экране множество самых разнообразных образов, среди которых нельзя выделить явно провальных и неудачных, и на этот раз не изменяет себе и демонстрирует спокойную и уверенную игру. Его персонаж впитал в себя все основные и неизменные атрибуты героя своего жанра – он умен, силен, выдержан, хладнокровен и умеет делать логические выводы практически из всего. Вследствие своего достаточно преклонного возраста, он уже не так быстр и горяч, как, скажем, тот же самый Джейсон Борн, но, несмотря на это, все еще в превосходной форме, и раздает «направо-налево» всем и вся, гоняется на машине как заправский автогонщик, ну и с оружием, разумеется, тоже умеет обращаться! На протяжении всего фильма он с уверенностью демонстрирует и свои аналитические способности, хотя, в отличие от некоторых своих экранных коллег, и нет так уж часто прибегает к использованию хитро-технических шпионских инструментов и приспособлений, все больше надеясь только на себя. В общем, достаточно стандартный и часто используемый, а оттого на первых порах вызывающий чувство некоторой шаблонности, персонаж. Однако в дальнейшем, и это немного удивляет, но, в то же время, каким-то способом привлекает, делая его героя более настоящим и жизненным, в его характере и принципах проявляются отличительные и достаточно индивидуальные интонации. Радует то, что он, в сложившейся непростой жизненной ситуации, вовсе не пытается играть в благородство, строго следуя букве закона и уважая принципы морали и этики! Он безкомпромистен, холоден и расчетлив в своих суждениях, он идет до конца в осуществлении своей цели – и это выделяет его из когорты тех его киношных собратьев, имеющих строгие ограничения в своих действиях и поступках, продиктованные высокими моральными принципами и системой собственных запретов и табу. И все это вполне оправданно и понятно, ибо, в конце концов, это самая, что ни на есть, настоящая война – а на войне, как говорят, все средства хороши! Сам сюжет тоже весьма схож с другими явными представителями это жанрового направления, что, однако, в данном случае вовсе не стоит рассматривать как минус. Он в достаточном количестве изобилует качественным и профессионально поставленным мордобоем, гонками на авто по улицам города и заброшенным фабричным территориям, хаотической и прицельной стрельбой из ручного и автоматического оружия. Ну и, что тоже весьма немаловажно, подкреплен хорошей интригой, исход которой, в силу разного рода обстоятельств, известен заранее, но все же продолжает держать в умеренном напряжении на протяжении всего экранного времени, которое, к слову сказать, ничуть не перегружено излишним минутами и пустым словоизлиянием – все достаточно быстро, захватывающе и стремительно. В итоге: интересный и любопытный проект, к которому приложил свою руку сам Люк Бессон, с обыгранным сюжетом, но в весьма оригинальной интерпретации, в меру драйвовый и закрученный, подкрепленный хорошим актерским составом и выверенным хронометражем – мне понравилось! 8,5 из 10

Приятно, однако, слышать! Взаимно! Сижу и думаю - и где же это я опытный-то? Если только в профессиональной деятельности... или малость в жизни... машину еще неплохо вожу... картошка жареная вкусная получается... ну ладно, уговорил - пусть буду опытный! Что до самого фильма - то он из той категории, про которые нет смысла говорить много и нудно, потому что, как явного представителя жанра развлекательного кино, его нужно впитывать не словами и текстом, а глазами и ушами, отключив при этом то, что находится внутри замкнутого ими пространства! Радует то, что Андерсон на этот раз не стал пичкать фильм скрытым смыслом и "заметками на полях", а также превносить столь излюбленный многими его коллегами по цеху "звездно-полосатый" пафос и возвышенность (которая нередко переходит в надуманность или даже надменность), практически полностью отдав власть в руки постановщиков трюков и специалистам по спецэффектам! Фильм насыщен увлекательным и стремительным драйвом, который захватывает и поглощает буквально с первой секунды и не отпускает на протяжении всего фильма! При ближайшем и более детальном изучении выяснится, что количество "копиров" с других фильмов не так уж и мало. Рассматривая сюжетную основу, можно с изрядной долей уверенности сказать, что все-таки в фильмах американцам льстят идеи зарабатывать деньги на всем подряд, а особенно на том, что изначально является бесплатным - на заключеных! Эта тема муссировалась в кино далеко не один раз, начиная с уже раритетного "Бегущего человека" с нынешним губернатором Калифорнии в главной роли, и заканчивая всякими "Взаперти" и "Самый последний ярд". На кону главный приз - то, что по принципам логики и законности изначально не может быть даровано, а именно - свобода, за что и приходится в дальнейшем бороться всеми известными, допустимыми и не совсем методами. Однако все это копирования и заимствования выглядят вовсе не навязчивыми, с учетом того, что они завернуты в весьма оригинальную обертку, в виде идеи "гонок на выживание" по заброшенным, и специально для этого обустроенным пустынным территориям островного лагеря заключенных. И пусть местами сюжет вовсю "сквозит" идеями из "Безумного Макса" - это не так уж и страшно, потому что и сам оригинальный бренд с Мелом Гибсоном в моем списке любимых фильмов находится далеко не на последнем месте. В итоге, как уже отмечалось ранее, оценка составила 8 из 10, хотя, если отбросить абсолютно все предрассудки, и посмотреть на него исключительно как на развлекательное кино, аналог какой-то компьютерной игры, то можно прибавить и еще полбалла, а может быть и целый балл - вот если бы еще юмора было бы побольше, пусть даже и с черным оттенком. В общем, поход в кино оказался весьма удачным! Не могу сказать, чего здесь было больше - или же полностью фильм был в этом "виноват", или же отличная компания сыграла свою решающую роль, но сути дела это уже вряд ли изменит! 2 LYzzER, я вот тут прикинул немного в уме, и что-то мне так навевает, что не меньше, чем целый балл, ты, наверное, накинул за "Игоря"? Ну, если только ненадолго... На что идем в следующий раз?

Боджа, KINOMAN, с Днем Рождения! Желаю, чтоб самые заветные и желанные мечты сбывались!