svi95

Индиана Джонс и Корлевство Хрустального Черепа. Специальное издание (2 DVD) Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (R5, UPR/Paramount)

В общем-то, не было ничего удивительного, когда зайдя в оба магазина лицензионных дисков нашей провинции, не обнаружил на прилавках этого фильма. И нет бы мне успокоиться на этом, тем более что через денек-другой он там обязательно появится, но нет же… волнительное нетерпение не дает покоя – и я мчусь после работы в Самару, где собственно, хоть и не в первом магазине, но с торжеством и чувством удовлетворения отдаю свои кровные, получая взамен долгожданную коробочку, ждать которую пришлось целых пять месяцев! И совершенно неважно, что кто-то (в том числе и я сам) может задаться вопросом – а надо ли оно мне это было, тем более что до выходных я его смотреть все равно не собираюсь? И ответ будет – надо! А почему и зачем – это уже сугубо приземленные вопросы, ответы на которые я не ищу сейчас, равно как и не искал их тогда, когда без каких-либо раздумий поехал на ночной предпремьерный показ новых и долгожданных приключений доктора Джонса! Осталось лишь набраться терпения до того, как появится возможность заново посмотреть фильм… P.S. Пора уже тему переносить в «Фильмы».

А ведь действительно - чрезвычайно редко попадаются тесты, ответы на вопросы которых не заключаются в совершенно легкомысленном и бездумном (под стать самим вопросам) "тыкании" на варианты "да", "нет" и "не знаю"! Очень немногие тестовые материалы могут похвастаться тем, что при прохождении оного человек задумывается над сутью не только самого вопроса, но и над своими же принципами поведения и принятия решений в определенных жизненных ситуациях - и в этом его (теста) немаловажная привлекательность и отличительность от остальных своих более упрощенных собратьев! Признаться, при попытках ответить на некоторые вопросы, действительно вполне отчетливо в голове возникают рассуждения и размышления на тему - "а как я поступаю в подобных случаях?" или "а что бы я сказал в этой ситуации?", что может и должно рассматриваться преимущественно в плюс, так как позволяет не только проявить при этом некоторую логику и пустить в ход своё мышление, но и местами задуматься над какими-то часто встречающимися в обиходе вещами и, возможно, в какой-то мере попытаться получше разобраться в самом себе. В достаточной мере жизненный и отчасти немного философский тест! Умение видеть суть - 85% Умение наблюдать явления - 81% Умение слушать и слышать - 94% Умение выражать словом - 85% Умение передавать состояние - 95% Умение создавать - 90% Умение находить нестандартные решения - 93% Присоединяюсь к благодарностям в адрес создателя темы!

Хочется верить, что первая годовщина, какая бы она не была и что бы она собой не символизировала - всегда останется самой значимой и самой запоминающейся! Narcissa и Honza Brambor - с первой годовщиной Вас! Желаю, чтобы и дальнйшее пребывание в компании замечательных форумчан было столь познавательное, насыщенное и дружелюбное!

Zebryxxa, с Днём Рождения! Побольше полосатого позитива, а также хороших и добрых друзей!

Мне даже какзалось, что эта тема уже давно существует, хотя, немалая доля истины в словах про количество сообщений имеет свое место быть! И дело тут, на мой взгляд, вовсе не в том - хороший сериал или плохой... Считаю, что пребывал уже в достаточно осознанном возрасте, чтобы хорошо помнить, как это произведение, вытащенное из глубин насыщенной сериальной Бразилии и каким-то непостижимым чудом попавшее на экраны еще тогдашнего СССР, прокладывало свой поистине триумфальный путь на широтах сплоченного Союза и в душах и умах изголодавшихся по таким вот сладковато-нереальным историям зрителей! И действительно, фильм стал всеобщим кумиром практически каждого советского зрителя, просмотр которого сравнивался по важности чуть ли не с трансляцией очередного съезда КПСС, с последующим обязательным обсуждением каждой серии в самых разнообразных местах - от трудовых коллективов и лавочек около подъезда, до многочасовых телефонных разговоров! Феномен этого сериала и его успех в нащей стране, в общем-то, достаточно легко объяснить - ничего подобного раньше у нас не показывали! Это был один из самых свежих глотков тогдашней перестройки, предлагавший неискушенному советскому зрителю почувствовать хоть какую-то радость от созерцания чужой жизни, за строгостью и абсурдностью сухого закона и километровых очередей с заветным талоном в руке! Придя на наши экраны он мгновенно завоевал популярность и зрительские симпатии, а сама Луселия Сантос стала первым сериальным кумиров отечественного зрителя, мгновенно и без особой сложности завоевав их сердца. За её судьбой следила вся страна - её страданиям сопереживал каждый! Если честно, то сейчас уже как-то достаточно трудно вспомнить хоть какие-то подробности сюжета - да и сам фильм очень скоро стал незаслуженно забыт. Может быть и хотелось бы его когда-нибудь пересмотреть, но заполонившие в скором времени нашу страну "Плачущие богатые", "Просто Марии" и практически вечная история небольшого Калифонийского городка "Санта Барбара" твердо и бесповоротно привнесли в нашу жизнь понятие "мыльная опера", задвинув при этом самого первого и, на мой взгляд, самого лучшего его представителя на несправедливо отдаленный план. Эх, вот бы сейчас посмотреть бы это все как тогда - в первый и самый насыщенный в плане эмоций раз!

Когда, примерно месяц назад, на горизонте уже вполне отчетливо замаячила дата премьеры очередной экранизации очередной компьютерной игры, я, как практически полный профан в компьютерных игрушках, вполне закономерно и настойчиво задался целью установить-таки эту «субстанцию» себе на компьютер, чтобы подойти к просмотру собственно самого экранизированного действа уже хоть на каком-то осознанном уровне. Но, к большому моему тогдашнему сожалению, как это и обычно бывает, ничего путного из этого практически не вышло. Не знаю, кого и что в это винить… то ли сама игра оказалась уж очень старой, то ли мудрёная во всех смыслах Виста еще раз подтвердила свой непереваривающий большинство прежнего программного обеспечения статус – но факт остается фактом! Поэтому, из-за принципиальной невозможности его сравнения с оригиналом, подхожу к этому фильму совершенно отстраненно – что тоже, в общем-то, может рассматриваться не иначе, как в плюс! Сразу хочется оговориться - то, что я увидел на экране, собственно полноценным художественным фильмом назвать трудно! Видимо, создатели больно уж сильно перестарались в своих желаниях сделать фильм очень похожим по наполнению на компьютерную игру. Сюжет, как основная и связующая составляющая любого художественного фильма, определяющая его основную стилистику и жанровую направленность, здесь почти полностью отсутствует в том смысле, в котором он должен был бы на самом деле быть. Все то, что происходит на экране – это всего лишь необходимые смысловые нарезки отвлеченного действа… сценарий игры! В нем нет жизни, нет плавности линий и переходов, нет истинного смысла – нет ничего такого, что могло бы показать и разглядеть в нем хоть что-то привлекающее… это просто череда компьютерных алгоритмов, сухо и с математической точностью просчитывающих каждый настоящий и следующий ход! Набор сменяющих друг друга картинок в серых и мрачных тонах, с совершенно бездушными и искусственными диалогами, как всплывающие информационные текстовые окна-подсказки классической компьютерной игры. Не знаю, действительно ли создатели хотели, чтобы это именно так и выглядело на экране, но все эти разговоры можно было бы с таким же успехом заменить на субтитры – фильм бы немногое потерял! Сюжет местами кажется банальным и бессмысленным до предела – выпадающие из окон чудики приземляются аккурат на припаркованные, видимо специально для этих целей машины, работники тату-салонов философствуют и проявляют недюжинные познания в религии и истории, а плохие парни как всегда не могут удержаться от того, чтобы перед тем, как убить борца за справедливость, все ему самохвально, подробно и практически на блюдечке изложить… эх, сколько уже народа на этом деле «погорело»! Теперь переходим собственно к главным персонажам игры ( в смысле – фильма), которых здесь присутствует в общем-то ровным счетом один! Все остальное идет бесплатным приложением к основному, наделенным искусственным и запрограммированным интеллектом – да и сам главный герой прогрессивным и продвинутым разумом тоже как-то незаслуженно обделен! Повинуясь все тем же законам компьютерных игр, наш «крутой товарищ» при попадании в него пуль разного калибра вовсе не умирает, а только лишь, видимо, теряет от этого часть своей «энергии»… для полного счастья еще неплохо было бы снизу экрана выставить соответствующую шкалу! И тут становится как-то странновато и почти непонятно - зачем понадобилось приглашать в проект Марка Уолберга, который и так в последнее время как-то заметно «скатился» в глазах зрителей… видимо, этим самым хотели завлечь зрителей в кино? Что-то как-то непонятно… да и еще «озвучили» его каким-то грубовато-бетонным голосом! В общем и целом – «звезда» здесь совершенно и некоим образом не спасает фильм! Равно как его не может спасти и саундтрек, из которого на данный момент не вспоминается ровным счетом ничего, ни операторская работа, не предлагающая ничего нового и неизведанного, кроме как уже немало испытанных и на опыте проверенных бекмамбетовских теорий полетов и траекторий пуль. Я не вижу ничего, что могло бы меня привлечь в этом фильме – на чем собственно мог бы хотя бы на время остановиться глаз! Видимо, в подобных жанрах обычно главный упор делается именно на захватывающий и зубодробительный экшен – но и его здесь едва наберется на какой-нибудь более или менее сытный «бутерброд». Хотя в этом, как мне кажется, «заслуга» самого исходного материала, в котором, насколько мне удалось на сегодняшний день понять, упор делается не только и не столько на бессмысленное мочилово всех и вся – а на применение разумной логики пользователя в ходе самой игры! В итоге: весьма странный, беспутный, бессмысленный, безидейный и бездушный фильм – судя по всему, достаточно прямолинейная в плане художественности копия оригинального программного продукта! Прибавить бы к нему доминирование операторских видов от первого лица – и получилась бы пожалуй что самая дорогая и непретензионная версия известной компьютерной игры! Поиграть бы еще в оригинал – но теперь как-то уже и не особо хочется… да и не геймер я!

Коих, кстати, подавляющее большинство! Да и вообще - а разве кинематограф не имеет в своем изначальном принципе идеи "манипулирования" (хотя это слово здесь не совсем уместно) зрительскими чувствами, тем более что они (зрители) зачастую сами этого хотят? Люди идут в кинотеатры чтобы отвлечься от действительности, и возможно получить то, чего они недополучают в существующей реальности - а этого очень трудно достичь, если сам зритель не открывается для просматриваемого фильма, пусть даже это и будет какой-то манипуляцией. Тут всё упирается в индивидуальную предпочтительность человека - а предпочтения каждого очень разнообразны! Кто-то может, несмотря на оценки и положительные отзывы, "обломаться" и от "Побега из Шоушенка" или "Леона" - здесь, как говорится, дело вкуса!

Murlyka, с двумя замечательными форумскими годиками тебя! Наташ, можно было бы придумать большую и торжественную речь, полную теплых и искренних слов - но делать этого мне почему-то совершенно неохота... я думаю, что ты и так сама все это прекрасно знаешь! Мне лишь хотелось сказать тебе спасибо за то, что два года назад ты вступила на этот сложный, но приятный путь, привнеся с собой светлое, доброе, откровенное, веселое и позитивное, искренне повлияв при этом на жизнь и взгляды многих и многих людей! RainmaN, с опозданием, но все же - с двухлетием! Вот говорю откровенно: кабы вся нынешняя молодежь была такая как ты - то нас всех ждало бы светлое и процветающее будущее!

Да, весьма трудно, а местами и совершенно бессмысленно спорить о том, что современный массовый Голливуд в большинстве своем, конечно же, прежде всего ставит перед собой задачу оправдать затраты на фильм. И винить его за это - это так же глупо, как винить человека за то, что он ходит на работу только лишь из-за денег! И то что данный жанр предусматривает заполучение зрительских симпатий, а соответственно и возврат "бюджетных денег", именно умилением и трогательностью момента - это тоже труднооспоримый факт. Только есть тут одна загвоздочка... Зритель-то - он ведь тоже вовсе не дурак! И его никогда не "расшевелишь" на эмоции и чувства неискренней историей, только лишь провозглашающей трогательность, а не показывающей её! Он никогда не будет сопереживать главным героям только лишь по вступительным титрам, в которых будет указано что-то вроде: "Сейчас вам будет продемонстрирована милая и трогательная история дружбы и любви двух роботов. В течении сеанса всем в обязательном порядке распластаться в умилении и в конце фильма приготовить носовые платки". Зритель, то бишь человек, как и любой чувствующий в своем большинстве индивид, будет сопереживать вместе с главными героями только лишь тогда, когда сам поверит во все происходящее - почувствует это сам! А ситуация, складывающаяся вокруг этого фильма (отзывы, рейтинги...) показывает как раз то, что таких людей преобладающее большинство! А это ли не показатель искренности истории?! И это уже далеко не моя ИМХА!

Вспоминается следующий диалог из одной новогодней комедии: - Павлик может лететь в Ленинград? - Может. - А Женя? - Тоже может. - Вот именно - они оба могут! К чему это я? А к тому, что я в общем-то и не говорил, что мультипликация не может и не должна нести в себе каких-то морально-нравственных ценностей - очень даже и может, и зачастую именно так и случается! Но всё это смотрится и воспринимается гармонично, естественно и ненавящево, если никак не является его (мультфильма) основной задачей и откровенно не "выпирает" на передний план. В мультфильмах в первую очередь должны доминировать преимущественно аудио-визуальные эстетические основы, позволяющие аудитории наслаждаться им как художественным произведением - а практически любое художественное произведение, в моем понимании, первоначально как раз и имеет задачу развлечь и отвлечь зрителя от реальности, а уж потом проявить весь свой явный или скрытый смысл. Я тут несколько ниже (выше) уже говорил, что данное произведение как раз и отличается тем, что детям в нем будет интересно одно, а взрослым другое. Просто еще раз повторю - мне совершенно непонятны поиски "полезности" мультфильма, как основного его критерия! Да, пусть этот критерий имеет своё право на жизнь, пусть присутствие смысловой составляющей является каким-то показателем для его оценки - но не надо же изначально так сухо, скурпулёзно и практически подходить к мультипликации... всё-таки сначала надо его оценивать по духовно-эмоциональной составляющей, а потом уж "копаться" в его внутренних и внешних смыслах - если это кому-то после всего этого захочется делать! Вот это да! Похоже, мой мозг скоро откажется адекватно воспринимать реальность, а воспоминания о детстве примут характер маниакальных бредней о зашифрованном "зомбировании" простых советских детей, скрытом в обычных, казалось бы, добрых и горячо любимых мультфильмах нашего детства... страшно даже и подумать! Кажется уже началось - теперь мне "Сказка и Попе и работнике его Балде" представляется кратким финансово-экономическим ликбезом по товарно-денежным отношениям при заключении краткосрочных трудовых договоров! Опять же непонятно, что подразумевается под словом "искуственная" - то, что главные герои являются искуственными созданиями, или же её видимую ненатуральность в силу каких-то сторонних обстоятельств? Я, опять же, уже говорил, и могу повторить это еще много раз - лично меня этот фильм очаровал именно тем, что мне отношения этих "искуственных" персонажей показались нестолько правдивыми, откровенными и реальными, что с ходу могут дать фору многим более живым, почитаемым и восхваляемым романтическим персонажам! Опять - двадцать пять! Ну что же вы так прицепились к это морали-то, а? Ну неужели во всем надо искать мораль? Почему-то никто не ищет её в кровавых ужастиках и стёбных комедиях - а вот именно в романтической анимации её как раз и надо поискать!? Какова мораль в осеннем дожде, в анекдотах про Штирлица, в падении звезд..? Не польза - а мораль? Зачем же любое произведение приравнивать к творчеству Ивана Андреевича Крылова? Не понимаю... В конце концов, я всего лишь отвечал на вопрос - "что нам хотели показать?" Не берусь судить о том, что хотели показать сами создатели - но я увидел здесь именно это! P.S. Orientir, ну не романтик ты! И мы тут можем головы себе расшибить в попытках друг друга переубедить - но это ровным счетом ни к чему не приведет! Восприятие вещей и миропонимание - штука, трудно поддающаяся корректировке... особенно уже в сознательном возрасте!

А что, собственно, вам понятно? Лично для меня то ваше высказывание о "полная примитивность сложная для понимания)))" и "каким-то волшебным образом из этой примитивности извлекают столько всего, что остаётся только удивляться откуда это всё взялось)" тоже очень мало принципиального понял. Если бы вы попытались выражаться более понятным языком - то и общение было бы более гармоничным и плодотворным... а так - с вашей стороны только одна полная абстракция, плавный переход на личности и недвусмысленная попытка спрятать всё это за смайликами (скобками)! Если в нашем современном кинематографе и мире, забитым негативом, злостью и пессимизмом находится место для доброго и милого - то это уже большая польза, и не только лично для меня! Ну, это опять же индивидуальность восприятия - я, когда сидел на сеансе и на выходе из него, видел по сторонам много восторженных детских лиц, которым, опять же, вовсе не требуется какое-то осмысление и понимание происходящего на экране! Нынешняя молодежь школьного и дошкольного возраста и так слишком рано начинают испытывать на себе реалии нашей суровой жизни - а тут еще и в мультиках начинают искать глубокий философский смысл... к чему это?

Ну вот, имеет место полное непонимание - я вам про одно, вы мне про другое. Я то как раз и говорил, что в мультфильмах, собственно, ничего и не надо понимать - просто смотреть на красивую картинку и радоваться (по крайней мере, для детей), а вы меня спрашиваете "что дети поняли в этом мультфильме?" Ничего они там и не должны понять! Пусть понимают там взрослые - если, конечно, захотят. И в этом и есть вся прелесть этого произведения - интересен и для детей и для взрослых... каждый сможет увидеть что-то для себя! А понятие "шедевр" настолько разнопланово и многогранно, что судить об этом личное дело каждого! Лично для меня тоже не шедевр - но очень добрый, милый, трогательный и позитивный мультфильм... большая редкость для нынешнего Голливудского конвейера!

Если изначально рассматривать кинематограф, а в особенности жанр мультипликации (или анимации), как источник какой-либо полезной информации, скрытой и явной морали, пищи для размышлений и т.д. - то лучше, видимо, выбрать научно-популярную документалистику. Я с вас обалдеваю - неужели никто никогда не был ребенком? Разве кто-то пытался или пытается поныне извлекать что-то из "Ну, погоди" или "Каникулы в Простоквашино"? А раз уж на то пошло, то на мой взгляд, мультфильмы изначально по своей жанровой и смысловой принадлежности призваны и созданы для того, чтобы определенная категория населения (иногда очень даже разносторонняя) могла извлекать из них позитив и хорошее настроение! Да и вообще... иногда уж очень хочется хоть ненадолго вернуться в детство! А уж если ко всему этому здесь еще присутствует чистая и незамутненная ничем лишним романтика, которой мог бы позавидовать любой живой индивидум, именуемый "человеком" - то это заметно усиливает количество полезной эмоциональности... если, конечно же, эту самую романтику человек хочет и может понять и разглядеть! Тут все просто - иногда людям есть чему поучиться у "бездушных" машин! З.Ы. Хотя, факт того, что изначальное восприятие зависит от внутреннего мира и принципиальных взглядов на жизнь - вовсе не стоит отрицать!

solomon, ай да отзыв! Практически чистая и незамутненная философия бытия помноженная на возможность и необходимость переосмысления своего собственного взгляда на жизнь и на вещи, и определения своего места в этом, насквозь пропитанным отрицанием очевидного, мире! Достаточно сложный и комплексный текст - отвлеченный и углубленный общим анализом реалий мира, заключенных в кинематографическую оболочку Рязановской мысли... чувствуется, что фильм действительно задел! Признаюсь, что с первого раза не удалось полностью порузиться в настрой произведения - была отчетлива ясна лишь фабула. Видимо, здесь сыграло роль общее настроение и состояние души на момент прочтения - но это не имеет практически никакого смысла... времени еще предостаточно! Отрадно осознавать, что данное произведение, глубокий жизненный и философский смысл которого лежит далеко не на его переферийной поверхности, находит свой отклик в понимании не только тех, кому довелось всё это увидеть собственными глазами, но и тех, кто может всё это своим собственным разумом понять и осмыслить!

Как много «ненавижу» в одном месте – следует усомниться в правдивости откровений! Хотелось бы разобраться в происходящем, внести ясность в некоторые вещи, ну или, если это кому будет угодно, немного пройтись по мнению. Какое расплывчатое мнение… если взять за основы материалы из Википедии, то «Утро начинается в 4 утра и продолжается до 12 дня», а это может означать то, что раннее утро – это где-то с 4 до 8 часов? Тогда чего ж ты в Питере завтрак в половине девятого называл "в несусветную рань"? Из всего этого следует сделать вывод, что если в субботу в 7 часов утра сосед решит опробовать старую дрель – то это будет вполне нормально и он с этого момента твой самый закадычный друг! Если бы ты ненавидел бриться – то уже давно бы ходил с бородой! И только не говори, что ты бы с удовольствием, но тебе это не позволяет что-то или кто-то… тогда следовало бы нависать – «ненавижу тех или то, из-за кого или из-за чего мне приходится бриться!» И вообще - тебе не нравится сам факт необходимости бритья или же его процесс? В памяти аккумулируются твои нетерпеливые высказывания перед опубликованием отчетов о встречах форумчан! Вспоминаешь, или привести цитаты из аськи? Ненавидешь строго категорично, или же если совсем ничего – то можно? Вот бы для проверки оставить тебя на недельку в закрытой комнате с ящиком маслин! А простой? И вообще – опять же к предыдущему вопросу… А почему бы не послать всех подальше, вежливо при этом ссылаясь на Трудовой Кодекс? Хотя, если при этом можно в рабочее время постить на форуме, то работа в обеденное время – это почти справедливо! И вообще – кто-то мне говорил, что у него на работе всего один комп с интернетом и он не помнит свои пароли доступа. Или уже дома - в половине третьего? Тогда тем более не грех поработать в обед! Опять полная абстракция – ну почему мне все приходится додумывать за тебя? Видимо, ты этим самым хотел сказать, что ты ненавидишь, когда курят в помещении где находишься ТЫ? Тут одно из двух: или же это раздражает тем, что в таком случае приходится действительно работать, а не только создавать её видимость – или же то, чем ты занимаешься, что-то секретное или запрещенное! Любишь холод, мороз и «белых мух»? Вот интересно – что же в этом конкретном случае ты собственно не навидишь: наших игроков, соперников, судей, плохое пиво в спортбаре, телевизор, по которому транслируется матч? Ну, для этого неплохо было бы для начала услышать обе эти фразы своими ушами! И где же ты их в наше время находишь? Или же просто не хочешь идти туда, где их нет? А тебе то чего с них – ты же не автомобилист? Пей пиво и слушай музыку! Татуировки на лице? Видимо, любишь тех, кто ссыт под дверьми… А в другом месте? Не ходи через парк! Рискну добавить еще один пункт в твой списочек: «ненавижу, когда в svi95 раскрывается его тяга к мозгразрушающей логике, рассудительности и обстоятельности - или просто когда он меня достает! А вообще, всё вышеизложенное было иронией... "случь чё"(с)

Ай-ай-ай, как же так - мы вроде как объединилися уже! Я то ничего - ни на что особо не претендую, но вот что сам "Почетный Дон" Поволжской группировки лично удостоверил сие событие своим присутствием - это неоспоримый факт! З.Ы. И не надо сразу доставать шпаги и кортики - дескать, нас то вы, редиски, как-то не подумали даже и позвать... всегда одна и та же история: зовешь - не хотят или не могут, не зовешь - обижаются и протестуют!

Какая вольная трактовка моих слов! Начнем с того, что про свободу творчества я говорил в несколько более расширенном и углубленном смысле, нежели только лишь о творчестве Рязанова. Но ладно – пускай будет, что я говорил это именно про него… но я вовсе не говорил, что с появлением свободы в творчестве должна на свет появиться пресловутая шедевральость, которая, к слову сказать, является исключительно относительным понятием. Я говорил, что она в полной мере раскрывается, а это далеко не одно и то же! Оно может раскрываться не только и не столько в сторону истинных шедевров, а просто в другую сторону - отличную от всеми хорошо знакомо и привычного. И это именно то, что и произошло на примере фильма «Небеса обетованные». И именно поэтому большинство поклонников и почитателей творчества Рязанова, да и просто рядовых зрителей, привыкших и взрощенных на «другом» Рязанове, принимали этот фильм буквально в штыки, что, впрочем, не помешало ему стать кассовым хитом 1991 года и получить шесть премий «Ника» - а это уже весьма отчетливый и достоверный показатель! Опять же, вы рассуждаете только лишь исключительно со своей точки зрения! Я сегодня, ради интереса, обсудил на работе с парой коллег этот фильм – и с обоими нашел полное взаимопонимание и схожий взгляд на это произведение, заключающееся в однозначном признании того, что оно не менее чем остальные работы великого режиссера заслуживают лестных слов! Далеко не абсолютное мнение – но зато весьма характерное и показательное! Да, не скрою, что в то время на экраны вышло немало фильмов, открыто и весьма откровенно обличающих все пороки вырождающегося общества, которые, к слову сказать, появились отнюдь не в последние годы существования советской власти. Но опять же, лично у меня язык не поворачивается такие фильмы, как «Интердевочка» и «Маленькая Вера» назвать негативом и депрессняком, ибо всего лишь показывают реальность и происходящую действительность… да, жесткую и жестокую – но действительность! А пытаться бежать от действительности – это, как правило, путь в никуда… Вот это уже что-то новенькое – новостные передачи называть «чернухой»! Сейчас в ход пойдут программа «Взгляд», «Дорожный патруль» и т.д… С таким же успехом можно «чернухой» обозвать и всю нашу жизнь, в достаточной мере наполненную негативом и пессимизмом – и только не надо говорить, что это не так! Раз это показывают по телевизору – значит все это происходит и на наших улицах! И как по мне, то я вовсе не желал бы слушать из телеящика сладкие речи о нашем прогрессивном настоящем, о завоеваниях науки и о том, как космические корабли бороздят просторы нашей вселенной – а выйдя на улицу совершенно неожиданно и неподготовленно получить дубинкой по голове! Новости должны быть правдивыми, и если ситуация в стране на тот момент именно так и обстояла – то почему бы именно так, открыто и правдиво, народу об этом и не говорить? Ну да ладно – это уже офтоп, не относящийся к теме разговора… Существует достаточно распространенный и показательный тест с половинчатым стаканом, который заключается в том, что одни его видят наполовину заполненным, а другие - наполовину пустым! И в результате этого теста можно с достаточной долей разумности сказать – оптимист человек или пессимист. Я отношусь к первым, поэтому изначально во всех жизненных вещах и происходящих событиях стараюсь видеть только положительное и позитивное. И именно поэтому я в этом фильме изначально вижу и оцениваю только лишь его положительные эстетические и моральные стороны – а отрицательные, если они даже и присутствуют, стараюсь не замечать! И я вижу в этом фильме не горстку пропащих и бездушных бомжей, а сплоченный и организованный коллектив, который несмотря на то, что волею судеб оказались ненужными всем остальным, не потеряли надежды на светлое будущее, живут своими радостями и заботами, рука в руку – плечо в плечо, помогая друг другу совершенно бескорыстно и готовых принять в свою общину постороннего человека – такого же как и они, в одночасье лишенного всего, что он имел! Это мое видение вопроса – и это, на мой взгляд, то, на чем собственно и был изначально построен этот фильм! И если рассматривать именно с этой точки зрения, то вся эта надуманная «чернуха» вдруг куда-то магическим образом исчезает, а на её месте возникает положительный и позитивный фильм, призванный помочь и показать людям, попавшим в подобные ситуации, что это отнюдь и вовсе не конец света, что жизнь продолжается, и что даже самые несбыточные желания могут сбыться, если только к ним стремиться и верить в них! Но вы, видимо, относитесь к тем, кто видит стакан полупустым, а именно – к пессимистам, которые во всей этой истории, и это самое для мня непонятное, видят только тот самый утопически олицетворенный финальный паровоз, который непонятным и необъяснимым образом вдруг взлетел в небо, совершенно при этом не задумываясь, что это чисто образное и аллегорическое выражение идеи режиссера может как раз и ознаменовывать собой осуществление человеческой мечты! Да и вообще, искусство очень часто отличается тем, что оно может трактоваться и восприниматься зачастую совершенно по разному, в зависимости от того – с какой точки зрения на него посмотреть! Если изначально его воспринимать сквозь призму пессимизма – то тогда в любой, даже самой смешной и уморительной комедии можно найти совершенно необоснованный негатив! Растяпа, ну вот – опять этот «привычный Рязанов» и полное отрицание и непонимание его отступления от своего годами сформированного стиля! Да, я понимаю, что очень тяжело после долгих лет впитывания одной односторонне-сформированной линии получить что-то совершенно непохожее, хоть и построенное в одном идеологическом ключе… это как если бы сейчас Линч после своих «мозгнапрягающих» головоломок снял бы какую-нибудь простенькую комедию или боевичок – все бы на него сразу же набросились и стали бы хаить почем зря, несмотря на все его прошлые заслуги. Примерно то же самое и здесь! Но я вовсе не считаю это чем-то неприемлемым или неадекватным, а как раз наоборот – это хорошо, когда режиссер не стоит на месте и старается открыть и проявить себя с новой стороны. Видимо, это самое справедливое мнение, полностью имеющее право на жизнь! Каждый воспринимает все вещи по своему – и этого права его никто не может лишить!

Если изначально строго ограниченно рассматривать определение «чернухи» как депрессивного, негативного и явно показывающего безысходную точку зрения и взгляд на существующую действительность – то да, определенно, присутствие оной в данной произведении в достаточно прогрессивном количестве по большему счету и не вызывает сомнений. Однако в кинематографе, на мой взгляд, стоит вполне отчетливо разделять «чернуху» явно искусственно смоделированную, не применительную к обществу и являющую свой целью какие-то весьма определенные интересы и замыслы режиссера, и «чернуху» абсолютно реальную, зеркально отражающую настоящее положение дел в отдельно рассматриваемом обществе, не несущей в себе изначально практически никакого скрытого смысла и подтекста, а имеющая в своей родоначальной основе, по большому счету, только лишь одну единственную цель – предельно достоверно, открыто и правдиво показать зрителю реальное положение дел! Тут надо учесть, что Рязанов никогда не был и не старался быть «номенклатурным» и «властьугодивным» режиссером. В его творчестве отчетливо прослеживается линия соперничества и противоборства с существующей властью, выраженного в достаточно смелой и резкой обличительности большинства недостатков и издержек существующего строя и режима – хоть и предельно допустимого и максимально «порезанного» жесткой партийной и кинематографической цензурой. Он всегда чувствовал «дух времени» и от этого почти все его произведения отличались предельной актуальностью, именованной в простонародии «на злобу дня». И вот когда на последних вздохах советской власти в предчувствии неизбежного вся эта идеологическая и цензурная машина рухнула – появилась возможность говорить обо всем открыто и передать все эти мысли на экран. И вовсе не стоит как-то пытаться уходить или подавлять в себе осознание того, что ситуация в стране в те времена действительно обстояла именно так, как это и показано в этом фильме, равно как и не стоит отрицать того, что большинство людей оказалось в таком бедственном положении отнюдь не по своей воле, а буквально загнанными туда своим же родным и горячо любимым партийным и государственным руководством! Тут всё зависит от того – что именно для вас входит в понятие «убогие» и «необаятельные» и по каким основным критериям это определяется? Если вы судите о кучке людей, выброшенных волею судьбы на помойку и вынужденных влачить там свое жалкое существование, только лишь по сугубо эстетическим и внешним факторам и показателям – то такое суждение, несмотря на огромное количество спорных моментов, действительно имеет место быть! А вот если посмотреть на этот вопрос с принципиально человеческой и несколько внутренней стороны… вспомните, хотя бы, тот же рязановский «Гараж». Не знаю как вам, но лично мне все эти... как бы это получше выразиться – представители социального общества, несмотря на опрятный, надушенный и гладко выбритый внешний вид, облаченный, ко всему прочему, в дорогие костюмчики с галстучками и мягкие меховые шубки, вызывает куда больше ассоциаций с теми же самыми нашими определениями «убогих и необаятельных» - и именно с человеческой стороны! И это на самом деле так и есть, потому что сиюминутная готовность продать, предать и подставить рядом находящегося человека за сомнительные материальные ценности, как истинно определяющие качества – вовсе не украшающий и обаятельный факт! Поэтому откровенно несправедливо людей, которые несмотря на все жизненные трудности и сложные ситуации, вовсе не потеряли истинных человеческих качеств и продолжают верить в светлое будущее, открыто считать убогими и необаятельными! А уж если на то и пошло – то в данном случае можно только поаплодировать истинному актерскому таланту мастеров своего дела, способных с такой неподражаемой легкостью и неподдельным откровением перевоплощаться в совершенно противоположные образы! И если уж их считают убогими и необаятельными, а на самом деле (и это не для кого не секрет) большинство представителей так называемого общества БОМЖей именно такими всему остальному «цивилизованному» обществу и представлялись, то это и есть один из самых веских и весомых доводов профессионализма основной актерской группы и режиссерского мастерства. Тут уж и сам Константин Сергеевич Станиславский мог бы немного отойти от своих неизменных и широко пропагандируемых принципов, и сказал бы – «верю»! В продолжении вышесказанного хочется отметить, что отрицательные персонажи здесь как раз и показаны хорошо одетыми «приличными» людьми – в погонах, с кинокамерами и властьпридержащими человеками. Если они у вас тоже не вызывают явных симпатий, то из этого можно сделать вывод – что вы все же определяете обаятельность не по исключительно внешним факторам. А из этого мне представляется только лишь то, что вам лично, и это вовсе не упрек, принципиально тяжело понять и осознать душу и ситуацию, в которой оказались не только герои этой картины, но и достаточно внушительная часть всей нашей необъятной страны… причем, опять же повторюсь – оказавшихся в ней вовсе не по собственному желанию и из-за каких-то своих личных оплошностей и просчетов. Но вопросы понимания, осознания и принятия, равно как и наоборот - это уже, как говорится, дело житейское и индивидуальное… А для меня именно эта! И тут трудно и практически бессмысленно спорить – чья правда? Потому что, по большому счету – это всего лишь дело вкуса! Большинство людей, в силу своей изначально заложенной природой тяге к светлому и оптимистичному, разумеется, и в этом нет ничего предосудительного, больше и лучше воспринимает «раннего» Рязанова, с его, хоть и достаточно злободневными, но достаточно сильно «засахаренными» цензурой и советской кинематографической машиной историями. Вспомните заставку любого советского фильма – «По заказу Гостелерадио СССР…». А любое творчество, как процесс, требующий полной свободы в действиях и выражении собственных мыслей и желаний, раскрывается в полной мере именно тогда, когда эта самая свобода и появляется!

Прошу прощения, что с опозданием... Jack Sparrow, Ричард Бахман, Podpisnov - с Днем Рождения! Желаю сбываемости самых несбыточных желаний! (каламбурчик такой получился) Также с праздником Папу Джонсона! Больше качественной и правдоподобной фантастики в кино, и реального везения и удачи в жизни!

Видимо, стоит сразу оговориться, что я являюсь давним и преданным (но вовсе не фанатичным) поклонником бренда «Звездные Войны», в большей или в меньшей степени, но относящегося ко всем шести частям культового детища Джорджа Лукаса, поэтому весь нижеизложенный текст практически изначально обречен на определенную долю предвзятости в суждениях, хотя и всеми силами старающийся быть предельно объективным. Склонен полагать, что такое положение вещей именно в этой ограниченно рассматриваемой ситуации, может возыметь не только и не столько изначально предрасположенное и оберегательно-защитное действие по отношению к новому проекту, но и может запросто статься, что как раз и наоборот – ревностно-критическое! Не знаю почему, но мне сейчас вспомнилась достаточно давняя статья из одного популярного печатного автоиздания, в которой рассказывалось о тестировании нескольких изделий отечественного автопрома. Одним из тестируемых автомобилей был продукт Ижевского автозавода, на которые устанавливались двигатели от ВАЗ 2106, чей специфический и характерный звук знаком на слух каждому мало-мальскому автолюбителю. К чему это я? А к тому, что автор статьи явно и открыто рассказывал о первых признаках приближающейся паранойи, вызванного «убийственными» и непередаваемыми впечатлениями от нахождения внутри отчетливо «москвичевского» по принадлежности автомобиля, но ощущением при этом на слух ни с чем не сравнимого и до боли знакомого звука «шестерочного» движка! Есть от чего впасть в смысловой и мировоззрительный коллапс и ступор, когда разум и чувства двигаются в совершенно противоположных направлениях! Можно бесконечно долго и практически бессмысленно спорить и рассуждать о том, что же сподвергло отца-основателя и законного правообладателя известной во всем мире торговой марки «Star Wars» Джорджа Лукаса пойти на столь откровенный и ответственный, по отношению к почитателям его творения, и достаточно бессмысленный и сомнительный в чисто кинематографическом и эстетическом плане шаг. Но, по весьма отчетливым и достаточно понятным причинам, все эти «пустые» разговоры вряд ли приведут к вычислению единственно верной и безапелляционной истины, ибо её (истину) может определить и прояснить для всех страждущих только лишь он сам. Видимо, его скромное (а это именно так и есть) участие в этом проекте сводилось к выдачи во временное пользование товарисчам фильммейкерам всех своих авторских прав и подсказки пары сценарных задумок… ну и потом, разумеется, положить с этого определенную долю в свой и без того уже сравнительно давно не пустующий карман! Что же мы имеем из всего этого на данный неутешительный час? Сюжет, «застрявший» в хронологическом порядке где-то между вторым и третьим эпизодом, продолжает уже начатые события, придавая им весьма любопытный, хотя и не совсем оригинальный окрас. Джедаи, которым уже нет времени на поддержание мира и спокойствия во всей Галактике, ведут явную и открытую войну. Им противостоит армия сепаратистов, возглавляемая знакомым уже графом Дуку со своим новым приспешником, плетущим в своем темном мозгу очередной заговор и интригу, правда делающим это в этот раз как-то несколько «коряво» и отчасти неубедительно. Всё на месте – всё между делом так, как и должно было бы по идее быть! Звездолеты летают, солдаты и дроиды бегают, все они вместе стреляют друг в друга – в общем, идет самая обычная затяжная галактическая война. Кто же против кого воюет? На «нашей» стороне все те же бесстрашные и отважные Оби-Ван Кеноби и его падаван Анакин Скайуокер… хотя нет, он уже не падаван – он сам учитель, определенный в наставники своенравной и непредсказуемой юной ученице, впрочем, такой же, как и он сам! То прикрывающие тылы, то бросающиеся в атаку в латы обутые клоны – все равны, как на подбор… хотя вот цвето-парикмахерские изыски у каждого здесь уже принципиально разные. Главная движущая сила армии противника – дроиды, все еще по-прежнему изрядно тупы, хотя, как мне кажется, их тупость, вопреки общепринятым законам самообучающейся теории развития CPU, начинает явно и открыто прогрессировать, переходя видимый разумный предел. В силу чего они беззастенчиво и откровенно начинают юморить, а иногда попросту «отжигать» и почти по-черному стебаться над самими же собой - выглядит весело и смешно! Почти весь руководящий состав совета джедаев изредка мелькает на экране, а канцлер Палпатин все еще пытается из-под грозных глаз сохранить маску борьбы за правое дело, хотя его участь, собственно, давно уже ни для кого не секрет. Все это замешано на одной из самых противоречивых и «грубоватых» в эстетическом и смысловом плане технологий компьютерной анимации, созданной то ли от элементарной экономии денег, то ли от весьма отчетливого желания не уподобляться и не приближаться явно и открыто к кинематографическому произведения с реальными актерами, выставив на всеобщий суд свой индивидуальный и весьма оригинальный ракурс и взгляд. Российский вариант локализации, и это достаточно немаловажно, оснащен практически полным соответствием голосов героев с кинофильма, разве что, как мне показалось, совершенно по-другому заговорила сенатор с далекой и зеленой планеты Набу. Из новых персонажей все больше встречаются родственники червеобразного Джаббы, кое-кто из которых нескрываемо шепелявит а-ля говорухинский Колька-кирпич. В общем и целом, в этом плане, почти что и практически самый что ни на есть искомый оригинал. И в доведении до нужной кондиции, в сочетании с местами оригинальной от мастера Джона Уильямса, но все же, в большей своей степени, созданным непохоже и «с нуля» музыкальным сопровождением, все это обернуто в упаковку насыщенного, зубодробительного и классического уже для всех эпизодов саги космического и личного противоборствующего на световых мечах экшена, местами откровенно бессмысленного, но не теряющим от этого своего шарма и обаяния, вызванного ощущением хоть и отдаленно, но все же напоминающего о чем-то ушедшем, великом и большом! Законы всех прогрессивных и развитых стран запрещают применение принципов клонирования на самодостаточных живых существах! Создатели этого продукта решили несколько пренебречь этими правилами и клонировать, пожалуй что, самый популярный кинематографический продукт. Что из этого получилось? А получилась из этого эдакая «овечка Долли», с неправдоподобно похожей внешностью и со знакомой, но странной полуоригинальной душой… Ну ладно – будем считать, что понравилось!

Совершенно случайно, как это зачастую и случается, довелось увидеть ролик к фильму, и вот что по этому поводу есть сказать... 1. После явно провальной "Мумии 3" и неожиданно приятного в эстетическом, хоть и откровенно непритязательным (за исключением разве что технологии "3D") в чисто кинематографическом плане "Путешествием к центру Земли", от господина Фрейзера теперь даже и не знаешь, чего собственно можно и нужно ждать. Однако, несмотря на это, как говорится, по совокупности прошлых дел (ролей) он все еще (по крайней мере для меня) уверенно находится в категории интересных и ожидаемых актеров, поэтому его заглавное участие в данном проекте лично для меня неслабый такой и достаточно увесистый плюс! Особенно если учесть, что он, в общем то, найдя себя в определенном жанровом пространстве, не пытается активно экспериментировать, и предпочитает самореализовываться в детском и развлекательном кино - каковым этот проект и является! 2. Пока что все еще очень трудно могу себе представить - участие в каком из основных кинематографических направлений Хелен Миррен могло бы рассматриваться и сопоставляться, как заведомо провальную и откровенно бесперспективную идею. Соответственно и её участие в этой экранизации - бесспорный (на данный момент) и не менее значительный плюс! 3. Энди Серкис, отличившийся и завоевавший популярность и зрительскую симпатию в тесном сотрудничестве с Питером Джексоном... человек, имеющий огромный артистический талант, выражающийся, по моему глубокому убеждению, не только и не столько умением и профессиональными навыками грамотно и правдоподобно двигаться перед сотней специальных камер в костюме, облепленном светоотражающими датчиками! Не часто он появляется на большом экране, а потому новые его работы всегда интересны и ожидаемы. 4. Интересный сюжет, в классическом фэнтезийном стиле, но в индивидуальной и оригинальной обертке - не похожий на все то, что производилось и снималось прежде, а оттого плавно и естественно переходящий в заслуженный ранг заманчивого. 5. Захватывающий, яркий, красочный, стремительный... в общем - в лучших традициях жанра ролик, насыщенный спецэффектами, но отнюдь ими, как это нередко в последнее время встречается, не перегруженный! Складываем все вышесказанное, выводим среднеарифметическое и... получаем весьма многообещающее фэнтези, уже сейчас смело помещенное в разряд ожидаемых премьер 2009 года! А уж там - как получится...

Значится так - у меня две вещи, о которых хочется сказать! Первое: SsvS, поздравляю с круглой цифрой в количестве интересных и познавательных мыслей, с каждой из которых форум приобрел что-то новое и запоминающееся! Хотя, если подумать, то дело тут вовсе не в цифрах, а в том, с каким уважением, пониманием и вниманием человек относится к таким же собратьям по творческому перу - к форумчанам! И второе по счету, но не по важности: Я понимаю, что разговоров о смысловом наполнении этой темы было уже предостаточно, но все же беря в свои союзники её название, а также свое желание не только и не столько внести некоторое ранообразие и свежий взгляд на привычные вещи, но и от всей души поздравить человека, который своей искренней преданностью Форуму и своим идеалам лично у меня вызывает чувство неподдельного уважения, доверия и зависти (по белому) за свою неустанную работу на благо КиноПоиска! Murlyka, Натали - поздравляю тебя с 100-й созданной тобою темой! Каждая из них как отдельное произведение искусства, в каждой чувствуется душа и сердце автора! И за каждой из них скромно (или не совсем) скрывается замечательный фильм, после просмотра которого еще раз убеждаешься в твоем замечательном вкусе в киноискусстве, который ты несешь и прививаешь всем остальным! Продожай и дальше нас радовать (хотя, вернее было бы сказать - баловать) замечательными фильмами, завернутыми в красивую оболочку прекрасно оформленных тем!

Наверное, трудно оценить всю истинную красоту и неповторимость настоящих многолетних вин, не будучи профессиональным или просто подкованным в этом деле дегустатором. И так же, видимо, трудно, глядя на экран, сменяющийся чередой и цепью событий, ситуаций и жизненных сцен, не пройдя и не прочувствовав все это на своем, пусть и не всегда таким, каким хотелось бы его видеть, опыте, понять и по достоинству оценить весь шарм и красоту повествования. Но если тебе это дано, все происходящие расцветает ярким, красочным и насыщенным букетом ароматов и вкусовых оттенков, как вино, взращенное на солнечных горных склонах! Создатели фильма не пытались вкладывать в свое детище ничего нового, сложного и сверхоригинального – они лишь вложили в него понятие под названием «жизнь». История, вырванная из настоящего – судьбы людей, каких миллионы среди нас! Каждый сможет найти в этом фильме частичку того, что когда-то однажды происходило и в его жизни. Полный и безкомпромиссный набор чувств, эмоций и переживаний, закупоренный в двухчасовую оболочку кинематографического произведения, открыв который каждый сможет насладиться всем его содержимым так, как велит ему его собственная душа. Очень ровный и спокойный, как неспешная равнинная река, он течет по экрану, пробуждая в понимающем зрителе полную гамму чувств – от меланхолии и радости, до воодушевленной надежды и светлой тоски. Театр жизни, со всеми его радостями и печалями – настоящий и неподдельный, именно так, как это на самом деле и происходит! И в тот момент, когда проходит недолгое опьянение, и проза жизни заставляет посмотреть снова правде в глаза, нет ничего более лучшего, чем постучаться в ту самую заветную и желанную дверь…

А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск… пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? «Мастер и Маргарита» М.А.Булгаков С тех пор, как великий и всемогущий Воланд немного на людях порассуждал о теориях и принципах управления человеческой жизнью, он (человек) уже перестал быть хозяином своего собственного существования, постоянно-периодически становясь заложником самых разнообразных обстоятельств, а то и вовсе – этими самыми обстоятельствами контролируемый и управляем. В реальной жизни все чаще и чаще человеку не предоставляется право выбора в определенной ситуации, и более того – попадаются ситуации, когда он сам становится марионеткой в чужих руках. И вовсе не удивительно, что в кинематографе, как в зеркале реальной жизни, эта тема нашла свое довольно-таки активное применение, особенно в последнее время. С развитием технологий теории тотального контроля и наблюдения все шире и шире освещаются в сценарных задумках, превращая совершенно секретную работу спецслужб в какое-то общественное достояние – то ли от чувства всеобъемлящей гордости, то ли от желания запугать этим всех остальных. На этой почве родилось немало экранных противостояний, дело от простого наблюдения перешло в активную фазу управления не только всеми механизмами и устройствами, но и всей человеческой судьбой! Итак – что мы тут имеем? Сюжет, надо признаться, не слишком блещет оригинальностью и новаторством – бездушная и пустая драма в самом начале фильма, когда хочется искренне посочувствовать, но совершенно не знаешь – чему? Далее подобие морализаторства об утраченных семейных ценностях, еще какие-то экранные картинки – обычное, в общем-то, начало для любого техноголического боевика, призванное что-то зрителю объяснить, хотя это здесь совершенно и не нужно, потому что исполнено так, что ничего не оставляет в душе – а вот дальше… Дальше начинается то, чем собственно и заманивали рекламные ролики на этот фильм, и с чего его можно было бы и начать, не размениваясь на практически не нужные и слабовлияющие на сюжет детали. Насыщенное экшеном, драйвом, погонями и продекларированными без пояснений загадками, действо, перетекающее из необъяснимого в сиюминутное «беги без оглядки»! На скорости под 100 в плотном городском потоке, регулируемом неведанным и загадочным разумом, главные герои умудряются рассматривать расставленные повсюду указания, а также пытаются при этом еще и шутить – нелепо, но все же смешно. Все это создает чувство движения сюжета в какую-то совершенно непонятную плоскость, но само движение идет при этом интересно и захватывающе! Почти заштампованный уже сюжет разгружается практическим отсутствием сложных ребусов, ибо уже ближе к середине фильма «враг» не только сбрасывает со своей собственной персоны тень и завесу таинственности, но дает сам на себя исключительно полное и доскональное досье! Актерский состав, и это ощутимый и внушительный плюс, подобран очень даже хорошо! Сильноподающая надежды восходящая звезда Голливуда Шиа ЛаБеф, видимо, уже заслуживает в глазах продюсеров того, чтобы отойти от откровенно ребяческих и второплановых ролей. Он уже достаточно поднабрался опыта и мастерства, чтобы уверенно и спокойно тянуть а себе практически любой фильм. Не сдает свои позиции и «старая гвардия», Билли Боб Торнтон – расследующий пристав правосудия, харизматичен и крут, как никогда! Два совершенно разных поколения – а общаются на равных не только по сюжету, но и в плане разностороннего актерского мастерства! Мишель Монахан рассматриваю только лишь как эстетическое дополнение к этой «сладкой парочке», хотя особых претензий к ее игре у меня нет. Как итог: довольно-таки однотипный, построенный на классическом уже жанровом ядре, захватывающий в экшен-сценах, и практически бездушный во всем остальном, не пугающий, не настораживающий и не мотивирующий ни на что фильм, с сюжетом, переходящим границу предсказуемости задолго до своего конца, но с отличным актерским составом, незримо повышающим его планку на практически максимальную величину! В отличие от своих более реалистичных собратьев, это кинопроизведение не заставляет после просмотра косо посмотреть на свой мобильный телефон, и в желаниях уединиться накрываться одеялом с головой. Сумбурный и бездушный фильм, практически как и весь вышеизложенный текст. Ну что ж, каково произведение и впечатления от него – так мы ими со всеми и делимся! 7 из 10