BrainDead
-
Сообщений
362 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент BrainDead
-
Я как раз все понимаю. Теперь еще раз о том, что я говорил. Вот для примера возьмите и нарисуйте круг. Вы же его как будете рисовать? Сразу цельный круг не получится. Сначала поставите точку и от нее кривую линию которая закончится на этой же точке. Так вот прикол в том что вы все время смотрите на этот круг (так же как на цепочку событий в Т1), но он не мог появится из ничего, этот круг является результатом, а есть и исходная точка, только после завершения круга ее уже не видно, она какбы стерлась. Так вот точно также стерлась та причина, возникновения этой цепочки в фильме, про которую я говорю, но изначально она должна была быть как причина этой цепочки. Понятно что люди (или обьекты) которые связаны с перемещением во времени утратили всю связь с этой изначальной точкой и в их реальности ее нету, для них причина в будущем уже выстраивается по-другому. Но не верно отрицать что это все из чего-то началось, и говорить что так было всегда. "Всегда" в даном случае относительное понятие и относится оно к тем, кто так или иначе был связан с машиной времени. И возможно вы меня изначально не поняли, но то что происходит в фильме я прекрастно понимаю, другое дело что мне интересно было узнать как это все началось, а вы же сразу откидываете все другие варианты развития событий - причины возникновения того что показано в фильме. Пример с кругом я специально подал, потому что вы говорите о замкнутости, НО по идее все движется не по кругу а по спирали, потому что перемещение из будущего в прошлое меняет будущее, так что мы попадаем не в ту же самую точку. Время то же, но реальность уже другая. В фильме то будущее которое показано в начале это результат того прошлого которое показано позже. Так что нету никакого замкнутого круга, Риз отправился из одного будущего и то что было изменено в прошлом создало другое будущее, а так как нам его показали в начале, то большинство думает мол ничего не изменилось и мы вернулись туда откуда пришли. Да не может не изменится, ибо какой тогда смысл в машине времени? Так что изначально все было по-другому, а уже потом стало таким как нам показали. Вобщем я все сказал. Если хотите оставайтесь при своем мнении, я же останусь при своем.
-
Я очень переживаю, потому что это один из любимых моих фильмов ужасов. Ну не всиляют в меня надежду режиссер-новичок и дебиловатый сценарист угробивший КНУВ... Вот даже тот факт что запороли римейк на самую известную франшизу уже резко меняет отношение ко всему что будет переделыватся... а спецэффекты, на которых вроде бы можно было выехать, я более чем уверен будут компьютерными и не качественными... я бы успокоился если бы на место режиссера взяли какого-нибудь француза или кто-то из британцев, например Нилл Маршалл
-
блин, так хотел в кино сходить еще и на 3Д поглядеть...а теперь вот жду пока экранка загрузится... скажите хоть как там в плане МЯСА?
-
По этому я и говорил что изначально Джона не было, или если он и был то не от Кайла Риза. Так как Д.Коннор от К.Риза является результатом перемещения во времени, но ведь есть отрезок времени ДО создания этой машины и он как бы утратился. А вот потом уже когда появилась машина времени Кайла Риза с 1-м терминатором отправили в прошлое и мы получили то что показано в фильме. И в фильме показано как-то все наоборот. В начале мы видим будущее, потом уже прошлое в котором появляются Риз и киборг. Они по идее должны изменить будущее. Но в результате оно не меняется и как будто все что происходило в прошлом отображается в будущем. Так вот прикол в том что оно как раз изменилось, и то будущее показаное в начале это уже результат перемещения. Так что в логичной последовательности это будущее нужно было показать в конце фильма. А его показали в начале и по-этому многие решили что это замкнутый круг.
-
насчет Банана, да я читал немного, мне уже кидали ссылку Да, верно. Я же так и говорил, что в НВБ принцып такой: человек перемещается в прошлое, что-то там делает в результате меняется будущее... Но если о говорить о данном сюжете, то там прикол в том, что благодаря тому, что Марти изменил будущее, есть вероятность что в измененном будущем не будет машины во времени в которой он отправился в прошлое... может так быть? Так, я понял о чем вы. Сейчас постараюсь обьяснить о чем говорю я. Кстати очень хорошее сравнение вы подали. Смотрите: в НВБ есть 1-е будущее с бедными родителями, в этом будущем (ну по фильму это как бы настоящее, понятно) была создана машина времени, с помощью которой переместились в прошлое и изменили ход событий - будущее стало с богатыми родителями и такое будущее возможно только благодаря машине времени, как вы и сказали. Правильно. А теперь Т1: прикол в том что здесь изначально показано будущее с "богатыми родителями" (ну, вы поняли я для простого сравнение) и такое будущее опять же возможно благодаря машине времени - это собственно в фильме и показали. Так вот я все время говорил о том будущем с "бедными родителями" тоесть изначальном варианте. По-этому и говорю что в НВБ оно было и потом изменилось, а в Т1 оно уже сразу измененное и изначального не показали, но ведь оно должно быть, ибо именно из такого изначального варианта все пошло дальше...
-
эх, чувствую я, запорят еще одну классику и останется вся надежда на Ридли Скотта и его возвращение к Чужому... хотя бы радует, что режиссер серьезный и знает толк в таком кино, а эти новички уже задолбали, пускай на хомячках тренируются...
-
и кроме этой мелодии ничего путнего не будет, вот так радость)
-
от 5-й части хотелось бы какой-то связаности к предыдущим фильмам, а то только во 2-й додумались связать историю с 1-й, а дальше уже пошло отдельно... ну и если уж сюжет получится слабым, то хотя бы сцены смертей сделать интересными и эффектными... а так в целом хорошая франшиза, моя любимая чать 2-я
-
Посмотрел сначала в оригинальной озвучке, и вот вчера наконец-то с перводом, в озвучке от Замеса. В принципе благодаря его озвучке (оговорюсь, что она с матами) смотрится довольно весело, но все же фильм слабенький. Притом что бюджет аж 10 млн., а выглядит это все как натуральный малобюджетный трэш... Правда еще не смотрел первый фильм режиссера (Вскрытие) так что не знаю, хуже ли он стал снимать или лучше...
-
нет, только не ему, он уже показал свой вариант -
я уже говорил, что НВБ смотрел очень давно, мало что помню... тем более что вы так закручено написали, что я ничего не понял)
-
Купил диск со всеми Восставшими и Кошмарами. Пересмотрел вторую, был приятно удивлен тем что увидел более расширенную версию чем раньше, но всеравно первая часть осталась самая любимая. А вообще понравились первые 4. 5-я неплохая, но уже смотрится как отдельный детективный триллер с впердоленым туда Пинхедом и Сенобитами. А последнии три части это конечно ерунда, которую смотришь из-за секундного появления Дага Брэдли (и как его угораздило там снятся, вот паршивец, ведь из-за него же и смотрел эти фильмы) в образе Пинхеда. очень обидно что так поиздевались на франшизой... и это еще не все ,так как нас ожидает 9-я часть, но я больше жду перезапуск от Паскаля Ложье, который одобрил сам Баркер...
-
такая же херня как и вся франшиза, разве что эффектнее смотрится... до просмотра радовался что там будут персонажы из 5-й части игры, но потом когда посмотрел, как их туда бездарно впихнули - ужаснулся... вобщем я считаю что нужно кому-то серьезно взятся за этот проект и перезапустить его
-
ну это уж кто не успел, тому не повезло, хотя смотреть там не на что...
-
ожидал намного хуже, а получилось совсем не плохо, как для малобюджетки...и этот фильм не является сиквелом, так что не надо сравнивать с фильмом Ажи, не смотря на цифру 2, Зеркала 2 это еще один римейк... а вообще советую для начала посмотреть корейский оригинал "Зазеркалье"...
-
Вот, я здесь смотрел: http://www.nightmares.ru/?p=7737
-
это приквел... а про первый лучше бы промолчали
-
первый фильм понравился, забавный такой фильмец, но 2-3 это уже полная бредятина... притом что трэш я люблю... хотя если в дружной, раздолбайской компании с бочкой пива, то наверняка будет самое оно))
-
мне в принципе из итальянских ужасов Демоны больше всего понравились...еще "О смерти, о любви" порадовал
-
первую часть посмотрел на перемотке, вторую даже не собираюсь... с уважением отношусь к создателям первого фильма которые за небольшие деньги умудрились заработать огромную сумму, но сам по себе фильм полная хрень, причем больше всего не понравилось то что это выглядит именно как худ.фильм с закосом под документалку, а ведь можно было снять так вроде это и есть реальное видео... и очень бесят отзывы типа "о боже, я обосрался после просмотра, такое страшное кино что пипец..." видно, сильно дерганые люди...
-
я знаю об этом. я говорил о возможном построении сюжета. и помоему была такая задумка что основное действие происходит в будущем, может и ошибаюсь
-
угумс
-
ну а для чего существует теория? ну и та же логика - это теоритическое предположение как и что может получится... я про это говорю... если нет возможнсти практического приминения, то не значит что теория не нужна... а в даном случае логика в том, что если обьект переместился в прошлое то этим действием он меняет будущее....
-
ну я только так могу обьяснить принцип по которому выстроили сюжет к Терминатору... вся проблема в том что отталкивались от будущего и под него уже создавали прошлое...и при этом такое вот будущее возможно лишь в том случае если из него были отправлены обьекты в прошлое которые и сделали все так, что бы это будущее было таким каким оно представлялось изначально... по этому я считаю что в этом главный косяк... ибо в данном случае существование машины времени абсурдно, поскольку она ничего не изменила...
-
да я знаю этот сайт, недавно откопал, много интересно информации...