LYzzER

В данный момент выписываю непонятные англицкие слова в словарик с транскрипциями... Несколько товарищей предложили помощь и сейчас вот коллективным усилием вытаскиваем мою зад**цу из той дыры, куда она провалилась... Воистину, друг познается в беде! Славься Инет!..

Вот. А сами говорили про подарки фанатами в виде Риты Скиннер. Не надо полумер. Или уж делать, или уж забыть и сконцентрироваться на других персонажах. Почему-то в этом фильме все изменения со знаком "минус". Если не делать отсылок к книге... да еще бы и название поменять, да имена персонажам изменить, то что у нас останется? Тут трудно сказать. Четкого определения не существует. Но все же есть что-то отличающее просто бездушные спецэффекты от тех киночудес, в которые хочется верить. Если кратко говорить - сделано без души. Техническая демонстрация технологий и ничего более. А почему бы в связи с этим еще и чуток здравого смысла добавить? Долголетие по идее должно подразумевать, что человек дольше времени должен оставаться в отличной физической форме, а не выглядеть в 14 лет на все 19. Ну, так все говорят. Ну только стометровку давайте бегать не будем для спора. И так почти везде. Это и говорит о том, что фильм так себе. В оригинале все интереснее.

Я не говорю - разодрать каждый кадр фильма сотней спецэффектов. Можно было в другом месте поприжать, но сделать Главные моменты интересными. Кстати, интерес у зрителей возникает не только в момент появления очередного монстра. Есть еще такая веселая штука, как хороший сценарий.

4 - Дьявол носит "Прада" 5 - Джокер ("Бэтмен") 7 - Форест Гамп

В книге Турнир Трех Волшебников был крайне масштабным событием. Эпическим, можно сказать. В фильме же он больше напоминал какой-то конкурс или спартакиаду для мальчиков/девочек. Единственный интересный момент был отдан дракону, да и то - полон шаблонов и банальностей. Затянули эту сцену, как же, такой расчудесный дракоша! Лучше бы ту же самую Риту Скитер больше показали (это я к примеру). А насчет племянника. Может и не любой. Мой бы прошел. Кстати, кому-то даже пробежать этот лабиринт безо всяких ловушек будет сложно. Людям с больным сердцем например или слабыми ногами. Но это же не говорит о том, что на экране творится нечто зрелищное? СКУ-КО-ТИ-ЩА.

Англичанка меня как всегда порадовала. Давненько у меня не было столько СУРПРЫЗОВ с одним предметом. Экзамен сам уже сдал на "4", оставалось только отчитаться за долги по посещаемости. Сегодня пытался, как путевый человек, приготовил текст (28 тысяч знаков) для чтения и перевода... Это было уже даже не смешно: 1) как-то само собой выяснилось, что нужно не 28 тысяч, а 30. Но это мелочи. Хотя предчувствие, что это только начало, не покидало меня. 2) ответить смог только 4500 знаков, далее меня зарубили. Как школьника, мол, словарь у меня мелковат. Посоветовали дописать. Еще хотя бы страниц пять. 3) табель оказывается уже закрыли, а мне туда нарисовали "двойку". Ту пометку, что препод сделала у себя в журнале, что я сам экзамен сдал на "четверку", она аннулировала. Сказала, что нужно сдавать по порядку. Сначала долги, потом сам экзамен. Непонятно только, почему раньше она позволила мне этот экзамен сдать и разрешила по долгам отчитаться позже. От перемены слагаемых сумма не меняется. Так вот, эта аксиома на кафедре ин.языков все еще подвергается сомнению. 4) Помимо всего прочего мне было сказано, что я должен буду отчитаться по всем темам, которые группа прошла за симестр (минимум 100 предложений!). И это при том, что я был готов их ответить еще 2 недели назад, но тогда англичанке "было некогда" меня слушать. Вот теперь придется снова их повторять и держать в мозгу все эти тонны информации. Вот такие пироги. Если сдам завтра, то закрою сессию. Возможно отмажусь от работы и махну с одногруппниками на денек на турбазу. Эх, учеба... Ах, да, забыл. Теперь препод отказывается поставить даже "тройбан", хотя и знает, что в предмете я немного понимаю... Какой маразм!

Спасибо, что напомнили их роли. В финальных титрах это и так читалось очень даже ясно. Если вы считаете, что показать в паре сцен человека, следящего за турниром, это означает раскрыть персонажа, тогда разумеется вам это понравилось. Гениальный персонаж, как блестяще сыгран! Какая техника, какой типаж!.. Поклонники книг такое не оценят. Дешевую "подтаву" сразу видно. Не нужно пытаться угодить всем, нужно донести основные мысли книги и сконцентрироваться на их постановке, а не играть в чехарду. Лучше бы от некоторых сцен вообще отказались, а не делали сумасшедший венигрет. Издержки! Да в фильме можно много сцен порезать, но ни за что не прощу режиссеру так хлипко снятую сцену суда над Краучем-младшим. В книге был трагизм, события захватывали, в фильме же я даже не успел толком зазевать - все уже кончилось. Никаких эмоций. "Буратино" я привел не в качестве примера сказки, а как детский фильм. Разница, думаю, очевидна. А в "Гарри Поттере", фильме про волшебников хотелось бы все же увидеть атмосферу этого самого волшебства. Почему же? Нормальный Дамблдор. А про ранний рост волшебников я что-то у Роулинг строчек не встречал, наверное, вы лучше знаете первоисточник, тут я снимаю шляпу. Не почва. Целый фундамент. Давайте не будем смотреть поверхностно, нам, в конце концов, не по десять лет.

Элиша тянет на все 9. Так что, фильму.

И по второму разу. Уже вкратце. Ритыскиннер и краучи всякие. Да, в фильме они играли роль массовки. Вставили в кино их, а также некоторых других, чисто для "галочки". Кому такая "галочка" была нужна, мне лично не понятно. И дело не в моей непонятливости! Слабый, потому что коряво снят. Награмождение персонажей, крайне быстрая (чуть ли не клиповая) смена сцен, отстутствие собственно атмосферы сказки, главные герои, все меньше и меньше похожие на подростков... вообще - пролистай пару страничек назад, зачем сто раз одно и то же повторять? Там я уже объяснял, что с этим фильмом не так. Да вот такой. СЛАБЫЙ. И вновь справка в студию: фильм НЕ детский, но и не взрослый, так что золотой серединой является - подростковый. 10-11 лет - младшие подростки; 12-13 лет - подростки; 14 лет - старшие подростки. Так что собственно дети (до 10 лет) оказались на этот раз в пролете. Детский фильм, к примеру - это "Красная Шапочка" или там "Буратино".

Очень жаль, Япония только что в моих глазах потеряла очень хорошего режиссера... Но не суть важно, пусть хоть корейцем будет... главное, фильмы снимает грамотно!

1) ...Тогда-то он понял, что легенда о Снежном Человеке была правдой, но было уже слишком поздно... 2) Говорят, плохая примета - если в понедельник утром едешь за город в багажнике, связанный по рукам и ногам... 3) I. - Ой, а что это тут так много разных картинок... - Мама, это называется КОМИКС... II. - Какой-то странный Плейбой... я еще понимаю - интервью с Дарьей Донцовой о новых купальниках, но эта фота Горбачева на развороте меня определенно смущает... 4) - Какая, говорите, у вас тут розетка искрит немножко?..

Лучший зарубежный фильм года "ПКМ2" - тут все ясно, блокбастер с большой буквы Б "Парфюмер" - считался "неэкранизируемым романом", классика всегда в моде. "Казино "Рояль" - возрождение Бонда в моих глазах. Неожиданно этот фильм согнал с насиженного и тепленького места "Дитя человеческого". Куарон старался, но это же Бонд. Джеймс Бонд. Лучший отечественный фильм года "Дневной Дозор" "Эйфория" Лучший зарубежный режиссёр Режиссеры лучших фильмов года. Лучший отечественный режиссёр Тимурка получает симпатии за ДД, а вообще-то тут у нас грустно... Вырыпаев со своей "Эйфорией" порадовал... Лучший зарубежный актёр Депп в ПКМ 2 отрывался по полной Крейг - весьма уверенный старт Третье место пусть останется вакантным. Лучший отечественный актёр Трудно кого-то выделить. Никто мне особо не запомнился. Лучшая зарубежная актриса Кейт Бекинсейл в Андерворлде втором... латекс, понимаете? и автоматы... ну еще зубки... про постельную сцену вообще молчу... Лучшая отечественная актриса Чулпан Хаматова (Меченосец), остальные смотрят и завидуют Разочарование года Российский кинематограф по большей части. Если по фильмам, то: Супермен Пункт назначения 3 Токийский дрифт Худший фильм года Проклятие 2 - даже не знаю как это назвать, но уж точно не фильмом ужасов.

Вообще не понимаю, зачем его было нужно снимать? Сюжет дурацкий (да, знаю, что комикс, но даже для комикс-муви тупо), скучный, персонажи все до одного серые, бесцветные. Их тусклые лица говорят сами за себя - все до единого понимали, что снимаются в откровенном шлаке. Ни о каком искусстве и речи не шло - "онли мани". Гарнер мне не особо нравится, потому и Электра показалась так себе. Костюмчик у Сорвиголовы ничего вроде (а больше выделить в фильме, увы, нечего), Меченый - вообще какой-то клоун. Ну а здоровяк-негр... это, вы не поверите - здоровяк-негр. Такое вот шоу. Я посмотрел и от добавки категорически отказываюсь. Ах, почему нет машины времени? Я бы хотел кое-что подправить в своей жизни... например, не смотреть этот фильм.

Один из любимых фильмов-боевиков. "Джеймс Бонд нового поколения" звучит черезчур пафосно, но то, что агент в этом фильме оригинален - совершенно точно. Тут я открыл для себя Вин Дизеля. Только поэтому фильму можно сказать спасибо и не забывать. А еще тут был роскошный саундтрек, сносящие крышу трюки и нестыдные спецэффекты. Только с "русской" девушкой подкачали, неужели трудно было найти покрасивше? Твердая "восьмерочка". Некоторые трюки до сих пор вспоминаю просто с восхищением.

По книге-то она может и самая красивая эльфийка Средиземья (пишется слитно, кстати, а то я даже не понял сначала, что вы имели ввиду), но только вот Лив Тайлер в фильме уделывает ее по всем статьям.

Довольно занимательно. Третью часть пытаюсь забыть, как страшный сон, а вотпервые две... ммммм... Сам Снайпс одинаково модный и стильный в обеих частях. В остальном фильмы сильно раззличаются. "Блейд" Нам был показан современный мегаполис под властью вампиров, в Совете сидят дряхлые кровопийцы, не знающие элементарных "превед-медвед" и "блютуз". И вот появляется гламурный парнишка Стивви Дорфф. На дискотеках он понабрался нехорошего (кровь с алкоголем, выражения вские да друзья-приятели из той тусовки) и решил, что "старички" занимают свое высокое положение незаслуженно долго. В общем, провел реформу по омоложению командного состава тамошнего вампирятника. Кардинальную. Странно только, что такой стиляга и модник Фрост верил в вампирских божеств и все его технологии работали на расшифровку "мертвого" языка. В общем и целом - довольно лихо. Индустриальный такой фильм получился, вампиры предстали перед нами людьми (простите за каламбур) в рубашках от Армани и туфельках от Прада с автоматами в руках. Оригинально. 7,7/10. "Блэйд 2" Действие переносится в Европу. Город по-прежнему не маленький, но теперь он готичный, более подходит для обитания вампиров. По крайней мере, зрители привыкли к такому их обитанию. Оказывается в первой картине были показаны не самые главные вампиры. Настоящая Важная Шишка принимает ванны из крови в специально охраняемом комплексе непонятного назначения (ну кроме приянтия ванн, само собой) и имеет ужасный вид. На его месте я бы обратился к косметологу, а не думал о захвате мирового господства (во всех частях вампиры этим грешат, ну прям как дети, тьфу ты, люди). Такой вот получается замес. Здорово то, что несмотря на всю показную старину, технологиям в фильме уделено больше внимания, чем в первой части. Органичное сочетание хай-тек обмундировки, цивильной тусы вампирчиков в опшарпанных подвалах и ветхих подворотнях и по-настоящему классная музыка делают этот фильм на голову выше оригинала. Дель Торо сделал очень динамичный фильм с занимательным сюжетом. Предательства, драки и мерзковато-страшноватые сцены, лихо перекрученные между собой сняты одинаково хорошо. Старательно. 9/10. Тут бы и надо было ставить точку, но нет. Пожадничали продюссеры. И вместо эффектной точки (нет, даже восклицательного знака!) поставили невнятную кляксу, портящую общее впечатление о фильмах.

А кем он туда зашел, ты типа знал? Мне пофиг на рейтинги (о-па, Кабал, совпадение!), а вот детишкам и правда надо. А то так и будут отцы водить детей на "Пилу" в надежде привить отрокам столярные навыки...

О да!!! Как "упорно" и "старательно" играла Пэрис! :lol: Несомненно, все зрители это оценили!.. Гыыы. Это скорее из заметок режиссера, о том, каким образом Хилтон прошла кастинг...

Ну меня все еще можно определить по стилю письма. Нестандартные лихозакрученные фразы с множеством лексических ошибок и нарушением всех общепринятых порядков слов. Вот так-то вот. А аватарки мои мне и самому очень нравятся, уже подобраны специальные тематические "Элайджи" на 23 февраля и 8 марта. На конец сессии тоже парочка заготовлена. Один - для завала экзаменов, другой - для успешной сдачи. З.Ы. ну и как всегда, благодарности кидать стоит в огород Бакбика.

Самурай истинно японский, японец истинно самурайский, короче самураистый Круз как всегда хорош... но никак не могу забыть аватарку с Брэдом Питтом, где он такой веселый. Почему-то казалась более уместной. А теперь у тебя образ такой мрачный... хотя ты, наверное, этого и добивался? Серьезности и внушительности, спокойствия, наполненного скрытой силой? Ух как.

Они - товар. Так уж получилось. Ну не поверю я, что честная, порядочная девушка будет таким образом зарабатывать себе на жизнь, всегда есть альтернатива. Так что девочки сами определили отношение к себе. Сказанное выше не относится к проституткам по принуждению. Все мы знаем, сколько наших девчонок являются безвольными секс-рабынями, т.к. польстились на сладкую жизнь и укатили за границу. Мне их безмерно жаль; даже если они и выкарабкаются из той пучины, прежними беззаботными девушками они не станут никогда. Это ужасно.

Нашла что сравнить!!! Банальные невинные пляски с полуобнаженными девицами и позорное прилюдное исключение из команды по боулингу! Это совсем разные вещи!

От этого фильма у меня просто сносило башню! Какая идея, какой размах! Великолепный боевик! Да и что могло еще получиться, если взять Джона Ву, дать ему стаю белых голубей (у этого японца к ним просто нездоровая любовь), зарядить в одну обойму Кейда и Траволту, добавить в коктейль много красивых женщин, бомб, наркотиков и оружия? Все это хорошенько смешать, но не взбалтывать, и вуаля! Вот оно: кино! Заставить и Николяшку и Джонни сыграть и положительную, и отрицательную роли - это гениально. Получилось так, что зритель сопереживает сначала одному, потом другому, и снова тому. При этом на протяжении всего фильма я сравнивал. Семьянин Траволта. Образец для подражания всем папам и мужьям. Спокойный, уравновешенный, налево не ходит, о семье заботится, на кладбище сынка поминать ездит. Чудо, а не человек. К тому же еще и крутой оперативник-идеалист. Плохиш Кейдж. Сдвинутый по фазе террорист, погруженный в роскошь и разврат по самые помидоры. Крут во всем. Своей дьявольской сексуальностью привлекает дамочек, но не растеряется и при встрече с ФБРовцами, т.к. обладает весьма полезным навыком стрельбы с двух рук. Настоящий артист! Фиктивный Траволта. Какой же мерзкий тип! Сразу мне не понравился, хотя двигался, как танцор! Так упивался собой, так изображал гнев! И к "жене" подлизывался неплохо... да еще и карьеру себе сделал. Умудрился переплюнуть Кейджа-в-начале-фильма. Подставной Кейдж. Как мне было его жалко, когда он так вот влип с чужой-то рожей! И очень натурально изображал чувства к своей жене и ненависть к отражению. Этакий воин-крестоносец, полный решимости. Всем актерам по 5+! Фильм 9,0/10. А может и больше! Редко такие боевики старой закваски вижу, да чтоб еще такая интрига была.

Да, если бы он вышел в конце девяностых, то я бы на него молился, как на практическое пособие "Как достичь успеха". Но... вот как-то сам справился!

Сразу вас успокою - никого тогда не убили, так что все ок! А вообще в критической ситуации можно ударить и ниже пояса. Ведь поступила же так Джэн с Гарри, когда у него даже командную футболку сняли. Я бы такое не простил никогда!!!