LYzzER

Уважаемая, вашу позицию, что нужно думать исключительно о своей заднице, я в корне порицаю. Готов катить большую бочку до тех пор, пока вы не одумаетесь. Мои слова про то, что герои спасают своих родных не надо понимать буквально. Конечно, любой человек в первую очередь должен позаботиться о своих близких. И тут я не имею ввиду, что перед этим человек должен на всех остальных плевать с высокой колокольни. Неужели это не ясно?

Касательно первого тут уже звучали какие-то нелепые предположения. Можно попробовать поискать на его сайте или в дебрях Ой-вСеКу. А отстутствие второго меня не интересует. Хамоватых типчиков в Сети хватает и так.

Гляньте кино. Если на дворе катастрофа - герой спешит не катят с деревьев снимать, а затащить в какой-нибудь бункер своих родных и близких. Спасение утопающих везде - дело рук самих утопающих.

Не понимаю, почему она не может ответить прямо. Скажу за Proud_and_Vain. Да. Очень-очень жаль.

Здравствуй, родственная душа.

Стоит учесть, что это экранизация не просто компьютерной игры, а игры совершенно бессюжетной. Драйвового файтинга. Т.е. от экранизации подобной культовой забавы ничего, кроме колотушек ногами и руками народ не ждал. И как экранизация имено этого ФАЙТИНГА - творение Андерсона весьма хорошее. А "невыразительный фильм" я в детстве смотрел взахлеб. Да и сейчас бы не отказался... З.Ы. Крист, я думал, ты у нас любитель трэша, а находишь Мортальник слабым... а это ведь не "Нашествие помидоров-убийц". З.З.Ы. третий МК снимают. И, если не ошибаюсь, там съемки лихорадит. Постоянно меняются актеры и прочее. Так что ничего путного мы, скорее всего, не увидим.

Ты, Тёма, сколько без общества жил максимум? Неделю? Две? Месяц? Почитай "Робинзона Крузо". Больше всего человеку необходимо общение. Мы не бараны, чтобы тупо жевать травку и блеять от удовольствия на солнышке. Социум человеку необходим - это, выражаясь грубо, стадное существо, хоть и с интеллектом.

Куча детей? Не замечаю. В последнее время денежные выплаты подстегнули немного молодоженов, но раньше - вообще пусто было. Пример ваш немного не в тему, от рака и других страшных болезней везде гибнут. А история Сашки и наезды на вас вообще ничего общего не имеют. Я и кто-то еще просто покосился на вас, что вы эгоистично не хотите принимать проблемы общества, в котором сами же живете. Трагедия Сашки тут не при чем.

ТВ - зло. Это и ежику понятно. Телеканалы-то все уже давно частные, показывают то, что нам НАДО показывать, а не то, что происходит на самом деле. Сейчас еще веселье начинается, что верховная власть будет насаживать в регионы своих ставленников. В итоге народ совершенно никого не выбирает, президент ака тиран будет решать, кто будет нами править. Ура. Кидаем шапки в воздух или еще подождем?

Как правило эгоизму и не свойственно куда-то что-то совать в чужое. Зацикливание на СВОЕМ происходит. Человек - существо социальное. И выживать мы можем только сообща. Так что тут я с тобой, Бананыч, не соглашусь. хотя кому, конечно, как. В разумных порциях эгоизм - не грех. Все же о себе и ближних надо заботиться.

Они ее может и замечают, просто делают вид, что находятся НАД ней. Типа, "это нас не касается, мне хорошо, отстаньте от меня". Эгоизм - отличный инструмент разрушения общества.

Корни еще более глубоки. Беда в том, что кому-то банально лень перечитать всю эту тему с самого начала. Почти все, что только можно было предположить уже предположили. Далее идут повторы и заимствования.

Воть и все. Оттого и дохнем. От такого отношения к большинству проблем.

Исключительно для ценителей моего странного творчества: Ознакомиться с тем, как НЕ стоит писать рецензии и эпосы (ибо люблю разлиться мыслью по древу, втаптывая очередной киношедевр в дурнопахнующую субстанцию), можно не выходя из дома и без отрыва от клавиатуры прямо... здесь. Если что - я предупреждал. Начать рекомендую с "Кочевника" - один из самых ДОБРЫХ моих текстов.

Смешные вы. И вспыльчивые до жути. Ну раз за меня что-то там ответили, я сохраню таинственно молчание. З.Ы. близнецы, никого я задеть не хотел. Мне нравится Хепберн и я спокойно отношусь к Кирке.

У меня есть свой метод, но я его не раскрою никому и никогда. Да и не действует такая практика на других людях. Да и к тому же меня не спрашивали. 2Тёзка: Возможно дело в руках отдельного пользователя? Я с подобной проблемой не сталкивался. Мей би, дело в том, что я и нижегородские сосиски за всю жизнь ел раз пять... А может это у вас тарелки особые или вилки. А может и сила притяжения в NN-city имеет иное значение, отличное от самарского?.. Загадки, загадки...

Согласитесь, что прежде чем показывать подобную безвыходную ситуацию, нужно сначала показать, как эта ситуация возникла. Или было бы лучше так: Черный экран. Суровая надпись "Женя Кэм представляет. Титаник". В кадре тонущий корабль, с него прыгают люди, пытаясь спасти свои шкуры. В аудиокомментариях режиссера: "Ну вы же сами знаете, что там произошло, просто расслабьтесь и смотрите как тут все круто и лихо!" Обыденная жизнь накануне великой катастрофы - очень притягательное зрелище. Ты знаешь, что произойдет ночью, когда корабль приблизится к злополучному айсбергу, а эти людишки в кадре суетятся со своими мелкими проблемами, не подозревая, что это уже не имеет никакого значения. А любовь главных героев была сильнейшим ощущением в жизни обоих. так уж выпало, что тот же день стал сильнейшим по впечатлениям для всех пассажиров и экипажа корабля. И я до сих пор не разобрался - что же оказалось сильнее по эмоциональному накалу. Бегство с корабля толп пассажиров или крушение любви молодой парочки? З.Ы. Горди, эти сообщения и в моих-то глазах никакой ценности не имели...

Если в оригинале ознакомиться не получается, то лучше искать переводы безымянных мастеров в Сети. Ибо официальные русские переводы зачастую грешат жуткой отсебятиной. У Паланика очень рваный и грубый стиль. Действительно, что-то нездоровое и "наркоманское" чувствуется. А наши редакторы сглаживают у него все "углы", из-за чего ощущения от книги довольно сильно меняются. А фильм, что редкость, довольно точно воспроизводит книгу. Многие моменты вообще один в один. Виной тому, наверняка, небольшой объем литературного БК. Ну и Финчер постарался. Пока что единственный его фильм, который мне нравится.

И то хлеб. Гораздо лучше. За малое экранное время персонажи не надоедают. Разумеется, проще снять пять минут отношений, которые будут очень интересны зрителям, чем строить на этом целый фильм. Если не проникнуться - тогда не спорю, конечно. Я вот проникся - оттого и смотрел с интересом, разумеется в этом все дело. Извечная проблема - восприятие разных людей. А я и не предъявлял тебе никаких претензий. Скорее поддержал.

С недавних пор одна из любимых тем - посвященная Дэниэлу Рэдклифу. Люди, там просто нереальные отжиги! Если кто-то еще не в курсе, что это один из гениальнейших актеров тысячелетия - советую ознакомиться, пока совершенно не отстали от жизни. Все еще можно исправить, да-да... Простите... у меня больше нет слов, одни эмоции.

Простите, а я не понимаю. Если франчайз выродился в одноклейку - то в чем вина зрителей? Только в том, что они, как стадо овец, каждый год бегут в кино на ЭТО. У каждого своя "адекватность".

Тут штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Такие фильмы снимаются чуть ли не каждый год, продюссеры все гребут вагоны денег и никак не могут успокоиться. А зрители, что ваши зомбированные пришельцами товарищи, все валят и валят в кинозалы. Думал избежать этой истерии, но зарекаться не буду. Трейлер в целом весьма неплох, актерский состав так и вовсе заставляет задуматься. Перепевка старой мелодии - это, конечно, грех. Но модная оранжировочка вполне может вдохнуть жизни в уже выдохшуюся идею. Так что будем надеяться на лучшее.

До одури неожиданный отзыв весьма разборчивого и придирчивого критика Клюва заставляет меня задуматься. Сомневаюсь, что фильм вскружит мне голову (да что там - уверен в этом!), но может и помогу своим рублем фильму, отправив его в копилку режиссера. Отечественного производителя необходимо поддерживать. Последний наглядный пример подобного выгодного капиталовложения - Параграф 78 1-2. Люди, это те же инвестиции! Мы вкладываем свои деньги сейчас, чтобы видеть хорошее кино потом. Главное, вкладывать не абы куда, а в перспективных товарищей, и гнать поганой метлой всяких кривляк-руминовцев.

Хм. Не вижу ничего гениального в отношениях Кайла и Сары... Мне отношения Кейт и Лео больше приглянулись. Поэтому слово "слабовато" несколько некорректно. У Кайла и Сары не было столько экранного времени. И большую часть фильма они бегали-прыгали от Губернатора, так что сравнивать этих героев практически невозможно. Пять минут чистых человеческих отношений, когда за спинами героев не маячит киборг, и никто ни в кого не стреляет, против целой кучи времени в Титанике. Если бы такое же было в Т1, народ плеваться бы начал. Аргумент "смотрите, сколько народу сделало так-то и так-то" - не аргумент вовсе. У каждого своя голова.

На слуху больше как-то Эмми. Точно не уверен, но такое ощущение. Возможно Эмми не больше освещают по ТВ, а просто я пропускаю все моменты, когда телевизионщики носятся со своими глобусами, аки географы.