LYzzER

2Стас: Отличный... пересказ сюжета. Только, сдается мне, тут все знают, о чем фильм. Режиссер - Роберт Земекис... Кого любишь? Спилберга? Что-то ненормальное количество скобкообразных смайлов... вы ничего перед просмотром не принимали?

Твоя позиция, Банан. Разумеется. А на мой взгляд - обладает художественными изысками. Актерская игра - похвально. Оператор - молодчина. Музыкальное сопровождение - нет слов! Режиссура - хорошо. Почему-то ты начинаешь обсуждать этот фильм, как пособие-ликбез о вреде наркотиков. Банан, фильм не о КРИТИКЕ ГЕРОИНА, а о крахе МЕЧТЫ. И об этой неоднократно говорилось на предыдущих странице-двух этой темы. Я не голословен, режиссер также всячески открещивается от такого однобокого восприятия его фильма. Но заклиненным зрителям уже нет дела до истории старушки-матери. Как же, ведь на экране ГЕРЫЧ! Вау, значит фильм о наркоте! А если кончается фигово, то [внимание, гениальный вывод!] фильм о ВРЕДЕ ГЕРЫЧА! Супер! Ай да молодцы!.. Вдогонку о том, что у героев, мол, мелкие мечты. Да будет вам известно, что мечты бывают разные. Миллионы людей на планете мечтают только о том, чтобы не ложиться спать в очередной раз голодными. Открытие отелье - неплохая мечта. Ведь мечта - это не обязательно что-то несбыточное. Это что-то, чего очень хочется и к чему герои фильма стремились. Беда сына-наркомана и одиночество сделали мечтой старой женщины самое обыкновенное участие в ток-шоу. Чтобы она могла похвастаться своим сыном. Ее переклинило, ей стало казаться, что похвастайся она и все на самом деле будет так. Т.о. мечта одеть красное платье и выступить перед публикой по ТВ есть ни что иное как мечта о счастье полноценной семьи. А разве это мелко - мечтать о счастье? Большинство мечтает о чем? Багамы, лимузины, богатство... как средство получение счастья. А если ты мечтаешь уже о результате, о том, что тебе дают эти вещи, то ты уже мелочен? Ай, бросьте.

А зачем смотреть после титров? И так ясно. Навечно - это навечно. И никакой двусмысленности по этому поводу в фильме не было. 1. Потому, что они сдались в плен. А уж как выбрались на свободу, история умалчивает. 2. Потому что обозлился. Был человеком, но вырезав себе серце стал сухарем и постепенно превратился в такое вот чудо-юдо. Простая мораль - не будешь любить, станешь какой.

Ну что ж вы все потерли-то? Я ждал всего-то ПЯТЬ причин, по которым комиксы не рекомендовано читать умным людям. Товарисч не назвал ни одной (теперь и вовсе ничего не назовет), сплошь рассуждения, что литература - это круто, там аффтары прямо-таки нереально умные мысли киллограммами вываливают на читателей, мгновенно просвещая последних, а комиксы - мусор, который сиюминутно делает человека подобием зомби: разум затуманивается, слюна течет, глаза закатываются... Имхо, Qwest в детстве перечитал ЧП и Людей Х. Они и в самом деле оказали на него мощное влияние. От последствий оного придется еще долго лечиться... в частности, в умении ясно выражать свои мысли и понимать чужие. Может, если бы мы под своими надписями оставляли рисунки, стало бы понятнее?.. Данный пример показателен: дикие приверженцы комиксов против интеллигентного почитателя серьезной литературы. Комментарии излишни.

Нет. Чаще всего подобная картина соответствует утру (14-00) второго. Кстати, подарками на Новый год доволен. Особенно греет душу бутылочка заветного "Ягермайстера", который, пуская куболитры слюны уже давно хотел поставить в бар, но то ли руки не доходили, то ли финансы (я его вообще лучшим напитком на свете считаю)... Для прикола дарил друзьям брошюрки "Лечение лопухом" и "Домашняя водка". Последняя брошюрка особенно сочеталась с книгой "Как бросить пить". В подарке главное - неожиданность. Что ж, по этому параметру все прошло как нельзя лучше. От ПКМ2 и ПКМ3, которые намечал кому-то сплавить, удачно сплавил. Все идет по плану.

Ни разу такого не слышал. Сдается мне подобные товариСЧи ни то что комиксов, они и букваря-то в руках не держали. А теперь на будущее всем противникам комиксов. Перечислите хотя бы ПЯТЬ причин, по которым можно было бы считать комиксы мусором. Причина типа: "Они убивают мозг" оставьте детскому саду. Пока что ни одного случая суицида или прочего летального ихода на основе прочтения комиксов зафиксированно не было. А вот тех же компьютерных игр людей умерло/убито немало. Правда, в основном - в Азии. Но там тоже ЛЮДИ.

Изобрази бурную сцену ссоры с подругой/другом и потихоньку отошли их в магазин, чтобы "не напрягать". После этого запирай все двери и никого не впускай, даже если представятся милицией или дедами морозами. З.Ы. Снегурок в зависимости от их внешних данных пускать не возбраняется.

Примерно так же работаю... уже два с половиной года. И да, это круто. Непосредственно новогодняя ночь запомнилось рекордным количеством салютов в небе над нашим городом (буквально кругом и долго-долго) и тем, что вместо четырех мест дислокации (оперативная высадка и уничтожение близлежащего алкоголя) было посещено только три. Причем, последняя оказалась на удивление тихой. Просмотры "Гарри Поттера" (с комментариями угадайте-кого), Камеди и напутственных заштампованных речей президента, вино, шампусик... все цивильно. Только вот почему так рано уснули?..

Поздравляю с наступающим в последний раз. Теперь поздравить удастся только с прошедшим. Ухожу. Когда вернусь, и вернусь ли вообще, не имею ни малейшего понятия. З.Ы. ...всегда бы так.

Можжэтт... но я никогда не пьянею (с) Отрубиться? Мне это не грозит!.. .... ... .. . .

Просто небольшой перерыв. На очереди третий банкет. А я, заметьте, даже печатаю пока еще без ошибок!!!

Вот уже три человека в открытую говорят, что их голоса бы ничего не решили. Я знаю еще как минимум одного. Что, все еще ничего бы не изменилось? И пусть это будет всем уроком. Нечего растягивать удовольствие, пытаясь выделиться и проголосовать последним, изменив ход голосования. Голосуя даже в самом начале вы выбираете русло для последующих ручейков/бушующих рек голосов.

С утра куда-то засунул и теперь найти не могу. Надеюсь, в новом году разыщу. А счастья до фига. Рассовываю по карманам, и еще остается. Готов отдать излишки по сходной цене. Новогодние скидки. Пасиб за поздравления. Всем-всем. За "титанов рестли... форума" отдельное мерси.

Ну вот. Была нормальная, я бы даже сказал - человеческая, тема. А теперь сравнительный анализ. Химия какая-то.

*Ноэлль*, всегда пожалуйста. Может и просветят...

Т.к. я уже чувствую себя немного странно (ликеры, водка и разные сорта вина и шампанского дурно влияют на мой нежный организм), буду предельно краток. С праздником, дорогие товарищи. Несмотря на то, что это самый обычный зимний день, отметьте его как следует. Чтобы вспомнить его можно было только по разрозненным рассказам очевидцев, и чтобы непременно было немножко стыдно. Ведь, если не в этот день (а точнее ночь), то когда же еще? Радуйтесь и радуйте других (желательно по почте, и намекаю, что совсем не отказался бы от забугорного 16-дискового издания Звездных войн). Аминь.

Начало. Причины мести Гарри Питеру я уже описал в предыдущем посте. Вопросов к его позиции быть не должно. Потерял отца, девушку, посчитал себя обманутым, не самоутвердившимся и брошенным. Злой? Можно и так сказать, если ты стремишься все откровенно упростить. Далее. Он потерял память об инциденте с отцом. Зритель видет, что Пит и Гарии могут быть просто прекрасными друзьями, что один неправильно истолкованный жест Паука уничтожил такую крепкую дружбу. Психологический момент: затишье перед бурей, при этом напряжение, т.к. в любой момент можно ожидать, что Гарри ВСПОМНИТ. Еще дальше. Он ВСПОМНИЛ. Ненависть разгорается с новой силой, крыша почти совсем уезжает. Но теперь черная бяка делает Пита сильнее - он отбрасывает в сторону мораль и побеждает. Аплодисменты в подобные моменты говорят о том, что ты сидел на сеансе с малолетними имбецилами, которые угорают каждый раз, когда слышат слово "ж*па" или видят целующуюся парочку на экране кинотеатра. Гей-дворецкий? Пожалуй, я даже комментировать дальше не буду. Бакбик как-то очень четко по этому поводу написал. Слова "Я любил вашего отца" каждый трактует в меру собственной испорченности. Странно, что такие зрители вообще фильмы смотрят. Для них и ЧП3 - непосильное интеллектуальное зрелище, похлеще мозговывертов Дэвида Линча. Чесслово, Отец, не ожидал от тебя такого примитивизма в данном вопросе. Это уже даже ниже уровня поп-корна. Пожалуйста, скажи, что мне показалось!.. Нет, это отсек разгерметизировался, и пучины космоса уже ждут очередного "касманаффта". Что за странные вопросы? Я же все предельно ясно объяснил. Найди в себе силы признаться в этом себе; порой упрямство бывает хуже глупости. Очевидно. Каждый оценивает фильм по-своему. Ты хотел средней тупости комикс с крутым экшеном и минимальными отклонениями от первоисточника. А тут какой-то внутренний мир суют, вместо экшОна чувства, а фильм напоминает местами мелодрамму, а не экшОн... Разумеется, ты в негодовании. Хочешь, так же пройдусь по Т1? Что пецифекты левые, а сам фильм - бессмысленная развлекательная жвачка. Очень просто такие обвинения предъявить к жанру фантастики. Но мы же оба прекрасно будем знать, как обстоят дела на самом деле. Гост Райдер и ФЧ - попсовейшая попса (по крайнем мере - экранизации). ЧП гораздо глубже. Он не о драках с ряжеными клоунами, а о драме человека и его самокопаниях. О невозможности удержать близких людей и ответственности за принятое решение.

Читай внимательнее: я написал - против ОДНОГО героя столько разношерстной публики не выставляли. В Людях Х положительных героев много. Кстати, не считаю, что персонаж Россомахи, Циклопа или Шторм можно назвать офигенно прописанными. А уж всякие там Бобби или Саблезубые - вообще ни в зуб ногой. Обозначенны пунктиром. В лучшем случае. Удавиться? Нет. В крайнем случае, персонажи не менее красочные. Единственный, кто выделяется действительно серьезной актерсок игрой и харизмой своего персонажа - Магнето, но здесь уже заслуга потрясающего актера, в меньшей степени - сценаристов Марвела. При чем тут сумасшествие и непорядок с головой? Паркер придумывал яркий сценический костюм для боя за деньги. В результате получился такой вот костюм. А почему он не сменит его на черный плащ, бандану и розовые пи*орские сапожки, спросишь ты? А может он в память о дядиной смерти костюм не меняет. В общем - нелогичности в его костюме не вижу. Скрывает его лицо, выглядит эффектно - так что же не так? Во-первых, это персонаж не русский. Живи он в России, то кидался бы валенками и гасил противников водкой или еще как-то. Кстати, вполне возможно, что и побежал бы за автографом. А будь этот герой сексапильное девочкой, то и на цветы бы разорился. Мей би. И давай на секунду вспомним, что это персонаж КОМИКСА, а вовсе не брошюрки "Прогулки по Большому Яблоку". Рассуждая логически, с головой у него все в порядке. Ни в мульте, ни в комиксах, ни в фильме ничто не говорит о том, что Паркер сходит с ума. Единственное исключение - воздействие "черной бяки" (возвращаюсь к своим любимым терминам, терпите), но это как раз закономерно. И спас он не пару-тройку людей. Только в первой части, когда он приступил к геройствованиям, он спас кучу людей, задерживал преступников. Не будем забывать про спасенных детей в финале ЧП1 или поезд в ЧП2. Вспомни и вот еще о чем: когда в ЧП2 Пит отошел от дел, уровень преступности возрос на 75%. Неплохо так, да? Всего-то из-за отсутствия какого-то идиота, которого два-три человека считает героем. Т.о. все нападки на сумасшествие и отношение к Пауку основной массы людей, как к полному придурку считаю несостоятельными и прошу в дальнейшем эти вопросы не поднимать, чтобы не проходиться по одному и тому же несколько раз. Все разложено по полочкам, все просто и ясно, не надо ничего выдумывать в стиле "а вот если бы, да кабы...". Сдается мне, смотрел и горааааздо внимательнее. Наверное, дети по соседству не мешали хрустом поп-корна и болтовней. Фильм с чего начинается? После событий второй части прошло некоторое время. В городе покой. Паук на обложках всех журналов. Все довольны. Разумеется, он не одного-двух человек спас. Странно, что ему медаль Конгресса США еще не выдали. Повторяю, все логично. Фабула - Паук-герой доказывает свою положительную сущность и завоевывает симпатию населения. Это данность. Не нужно ее оспаривать. Это все равно, что цепляться в Т1 к тому, что терминаторов не может быть в природе, машина времени - выдумка, а роботам на фиг не сдались зубы, поэтому Кэм снял полную чушь. Нет, ты же смотришь Т1, и принимаешь терминаторов и машину времени, как факт действия фильма, не пытаясь ежесекундно восклицать: "Нет, вот бред, а! Ну так же не бывает! Ну как же это можно!". То же самое и тут. Единственное отличие в том, что тебе сабж ЧП не особо нравится, потому ты пытаешься втоптать его в грязь, придираясь по мелочам. И даже по этим мелочам получаешь отпор. Я серьезен. Надеюсь, и ты тоже перестанешь дурачиться и примешь мои слова. Про Паука писали гадости, и в первых фильмах об этом упоминалось. Если ты вникнешь в атмосферу фильма, заметив что Паук стал национальным героем, то поймешь, что дальнейшие подобные публикации бы совсем потопили бы Джону и его газету, превратив ее в дешевую желтую прессу (об этом и так было сказано в первой сцене с главредом). Без каких бы то ни было доказательств писать одну и ту же разоблачающую чушь нельзя. А фотографии - вещдок. Да и как ты себе это представляешь? Запихать в этот фильм еще и все уничижительные публикации о Пауке в прессе? Кому это надо? Рэйми в нужные моменты показывает, что мнение народа о Пауке может кардинально измениться из-за публикаций. Как было и в комиксе, и в мульте. Начинает казаться, что ты уже просто не знаешь к чему прицепиться, и выбираешь любую мелочь, надеясь взять не качеством, а количеством. Да, целая церемония. Заметь, не каждый отец спасенной Пауком дочери такое выделывает. Этот был единственным. Влиятельный, видный человек. Да и еще раз повторюсь (сколько ж нужно повторов, чтобы до людей дошли простейшие вещи?), что публика подобные мероприятия очень любит. "Хлеба и зрелищ". Сколько веков этой фразе? То-то же. То ты говоришь о "козле отпущения", то забываешь об этом, опуская также и факт причастности к конфликту девушки... Так о какой логике ты говоришь? Я уже ответил. Еще раз писать про мотивацию Брока не буду. Непонятно, перечитывай мой предыдущий пост до полного усвоения. Можешь и не согласиться, только не говори: "Нет, мне все равно, это не так! Логики нет!". Падение рядом в Централ Парке неподалеку от Питера - такая же вероятность, как и падение метеорита на Багамских остравах или где-то пустыне Туниса. Данный ход лишь добавил динамики фильму. Симбионт не проходит через сто рук, прежде чем попасть к Пауку, он почти сразу встречается с ним. Да еще и показали в одной сцене одновременно идиллию в личной жизни Пита и приближение черной угрозы. Очень хороший контраст. Сцена с шаттлом заняла бы дополнительное время. Как я и говорил ранее, Веном достоин отдельного фильма. Если бы не было Гарри и Сэндмена, то я бы первым попросил падение шаттла. Но, чтобы не превращать все действие в откровенную пародию на карнавал в Рио-де-Жанейро, впихивать в фильм еще больше персонажей и действий - нелогично. Сценаристы ПКМ3 в этом самом месте громко икают. И кому это надо? Сцена с шаттлом за кадром. Не обидно было бы - такая интересность - и за кадром? А еще можно было бы, а еще... а еще... а еще... Продолжать, думаю, не стоит. Переадрессовываю данную фразу тебе. Какой нафиг секретный центр? Обычный испытательный полигон института физики. Вовсе не База 51. Разумеется, бывает. Придирку в топку. Т.к. это не База 51, она не окружена окопами, колючей проволокой и сотнями солдат, ждущих появления диверсантов. Охрана там наверняка есть, но явно не полк коммандос. Флинт через забор перелез, а не через КПП спокойненько прошел. Придирка отправляется вслед за предыдущей. Ты хотел НАУЧНОГО объяснения комиксовых экспериментов? Сам понял, что сказал? Они наблюдали за ходом эксперимента посредством компьютерных данных. Не в форточку высовывались по-дедовски, а с помощью высоких технологий. Т.к. это не какие-то военные ученые, то о том, что на их полигон за каким-то фигом полезет посторонний, перелезая через заборы и рыская по пустынной площади с песком, никто не подумал. Просто халатная небрежность. Полиция продолжила преследование, просто решила не соваться в песчаную бурю, проверив все после завершения эксперимента. Придирка присоединяется к предыдущим в очереди на ритуальное сожжение. Для невнимательных: когда герой (злодей?) встает из зоны эксперимента, на дворе уже НЕ НОЧЬ, а самый натуральный ДЕНЬ. Т.е. не десять минут прошло. И обед, и ужин, да. А удался ли опыт - остается за кадром. Видимо, какие-то результаты (даже отрицательный результат - тоже результат) ученые все же получили, но это пояснять излишне, ведь сам характер эксперимента не объяснялся. Далее герой (злодей?) не спокойно, а очень даже эмоционально (и под прекрасную музыку!) проверяет свои силы, а точнее пытается приспособиться к своей новой сущности, и отправляется творить дела. Дочь больная, нет времени три месяца впроголодь сидеть в яме и страдать. Придирка сдувается и с тоненьким свистом улетает прямо в печь. Можешь быть абсолютно уверен в чем угодно. Например в том, что ты можешь оправдать любое надругательство над Т1. Тут - моя территория, и я шутки не шучу. Как раз это - весьма веселый стеб, однозначно красочные сцены, которые надолго запоминаются и разряжают атмосферу фильма. Сэндмены, Гоблины и Веномы так или иначе раскрывают характер Паркера. Не обязательно, чтобы в кадре все время маячило лица Тоби Магуайера, чтобы фильм был о нем.

Да. Люблю за человеками наблюдать. И чем глупее - тем интереснее. Так что гляжу на Россию и просто тащууууусь.

Умеем и делаем это часто и со вкусом. Правда, понятие "вкус" довольно расплывчатое, и большинство людей, что пробуют мои кулинарные рецепты... эээ... большинство выживших людей не горит желанием просить добаку. Скромные, однако. Наступать на одни и те же грабли дважды? Нет уж, все равно сотрут.

Кто бы спорил. Подведение итогов неофициального конкурса "Лучший коммент месяца" состоится чуть позже в теме "Предложения по развитию". В конкурсе участвовали все, кто писал свое мнение о рецензиях. Посмотрим, как же люди оценивают, как надо оценивать и как писать ни в коем случае не стоит. Надеюсь, кто-то сделает выводы, а тему следующего конкурса станет интереснее читать.

Поздравления победителю! Хвалебные оды по-прежнему в цене.

Если учесть, что это мой ЛЮБИМЫЙ комикс-персонаж, то мотивация моя проста. 1) Сюжет не был многообещающим. С самого начала было видно, что ждёт клоунада почище Бэтмена. Ибо Гоблин 2, Веном и Песочный ублюдок - в одном фильме? Может ещё Мистерио добавим? А может всю Коварную шестёрку? Без сомнения, Дети будут рады, цирковому представлению. Много героев, много пицефектов. Но смысл? Это же как калейдоскоп - всё блестит, всё сверкает. Но нет концентрации ни на ком. 2) Фильм полон логических идиотизмов, не снившихся первым двум, далеко не идеальным картинам. Б – во из них успели расписать до меня, поэтому не обессудьте , буду приводить цитаты 1) Сюжет был многообещающим как раз поэтому. Столько разношерстных врагов против одного героя еще не выкидывали ни в одном фильме. "Крепкий Орешек" не вспоминайте, я про фантастику говорю. Но это же и оказалось главным минусом. Как ты правильно заметил, нет концентрации. Согласен. Характеры не успевают раскрыться, а очень жаль, т.к. заявлены они очень и очень фактурными. 2) Будем отвечать. Человек, который не единожды на глазах у публики спасал людей и всячески помогал городу, снижая уровень преступности, и ставший т.о. чуть ли не национальным героем, о котором пишут все газеты и которого рекламируют на уличных экранах. Пусть и скрывается под маской. Всем же очевидно, что он сохраняет инкогнито. Вполне логично предположить, что подобный герой не сорвется с катушек и не будет отрывать всем головы. Кстати, полгорода сами пришли, никого не сгоняли. А полиция там была для обеспечения порядка в случае чего. Да и где там было сказано, что Паук - сумасшедший? Про народную любовь я сказал и выше. Не все относились к Пауку одинаково. Как и в мультсериале и в комиксах, многие его чуть ли не боготворили, а другие боялись ввиду его уникальности и возможностей. И Рэйми показывает, как после очередной порочащей имя Паука публикации многие жители Нью-Йорка отворачиваются от него. А что может чувствовать капитан, чью дочь Паук спас в последнюю секунду? Если он имеет влияние, то из благодарности будет только рад поздравить и наградить героя. Собственно, на церемонию вручения Ключа от города явились фанаты Паука. И вообще - народ любит подобные зрелища. Все логично. Паркер выдал Брока. Да, Эдди сам лоханулся. Но он обозился не только из-за того, что потерял работу и свое имя, но еще и потому, что тот самый Паркер, который работу получил, еще и девушку, на которую Эдди строил планы, увел. Полное фиаско. А у Паркера - все ок. Простая человеческая зависть помноженная на глупость и агрессию. Тут, как и в мульте Питер становится тем самым "козлом отпущения", который был необходим Броку, ведь тяжело признавать свои ошибки, нужно найти виновного на стороне. Симбиот преумножил его злобу, ярость и силы. Мысль о мщении Пауку захватила его целиком. Здесь тоже все абсолютно логично. Теперь о происхождении Венома. Нередко книжный/комиксовый/мультипликационный сюжет адаптируют для нужд кинематографа. Сцена с рухнувшим шаттлом и схватка с Рино (еще один персонаж, которого бы не успели раскрыть толком) была бы слишком долгой, да и на ее производство пришлось бы затратить немаленькие денежки. Режиссер же сценой в парке убил двух зайцев: показал совместное счастье Пита и ЭмДжей, и оставил космическое происхождение Венома. Т.о. изменилось лишь прибытие симбиота на Землю. Ничего критичного я в этом не вижу. Да, хотелось бы увидеть полную историю - с Рино и с шаттлом, но... Веном был достоин отдельного фильма, естественно. Как я и говорил - минус фильма в том, что в нем не раскрыли до конца персонажей, их слишком много. Вообще ни в какие ворота. Ну не по своей воле он стал "разумным песком", а в результате несчастного случая, и что из этого? Сразу все нелогично становится? Мне кажется, что подобным ходом режиссер избавил зрителя от дебильных комментариев, на какой именно эксперимент подписался Флинт. Вот я бы реально угорал, когда бы нам втирали с экрана, что там ученые разрабатывают и зачем человека с песком смешивать. Так что тут не хуже, чем в оригинале. А может и лучше, если покумекать. Присутствует. Вкратце изложу, ибо уже спать хочу. Генеральная линия - борьба Питера с самим собой (как и в предыдущих фильмах), и последствия его двойной жизни - угроза близким, недопонимание родных, агрессия со стороны друзей... Неужели это так трудно понять? Подсюжетная линия с Гарри так же очевидна. Он не мечется с Темной стороны Силы на Светлую, как ты сказал. Он лишь находится под влиянием своего отца, он злится, что тот относился с большей симпатией к Питеру, чем к нему, и желает отомстить Пауку за смерть Нормана, что вдвойне обидно, ведь Гарри так и не успел доказать отцу, на что он способен. Да и ЭмДжей сохнет по Паркеру... После принятия зеленого препарата он сворачивает с катушек и начинается "мстя". Когда же опасность касается ЭмДжей, Гарри понимает, что игра не стоила свеч, и что жизнь друзей важнее, чем какие-то ссоры. В этом линия с Гарри пересекается с линией Питера. Злоба - не решение проблем. Вот и весь лейтмотив фильма. Агрессия лишь поражает агрессию, а не решает проблемы. Решить их можно с помощью прощения. Такая вот чуть ли не библейская мораль. Но она явно прослеживается во всем фильме. Если не видите - значит не хотите видеть. Все персонажи в фильме играют на раскрытие личности Паркера, взаимодействуя с ним, отчасти их проблемы - это частички беды самого Питера. Чувство вины, всепожирающая месть, неразделенная любовь, недопонимание - Флинт, Сэндмен, Гарри. Центр композиции - сам Человек-паук. То, каково это - быть героем и простым студентом. При совмещении двух жизней проблемы этих жизней так же совмещаются. Считаю и продолжаю считать, что сабж ЧП - в первую очередь о самоопределении человека. (к примеру сабж Людей Х - о том, что все мы равны, несмотря на то, что такие разные) Никакого трэша. Комедию? Да. Фантастику? Да. Боевик? Есть такое. Приключения? Хватает. Триллер там углядели? Возможно, триллерные моменты там тоже имеются. Но в первую очередь - внутренний мир Человека-паука. Потому главный жанр - уж никак не боевик или фантастика. Простейшие, как и ярые недовольные сабжем не могут понять или объяснить всю глубину сабжа. Т.о. простейшие встают на одну планку непонимания с недовольными. Только простейшие хвалят, не пойми за что, а недовольные ругают по той же самой причине (нередко в пику тем простейшим, которые не могут аргументировать свое мнение, что и вызывает неприятие недовольных). Общественное мнение не делает оригинал объективно лучше или хуже. И уж точно общественное мнение не изменит отношения вменяемого человека к тому или иному сабжу или прочему феномену культуры. От того, что толпа считает, что место сабжу в печи, сабж в эту печь не попадет. Особенно, когда другая толпа сабж защищает. Интересные мысли. И все же - мое мнение изложено выше. Берите его, оно открыто вашим взорам. Все разложено по полочкам. Если возникают дополнительные вопросы, - вы знаете, где меня можно найти.

Давайте тоже с вами посмеюсь. 1. Действие происходит в США. Было бы странно, если бы по Штатам разгуливал корейский или русский министр обороны. 2. Такие кругом есть. Но раз уж действие происходит в США... 3. Серьезно, из мирового кинематографа я других подобных парнишек не знаю. Да и... см. выше. 4. Т.к. штатовская экспедиция наткнулась на Кубик. 5. Не только. Подозревали и другие страны. Пересмотрите сабж. Да и этим подозрением нашим вооруженным силам сделали неплохой комплимент. 6. Нет, проще было бы уехать в Чукотку и взламывать Пентагон оттуда. Гораздо продуктивнее и время бы сэкономили... 7. В каких странах еще есть аббревиатура ФБР? Да и в какие точки планеты они попадали? По тем же Штатам скитались... А подозревать всех - основной принцип любой подобной силовой структуры. 8. Если Бамблби вызывает подмогу, находясь на территории США, то вижу исключительно логичным то, что автоботы приземляются на территории все тех же многострадальных США. 9. Секретные базы в каждой стране есть. И, наверное, в Пентагоне и Кремле есть информация о таких заведениях. А негр вообще не при делах. Ну если у вас аргументация остается в том же стиле, что и раньше, то это будет забавно. Дааа? Много трансформаций? Во дела. А что вы хотели? Американский фильм. Американские ценности. Мать их. Как вы это определили? То-то у нас весь зал ухахатывался над этим непонятным юмором. Откуда русскому человеку знать про комизм роботов, программистов, ФБР?.. :lol: ПКМ3 - пример на редкость неудачного сценария. Это раз. Сюжетных линий в Трансформерах больше, хоть они и куцые. Это два. Она полюбила его за личностные качества, которые он проявил во время стычки с десептиконами, а не за "машину". Это три. Смотрите фильм внимательнее. Это четыре. Огромный минус... Я этого не переживу. А вы? Это минус? Легкие смерти? Предлагаете оператору делать крупный план каждого умершего человека, а диктору за кадром усталым голосом зачитывать некролог? А чего искать? Все на виду. Туртурро отлично сыграл, ЛаБаф очень органичен. Мэган Фокс здорово исполнила роль красивой мебели. Что еще не так? А это была продвинутая девушка.

Разделю свой список не на стандартные «плюсы» и «минусы», а на другие категории. 1) Учеба. Две сессии позади. Курсовая работа написана за два дня, и куратор об этом знает... Повысили стипендию. Да и надбавки в этом году давали неплохие. Общий счет «подарков» от академии, не считая собственно самой стипендии – более шести тысяч советских рублей. 2) Работа. Не поменял работу. Измотан, сил моих нету. Людям в глаза смотреть стыдно. Доколе еще буду тупо зарабатывать телом? Впервые за последние два с половиной года НЕ повысили зарплату. Надо бы с директором поговорить… Начал продвижение в сферу журналистики. Посмотрим, к чему это приведет. В любом случае – наконец-то я получу возмещение за износ клавиатуры. Печатать за деньги всяко приятнее, чем просто так. Стал больше пропускать работу. Снизилась зарплата. Но посещение института не возросло. Зато теперь высыпаюсь. 3) Интернет. На самарском форуме случился глюк, не имею возможности больше там писать. И пофиг. Больше свободного времени. Самарский чат перестал высасывать мое фри-тайм. Теперь – общение только с проверенными людьми и только по существу. Стал на КиноПоиске чем-то вроде бесплатного клоуна, которого никто не зовет, но он все равно приходит. Входит в комплект с форумом сразу после вашей регистрации. Очень весело, да? С лета начал печатать полнокровные рецензии на сайте, которые многие совершенно не переваривают. И это, черт побери, радует. Провел в БАНе в общей сложности 78 с половиной дней. Еще 61 с половиной день мне скостили. Для сравнения, тот, с кем меня вечно сравнивают за год удостоился всего 17 дней банных процедур. Также я получил вечный БАН и извинение модератора, став т.о. единственным пожизненно забаненным, который вернулся после этого на форум без смены аккаунта. До "Большой чистки" успел составить "Летопись форума КиноПоиска" со всеми основными событиями, происходящими тут за последние три года. "Летопись" редактируется и дополняется. Когда-нибудь продам за бешенные бабки. Довольно любопытное социологическое исследование. 4) Социум. Понял, что некоторые люди действительно го*но, а не просто притворяются. В инете их тоже хватает. Тут как минимум парочку знаю. Если покопаться, то и еще парочку можно отыскать без проблем. Познакомился с прекрасными людьми. Одни живут в Самаре, другие – в регионах и за бугром. Постараюсь держать контакт. Невероятно, но факт: остался верен. Не ходил «налево», в чем совершенно не стыдно признаться. 5) Творчество. Появилось куча новых идей, еще куча забылась, тексты потихонечку пишутся, одна идейка заставила всерьез переосмыслить все написанное ранее. Сценарий для посвящения в студенты был обласкан публикой и преподавателями. Над предложением это шоу продавать подумаем. 6) Хобби. Буквально вырвал из книжного магазина «Бурю мечей» Д. Мартина. Книгу искал по области больше года. К сожалению, четвертый том наши издатели умудрились выпустить в продажу со старым глоссарием(!) и без последней главы(!!!). Целиком и полностью перешел на лицензионные диски. Приобрел привычку смотреть любимые англоязычные фильмы с оригинальной звуковой дорожкой. Окончательно разочаровался в локализаторах. Получил очередное подтверждение, что 60 с лишним процентов населения страны – тупое стадо, которое идет туда, куда его погонят, не способное мыслить логически и убившее в России оппозицию как таковую. Вот, вроде бы и все. А если не все - напишу позже, если лень не победит.