LYzzER

Со скоростью-то зачем поздравлять? Это ж не спринт...

Все видят, что в 10-11 классах происходит не обучение предметам, а НАТАСКИВАНИЕ на сдачу теста. Однотипные вопросы задаются. Такие, какие потом будут на ЕГЭ. Это не обучение. Это ДРЕССИРОВКА. Кому-то это нравится, но я - против. Представим себе, что эта девушка поступила в педагогический институт. У нее есть знания. Но как она сможет работать, если не умеет говорить? Чему она научит детей? Мямлить? Оценивать знания по тесту глупо, нужны многокомплексные контрольные работы, где будут тщательно отобраны самые разные варианты - тестовые, письменные и устные. ВГИК. Это лето. ЕГЭ был нужен только по русскому языку. Все остальное (а это еще четыре экзамена + предварительный творческий конкурс, чтобы абитуриента вызвали для дальнейшей сдачи в Москву) никакого отношения к примитивным тестам не имело. Да, нервишки пошаливали, особенно на собеседовании, где комиссия могла задать абсолютно любой вопрос по истории кино, персоналиям, фильмографиям, литературе, живописи и истории, но зато, если уж абитуриент что-то знает, то он сможет проявить себя, а на "авось" рассчитывать не приходилось. Самарская Государственная Академия Культуры и Искусств. Четыре года назад. Вообще никаких результатов ЕГЭ не требовали. Хотя наш выпускной класс был первым, кто в Самаре эти тесты писал. А результат - в трубу. )

Странные дела творятся. Вроде бы только вчера поздравлял всю такую любящую Аленку с тысячей, а она уже вторую накатала. Подозрительно быстро. Что-то я даже не заметил, видно, не в тех темах обитаю (а я в большинстве теперь просто читатель - писать отчего-то хочется все меньше). Ну да ладно, раз начал поздравлять - продолжу. С двумя. И все же темп меня пугает. Всевозможные кошечки, кошаки и прочие мяукающие на поздравительных открытках просто зашкаливают, даже складывается впечатление, что иного поздравления уже и придумать нельзя. Начали поздравлять кошатницу Мурлыку, теперь отчего-то пошла мода всем дарить барсиков и мурзиком. Воздержусь от подобной "заманчивой" перспективы и вновь ограничусь только текстом. Как говорится, наше оружие - Божье слово и доброта. Угар наконец-то добрался до второго штукаря. Делал он это аккуратно, размеренно, с чувством собственного достоинства. Теперь я точно знаю, что у него есть как минимум 1900 ссылок на всевозможные топы, рейтинги и списки. Ну и еще сотня разновсяческих постов иной тематики. Продолжай в том же духе. Читать интересно, честно. Насыщенный сегодня день на события. Оттарк разменял штуку, что я не могу не принять как повод для выражения своей признательности. Разные есть форумчане, интересные, веселые, хмурые, злобные, флудеры, неадекваты... Есть и просто полезные для КП. Это как раз про Оттарка. (почему-то всегда читаю и пишу его ник с двумя "т", надеюсь, простит мне такой безобидный и вряд ли излечимый каприз)) Вика, ожидал твоего юбилейного юбилея со дня на день. Но все равно неожиданно. Аккуратнее, у некоторых новичков теперь голова кружится от вида твоего счетчика. Искренне рад, что ты без особых приключений пересекла такой знаковый рубеж. Уверен, что интересных мыслей у тебя хватит еще на многие тысячи, так что закругляюсь - что-нибудь еще добавлю к этому нелепому поздравлению еще через тысячу постов.

А это как? Поподробнее можно?)

Как вы меня раскусили? Да, я все это время торчал на КП только ради акций, мероприятий и халявы. Придется еще пять лет ждать.

Тогда ладно. Пусть живет. (с) Да и, кажется, кадр, где обнаженная девушка за каким-то фигом с утра пораньше идет к окну, чтобы встать на его фоне, выгодно изогнувшись для оператора - такое уже где-то было. И сейчас это один из самых идиотских шаблонов, которые нет-нет, да и вставляют в свои нетленки гениальные режиссеры.

Как раз места, показанные Ларисой, я к достоинствам фильма ни в коем случае не отношу (и, думаю, со мной многие согласятся). Фильм хорош сюжетом, актуальностью и хорошей актерской игрой. Ну а по поводу того, что ты, Томми, один такой особенный, кто не принял "Гения"... В теме всего 12 постов до тебя написали - неужели трудно даже их осилить? Оттарку тоже фильм пришелся не по душе, о чем он прямо и пишет.

Что ж, смиренно ждем-с. А пока скромно поздравлю свой любимый интернет-ресурс с маленьким, но юбилеем. Желаю долголетия и упрочнения позиций в рунете, а затем и мировой революции - свержения власти imdb.

Такое не забывается. Определенно лучший момент фильма.

Уж мог бы потрудиться, все ж не тысячи френдов.) Вэлкам бэк. Рад, что твое сезонное обострение, хоть и затянулось, но закончилось.

Вчера разговаривали с одним преподавателем в нашем институте о ЕГЭ. Как и АБСОЛЮТНО ВСЕ преподаватели до нее, она относится к нему с плохо сдерживаемым презрением. Написать тест может даже идиот при наличии везения, а умный человек порой может и завалить, т.к. порой формулировки вопросов просто никуда не катят - то подразумевают множество вариантов ответа, то верного ответа нет в принципе. Также отсеиваются все школьники, умеющие нестандартно, творчески мыслить. Я уж молчу о том, что пишущие тест порой не могут пройти элементарного собеседования - они просто говорить не умеют толком. Так одна девушка написала все ЕГЭ на 4 и 5, но в институте все просто ошалели - она не могла ответить вменяемо ни на один из самых вопросов - человек просто не умеет общаться. Считаю, что мне повезло. Я учился в школе, когда там действительно чему-то учили, а не натаскивали последние два-три класса на какой-то дурацкий тест. Образование в стране угроблено. И ЕГЭ в том числе - один из инструментов этого "угробления".

Ребят, тут временные рамки - границы жизни нынешнего поколения. А вы о том, что думали 2 года назад. Мелковато как-то. Так каждый может написать: "Вчера не думал, что буду пить вместо кофе какао, а сегодня выпил". И тут же кто-то пишет о киборгах (самый яркий прецедент в 2002 году, уже не фантастика). Чувствуете разницу масштабов?

Хорошо бы не 10. При таком раскладе слова Медведа про то, что пора переводить какие-то там наши фонды в рубли выглядят просто злой насмешкой. Хотя, опять же, ничего конкретного он не сказал. Просто "надо переводить", "надо ускорить процесс". Да его можно еще эти самые пять лет "ускорять". Делать надо, делать. Точнее, раньше надо было делать, а то мы уже достаточно проспонсировали США, храня стабфонд в их банках и в их валюте.

Мистер Бёрнс, поздравляю. Пусть наши мнения чаще всего являются полярными, но возможность хорошо поспорить дорогого стоит, тем более, что ты за все время пребывания на КП не запятнал себя попаданием в "Список примитивов", который я ежедневно пополняю новыми персоналиями, более того, твои посты отчего-то всегда читаются мной с интересом. Желаю, несмотря на претенциозный статус о мудрости, не отрываться далеко от земли и оставаться таким же... адекватным что ли. Знай, что, как минимум, для одного человека твое пребывание тут небезразлично. И это... не перемудри. Лесечку - с прошедшим. Извиняюсь за опоздание, но не мог иначе. Приходится порой совершать проступки, чтобы некоторые товарищи не стали вконец завидовать чужому совершенству. 18 лет - это же еще такая ерунда, но с другой стороны - такая этапная дата! Желаю только самых лучших фильмов. Самых лучших сценариев. И самой лучшей, черт побери, несмотря на идиотизм фразы, журналистики.

Медвед вчера, конечно, заставил поулыбаться. Пенсионеры и школьники наверняка были в восторге. Сказал, что кризис мы переживем и станем еще сильнее - значит так и будет! (тут зазвучал гром аплодисментов слушателей, где помимо политиков, типа вечно угрюмого Жириновского, всем своим видом показывающего, как он переживает за страну, была и Хоркина, которая, надо понимать, офигенно разбирается в политике и экономике, раз ее пригласили) И даже не сказал какие толком меры принимает государство. Как я понял из его речи, у нас эти меры еще толком ввести-то не успели, ну помимо самых очевидных - сокращения персонала и повышения процентных ставок на кредиты. В общем, идиотизм какой-то. И никакой, совершенно никакой конкретики! В речи президента понравилось пара моментов - про нероспуск ракетных дивизий, "Искандер" и подавление систем наведения вражеских ПРО в Калининграде. Остальное, особенно слова "вопрос о том, будет ли у нас демократия, больше не стоит" вызывало стойкое желание заржать в полный голос.

Классные штуки. Вот только ссылки ниже типа "Начальник совратил секретаршу" - уже баян.

Закрученный (местами) сюжет - зачет. Фильм в целом - незачет. Поклонники стонут и кричат в экстазе, остальные недоуменно крутят пальцами у виска и не задерживаются у экрана. Расчлененка имеет место быть, но ничего особенно крутого заметно не было. Штука с глыбами льда и головой один в один повторяет один из эпизодов в "Пункте назначения 3", что совсем не трогает. Персонажи периодически настолько тупят, что становится реально не по себе. Скажите, неужели нормальный взрослый мужик (тем более коп!) смог бы допустить, чтобы у девки чуть скальп не слез? И это при том, что нужно было всего лишь остановиться ШЕСТЕРЕНКИ??? Монтаж спорный. Дергающаяся камера и паясничающий оператор порой просто бесили, но вот монтажные склейки сцен очень порадовали - весьма динамично и живо сделано. Морализаторства Пилы, как их не оборачивай, уже порядком надоели. Одни и те же слова, одни и те же поступки. Теперь еще и нелогичные. Главного героя наказывают вообще ни за что - он не был грешником, он лишь пытался помогать людям. Не знаю, что должны показать в пятой части, чтобы она закономерно не похоронила под своим чахлым телом в моих глазах всю эту трэшевую серию. Итог: 7/10. Как и предыдущие части (но не третьей, где кроме трепанации не было вообще ничего интересного). Столь высокий балл лишь за то, что кино можно смотреть особо не заморачиваясь, да и хронометраж подходящий.

Тема хорошая, но не забывай, Горди, что форум вне политики. По сабжу: 1) Сотовые телефоны. Еще совсем недавно персонажи "Звездного пути" пользовались какими-то маленькими устройствами для связи со "своими". Теперь эти устройства есть у каждого второго школьника. 2) Электромобили, или машины на альтернативных источниках энергии. Все это казалось сказкой, ведь ничего круче двигателя внутреннего сгорания для авто еще не придумали. А сейчас электродвигатели способны разогнать машину до пары сотен километров в час. Они еще не распространены повсеместно, но прецедент есть. 3) Роботы. Пусть пока примитивные, но они проникают в нашу жизнь, медленно, но верно. Полицейские, официанты, уборщики... Искусственный интеллект вряд ли будет создан (по крайней мере все, что люди создавали до этого были лишь аналоговыми вычислительными машинами с заранее записанными алгоритмами действий, которые интеллектом назвать ну никак нельзя), но все же РОБОТЫ уже есть. Мои родители как-то не особо в это верили. 4) Интернет. О нем разве что фантасты писали. Большинство же просто понятия не имело, что это за зверь и для чего он нужен, потому, естественно, и ожидать его появления было нельзя.

Каспара тоже сначала просто геем назвали. То, что на пляже случилось, помнишь? Аналогия ясна?

Реакция нормального, психически здорового, адекватного и связанного моральными нормами человека именно такова - дура она, каких еще поискать. Но если внимательно присмотреться, то с самого начала было видно, что она, как и большинство ребят в классе - приспособленцы. Они не могут идти против течения, открыто выступить против силы угнетателей, они боятся, что тогда сами попадут в роль жертв. Девушка Каспара еще после первой записки (кажется, это был День Третий) продемонстрировала свою позицию - боязнь, что ее "репутация" в классе будет испорчена. Она хотела быть, как все. И если это означало предательство человека, к которому испытываешь какие-то чувства (но это не была любовь) и который совершенно определенно любит ее - то это был бы вполне логичный в ее понимании шаг. Меня больше всего в фильме бесили именно девчонки. Пацаны-то ладно, шакалы, которые жаждали крови, но девчонки...ведь никто не заступался, а иные еще и получали удовольствие не хуже самых отъявленных рецедивистов класса. Оценка: 9/10. Смотрел в том же качестве (и из подобного источника), что и ugar. И тоже выражаю благодарность Беатрикс (уже в который раз!). Если бы не она - фильм бы однозначно прошел мимо меня.

Да, крашеная блондинка - просто образ девушки из народа. Обычный образ русской девушки тех шальных времен. Ну и плюс, вы же знаете как некоторые роли девчонки получают... Я тоже не верю, что герой Абдулова мог ее всерьез полюбить. Вот просто так. За то, что у нее волосы крашеные. Стремно как-то. Но т.к. я фильм люблю, на эту мелочь внимания не обращаю. Кстати, хоть Смоктуновский и показал класс, но именно Кузнецов запомнился мне лучше всех. Эдакий мент-лузер, принципиальный, порядочный. Эх, отличный характер.

Продолжаем "разбор полетов", хотя только слепой не заметит, что фаворит уже определился настолько явный, что проведение финала будет исключительно формальной рисовкой. Поясню, что первые строки о работе я пишу еще до того, как начал читать, середину - сразу после прочтения, ну а оценку с заключением - после кратковременного мозгового штурма. Еще замечу, что в этом месяце я необычайно дружелюбен, потому некоторые работы, которые могли получить от меня даже "пятерки" будут иметь по 6-7 баллов. Но это вовсе не означает, что я делаю кому-то поблажки, просто я более лояльно настроен к работам в целом. Вот, даже смайлик вам в кассу - «Дорога». Феллини – дядя не простой, потому пытаться разбирать их фильмы так, как мы привыкли, не получится. Оттого я и смирился с отступлениями, размышлениями и вопросительными знаками данной работы. И все же впечатление некоей сумбурности меня не покидало. Вот вроде бы все написано красивым языком, но нет, то тут, то там я вижу пропущенные слова, меня постоянно отвлекают строки из стихотворения (которое «разрезано» или даже «разорвано» так неровно, что не сохраняется даже рифмы), да и пара мелких спойлеров, совершенно безобидных для тех, кто видел фильм, но также и совершенно необязательных для тех, кто только еще хочет этот фильм посмотреть, кажутся не вполне уместными. Оценка: 6, ибо неровно. Если отредактировать должным образом, могла получиться и «восьмерочка». ________ «Жизнь других». Про фильм что-то где-то от кого-то когда-то слышал, потому рассчитывал получить побольше информации и определиться, стоит ли данное кино просмотра. Зря я рассчитывал. Написано все прилежно, с «умными мыслями» (я так называю всякие риторические вопросы и рассуждения, неизменно ведущие к какой-нибудь особо хитросплетенной фразе, после прочтения которой остается разве что беззвучно поразиться общей закономерности авторской концепции), вот только о самом фильме я так ничего и не понял. А жаль, ведь явно автор что-то знает. Знает, но говорит о другом. Или о том самом, но так, что я не понимаю, не могу разгадать его шифр. Кстати, заметил, что некоторые фразы будто бы авторства незабвенного магистра Йоды. Забавно. Оценка: 7, т.к. для понимания текста мне придется посмотреть фильм. ________ «Кровавый алмаз». А вот уже то, что принято называть мейнстримом или массовым кино, но т.к. это не самый простой образчик жанра, то отзыв ожидал увидеть из категории «стандартно и не до конца раскрыто». В целом, неплохо, но, как я и опасался, поверхностно. Никто не мешал автору добавить еще парочку абзацев философствования (хотя в паре последних абзацев все и так сделано предельно ясно и лаконично) или (чем черт не шутит?) технического разбора, некоего анализа, а не просто переложения мыслей, которые и так приходят на ум каждому, просмотревшему отличный фильм Эдварда Цвика. Оценка: 6, ибо больше половины отзыва – нечто вроде синопсиса, а остаток текста просто не успевает вытянуть работу на должный уровень. ________ «Лабиринт Фавна». Пациент посложнее, потому и уверенности у меня, что тема будет разработана поглубже, было побольше. И снова угадал. Красивые формы не отменяют в данном случае ясных мыслей. Все хорошо, придраться не к чему, но… вот хотелось бы еще хотя бы один абзац, уж больно все ладно получается у автора, будто прыжок с трамплина… а я люблю затяжные прыжки. Оценка: колебался между 7 и 8, но все же – 8. Потому что написано живо (во всех смыслах этого слова). ________ «Машинист». Фильм просмотрен мной совсем недавно, так что рецензенту с одной стороны повезло – меня не нужно настраивать на нужную волну для восприятия текста, с другой стороны, мне очевидно, что ничего феноменального в картине нет, потому, если автор начнет копать в какие-то дикие дебри морали, мне это может не понравиться… Что сказать? С оценкой автора согласен, с построением рецензии в принципе тоже, вот только некоторые фразы явно дают знать, что текст требует еще небольшой, но доработки. Так, порой скачет порядок слов в предложениях, что нарушает стилистическую целостность (а ведь эта работа должна, если и не усыплять, то вводить в транс!). Зато в иных случаях автор прибегает к весьма и весьма внушительным выразительным средствам. В общем – несколько неровно. Оценка: почти 7, хотя буквально пять минут редакции сделали бы из текста работу на «восьмерку». Не спеши, автор. Продолжение будет...

Вижу, тут снова аншлаг, и все комментируют, комментируют... опять начну. Надеюсь, что это не станет традицией... «Мамма Миа». Автор неизвестен, фильм презираю, потому не хочу узнавать, кто автор, чтобы не разочароваться в добром (это видно) человеке. Посмотрел по диагонали, нет, даже по вертикали. Вставки текста песен еще можно было бы выдержать, не занимай они столько места в отзыве. Мягко говоря, попахивает бездумным фанатизмом, а я расшаркивания, восклицательные знаки и прочие «спасибо за то, спасибо за это» не люблю и не вижу причин терпеть и читать их. Извиняюсь перед автором, но ждать хотя бы гроша объективного разбора фильма тут не приходится, потому, думаю, не потеряю ничего, не прочитав сей текст. Оценка: мимо меня. _______ «Все маленькие животные». Впервые слышу о данном фильме, потому не знал, чего ждать от отзыва. Что ж… Отзыв получился с одной стороны теплым, с другой – обличительным. И хотя слова типа «любовь» тут зашкаливают, о фильме рассказано с такой нежностью и, если хотите, заботой, что главную задачу автор выполнил – кино определенно захотелось посмотреть. Оценка: 7, не шедевр, но хорошая работа. _______ «Все песни только о любви». Снова мюзикл, жанр совсем не мой, но написано лаконично, так что прочел внимательно и без зевков. Перефразируя название фильма, скажу об этой работе – все песни только об актерах. Автор указывает на некие сильные, по его мнению сцены, убедительно рассуждает, что петь от грусти – куда логичнее чем от радости. Вот только беда – о самом фильме почти ничего нет. Какой сюжет, как все это подано зрителю, хоть что-то, что касалось бы режиссуры… Оценка: 5, т.к. финальная фраза «Удивительный фильм» совершенно ничем не оправдана. _______ «Город Бога». Сразу скажу, что фильм занимает почетное N-ое место в моем ТОП-10, так что к чтению подошел со всей ответственностью и чуть ли не строгостью. Тем приятнее было увидеть, что автор разбирается в проблеме, что фильм уважает, ну а главное, что несмотря на краткость, не обделен литературным талантом. Смачные, грубые, хлесткие, жесткие и выразительные фразы – именно так нужно писать о таком кино, которое не признает сантиментов, лишь грубую силу. Отзыв показался смутно знакомым. Изменил своей традиции и проверил авторство. Автор именно тот, на кого я и думал. И при всей моей неприязни порой к этому человеку, не признать достоинства текста я не могу. Однозначно, плюсик заработан. Оценка: 8 (с претензией на 9, но сначала нужно удостовериться, насколько сильны остальные работы), за грамотный разбор. _______ «Да, возможно». Неопределенное название, которое мне ни о чем не говорит, потому к тексту подошел необыкновенно объективно. Чрезвычайно короткая работа, такая, что даже недоуменно крутишь скролл, будто надеясь, что это просто какой-то глюк, и текст обязан продолжиться. Слишком уж кратко. Если честно, я даже не понял, о чем фильм. О любви «в средних летах». Фильм серьезный, но с приукрасами. Вот, собственно, и все. Как-то куцевато и уж рецензией это назвать не могу. К сожалению, не тот случай, когда говорят, что краткость-де – сестра таланта, максимум - "да, возможно". Смысл-то в строчках имеется, но сравнить его даже с предыдущими тремя работами не могу ну никак. Оценка: аффтар, пеши исчо. (с)

Ты так говоришь, будто она еще только должна выйти на экраны. Не "не удастся", а "не удалось". Это не раздел "Скоро в кино". А вообще-то главное удивление было в том, что фильм не только не провалился, но еще и собрал очень неплохие бабки, особенно, учитывая момент выхода - дохлый осенний сезон. И даже заняла шестое место по кассовым сборам в премьерный уик-энд в октябре за всю историю.

Голиаф тоже был легендой, но его победил Давид. Вопрос: не значит ли это, что Давид - бОльшая легенда, чем Голиаф? В фильме исторические события показаны предельно достоверно (уж по крайней мере не противоречат им) , разве что Тоби великоват для жокея, но это, сами понимаете, уже мелочи. Сухарь в мире скачек - это прямо-таки прообраз Рокки, боксера, вышедшего буквально из народа прямо к титулу чемпиона. Именно поэтому, и считается легендарным. Людям очень нравятся истории, где заурядный и заведомо более слабый противник показывает чудеса воли и выдержки и в итоге побеждает не только противника, но и самого себя. Отличный фильм, по которому можно учить историю (пусть и совсем крошечный кусочек истории).