n010167bdf

Я видел "Остров", "Плохого парня", "Адрес неизвестен" и "Реальный вымысел". Вот, "Береговую охрану" собираюсь посмотреть. Ну что сказать, режиссер специфический, творчество его на любителя. Самое интересное, он чрезвычайно востребован на всякого рода кинофестивалях, но, вроде, ещё ничего толком там не получил. Плодовит чрезвычайно. Если видели один фильм и он вас не отвратил от него (а даже хоть бы и так), стот посмотреть и ещё хотя бы парочку. Так как словами его манеру и интересы в режиссуре не передать и, в любом случае, лучше один раз видеть.

Фильм пронзительный, с какой-то счастливой тоской... Краски, яркость... почему-то мне показалось что зрителя немного приучают к созерцанию. Невероятная атмосферность и даже какая-то тревожная умиротворенность... Такеши Китано всё ж - "кто его не знает". Но если знать, что именно из себя представляет театр Ноо, каковы традиционные японские сюжеты для пьес этого театра, каков выразительный ряд, какие этно-культурные особенности японцев, то тогда фильм смотрится несколько по-иному. Я специально все это опускаю, во-первых потому, что сам знаю не очень хорошо, а во-вторых хотя бы малая часть разъяснений потянет такой шлейф, что лучше помолчать. Да это и правильнее будет. Вобщем, посвящается знатокам японской культуры. А для незнатоков добавлена сюжетная линия про японскую мафию и сьемка очень красивых деревьев с красными листьями.

Да нормальный фильм. Такая симпатичная сказочка, которую вовсе не нужно воспринимать слишком уж серьёзно. Не супер-пупер, конечно, но довольно забавная. Мне, в целом, понравилось.

Я посмотрел. Этот фильм почему-то сравнивали с "Восток есть восток" - так вот, "востоку" он, на мой взгляд, проигрывает на целый порядок. Сценаристку поставили главной героиней, конечно, совершенно зря. Смотрится ужасно искусственно. И главному герою не сопереживаешь, а удивляешься его поступкам. Впрочем, не отстой, а просто весьма средненькая комедия. Не могу сказать, что мне она сильно понравилась, но я не плевался после того, как ее посмотрел. Комедия на троечку с плюсом - вот где-то так. Кроме тех, кто ждал от легкой фолк-комедии глубоких драматических заморочек.

Определённо один из самых знаковых и сильных дебютов (хотя, фильм даже во время первого просмотра отнюдь таковым не кажется - скорее, наоборот: это вполне даже самодостаточная и завершённая работа, сделанная на должном уровне, особенно при таком мизерном бюджете) в кино будущих создателей легендарного трэш-мульта "Саус Парк". "Каннибал! Мюзикл" - это, по идее, тоже трэш (достаточно вспомнить хотя бы самого Кауфмана с его "Тромой", ставшего для дебютной картины режиссёра-Паркера дистрибьютором), но трэш "как бы" ещё "интеллигентный" (особенно в сравнении с последующими работами Паркера и Стоуна ), придающий картине особый колорит. Фирменный конёк Паркера и Стоуна - абсурдистский чёрный юмор стиля Монти Пайтонов - присутствует здесь в полной мере. И, кроме того, картина просто переполнена великолепными музыкальными номерами (всё-таки это не только "каннибал!", но ещё и "мюзикл"). А кровавых моментов вовсе не так много, как может показаться на первый взгляд. Определённо хромает актёрская игра, да и более, чем скромный бюджет ленты так же проглядывает кое-где. Но лично я советую не обращать на эти пустячки должного внимания, а, полностью доверившись чувству юмора авторов, просто расслабиться и постараться получить удовольствие.

Фильм однозначно понравился. Очень необычный... С одной стороны, вроде дико весело, с другой - такой тихий ужас, в некоторых местах - аж в дрожь бросает! Уже по традиции снят он в определенной цветовой гамме. В "Амели" был светло-зеленый, в "Городе потерянных детей" - сильно темно-зеленый, здесь же преобладает желтый и светло-коричневый цвета. Все это, конечно, на любителя, но мне эти вещи нравятся - сразу создают настроение. Каждый кадр фильма очень красив, чувствуется Дали и прочие творцы этого толка. Музыка мне так же очень понравилась. Та же гармошка в стиле "Амели" - здорово одним словом. И главное - Парад типажей. Каждый персонаж фильма очень ярок, у каждого свой, пардон, бзик. Я не буду их всех перечислять. Те, кто видел их - сами вспомнят, кто не видел - не буду впечатления портить. И, конечно же, его непередаваемая атмосфера... В общем, однозначно рекомендую к просмотру. При условии, что, конечно же, нервишки крепенькие.

Насквозь вторичный боевичочек средней степени тупизны об очередных поисках очередного мега-опаснейшего беглеца в очередных лесах "полосатой" страны. Т.е., то, что занимало в том же "The Fugitive" всего около 5-10 минут, здесь же было безбожно растянуто аж до целого мэтра. Только там был Гаррисон Форд и хоть какой-то вменяемый сюжет, а здесь - полная тишина по всем фронтам. Глубоко уважаемые мною Томми Ли Джонс и Дель Торо не впечатлили ни один и ни чем абсолютно. Хотя, пожалуй, Беницио понравился здесь всё же чуточку больше, хотя его и показывали не так много, в отличии от Джонса, просто вновь сыгравшего здесь всё того же Самюэля Джерарда , только, пожалуй, сильно постаревшего и, тем не менее, ещё более покрутевшего. Хотя махача с ножами в конце снята неплохо, кровищи не пожалели. Но, тем не менее, по совокупности, всё равно проходное барахло...

Не знаю. Я его, кроме этого, хорошо помню только в "Зелёной миле", "Лангольерах", "Скале" и "Танцующей в темноте". И в них во всех Морс играл более-менее положительных персонажей, так что лично для меня главный плохиш в его исполнении из "кварталов" выглядел слишком уж неожиданно, но тем не менее, при том, довольно серенько и неубедительно. Ну какой он злодей, тем более главный? Нет в нем такой харизмы, нету! Морс вполне пристойно сыграл надзирателя в "миле" и убедительно отсутствовал в кадре почти весь фильм в "Доказательстве жизни". А тут что? Коррумпированный злодей, который на протяжении всей картины должен служить символом Продажности и Опасности? Да у этого человека дома не найдется ни одной неоплаченной квитанции за неправильную парковку, а Доннер его сделал главным коррупционером... Смех, да и только.

Уж больно много штампов, на мой взгляд. Такое ощущение, что сценарий сделан из разных кусочков из других фильмов. Какой фрагмент ни возьми, есть ощущение, что где-то это уже видел. Да и сами персонажи заштампованы до невозможности: . Брюс теперь играет "крепких орешков за полгода до пенсии". В "Син сити" это было здорово, в "Заложнике" терпимо, а в "16 кварталах" уже как то совсем тоскливо. Но главное неудачей всего фильма считаю образ черного чувака, которого спасал Уиллис. Если бы это был персонаж похожий на молодого Уилла Смита или Эдди Мерфи, я думаю, происходящее на экране было бы более веселым. А так, получился перебор с постными пожилыми физиономиями. Драматизм вовсе не означает сплошную зеленую тоску. Но слово "весело" не подходит в данном случае. Заменю его на "энергично" или "динамично". Это все таки не "Фейерверк", по сюжету там есть погони, стрельба. Значит есть место для черного юмора, харизматичных злодеев и прочих атрибутов. Вот "Секреты Лос-Анджелеса" и "Тренировочный день" - отличные примеры нескучных полицейских драм... Но хуже всего слащавая концовка. Вообще на месте Брюса я бы этого придурка сдал бы без вопросов. Его дурацкая болтовня - это просто ужас какой-то! Хотя, именно она немного сглаживает общую картонность и слащавость персонажа. И еще. Морз - злодей?!!!! НЕ ВЕРЮ!!!!! :ohmy:

5 кабинок такси, 5 историй, жизни совершенно разных людей, не знакомых друг с другом, и только ночь - 1 общее, что есть между ними. Весь фильм пронизан замечательной музыкой Тома Уэйтса. Актёры, на мой взгляд, все до единого отыграли свои роли просто великолепно. Больше всего понравилась нью-йорская история. Хотя, они там все хороши, и каждая по-своему. В общем, в очередной раз Джармуш не разочаровал - "спасибо" ему за это...

Не лучший фильм Де Пальмы. Но и не худший, потому как хуже "Миссии на Марс" ничего быть не может просто определению. Невооружённым глазом видно что Брайан обсмотрелся Кесьлёвского. И вообще в фильме много непонятного. Это непонятное, вероятно задуманне намёком на глубинную психологичность, вызывает безудержный смех и в общем придаёт фильму лёгкость пародии. А может Брайан так и задумывал? Чёрт его разберёт этого Де Пальму. Но великолепный визуал его фамилия гарантирует. Музыка в фильме, особенно та, под которую , на высоте. Так же однозначно понравилось полновесное стрип-шоу и softcore лесбо-акт в исполнении всё той же Стамос. Преинтереснейшее зрелище, заставляющее мужчин пускать слюни, а женщин брюзгливо выискивать в теле Ребекки недостатки. Собственно этим интересное в фильме почти исчерпывается. Насчёт актёров... Ну, есть там Бандерас. И что дальше? Есть там также Питер Койоти. Блистательный актёр, который сидел в кресле-каталке в "Горькой Луне" Поланского. И есть злодейский блондинистый персонаж из недавнего удачного фильма "Payback" с Мелом Гибсоном. Мел Гибсон там его бил, травил собаками и в конце концов пристрели через подушку. Здесь роль у него небольшая. Он несколько раз поговорил c Бандерасом по мобильному. Вот, в принципе, и всё. Довольно средненькое кинцо, особенно для Де Пальмы, но всё ж разок глянуть вполне можно. Но лучше вместо этого в сотый раз пересмотрите "Лицо со шрамом" - вот это уж настоящий шедевр.

Фильм о том, как, собственно, написать сценарий фильма. Главный герой - якобы сценарист "Being John Malcovich". Фильм про то как тяжело being screenwriter of "Being John Malcovich". Фильм очень странный, по ходу в первые 30 минут задаешь себе вопрос : "Что за фигня? За что заплачены деньги? Нафига они трятят тут попусту мое время?" Тутже это дело озвучивается Николосом Кейджем с экрана. Этот фокус-покус с угадыванием мыслей повторяется несколько раз в разных местах. По ходу фильма эмоции и ощущения непонятные, невнятные. Зато послевкусие замечательное. Фильм проникает в клеточки мозга и сидит там, поигрывая разными оттенками впечатлений. Сравнения с фильмом "Быть Джоном Малковичем" сами напрашиваются. И вроде бы "Адаптация" по всем параметрам проигрывает, но впечатлений от нее остается не меньше. Может быть даже больше...

Бестолковый этот Кен Парк получился. Ни уму, ни всему остальному. По-моему, это лебединая песня Кларка, и он решил беспомощность и вторичность сюжетной линии компенсировать порновставками. И это именно порно, а не эротика или что-то там еще. И если вы собираетесь посмотреть это кино только ради таких, якобы шокирующих моментов, то могу только порекомендовать найти что-нибудь более ценное из такого рода съемок. Даже немецкое сойдет на замену. Потому что здесь, увы, не Моника Белуччи и какой-нибудь Брэд Питт задействованы , а всякие худосочные подростки, которые никому, кроме этого самого Кларка не будут интересны. В других сценах, драматических, подростки тоже себя никак не проявили. Поэтому смешно говорить, что эти порносцены необходимы для придания должного объема и звучания всей остальной очень коротенькой истории. Не ночевало там никакой истории вообще! Лучший фильм Лэрри Кларка на сегодняшний день - это "Садист". И в нем ему вполне удалось обойтись без дешевых провокаций. Что касается шокирующего кино, то, как мне кажется, "Сало..." Пазолини еще никто не переплюнул.

Классный фильм. Идея хорошая, неглупая, актёры неплохие (даже Джулия Робертс раздражала меня там где-то раза в три меньше, чем обычно) да и снято хорошо. Надо бы будет пересмотреть на днях...

Недавно скачал фульчевских "Zombie Flesh Eaters". Сто лет не смотрел. Смотрю и уже с первого кадра чувствую что-то не то. Вроде бы раньше такого я не видел. Оказалась полная авторская версия. Но не это главное. Фильм на англицком. Врач в больнице говорит полицейскому, что его напарник умер в результате обширной гематомы. Ладно. Параллельно включил кассету с русским переводом. Неизвестный переводчик в той же сцене выдал следующее - "Ваш напарник скончался от обширного геммороя". Старый-старый фильм про амершкольника, суперигрока в компигры, которого инопланетяне попросили спасти их от злых пришельцев. Называется - кажется, "Последний звездный воин"... Ну, так вот значит. Выпригивает он из своего звездолета на пыль какого-то астероида: Oh my God! (перевод) Ух ты! Не помню, в каком фильме было. Диалог: - I want you. - F*** off. Перевод: - Я хочу тебя. - Позже. И ещё напоследок... Есть такой фильм - "Clerks", если я не ошибаюсь. Точной цитаты я не помню, но речь идет примерно о следующем: Один герой спрашивает у другого: - Тебе какая серия "Звездных войн" больше нравится - "Империя наносит ответный удар" или "Возвращение Джедая"? Переводчик: - Тебе какие чипсы больше нравятся - "Эмпайя" или "Джед"? Я рыдал... :lol: :lol:

Я Хенкса люблю и уважаю. Думаю, человек неслучайно светится в самых топовых фильмах последнего десятилетия, при этом каши не портит, а является зачастую залогом успеха этих самых фильмов. Для меня он делится на "раннего" и "позднего" Хенкса. Ранний: "Холстяцкая вечеринка", "Русалка", "Тернер и Хуч", "Большой", "Костер тщеславия", "Их лига". Здесь бы выделил "Большого". В этих фильмах герой Тома - это, как правило, нескладный, чудаковатый малый, вечно попадающий в истории. Жанр, в основном - комедия. Поздний (практически одни шедевры!): "Филадельфия", "Форрест Гамп", "Апполо 13", "Спасение рядового Райана", "Зеленая миля", "Изгой", "Проклятый путь". Мои предпочтения - "ФГ", "СРР" и "ЗМ". Здесь практически все роли - драматические, а герои Хенкса - позитивные. Правда, последние фильмы с его участием, начиная с "Терминала", при том, что Хенкс сыграл неплохо, абсолютно не зацепили. Причины труднобъяснимы: вроде бы там тебе и Земекис, и Рон Ховард, и даже тот же Спилберг, а тем не менее. Может с ролями для него не угадали? А может старина Том просто стал стареть. Тем не менее, для меня остается одним из любимых и "насмотренных" актеров - с ходу даже трудно сказать с кем еще я посмотрел 13 фильмов!

Первая часть очень понравилась, в основном, наверное, благодаря шикарному переводу Санаева. Вторую посмотрел недавно, в лицензии - Фигня невероятная. Смешных моментов почти нет, тоска смертная. Правда, есть смутное ощущение, что перевод отвратительный. Попробую посмотреть в оригинале, но сюжет показался весьма слабым безотносительно к переводу.

Неплохой такой фильмец. Такой трогательный наивный кич, намеренная простота и картонность. Потом как-то узнал, что правильные эстетские эстеты не удовлетворены и начал переживать, что со мной что-то не так. А оказывается, со мной всё так. Хорошая, наивная, детская смешилка-пародия на различные кунг-фу- и ушу-боевики со спец-эффектами, и я не понимаю серьёзных претензий со стороны. Главное - не воспринимать как "взрослую" навязчивую комедию. Иногда нужно себя заставлять...отпускать... if you know what i mean.

Вполне приличный фильм оказался. Я-то думал, что это какое-нибудь историческое барахло... А это чистый стеб с серьезными минами. Актеры классные. Снято эффектно. Мне понравилось. Вот уж не ожидал... А сцена, когда перед турниром зрители поют "We will rock you" - просто супер. Постебались, в общем, мужики по полной программме...

Круто. До отвращения бездарная мелодрама, хотя даже среди мелодрам есть вполне достойные представители. А это - самая натуральная дешевка... В любовь Файнса и Лопасти верится так же, как в любовь коровы и седла. И смотрятся они вместе приблизительно так же хорошо. Забавно то, что весьма уважаемый мною Райф Файнс играет здесь настолько кошмарно, что это кажется практически невозможным. Про эту ужасную Лопес-Попес даже и вспоминать не хочется... Зато там еще играют Стэнли Туччи и Боб Хоскинс. И вот они - лучи света в ведре этого темного отстоя.

Фильм - эдакий полутриллер-полудетектив. Полицейский (Джексон) случайно попал к бандюганам (Йовович - подруга главаря), которые планируют ограбление банка. Ну и все такое прочее... Неплохо. Где-то между троечкой с плюсом и четверочкой с минусом. Конечно, по большей части, из-за Джексона. Он везде и всегда хорош. Но, что странно, - это первый фильм, в котором мне даже понравилась Милла Йовович. Даже показалось, что в ней стали какие-то актёрские задатки появляться! То ли она повзрослела, то ли посмотрела пару фильмов с Мерил Стрип или же прочитала книгу Станиславского в комиксном варианте?!... Короче говоря, девчонка стала играть. Конечно, далеко не супер, но хоть что-то человеческое в ней хотя бы появилось.

Мда, какое дерьмо. Посмотрел его совершенно случайно на сборнике пародийных комедий... Напоминает какую-то третьеклассную самодеятельность в больнице для умственно-отсталых. Низкопробные, пошлые, отвратительные недопародии на хиты, которые и сами по себе не являются особо выдающимися... Я долго пытался засмеяться хоть над чем-то...Но так и не узрел ничего смешного. Это просто ужасно. Такого безнадёжного отстоя давно ещё не было в жанре. По сравнению с ним даже первое "Очень страшное кино" - шедевр мирового кинематографа!

По сравнению с оригинальным "Сыщиком", римейк просто нервно курит в сторонке. Невнятная игра Кейна и Лоу, явная театрализованность действа (в отличии от оригинала, который смотрелся как цельное повествование) и жуткая скука от увиденного. Как будто смотришь последовательность отдельных сцен: Лоу и Кейн в гостиной, элегантно пикируются Лоу и Кейн в спальне, громко ругаются Лоу и Кейн в лифте, стоят навытяжку в ряд (несколько раз) Лоу и Кейн ходят по кругу, потирая подбородки - вспоминают сценарий (или сочиняют его на ходу? Тогда это уже не театр, это концерт двух заезжих юмористов в селе Нижняя Безнадега ). ... а затем еще один эпизод, и еще один... В общем, "я смертельно разочарован". PS: но вот оригинал советую посмотреть всем обязательно. Повторюсь, а эта современная вычурная и пустая поделка от Бранны с тем прекрасным спектаклем и рядом не стоит.

Какой класс! "Особое мнение" Спилберга рядом с этим фильмом смотрится как ученическая поделка. Не касаясь спецэффектов, конечно. Просто "Странные дни" - это тебе и киберпанк, и футуризм-мутуризм, и психология, и боевик, и актеры шикарные - Файнс, Д'Онофрио, Сайзмор, лапочка Джульетт Льюис (а как она там еще и поет). В общем, просто класс. И зрелищно, и умно, и поставлено отлично. В Штатах фильм, кстати, провалился, после чего Бигелоу вообще не снимала целых четыре года.

Если честно, не фонтан. Создатели фильма балансировали на грани "Бина" и "Голого Пистолета" и чаще, неудачно. Туалетный лаз и голая жопа – отвратительно. Но сегодняшний зритель всегда больше всего ржал именно от этого, поэтому лишнее это или нет – как сказать. По мне – однозначно лишнее. Аткинсон попытался выйти за рамки амплуа Бина. Меня это по-человечески радует, но как зрителя и любителя Бина – огорчило. Я же все-таки хотел посмотреть именно на Мистера Бина! Романтическая линия сплошь притянута за уши, лишная и дурная. В общем, где-то на 3+ по пятибальной. Фильм в целом ничего, претендует на «старую добрую комедию». Но все смешные моменты просчитываешь наперед, действительно смешного очень мало, несколько явно лишних сцен и много моментов, которые просто не смешные и все. "Джонни" однозначно и рядом не валялся с мистером Бином в картинной галерее, а уж тем более - с "немым" телесериалом.