n010167bdf

Совершенно шикарные черные комедии на Рождество/Новый год. Пересматриваю время от времени - благо, купил лицензионные DVD. Вторая, правда, нравится чуточку больше первой... Особенно прикалывает от туда момент, когда А ещё мне там очень нравится молоденькая и ещё совсем хорошенькая Фоби Кейтс...

Мне понравилось. Главная идея, которая меня зацепила, это то, что герой Фарелла - обычный человек. Молодой. Успешный или старающийся им быть. С вполне обычнным набором "мелких грешков". Ничего особенного. Таких людей вокруг - море: ты, я, он, да и вот он тоже. Мы живем, решая свои задачи, пока другой человек вдруг не использует нашу жизнь. Хлоп и все, ты в его игре. Вся успешность, планы и пр. - ушло в один момент. Кукла на веревочках. Для людей, которые по жизни кукла все равно. То жизь играла, то другой человек. Разницы нет. А вот для тех, кто сам "локомотив" по жизни - облом. Самое интересное, что такой поворот может произойти с каждым, что было показано, когда говорили о его предыдущих жертвах. Т.е., в данном случае, телефонная будка- всего лишь метафора... Фаррелл - супер. Очень сложная роль, как мне кажется. И справился он блестяще. Хотя в фильме все играют хорошо, но именно на нем добрых 80% фильма и держится. И опять он - просто вылитый Брэд Питт. Кифер порадовал - первая роль плохого, в основного голос правда, хотя когда он появился в самом конце, был аэтакая смесь из "Шакала" Б.Виллиса и чистильщика из американской "Никиты" - думаю, визуально должен был быить вполне заурядный мужчинка. И для ветерана Вьетнама он был немного молодой... А как вам появление Сазерленда в конце? Мне прямо вспомнился Кевин Спейси в "7"

Я, конечно, понимаю, что в кино могут быть определенные условности... Но когда весь фильм строится на том, что один человек выдает себя за другого, а идентификация в конце 21 века строится на ежедневном анализе мочи и крови - я думаю, что или у меня что-то с головой, или у сценаристов что-то очень с головой. Это же бред сивой кобылы. Уже даже сейчас есть четкие методики идентификации личности, почти исключающие подделки: радужка, отпечатки пальцев, ушная раковина, голос в конце концов. Если уж научились управлять генами для рождении нужного образца, то уровень идентификации должен быть намного выше банальной крови. Кроме того, там еще куча натяжек отталкивающего уровня пафосности. Вроде совершенно дурацкого залезания инвалида на второй этаж, а также с этой печкой... Простенький, как причёска Шандыбина, сюжет тянет лишь на короткометражку выпускника режиссерских курсов, а размазан аж на целых два часа. Незамысловатая идея о том что "кто хочет, то добъется" вершин своей реализации достигла в советском искусстве первой половины века. До Сани Григорьева, ИМХО, уже никому не добраться... А тема антиутопий и человека-винтика, чья судьба предопределена заранее жестоким обществом, даже не оскомину набила, а такой уже конкретный геморрой натерла, что я уже не представляю себе гения, который мог бы внести в нее хоть каплю свежести... В общем, как-то мне не понравилось это кино. Все притянуто настолько за уши, что просто диву даешься. Но Турман, как всегда, хороша - просто приятно было смотреть, в отличии от её бывшего муженька-Хоука с его вечно унылой физиономией. Однако, даже её присутствие не примирило меня с этим фильмом. Не понравилось...

По десятибальной шкале пятёрочку бы поставил. Т.е. смотреть можно. Даже нужно - один раз, чтобы знать, о чём речь и иметь полное право сказать "Обитель зла? Как же, как же, смотрел..." А потом в зависимости от текущего настроения добавить эпитет какой. В общем и в целом, впечатление положительное - особенно, если от фильма заранее не ждать шедевра кинематографии. Ну, боевичок, ну, типа ужастик с зомбяками, ну, многое из серии "где-то я это уже видел..." (в основном, особенно много потырили из фильмов Ромеро и Фульчи. Хотя, было бы ещё откуда тырить!) ну и? Фильм как фильм. Посмотрел. Получил какое-никакое наслаждение от экшена... Кое-где. [Не]Испугался пару раз( зафиксировал изменение уровня адреналина в крови ). Подумал над фильмом, его смыслом, смыслом жизни... Т.е. секунд 10-15 - не больше... И жизнь, слава Богу, ещё продолжается! Будут ещё фильмы. Будем ещё смотреть. Но одним фильмом уже для просмотра меньше - вот это радует!

В карьере любого артиста есть как взлеты так и падения. Я убежден, что вершина творчества Э. Мерфи далеко позади (последний приличный фильм на моей памяти с его участием, не считая анимационного второго "Шрэка", третий "Полицейский из Беверли-Хиллз"). Тоже самое можно сказать про А. Шварценеггера, С. Сталлоне, Ж.К.Ван Дамма, и Сигала. Осталось только раздать им премии за своеобразный вклад в кинематограф и отправить на пенсию. Тот отстой, что они сейчас гонят просто уже ни в какие ворота не лезет!

Вредный фильм для неокрепшей подростковой души. Дескать, кури, колись, веселись, захочешь завязать - так вообще проще простого. Говорят, что это типа комедия. Есть пара смешных моментов, но смотреть на то, как другие "отрываюся", может, и познавательно, но очень уж скучно. Если только подобные "отрывы" не есть ваше характерное времяпрепровождение. Тогда должно быть весело и узнаваемо. А так фильмец неплохой. На раз посмотреть вполне можно.

Напоминает начальную сцену из "спасения рядового Райана", только растянувшуюся на 2 часа. Но Фильм хорош, как в техническом плане, так и в моральном - не оставляет равнодушным. Но мне показалось, что ответа на вопрос героя "А что делают американцы в этой войне?" все-таки дано не было. По всему действию наблюдается как и неподготовленность американцев к военным действиям в этих условиях, так и нелепость и бессмысленность многих их потерь. В сцене, где генерал вытирает кровь с пола, он как бы понимает, что не дано ему управлять солдатами в реальных действиях, а стоит заняться чем-нибудь менее ответственным. А саундтрек к фильму изумительный. Слушаю уже которую неделю с огромным удовольствием. Hans Zimmer в очередной раз не подвел.

Такие вещи снимать умеют только Цуккеры и Абрахамс. У всех остальных получается настолько натужно, что смотреть это просто невозможно. Особенно с Нильсеном, которого "изобрели" как раз Цуккеры. Т.е. Вроде бы понимаешь, что фильм этот задумывался, как комедия. Видишь, как какие-то фрагменты взяты из того или иного фильма. Но вот, хоть убей, не смешно. Даже не просто не смешно, но и улыбки не вызывает. Я весь фильм просидел с каменной физиономией. Более того, в конце, во время титров пошли неудачные сцены. По задумке авторов фильма, видимо, они должны были еще больше развеселить зрителя. Однако меня они вообще в какое-то удрученное состояние вогнали. Ибо были еще скучнее, чем в самом фильме. В общем тут одно из двух. Либо я совершенно потерявший чувство юмора, черствый моральный урод. Либо это весьма тонкий юмор авторов - сделать "комедию", которая не будет вызывать абсолютно никакого смеха. Третьего варианта, я просто представить не могу. PS: Был так раздражён этим фильмом, что даже не поленился залезть на imdb и проголосовать за него единичкой. В общем, если кто-то будет предлагать вам посмотреть этот фильм - СРАЗУ ЖЕ БЕЙТЕ ЕГО ТАПКОМ!!!!

Этот фильм отчетливо показывает всю правду жизни, а правда эта заключается в том, что Уве Болл - идиот. В фильме он решил объединить обе части игры и как всегда, всё сделал через известное место. Действие фильма с какого-то болта происходит в средние века, когда Рэйн ещё и не родилась. Достаточно странный подбор актеров в фильме - Лорда Кэйгена играет седой старик, в то время, как в игре это был вполне внушительного вида мужик, не седой. Попытка объединить сюжеты двух частей не удалась, сюжет первой части Уве Болл вообще перековеркал, как только мог (хотя что уж там, он ведь у нас по этому делу настоящий Le professionnel ). Так же сам образ Рэйн - отстой полный, вместо злобной, яростной, выпендрежной стервы, в фильме Рэйн является наивной дурочкой. Одежду для нее подобрали не ахти какую - на вид, всю её сшили из бабушкиного свитера, про мечи я даже заикаться не хочу, в фильме они вообще сломались :lol: Так же совершенно отсутствуют красочные трюки, приемы, одно только махание туда сюда. вобщем, то ещё убожество. Кстати, читал, что Уве Болл сам, без предупреждений, разослал пленки с фильмом во все кинотеатры, но даже половина не стала этот фильм показывать, после чего, Уве Болл решил, что все устроили против него заговор :lol: И ещё одна цитата, примерно напишу: "фильм вошел в десятку самых отстойных фильмо года, Уве Болл же считает, что он постарался на славу, а фильм, как всегда, недооценили" О, да. Это, конечно же, большой, но и единственный "плюс".

Дык я же написал, что и сам в этом деле, в общем-то, профан. Могу лишь судить по тому, что читал и смотрел (жаль, не так много, как хотелось бы ) по теме. Насчёт первого, кстати, могу порекомендовать очень интересную книгу - "Веер в залог любви. Пьесы - маски в стиле театра ноо" называется. Автор - Мисима Юкио (1925-1970), трижды попадавший в списки претендентов на Нобелевскую премию по литературе. Это сборник пьес-масок в стиле театра Ноо, ставшие едва ли не лучшим из всего созданного блистательным японским литератором. Абсолютно эстесткая вещь! Чтиво для настоящих гурманов. Волшебный напиток из дзэнских парадоксов, изысканной чувственности и "паранойя-критического метода" Сальвадора Дали. Её, кстати, достаточно легко можно приобрести на озоне . В Японии же я, к сожалению, пока не был и вживую театр Ноо ещё не видел, но обязательно съезжу... А насчёт рецензии на этот чудесный фильм - обязательно напишу. Вот только соберу все мысли в кучку, и тогда...

Фильма не фонтан, ой не фонтан. Скрестили "Золотого ребенка" с отстойнейшим "Смокингом". И вот вам опять Чан, подвешенный за штаны, летает на канате. Его фильмы как раз были хороши тем, что там большинство подобных фишек делались по-настоящему, а здесь - сплошное компьютерное фуфло... Первая половина фильма, по началу, смотрелась даже с неким интересом, подавая скромные надежды. Но вторая - полный бред в "лучших" традициях всё того же "Смокинга". Честно говоря, совсем однотипными стали голливудские фильмы-поделки с Чаном. Теперь у него везде обязательно должен появиться напарник - недоумок (Крис Таккер, Оуэн Уилсон или же вообще какая-нибудь там Дженифер Лав Хьюитт, а теперь - Ли Эванс из "Мышиной возни"). Что интересно, недоумок из Эванса вышел более-менее достойным. Не таким, конечно, прикольным, как герой Криса Такера из первого "Час Пика". Но тем не менее... Однако, типаж сам по себе настолько уже затасканный, что даже неприлично и до зевоты скучновато как-то... Такое ощущение, что голливудские фильмы с Джеки кроятся по одной схеме: Джеки с придурочным напарником спасают девушку/дочь посла/золотого ребенка и попутно ищут какой-нибудь запаутиненный артефакт. Даже какие-никакие, но всё же трюки в исполнении Чана (хотя, по большей части, теперь за него всё делают дублёры и компьютерные программы) смотрятся на редкость натужно и былого эффекта уже не производят, словно он вымучивает их по инерции, как бы в добрую память о былых заслугах в "Доспехах Бога" и "Разборке в Бронксе". Короче, скучно это все. Да же ругаться не хочется. Чан, конечно, сам виноват, что снимается в подобном голливудском барахле - ведь ему давно, видите ли, хотелось, что называется, "покорить и перегнать Америку". Вот он её и покорил и даже перегнал выпуском всяких "Смокингов", а я пойду лучше пересмотрю "Полицейскую историю"...

Совершенно гениальный фильм. Здесь, как и, собственно, во всем гениальном, у Тарковского получилось сказать намного больше, чем предполагалось. Хотя, у меня, например, совершенно не возникает желания начинать какие-то (анти)утопические размышления, меня этот фильм просто бьет по голове и говорит: "Смотри!". И я просто смотрю, впитываю атмосферу и персонажей, как губка. Тут что-то космическое совершенно, глобальное, неподвластное осмыслению...

Долго думал высказать все, что я думаю по поводу данной особы, ее внешности и актерского дарования, или лучше не надо. Решил, что все же не буду. Раз кому то нравится то и слава богу. "А что подумал кролик никто не узнал, потому что он был очень воспитанный"<C>

На редкость приятный, лёгкий, воздушный фильм. При повторном просмотре несоответствия в поведении героини замечено не было. Пегова - просто симпатяжка... И ещё, на мой взгляд, абсолютно точно подобрана песня Нины Симон, звучащая в начале и конце фильма. PS: Хочу в Питер. Снова.

Эмоционально мощное и красиво снятое кино. История очень грустная, но совсем не слезодавительная. Коннели - умница, красавица и талант. Какая там Терон?!... Сэр Кингси не менее талантив и не менее убедителен. Глыба. Оба играют так как я люблю - глазами, без истерики, сдержанно. Перельман натянул повествование фильма и не отпускал до самого конца. Молодчина. Нигде не спопсил, не опошлил, не скатился в морализаторство или дешевый пафос. Один из лучших недавно просмотренных фильмов.

А мне вот интересно, что было если бы по фильму

Ага! Там-то такого точно нет.

Я не просто "цитирую", а внаглую заимствую. Но, скорее всего, кажется. Хотя, вряд ли... Я из этого всего видел, окромя "кварталов", только "Побег" и "12 обезьян". В первом он меня так же своей злодейской ролью не впечатлил, а "обезьян" последний раз смотрел очень давно, так что надо бы будет пересмотреть. Ну, это уже ваше, сугубо-субъективное мнение. На мой же, не менее сугубо-субъективный взгляд, Морз абсолютно всегда и везде играет одинаково. Неважно, положительный ли это герой, отрицательный или же абсолютно нейтральный... Просто иногда он для роли 100%-тно подходит (уж простите, за то, что в этот раз решил процитировать Лущинского , но всё ж - например, надзиратель в "миле"), ему и делать практически ничего не надо. Но по большей части, как в "кварталах" - нет. Когда он положителен этому обаятельному верзиле реально больше веришь, нежели когда Морз пыжится, пытаясь убедить тебя, что он самый плохой парень в фильме - вот на это просто жалко смотреть. И при чём тут вообще, скажите мне на милость, его роли в "обезьянах", "побеге" и прочих "часах отчаяния", когда мы конкретно здесь говорим о том, как Морз сыграл в "16 кварталах"?! Опять-двадцать пять! При чём тут "Танцующая в темноте"? Но всё равно, если вы хотите обсуждать именно её и то, кто там положительный, а кто отрицательный герой - прошу перейти в отдельную тему, посвящённую именно этому замечательному фильму. Я же её упомянул вскользь, для наглядности. А вообще в той же "Танцующей в темноте", если уж на то пошло, как и в любом другом хорошем фильме, нет никакого примитивного героя на однозначно "хороших" и однозначно "плохих". Это же касается и героя Морза. Согласен, целиком "положительным" его там, конечно, назвать нельзя, но и вешать ярлыки насчёт "отрицательности" я бы не стал. У него так достаточно неоднозначный персонаж получился, но это вовсе не значит, что это есть хорошо и Морз там сыграл просто восхитительно. Скорее, так с самого начала задумывалось самим режиссёром, а Триер - он даже Морза играть заставит, если ему понадобится.

Я рад!

Барахло. Режиссер Джонсон (как и в случае со "Спецназом") снял очередное тв- мыло. По ходу просмотра были ассоциации с "24" и "На линии огня", но до обоих "Охраннику" - как пешком до Тигусигальпы. Пафоса выше крыши. Столько раз повторили фразу "о великой и ужасной службе охраны президента, в которой никогда не было предателей", как будто мантру вдалбливали в головы зрителей. В конце ожидал, что герои обнимутся и уйдут в сторону заката под бессмертные "Если где-то над миром грянет гром..." Динамики очень мало. Загадки нет совсем. Сразу понятно, где "хорошие" и где "плохие". Дугласу уже давно пора переквалифицироваться в... нет, не в управдомы... а хотя бы перестать претендовать на роли крутых мачо, в которых, ну, конечно же, влюбляется главная героиня. Он уже давно перерос этот статус. Бессинджер просто ужасна. В общем, лучше не смотреть никому и никогда. Даже если совсем уж смотреть нечего. Лучше полюбуйтесь 2 часа из своего окна на проезжую часть, впечатления будут более насыщенными.

Начался фильм как двольно "типичная" комедька с Адамом Сэндлером. Герой получает универсальный пульт управления своей жизнью и начинает его пользовать, что называется "в хвост и в гриву". Далее идет типа "смешная" часть, где Сэндлер (специально закрыл этот обзац в спойлер, дабы всех любителей пердильного юмора, которые ещё не имели счастья посмотреть эту киношку, ждал офигенный сюрприз). Часть эта, к счастью, небольшая, но дальше все идет еще хуже. В дело вступает тяжелая артиллерия - aka семейные ценности. Складывается такое ощущение, что где то в Голливуде гуляет, когда то давно кем-то написанный сценарий (этакой семейной комедии о том как одна простая американская семья пытается силой своей любви превратить папашу-трудоголика в ... в кого?! ... не знаю ... скорей всего во временного безработного ... ну, типа, чтобы у него появилось для них свободное время), в котором лишь предусмотрительно не вписали название фильма и имена главных персонажей. И вот этот самый сценарий от года к году какой-то особо-"находчивый" режиссер берет и вписывает туда всё недостающее и выдает за очередной "ЩИдевр" мирового кино. Тут я вообще начинаю терять всякую объективность, так как тема эта меня даже в некоторых действительно хороших фильмах неимоверно раздражает, что уж говорить про этот. Дело в том, что в любом, среднестатистическом голливудском фильме о семейных ценностях нет страшнее преступления, чем делать карьеру и не прийти на футбольный матч сына. Герой Сэндлера виновен по всем пунктам, так что его ждет суровое наказание. Мне этого не понять, так же как и юмор из серии "мне опять придется зашивать задницу нашему утенку". Впрочем, я уже об этом говорил... Кристофер Уокен в фильм взят явно для мебели, и смотреть ради него тоже не стоит. Хотя даже он не спасает эту киношку в моих глазах от полного провала и почётной записи в раздел "обыкновенная фигня". Это не такой уж невероятный отстой, как какой-нибудь там "Миллионер по неволе", но даже от него этот самый "Пульт: с кликом по жизни" недалеко ушёл... Но если вы давний поклонник Сэндлера - не только смотреть, но ещё и обязательно иметь в коллекции на самом почётном месте - рядом с "Войной миров" Спилберга и всеми частями "Очень страшного кина".

Посмотрел. Все очень красиво снято - работа операторов и декораторов как никогда на высоте. Однако, красивая картинка не способна нивелировать отсутствие внятной сюжетной линии и беспомощный сценарий. Наблюдать в течении едва ли не трех часов за голодающими в смысле еды и личной жизни сказочником крайне утомительно, да и бессмысленно. Уже через полчаса экранного времени начинает казаться, что смотришь бюджетную киноверсию шоу "Дом-2" с хорошими актерами. К сожалению, эти самые хорошие актеры, видимо, сами не понимают, кого и зачем они здесь играют. Повествование, в итоге, интереса не вызывает в силу своей нудности и неопределенности. Тут уж никая картинка не спасает. Скажу честно - продержался я две трети фильма, затем промотал до той самой истории с фашистами и на большее меня не хватило. Недалеко "Андерсен" от "Сельского часа" в плане интересности ушел.

Довольно мило, но слишком уж заштампованно. "Классическая" (ну, ладно, не совсем "классическая") история неудачников, добывших себе уважение и признание. Лично я улыбнулся всего пару раз. И над ролью Мэйси поглумились, слишком уж нелепо он выглядит, особенно для своих лет. После просмотра фильма удивило только то количество бабла, которое он собрал в Штатах. За какие заслуги? Вопрос риторический. Обычная, проходная комедька, уже раз десять где-то увиденные приколы. Только вот имена в титрах мощные, но они именами и остались. Траволта, Аллен и "Большая мамочка"-Лоуренс ничем не порадовали. А уж сопливая и непонятная концовка вызвала ещё большее недоумение.

Довольно средненький фильмец, хотя тема становления другим человеком через первый удар в репу смотрится достаточно забавно. Драки поставлены и сняты совершенно невразумительно. По сути сами лэдс показаны неплохо, прикид в основном подобран хорошо. Вот только с количеством белых тапок они переборщили. Да и излишняя голливудскость сюжета реально раздражает. Пока же лучшим, на мой взгляд, фильмом о хулсах остается "Фабрика Футбола". Никакого тебе дешёвого морализаторства. Драки сняты весьма прилично. Да и показано все достаточно реалистично.

"Нефритовый скорпион" - Суперское кино! Какие диалоги! Какие остроты! Я просто рыдал от восторга! Пара диалогов: на приеме у психоаналитика Z: Мое детство было очень тяжелым. Я был средним сыном в семье из 5 миллионов. У мамы никогда не хватало на меня времени... Отец улетей практически сразу же... И сейчас, ковыряние в грязи с утра до вечера -- это не совсем моя идея блистательной карьеры... Вся схема вызывает у меня чувство, что я не важен... Психиатр: О! Это замечательно! Ты сделал самый настоящий прорыв! З: Да? Психиатр: Ну да. Ты действительно никому не важен. Z -- Квиверу: Мы же старые друзья! Подумай, сколько я для тебя сделал! Квивер: Ничего не сделал. Z: Ну тогда подумай, что я для тебя могу сделать...