Chudische

Бога побойтесь.

Ну вполне может быть, что в театре он хорош, у наших актёров по-моему часто в кино и театре совершенно разные истории. Насчёт личного общения вроде читал как-то что-то нехорошее про него.

Следователь произносит "Дегтярёв Иван Степанович - подполковник дорожной полиции". Вообще, кино ничего, уж лучше унылой Елены. Хотя бы не засыпаешь, да и третий акт есть, и на том спасибо. Правда устал смотреть как там ужираются с самого начала и до самого конца фильма. Выпито, точнее не выпито - выжрано столько, что к финалу было такое чувство, что я сам уже в зюзю. Актёры в принципе нормально, кроме Вдовиченкова, тот как деревом был так им и остался, лучше бы уж ей богу в Чорном море снялся, всем бы лучше было. Ну и сцена с первой изменой из разряда "не верю". Да, жена совокупляющаяся с лучшим другом со своей подружкой, женой гаишника прямо из Глобусапропила перебежали.

Да он везде такой) Экспрессия так и прёт.

Я свидетельствую :Р

Ну такое. Несчастный гей в пока ещё дремучем обществе, чудаковатый гений, попытка британцев посоперничать с американцами за лавры победителей в войне и прочая банальщина. В целом средненький, посмотреть и можно к кину никогда не возвращаться. Единственно, отношения героя с героиней Найтли, они боле менее интересны.

А можно ссылку какую-нибудь? Просто набрать больше десяти процентов из ста и не войти в десятку математически невозможно.

Ну да) Вообще, там можно только теории строить.

В книжке вообще делится. Фразу Энджера можно понимать вообще как угодно. ПС А что это мистер "вы просто все ненавидите актёра Джекмана" до сих пор в тему не прибежал?

Души нет. Сознание копируется и два клона с одинаковым сознанием.

Никто его вроде невинной овечкой не выставляет. Просто не считать жену Энджера за личность, априори не давать ей право на решения, заявляя - "это Борден завязал ей узел", глупость и есть.

Жена точно также хотела завязать этот узел. Это её решение. Если бы она не хотела, Борден не стал бы его завязывать.

Перед кем несут ответственность?

Какого Бордена?

Ну и? Это говорит только о том, что

Я в конце концов может чего-то не понимаю, но по-моему, жена Энджера - это не его вещь, которую Борден посмел поломать. Два участника трюка решили рискнуть и поменять кое что в этом трюке. Да, риск не оправдался, да, весь риск был на жене Энджера, но в конце концов - это было её решение, Борден ведь не обманом этот узел завязал, она же сама хотела попробовать. С чего Энджер решил, что он имеет право мстить, разрушая чужую жизнь, а потому, что Энджеру очень скоро стало плевать на жену, в чём он и признался. Настоящая его мотивация - это ревность к успеху Бордена.

Нет. Не в каждом. По-моему, только в Начале и была какая-то неопределённость. В этом кине лично мне всё ясно.

Ну это уж чересчур натянуто. Он просто мог смотреть и офигевать от того, что с собой Энджер творил.

Какое удивление?

Это уже додумки. Если бы действительно что-то осталось, это было бы хоть как-то обозначено в фильме. Раз нет, то и не осталось никого.

Эйзенштейн в Гуанахуато (Eisenstein in Guanajuato) Год 2015 Страна Мексика, Нидерланды, Финляндия, Бельгия, Франция Слоган - Режиссер Питер Гринуэй Сценарий Питер Гринуэй Продюсер Бруно Феликс, Сан Фу Малта, Кристина Веласко Оператор Рейнир ван Бруммелен Композитор - Художник Ана Соларес, Эктор Ируэгас Монтаж - Жанр мелодрама Бюджет €2 472 000 Премьера(мир) 65-й Берлинский международный кинофестиваль (пройдёт с 5 по 15 февраля 2015 года) Премьера(РФ) - Время - В ролях Стелио Саванте Лиза Оуэн Майя Сапата Элмер Бэк Луис Алберти Якоб Ёрман Raino Ranta Rasmus Slätis О чем В январе 1931 года маститый кинорежиссёр Сергей Эйзенштейн, которому на тот момент тридцать два года, всё ещё девственник, путешествует по Мексике, обдумывая фильм «Да здравствует Мексика!» (¡Que viva México!), финансируемый частным образом американскими сторонниками коммунистов во главе с писателем Эптоном Синклером. Эйзенштейн намерен провести несколько дней в Гуанахуато, прекрасном городе серебряных копей XVIII века, где собирается увидеть и заснять знаменитый Музей Мертвецов. Осведомлённый о враждебном отношении к нему в меняющейся при Сталине советской России, тоскующий по дому и одинокий Эйзенштейн сталкивается с новыми способами мифологического мышления — далёкими от европейских традиций. Он открывает идеи начала XX века, связанные с мифом о благородном дикаре, мифом о невинной жизни, плотскими сущностями секса и смерти. Обнаруженное глубоко потрясает его. На фоне этих декораций Эйзенштейн, очарованный свежестью и жизнеспособностью мексиканской культуры, проживает недолгую историю любви со своим гидом в Гуанахуато молодым и женатым мексиканским историком Паломино Канедо (Jorge Palomino y Canedo). Десять чувственных дней, выдающихся дней, пронумерованных дней, один за другим, проводит в городе Эйзенштейн. Это переживание изменило его и сыграло ключевую роль в его жизни и кинокарьере.

Если бы весь сериал усиленно педалировали эту тему, быстро бы надоело всем. Шутка, когда в десятый раз повторяется становится скучной. Разок поприкалывались и хорош.

Может быть. Ярко выделили это в самой первой серии, потом не так.

Веселуха тут))) Конечно вопрос животрепещущий - гэй Шерлок или нет. Естественно, что при желании за уши можно что угодно к чему угодно притянуть. Это всё напоминает известный труд "Ватсон - женщина". Намёков на то что он не из таких не заметил, зато линия с тем, что все принимали Холмса и Ватсона за пару, самая смешная в первой серии первого сезона.