Narcissa

Белый плен

а а "оскар" никто и не намекал даже ну бородка, ну и что? отличные пробы. я б его взяла! наверно планировали бородатого Дракулу)) За кадром.

На шоу К. Фергюссоа в том году Батлер назвал "Дракулу 2000" shit-movie, но это не означет что он там не выкладывался. Батлер даже в г.. играет как надо. У меня есть видео его проб на роль Дракулы Вырезанная сцена. ржач

а чем вам актёрская игра не угодила? Убедительный монолог Дракулы перед распятием очень даже говорит о высоклассной актёрской игре.

наверно вы давно фильм смотрели. ну да ладно. Сорри Да, один из самых настоящих вампиров, правда ещё был Лестат и т.п. Олдман в синем костюме и в цилиндре -прелесть, но уж больно длинные у него волосы. а синие очки -это вообще ! Я всеми лапками за канонического кровососа восстающего из гроба. "Сумеречных" я даже вампирами назвать не могу , люди Х скорее.))) В "Дракуле 2000" мне очень нравится связь Дракулы с Иудой. На моё имхо, очень оригинально.

Дракула -Батлер - жутко сексуальный вампир, как он одним взглядом всех девушек сразил А Олдман в красной мантии похож на макаку. Вообще нельзя их сравнивать. "Дракула 2000" не имеет отношения к Стокеру.

РокенролльщеГ

Что там серого в нём? Дракула там самый яркий перс, больше смотреть не на кого.

Джерри, любимого актёра, с Днём рождения! Счастья ему , любви, интересных проектов, хороших ролей и море позитива!

Законопослушный гражданин Бросок Кобры Гарри Поттер и Принц--Полукровка больше синего и один герой

о, да! "Дон Жуан" - это просто нечто, раскалённая до бела страсть, аж искры летят в этой сцене! И обворожительный, чувственный голос. Джерард говорил, что играя сцену "Дон Жуана" вместе с Эмми ощущал прямо-таки электрические разряды от такого страстного дуэта, от этой сцены, песни...

Или для набивания нужного количества постов, чтоб поставить себе статус

Отголоски прошлого (Opera Guest) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/767565/comment/631320/

Такой мейк-ап девушку определённо старит, а стиль ничего так.)

Полностью поддерживаю. Правда "300" прошли мимо меня. Зато "Призрак" зацепил серьёзно. Как можно ещё выразить свои чувства - спеть! Голос Джерри меня поразил, а затем всё остальное. Согласна что таких ярких мужчин как он и среди актёров-то что-то не видно.

Начало какое-то смятое, скомканное будто режиссёр забил на детали, и быстрее-быстрее перейти на противостояние Шелтон-Райс. Лучше б как в "Максе Пэйне" сделали -гибель семьи флешбэками вставляли в сюжет и всё.

Да там нелогичностей -пруд пруди. Очень странно для бандюков - убить жену и дочь, типа самых слабых, а мужчину, такого сильного и крепкого -оставить в живых. Обычно всё наоборот бывает..

Лично у меня возникли непонятки с такими вопросами: кто были эти грабители, почему они выбрали именно дом Шелтонов, что им было нужно? почему Клайд остался жив? Как-то вот с этим всем странно. Получается взяли ни в чём неповинного человека, который жил себе и жил, никому плохого не делал, взяли, и как тростинку, сломали ему жизнь! Такая трагедия, но нам почемуто не объяснили причино-следственные связи, приведшие к ней. Это же важно. Клайд должен был торжествовать пусть и умирая. А у Райса должна хоть бы раз проснуться совесть. Таким как Клайд нельзя давать замыкаться в себе, вот бы хоть кто проявил участие к нему. В фильме наверно никто не виноват, у каждого (кроме бандитов) есть своё оправдание, это всё слабая режиссура.

Кстати, концовка всем показалась странной, я думаю что вполне ясно показали: американская система правосудия прекрасно осведомлена о своих недостатках, и любой "умник" бросивший ей вызов обязательно будет уничтожен. Против системы идти бесполезно - проглотит. А мне понравилось как в суде Клайд чуть было сам себе оправдательный приговор не заработал, и это при двух убийствах в его деле!

Джерард отлично смотрелся в образе отрицательного героя. Только вот в своих благих стремлениях зашёл слишком далеко, чтобы вызвать чувство жалости.

Что ж, вопросы: и ответы 1. Как вы забрели на форум КП? (по совету друзей, чисто случайно сами, были зарагестрированы на сайте и решили зарегестрироватся здесь… проч); чем он Вас привлек? На сайте давно ошивалась. На форуме зарегилась, потому что с другого ушла. 2. Ваш первый друг/друзья на форуме anna28121985, Поттер, Бакбик. 3. Ваш первый бан: где, по какой причине, кем были забанены. Если же вас ни разу не банили, Вы Джон До или другие члены администрации, то… примите мои поздравления михалыч. За спойлер в теме 5-го "Поттера", (спойлер был о шестом и седьмом фильмах) 4. Ваше первое впечатление о форуме очень много тем всяких. 5. Ваше первое разочарование на форуме/от форума (если было, то, какое, и из-за чего?) горди несправедливо забанил меня за 6 фоток теме Эммы Уотсон, тогда как в теме Натали Портман преспокойно висели целых 16! и потом когда я ему сказала об этом - он же мне ещё нагрубил в личке. 6. Ваша первая тема на форуме "Охотники на драконов." 7. Изменился ли форум с момента Вашей регистрации? Если да, то как, чем? Что стало хуже, что стало лучше? лучше: модеры не такие злые. худшее: хорошие люди уходят с форма, зато появляется в огромных количествах юзеры, слишком большого мнения о себе, с которыми просто не о чем разговаривать. 8. Что Вам нравится в форуме? его активность 9. Что Вам не нравится в форуме, и что бы вы хотели изменить? не нравятся вечные бессмысленные споры, выяснения кто умнее, какие-то скандалы, все эти "стенка на стенку", троллизм. изменить: дизайн! 10. Ваше самое яркое воспоминание, связанное с форумом положительное: когда "Хроники Нарнии 2" вышли прикольно было, такое живое обсуждение было. и после 3-х "пиратов", весело было. отрицательное горди. и его неадекватное отношение к юзерам и своим обязанностям. оставил оч неприятное впечатление. 11. Есть ли у Вас любимое время суток для пребывания на форуме? вечер 12. За что Вы полюбили форум КП? за активность, множество интересных отзывов в темах, за единомышленников, которые открыли для меня другие интересные "двери". постоянно что-то/кого-то любить не могу. 13. Что для Вас значит форум КП? Чем он для Вас стал? Стал ли он для Вас любимым форумом? для меня "кп" представляется таким большим ульем, куда может прибиться любая пчёлка. у меня нет любимых форумов в принципе. 14. Изменил ли Вас КиноПоиск каким-либо образом? нет. но некоторые люди, которых тут нет уже, изменили; точнее именно от них я узнала оч важные для себя вещи. кинопоиску заслуга в том, что тут пересекается оч много интересных людей. 15. Где Вы зарегистрировались раньше: на сайте или на форуме? На сайте. 16. Бываете/зарегистрированы ли Вы на других киношных форумах? да. 17. Есть ли у Вас враги здесь и личности, которых Вы не любите? конечно. 18. Нашли ли Вы здесь настоящих друзей для себя и единомышленников? о,да! 19. Сколько в среднем Вы тратите времени на форум в день? Примерно. полчаса 20. Сколькими социальными группами Вы владеете? одной 21. Есть ли у Вас любимый раздел на форуме? сегодня в кино 22. Есть ли у Вас любимейшая тема/темы на форуме? нет. есть часто просматриваемые, но эот другое. 23. Есть ли у Вас любимая социальная группа/группы на форуме? Орден Матери Анархии, Джерард Батлер 24. Во время отъезда, не имея доступа к интернету, скучаете ли Вы по КиноПоиску? нет 25. Если бы Вам предложили стать модератором, Вы бы согласились? ((: Да/нет: почему? только если на сайте: фотки распределять/загружать.) на форуме -нет, слишком большая активность. 26. Есть ли у Вас зависимость от КиноПоиска? зависимости нет. но потребность "пройтись" по форуму имеется.

Ещё одно интервью о ЗГ В: У вас был весьма напряженный год, не так ли? Б: Ну, я только что хотел заплакать…(смеется) В: Вы принимали очень активное участие в создании «Законопослушного гражданина». В скольких ипостасях Вам пришлось предстать? Б: Официально в двух (смеется), но по мне их было 7. Но из главных функций можно назвать актерскую игру, продюсирование и, если можно так сказать, создание роли, я бы включил эту часть тоже, потому что, в каком то смысле я чувствовал себя так, как будто принимал участие в написании сценария. Я очень тесно сотрудничал со сценаристами и вы можете увидеть в фильме мои идеи, и это на самом деле было одним из наиболее волнующих моментов в фильме для меня – видеть реакцию публики – ее страх, ее движение, ее смех как реакцию на то, что ты ввел в историю (сценарий). В: У Вас действительно есть запоминающиеся реплики в фильме. Вы принимали участие в написании диалогов? Б: О, несомненно, несомненно. Иногда они возникали, когда мы сидели и писали сценарий, а иногда в процессе великолепных репетиций с Гэри (Греем), нашим режиссером, и Джеми Фоксом. Мы действительно провели пару замечательных недель просто сидя там и разбирая, что происходит. Это было великолепно, мы говорили «Окей, мы знаем, кто мы и знаем, что происходит». Итак вдвоем мы пытались сделать что-то вроде великолепных сцен «12 разгневанных мужчин» с их напряжением и ожиданием, мы наблюдали как эти два бойца противостоят друг другу и используют друг против друга все лучшее, что у них есть – разум, волю, страсть, свои стратегии – и все это внутри клетки в тюрьме. В: Но изначально вы должны были играть прокурора? Б: Точно. В: Так каково это, поменять сторону, сыграть «плохого парня» вместо героя? Б: Ну, это интересно, так как я не вижу в Клайде обязательно плохого парня. Я действительно чувствую, что в нем много героических качеств. Я втайне думал о том, что он именно тот, на кого публика будет сильно реагировать, и эта реакция сначала положительная, потом отрицательная. Именно поэтому я хотел сыграть его, потому что я люблю заставлять публику реагировать именно так. И у меня никогда не было такой роли, такого героя в фильме. Чтобы сыграть этого человека, наполненного таким количеством чувств и всем этим, этой болью, этим ужасом, этой безысходностью, а потом еще этим, этим коварством, этим планированием, этой яростью, этим холодным расчетом, а потом с огромным наслаждением и обаянием, которое он также излучает, превратится в мастера обмана (маскировки) – суметь все это воплотить, а потом продемонстрировать – в этом была большая сложность. Вообще-то я два года провел в роли прокурора, пока мы разрабатывали сценарий. Когда мы предложили его Джеми, мы не были уверены, что он согласится на роль Клайда, но в то же время мы поняли, что он заинтересован в роли прокурора и мы сказали «Ты хочешь это сделать? Ты хочешь сыграть прокурора?», и он сказал «Да». И я подумал, это весело, это будет интересная история, чтобы рассказывать в интервью, когда фильм уже выйдет. В: Вы разделяете чувства Клайда по поводу системы правосудия? Я так понимаю, что Вы учились на юриста в Эдинбурге? (да ну? Я думала в Глазго-ММ) Б: Да, это правда. В: Итак, у Вас были враждебные чувства по поводу американской системы правосудия или европейских форм управления? (совсем уже что ли?-ММ) Б: Я считаю, что американская система правосудия имеет гораздо больше проблем (спорных вопросов), чем европейская , а особенно Шотландская система правосудия. У нас существует действительно замечательное смешение Европейского кодифицированного права и традиционной английской системы Общего права, на котором основана американская система (тока что по этому поводу экзамен сдала, блин –ММ). Но я думаю, что некоторые части американской системы правосудия стали неэффективными. Разумеется, существует много замечательных вещей, которые вытекают из переговоров о заключении сделки (признании вины), в том смысле, что это позволяет беречь время и ресурсы и не расходовать энергию при расследовании определенных дел. Но, разумеется, это может вызвать злоупотребления, которые часто дискредитируют правосудие, провоцируют жертвы, именно в это мы погружаемся в фильме. Это то, что просто гипнотизировало меня. В: Но «Законопослушный гражданин» также рассказывает и о более важных проблемах? Это не обязательно связано с системой закона. На самом деле, это более широкая проблема, что-то, что всегда трогает (цепляет) людей – видеть кого-то, кто удручен чем-либо в жизни. Я думаю, что мы живем в такое время, когда столько всего происходит и мы сознаем это, поскольку имеем доступ к информации со всего мира, так что можем наблюдать все ох…провалы, которые совершает каждое из наших государств, но особенно Америка, потому что она увязла в Афганистане и Ираке, и существует в условиях нуждающейся экономики (?). Это то, что никто из нас лично контролировать не в состоянии. Мы просто сидим здесь, мы обмануты, но у нас нет ни доступа к справедливости, ни убежища. Тебе просто приходится сидеть и смотреть, а ты хочешь вырваться, ты хочешь встать и заставить людей нести за все это ответственность и заставить их увидеть, что они натворили, ты хочешь заставить их страдать. Или это может быть также связано с вашей личной жизнью, с вашей семьей или работой, или с ситуацией возможно похожей на эту, в которой над кем-либо надругались психически или эмоционально, неважно были это близкие люди или незнакомцы. В: Ваш герой из счастливого семьянина превратился в беспомощную жертву, чтобы стать кем-то наполненным такой яростью. Каково это было каждый съемочный день говорить обо всех этих разнообразных эмоциях? Б: Вообще-то временами я просто чувствовал боль в заднице на съемках. (смеется) Люди просто не знали, чего ожидать – также как и я – хотя я также старался сохранить приятную манеру поведения. Когда я знал, что я в плохом состоянии, я старался держаться подальше ото всех, и я думаю люди понимали это, но именно поэтому я хотел сыграть эту роль. В этом герое было столько граней, эмоций и сложности, и я думаю, что многое из этого было во мне, я не получил это от кого-то другого (девчонки, сорри, вот тут не уверена – ММ). Я думаю, в нас всех это есть, именно поэтому мы можем идентифицировать себя с этим парнем, так как у нас есть очень многие из этих чувств, и этот персонаж просто демонстрирует их, в силу того, кем он является и потому, что эта история вызывает их (чувства). Итак, просто кажется , что это погружение в мое собственное пространство, в мои собственные воспоминания, в мою собственную историю. Иногда ты просто хочешь держаться подальше от всего этого, потому что история такая мощная и такая простая, что тебе становится ясно, что если ты находишься здесь, подобные вещи могут просто произойти с тобой. В: Вы обращались к преподавателю по актерскому мастерству для этой роли. После съемок в стольких фильмах, почему именно сейчас? Б: В этом фильме было столько работы, которую надо было сделать правильно. Выбор был таким: либо мы можем сделать приятный фильм, либо – великолепный, запоминающийся фильм и я не мог остановится, пока не понял, что мы это сделали. Я человек совершенно помешанный и зацикленный – особенно зацикленный – поэтому для меня было трудно отстраняться от создания фильма и написания сценария. Преподаватель актерского мастерства был как раз тем, кто приходил и говорил «Теперь давай просто поговорим о герое и перестань быть продюсером. Я здесь для того, чтобы просто сесть с тобой и поговорить об игре, о роли и создании этого образа». Это была замечательная идея, потому что это действительно помогло мне сфокусироваться. Я работал с великолепным преподавателем, который много раз помогал мне взглянуть на вещи по-другому, и углубить и обогатить моего героя, сделать его более интересным и впечатляющим.