Пасифик

И это правильно. Даже независимо от темы заявки. Ибо актерские работы там - выше всяких похвал.

Скиппи - в детстве обожала ))) Я умею прыгать через лужи Куигли в Австралии Оскар и Люсинда - Австралии не то чтобы слишком много, но которая есть - весьма хороша.

Stalk-74на фоне среднестатистического - "Не покидай" такой же среднестатистический. На фоне откровенной лажи - безусловно, получше. Но в сравнении с лучшими работами (хотя бы того же Нечаева) - значительно, значительно слабее. Это следует признать. По-настоящему хороши в нем, пожалуй, только песни. Однако хороши они и отдельно от фильма.

Stalk-74, да зачем же брать за эталон худшее? Или, говоря, что фильм выигрывает в сравнении с тогдашней "Операцией "Кооперацией" или нынешними "Горько!" с "Елками", вы полагаете, что делаете ему комплимент? Тогда давайте скажем, что по сравнению с пустым экраном сабж вообще абсолютный шедевр. А по сравнению с вешалкой для шляп Красавин - Михаил Чехов.

Пичалька. Как ни люблю Файнса и Суинтон, но смотреть, в таком случае, смысла нет. Поскольку я и над оригинальным фильмом со скуки засыпала... Хотя там, казалось бы, тоже были шикарные Шнайдер и Биркин.

В поисках Джона Гиссинга - в российский прокат не выходил вообще

Верно-верно. Сначала пинки в зад и торты в рожу, потом те самые глаза, потом саркастическая усмешка (по мне - так более интересная), а закончилось все невразумительной "Графиней из Гонконга", о которой, кроме красивой песни, и вспомнить нечего. Уж про Чаплина, чья фильмография у меня в полном объеме, вы мне, пожалуйста, не рассказывайте. "Всегда есть начало, расцвет и деградация". (с) Это вы кого спрашиваете? Меня? Я вам не отвечу, потому что не знаю. Может быть, потому что пришел срок завершиться очередному витку истории, может быть, еще по какой причине... Точно так же, как не знаю, что заставило режиссера Меньшова, снявшего восхитительную комедию "Любовь и голуби", снять такой безудержный отврат, как "Ширли-мырли". Поскольку это даже просто деградацией не назовешь... Странный вывод. Никак не могу отыскать в нем логики. То есть, если "Ширли-мырли" стала последней отечественной кинокомедией, которую я посмотрела в кинотеатре - ну да, так вот вышло - я автоматически считаюсь заядлым потребителем киноэкскрементов? По-моему, саботирование так называемых "произведений киноискусства" - это как раз единственное, что можно сделать современному зрителю, чтобы исправить ситуацию. Или что вы понимаете под "неумыванием рук"? Всем начать самим снимать кино? )))

В продолжении, если не ошибаюсь, был великий кинематограф 50-60-70-х? Всегда есть начало, расцвет и деградация. Но деградация, как верно заметила Эва Бло, тоже с чего-то начинается. *** А все мое отношение к сабжу заключено в цитате из него же: "Этого пидора в Химках видел - деревянными членами торгует!" Вот уж воистину: вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила, "Москва слезам не верит" - в "Ширли-мырли"...

Зашла в тему почитать отзывы на комедию из жизни Голливуда 50-х. Читаю: "Ленин убил Николая Второго... лесбиянки на Красной площади... аборты в церквях... еврейский заговор... догмат о Христе... марксисты-крипторептилоиды"... Испуганно вышла.

Заветные детские мечты - увидеть экранное воплощение нижеперечисленных книг, причем именно такое, каким Я себе его представляю. А это, похоже, возможно лишь в том случае, если возьмусь снимать сама - иначе никак. ((( 1. А.К.Толстой. "Князь Серебряный" Дословная экранизация. Постраничная. Пофразовая. Побуквенная. В прямом смысле. С максимально выдержанным стилем - и литературным, и визуальным. А за то дешевое и пошлое убожество, которое однажды уже сняли "якобы" по этому произведению, нужно расстреливать на месте без суда и следствия. К счастью, о нем все давно благополучно забыли. 2. Ф.Купер. "Красный корсар" - Вещь, требующая серьезной сценарной переработки, значительных купюр и, главное, гигантского голливудского бюджета, но чрезвычайно меня соблазняющая своим сюжетом, антуражем и персонажами. 3. Н.Чуковский. "Матрос Рутерфорд в плену у новозеландцев" (из цикла "Водители фрегатов") Обычная приключенческая история, казалось бы. Примитивная, как лопата. Но, блин, как красиво, экзотично и познавательно ее можно преподнести! Были б деньги... 4. А.Беляев. "Властелин мира" Ох, тут все сложно. Со сценарием точно придется буквально наизнанку вывернуться. Но очень хочется. Прям до сих пор сплю и вижу. 5. А.Козачинский. "Зеленый фургон" См. 1 часть п.1. Что же касается ныне существующих экранизаций, то хотя их нельзя назвать плохими, они меня все равно совершенно не устраивают. 6. Ю.Томин. "Карусели над городом" См. 2 часть п.1. Не знаю, что курил человек, сотворивший "Летние впечатления о планете Z", но я бы хотела снять простое, доброе и интересное детское кино. Такое же, как книга Томина. 7. А.Волков. Цикл "Изумрудный город" (первые пять книг) Анимация. Причем не компьютерная, а рисованная. И основанная исключительно на рисунках Владимирского. Честно говоря, для меня загадка, почему этого до сих пор никто не сделал.

Зачем? Что мешает ей и в прошлом оставаться крашеной блондинкой? Как тут уже сказали, именно эта резкая непохожесть на общепринятый типаж современниц могла заинтересовать, а потом и увлечь героя. Породистые красавицы и в его собственной эпохе массово водились, этим как раз джентльмена-аристократа не удивишь, а товарищ по сюжету был большим оригиналом с нестандартным мышлением. Так что вполне себе нормальный обоснуй.

О! Редкий собрат по разуму! Правда меня не под все части. Ибо, героически проборовшись со сном две трети первой и выключив ее нафиг, остальные не стала даже пытаться смотреть. )))

Реальная любовь - http://www.kinopoisk.ru/film/6144/

Блин, у меня слов нет. Трупы людей - это нормально, а вот труп котика - трэшак и звиздец. Это бессмысленно и не смешно, нормально и смешно мочить лишь себе подобных... Вы сами-то себя слышите? Такое чувство, будто, показав на мостовой откровенно анимешные останки кота, Андерсен совершил нечто феерично-эпатажное, сняв одну из самых жестоких сцен в истории кинематографа. Бунюэль со своим разрезанным глазом нервно курит в углу. Потому что котик же, ага.

Да-да, достаточно же было просто сказать: "Шеф, тут в коробке отрезанная голова женщины", "Я отрубил ему пальцы дверью", "Ох, они пронзили друг друга кинжалами!"... а это всё зачем-то показывают. Больные на голову люди вообще.

А завтра ему - 40 дней...

Severus, ууу... а что ж еще уроки окклюменции в пример не привели? Там ведь Снейп тоже Поттера заклинаниями лупил от души. И даже не в качестве ответа на серию непростительных, заметьте. И на первом занятии ЗОТИ собирался приложить бедненького ребятенка - ведь тот явно не сподобился бы отразить заклятие невербально... Никто и не говорил, что он не применял магию. Ибо тут магия против такой же магии (а если кто-то неуч, лопух и раззява, так это его проблемы). Но поднимать руку на того, кто заведомо не может и не вправе тебе ответить - а уж тем более походя, ради "живенького кадра", как в фильме - совершенно иное дело.

Вот и в киноне всем - и героям, и зрителям - предлагают "быть проще". И чуть ли ни единственного по-настоящему сложного книжного персонажа тоже делают простым, как пареная репа... Не в том дело-то, что подросшие детки могут или не могут испытывать страх или возмущение (хрен с ними, пусть что хотят, то и испытывают, пусть даже ржут). А в том, что Снейп в принципе не может ударить. Именно Снейп не может. Флитвик может. Спраут может. Хуч может. МакГонагал может - хоть сто раз. А Снейп - нет. Даже в шутку. Тем более в шутку! Он не понимает таких шуток. И от реакции и возраста "деток" это не зависит никак вообще. В теме "Лучший исполнитель роли преподавателя Хогвартся" я отдала должное Рикману, сказав, что он создал абсолютно самостоятельный образ, не имеющий никакого отношения к канону. Я и сейчас не откажусь от своих слов, потому что сделать нечто яркое и запоминающееся из полностью обнуленного характера - действительно надо уметь. Но это вовсе не означает, что результат устраивает меня безоговорочно.

Lady Margolotta, хорошо, бывает еще по-разному, но кремация - в 90 случаев из 100. По крайней мере, среди коренного населения. Иммигрантов и представителей диаспор с ярко выраженными национальными традициями в виду не имеем. Так вот, походу, именно так и сделали. Спокойно все организовали, похоронили и никому не сообщили. По крайней мере, сообщать не собирались. Вероятнее всего, как раз с целью избежать шквала вопросов на тему: "А чего через 20 дней?" Но поклонники все равно узнали (плюс некоторые участники мероприятия проболтались), информация попала в сеть - и началось "брожение умов".

Да не то чтобы таинственно. Просто в Англии и тут свои традиции. Похороны у англичан - мероприятие обычно очень закрытое, "только для своих", расписанное по пунктам и ни разу не пафосное. Даже, я бы сказала, довольно обыденное. Собрались, заслушали молитву и некролог, спели псалом, побеседовали друг с другом, посидели в пабе, разошлись. Всё. Никаких эмоций, рыданий, целований усопшего. Кстати, как правило, церемония организовывается на 9-й день (по канонам англиканской церкви). И, да, как правило, не освещается в СМИ. Максимум одна фраза - мол, состоялась - хотя может не быть и этого. Однако в данном случае речь идет не об официальном освещении события, а о том, что, если бы похороны прошли раньше, местные фаны об этом стопроцентно знали бы. И написали. Но они пишут только сейчас. Не "могли ж", а всенепременно. В Британии давно уже не хоронят по-другому. Но это не объясняет двадцатидневной паузы.

Не понятно, согласна. Но, во всяком случае, это первая за двадцать дней информация на данную тему, размещенная на англоязычных ресурсах. Никаких других сообщений о похоронах не было.

Кому известно? Российскому желтому дайджесту? Который к своему материалу левую фотку прилепить не постеснялся? А это - вчерашние сообщения на лондонских фанатских ресурсах: Люди серьезные и более чем заслуживающие доверия. В частности, они уже собрали материал для книги памяти и вскоре намерены ее издать. Меньше всего это сообщество можно заподозрить в распространении фейков. ЗЫ: Я уже сказала - мне самой крайне удивительна эта ситуация. Иностранный фанатский народ в комментах, узнав новость, кстати, тоже удивляется. Но родственники действительно молчат и никаких пояснений пока не дают.

Это несколько странно, но... Только вчера, да.

В худшую. Потому что это ломает весь образ данного персонажа. Каноничный Снейп никогда не ударил бы ребенка - ни рукой, ни книгой. И не хватал бы за руки, и не волочил бы по лестницам как щенка. В книгах это буквально подчеркивается - он морально давил на учеников, словесно издевался над ними, снимал баллы и назначал отработки, но он не прикасался к школьникам даже пальцем. Кстати, лично у меня вышеупомянутый эпизод улыбки не вызывает. И почему-то думаю, ни у кого не вызовет, если сам окажешься на месте того, кому дают подзатыльник.

Могу лишь тоже процитировать. Героя шедеврального мультфильма Гарри Бардина "Пиф-паф-ой-ой-ой: "Как сказал классик: надо брать музыку у народа и только обрабатывать ее. Так я и делаю. Поэтому, когда сегодня берешь у композитора - это, собственно говоря, берешь у народа. Берешь у народа - берешь у себя, и главное, чтобы музыка была твоя, и кто говорит - плагиат, я говорю - традиция". ))) Вот, кстати, автор музыки к фильму "Тысячи приветствий" Герберт Стотхарт был даже номинирован на Оскар за лучший саундтрек. http://darkmp3.ru/album-thousands-cheer-8451482.html Слушаем трек №3 (Гимн Наций) и дружно обижаемся, что Оскара все же не дали. Пусть даже в титрах была фамилия только одного композитора. Традиция - она вечна, да. И очень хорошо, когда это традиция брать друг у друга лучшее. В последнее время, увы, чаще наоборот.