Пасифик

В первую очередь - жанровую неопределенность картины. Когда все вокруг играют приключенческую мелодраму, а кто-то один - черную комедию с элементами индийского кино... это несколько странно, не находите? Конечно, фильм и так очень слабый. (Процитирую здесь сама себя с другого форума). Помню, смотрела его еще в 90-е и плевалась. Чем-то напомнил произведения советского кинематографа 30-х годов. Там тоже все время кто-нибудь вставал перед толпой в красивую позу и толкал возвышенные речи «за жизнь и свободу». После чего на непродвинутую толпу немедленно снисходило озарение и все дружно шли совершать что-либо героическое… Мрак. Чернила для 5-го класса. Ну, а чернокожий "сарацин" и 33-летняя "девушка" Мэриэнн, которая сперва лупит Робин Гуда, что твой спецназовец, а потом почему-то оказывается не в силах даже отпихнуть шерифа - это вообще песня... Постпремьерные объяснения постановщиков, что, дескать, они ставили перед собой целью сделать не историческое, а просто развлекательное кино, не оправдывают кучи ляпов, фальшивой серьезности и глупого пафоса. Откровенно развлекается там действительно один Рикман, сводя все романтично-патриотические потуги партнеров к нулю. В результате, вместо того, чтобы проникнуться «глубокими мыслЯми и чувствами», хочется громко и жизнерадостно ржать… Но подобные действия одного актера не только не "вытягивают" фильм, а, наоборот, опускают его ниже плинтуса, поскольку на его фоне остальные эпизоды выглядят еще более примитивными, чем могли бы. И я вполне понимаю режиссера, вынужденного в результате максимально порезать это "безобразие".

Severus, сразу же: "сладкого" Рикмана я видела ВЕЗДЕ. Я его "не сладкого" не видела. Он даже в самых неудачных ролях - абсолютная конфетка, которую так и хочется облизать. Именно по причине своего фантастического личностного обаяния. Но вышеназванный фильм, повторюсь, это не спасает. И персонажа тоже. Когда самая запоминающаяся черта героя - татуировка на пятке, это о чем-то да говорит. С Найи - отдельная история. Мало того, что этот актер сам по себе вызывает у меня скорее негативные эмоции (чисто визуально неприятен), так еще и все его роли, попадавшиеся мне на глаза, поражают однотипностью. Не важно, кого он играет - коварного парикмахера, старого рокера, фаната-архитектора или кого-то еще - это всегда один и тот же характер, совершенно одинаково проявляющийся внешне. Только предлагаемые обстоятельства меняются. Конечно, я видела не все его работы и допускаю, что где-то он мог быть и другим. Но уже виденное не пробуждает никакого желания знакомиться с творчеством человека и дальше (в отличие, скажем, от того же Рикмана, который одним Джейми из "Верно, безумно, глубоко" заставил меня пересмотреть все его фильмы). В общем, чтобы не уходить в оффтоп: в "Английском цирюльнике" мне очень нравятся лишь две вещи: работы дизайнеров причесок (некоторые были действительно классными) и Элвис Пресли со своей I Just Can`t Help Believing. Больше фильм ничем не запомнился и не привлек.

Согласна. С одним уточнением - "Мессмер" все же получился весьма неплохой лентой. Рикман не сделал там ничего выдающегося, но фильм приятно смотреть и пересматривать. Эта наполненность эротизмом (при том, что нет не только ни одной постельной сцены, но и поцелуй-то всего один) - здорово, что ни говори. А вот "Распутин" - это и впрямь какая-то ужасная гадость. На Рикмана смотреть стыдно. На всех остальных, впрочем, - тоже.

Я бы тоже об этом с удовольствием поговорила, но, кажется, детальное обсуждение конкретных фильмов в этой теме - оффтоп, нет? Что касается "никаких сюжетов" и "актерских конфеток" в них... Я думаю, что фильм всегда следует воспринимать как целостное произведение. По крайней мере - я их так воспринимаю. Мне еще ни разу не попадался плохой фильм, который спасли бы отдельные актерские работы. Наоборот, удачная работа делает неудачный в целом фильм еще хуже - по контрасту. Когда все ровненько серо - и особых недочетов не замечаешь, вроде, так и задумано. А когда кто-то один (двое, трое) откровенно выламываются из контекста - на остальное вообще смотреть невозможно. Но "Цирюльник" в данном случае - не пример, поскольку никакой "конфетности" ни у Найи, ни у Рикмана я не вижу. Стандартные, миллион раз повторенные обоими образы, вполне укладывающиеся в общую картину. Более яркий пример, я бы сказала - пресловутый "Робин Гуд". Вот, кстати, еще один фильм, с оценкой которого я с вами не согласна. То есть - не с оценкой фильма, а с оценкой роли АР. Ничего общего с ролью в "Крепком орешке", по-моему. Не только образ другой - даже жанр совсем другой. Очень качественно сделанный гротесково-комедийный персонаж, сам по себе - совершенно замечательный. Но фильм в результате, он безнадежно "похоронил". Без такого Шерифа это была бы обычная приключенческая киношка, без особых претензий, но вполне удобоваримая. А так - получилось не пойми что...

В художественном кино у Рикмана на данный момент 46 ролей. Сорок шесть. Считая озвучку. Из них 7 злодеев. Семь. Считая ту же озвучку. Откуда взялось, что этот актер имеет "амплуа злодея" - непонятно. Далее. У него около 20-ти главных ролей (либо ролей в фильмах, где несколько равнозначных центральных персонажей), плюс еще штук пять таких "второплановых", которые вполне могут рассматриваться наравне с главными. Откуда переживания, что "он мало в главных ролях снимается" - опять же не понятно. То есть, конечно, понятно и первое, и второе. Учитывая, что абсолютное большинство высказавшихся здесь из всей фильмографии смотрели 3-5 самых раскрученных блокбастеров. Это все равно, что у Высоцкого пару вещей послушать и сделать вывод, что он только блатняк и пел. Лично я видела все рикмановские киноработы (за исключением документальных). И потому возьму на себя смелость практически полностью согласиться с постами Severus. Единственное, в чем мы с ней расходимся - это в оценке некоторых отдельных фильмов, поскольку я, например, весьма высоко оцениваю "Снежный пирог" (по всем параметрам), а вот "Английского цирюльника", наоборот, считаю пустым местом (как фильм в целом, так и роль Рикмана в частности). Ну и еще по паре картин не совсем согласна. А в остальном - ни убавить, ни прибавить. Severus, в вашем лице я впервые в жизни вижу полностью АДЕКВАТНОГО рикманьяка. Впервые в жизни, клянусь! Мое вам глубочайшее уважение и восхищение. ЗЫ: Кстати, и короткий метр, и ранние телефильмы АР свободно можно найти в сети. Качество, правда, зачастую ниже среднего, но представление получить позволяет. Если кто-то их еще не видел - рекомендую. Несколько вещей есть очень достойных.