Jackson
-
Сообщений
646 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Jackson
-
В общем то сравнений со старым фильмом не избежать. И сравнивая я все таки отдаю предпочтение старенькому фильму. Но отнюдь не из за главного героя... Момоа то как раз стопроцентное попадание в образ - черные длинные волосы, тяжелые обезьяньи надбровные дуги, короче как я его себе и представлял все свои школьные годы, когда обчитывался Говардом. Шварцнеггер был для меня скорее компромиссом. Дело наверное в интриге и в главном злодее - все таки Тулса Дум был гораздо покруче чем Квотрич, хотя дочурка его просто ацки хороша. Да и к тому же в старом фильме Конан даже был один раз крепко отметелен, а это большой плюс сценарию, потому что гораздо приятней смотреть на более менее реального персонажа чем на скульптуру, которая побеждает всех, всегда начиная с подросткового возраста. Касаемо декораций и антуража тут казалось бы тоже у нынешних киноделов все карты на руках, но и тут они не сдюжили - в старом фильме локаций реально было больше и они не отдавали глянцем, как в новом.
-
У меня такое чувство, что когда на складах голливудских киностудий скапливается слишком много неучтенного реквизита появляются фильмы типа ковбоев против пришельцев. Одно не ясно - как туда удалось заманить аж троих хороших актеров. Хотя с Фордом то понятно, дедушка индианоджонсовскую молодость захотел еще раз вспомнить.
-
мвахахаха)))Вот это трейлер так трейлер)))Я в восторге))) Эти голливуцкие киноделы - как дети в песочнице - им пофиг на классические сюжеты, главное набрать побольше игрушек и побуцкать ими друг о друга))) Я конечно большой поклонник прежде всего Дюма, но эту веселуху посомтрю с удовольствием)))
-
А жутковатый однако фильмец))) Кто б мог подумать, что обычный черт и сотоварищи может напугать не хуже всяких ацких монстров, которыми утрамбованы нынешние ужастики. Хотя чертяка уж больно на Дарта Мола похож...
-
А что вы думаете - Шон Коннери прямо таки с самого рождения был мудрым и бородатым? Кроме того, не знаю как вам, а мне уже надоело смотреть на "скульптуры", а хочется каких то более живых и реальных образов. Бох с вами. Две серии всего только вышло, а вас уже замкнутость удручает)) А я вот вижу Гы-гы
-
Понять не могу чего все разнылись насчет Артура. Помоему хороший ход изобразить этого персонажа всетаки человеком а не каким то преисполненным всевозможных достоинств монументом. То есть нормальный чувачок - хорошо образован, девок потискать недурен, испытывает всем занкомые чувства как то - страх, сомнение. И теперь уже от актера зависит продемонстрирует ли он нам метаморфозу - из мальчика в легенду - или нет. Я все таки надеюсь на положительный ответ)))
-
Ну в общем то я сам смотрел спартака в этом же порядке, но моя подруга по моему совету начала смотреть его с Арены. И таки сказала мне спасибо, потому что иначе, по ее словам, ей бы пришлось снова пересматривать Кровь и песок, на что у нее совершенно нет времени)))
-
Ну я бы не сказал что разница такая уж ощутимая, хотя она действительно есть. Зато сразу станут понятны некоторые моменты, которые остались в Песке за кадром. Например: Мелочи, конечно, но сюжет в Песке как то сразу объемней становится.
-
Отличный сериалец, нет правда, очень славный. Я прям залип, так пока сезон не отсмотрел от монитора не отрывался. По поводу всего выше написанного - соглашусь с мнением, что это все же вариация на тему, а значит - нахер в таких фильмах нужна эта ваша историческая достоверность. Нахер нужен так же реализьм, тем более что все это случилось черте когда, и черт его знает случилось ли вообще))) Уж пардоньте за крепкое словцо - но другого не подберу. Силиконовые сиськи? Да почему ж нет то?!)) Главный герой помоему тоже не плох, не бодибилдер с шеей переходящей в плечи, и на том спасибо. Но самая изюминка - главзлодей Батиат и падлюга Ашур - вот за их интригами следить одно удовольствие. А остальное - сиськи, письки, кровяка, даже гомосятинки немного, для гурманов - все присутствует, иногда в избытке, но опять же, кому это интересно?!))) в общем хорошая 8ка. Как-то так.
-
Глянул намедни. Красиво, но скучно до одури. Особенно в сравнии со второй частью. Кроме того, возник у меня один вопрос. Он скорее риторический, поскольку книгу я не читал и может всех моментов не знаю. -
Я сначала тоже как то скептически относился с этому сериалу. Лавры доктора Хауса не дают покоя многим. Но посмотрев одну серийку был приятно удивлен - не так все плохо, однако. Далеко, конечно, до вышеупомянутого Хауса, главным образом из за бюджета, но есть и плюсы - опять таки коллеги пресловутого бородатого дяди-доктора не сплошь некомпетентное чмо, как в хаусе, а вполне интересные и адекватные персонажи которых играют хорошие актеры. вот
-
Вот по поводу Лидди - абсолютно согласен! Больше надо было ему времени уделить, да и поближе к Декстеру подпустить. Потому как и правда он Чейза куда круче. Вообще Лидди, хоть и ролька у него невеликая, пожалуй один из самых колоритных персонажей всех пяти сезонов. Хотя в моем личном топе первое место все же занимает Мигель Прадо.
-
Ну не то чтобы животное, но меня в первом сезоне как раз таки и подкупило в нем отсутствие "человеческой" в нем составляющей. А в третьем сезоне дюже понравился товарищ Прадо
-
А вот мне то как раз из всех пяти сезонов больше всего понравились первый и третий, там и мясцо и интригА и злодеи колоритные. А вот во втором и начиная с четвертого уже пошли какие то переживания, метания, рефлексии и так далее.
-
Уважаемые те кто читал книгу, объясните пожалуйста в двух словах как Гарри Поттер узнал как открывается медальон. Ну там в лесу, который Рон Уизли потом мечом разрубил. Ато я как то во всем вроде разобрался, а вот это вот упустил. А читать канон ради этой мелочи - ни сил ни желания. Будьте добры, просветите!!! (лучше в личку) Зараннее спасибо
-
вот что мне в этом фильме крайне понравилось так отсутствие дурацкого штампа, который наличествовал во всех без исключения предыдущих фильмах: Когда происходит какое нибудь колдунство - дом раздвигается, например, или палатка изнутри больше чем снаружи у поттера всегда было такое выражение лица типа: "нихрена себе, да это жеж магия!". первые пару серий это было еще простительно, но потом начало конкретно бесить. В дарах смерти, слава богу, такого нет))))
-
Да хрень какая то, помоему. Так всегда собственно и получается, если пытаться усидеть на двух стульях одной попой. То есть как бы с одной стороны хотели массовости, а с другой психологизьму и философизьму ввернуть. В итоге получилось, что для блокбастера маловато экшону. А для "типо умного" кино - все упрощено до схемы. Главный герой и главный злодей - плоские до обидного, да и точно так же предсказуем финал. Короче - ни богу свечка, ни черту кочерга. Абыдно, потому что актерский состав то просто очень хороший. Даже Том Вейтс, присутствие которого в кадре - уже изюминка фильма, и тот - что он есть что его нет. Абыдно.
-
В общем то хороший фильм, несмотря на то что большинство поклонников литературного первоисточника его не особо приняли. Думаю что создатели правильно сделали, что вывели на первый план детективную составляющую, тогда как в книге она была постольку поскольку. Книжица, естественно гораздо интересней, но у нее есть большое преимущество - ее можно растянуть на несколько вечеров, тогда как фильму уделено всего около 2 часов))) Мне кажется, если бы попытались впихнуть еще и все эти историко-религиозно-философские примочки, которыми утрамбована книга - получилось бы ну оочень муторно. Такое все же нужно читать. А детектива вышла ладная неторопливая и атмосферная. Актеры опять же - молоденький Слейтер, шикарный Коннери, еще более шикарный Перелман, да и остальные монахи - ни одного слабого места. В общем очень хорошо.
-
Ой до чего же забавно читать подобные допремьерные отзывы.))) Это типа как с самыми лучшими фильмами - до премьеры все дружно плевались, но, один черт посмотрели, чтобы после премьеры еще поплеваться))) По сабжу - скорее всего будет средненькая комедька, не особо выдающаяся, но и не так чтоб сильно плохая - можно разок глянуть по телеку вечерком. Пожалуй так и сделаю))))
-
В общем то фильм мне интересным не показался, ничего не хочу говорить плохого, но как то не втянулся и после получаса просмотра переключил. Но одно могу сказать - голос который озвучивал Мэрил Стрип совершенно не подходит. Абсолютно. Я иногда во время просмотра закрывал глаза и пытался представить что этим голосом разговаривает ее героиня - не смог. Вообще ничего похожего.
-
вот вот у детишек может сложиться неправильное мнение о паваротти, тьфу, кэролле
-
А недурственный фильмец однако. Такой крепко сбитый среднячок, не без минусов, конечно, но в общем то имеющий и достоинства - понравились драки, как массовые так и дуэли, актеры опять же хорошо справились, музыка ладненько подобрана, да и сюжет, хоть и немного сумбурен, но затягивает, затягивает... в общем неплохо.
-
Думаю отсутствие таких вот "научно-популярных" вкраплений вполне оправдано. В кадре совершенная поэзия сопровождаемая восхитительной музыкой и тут - бац - какие то прозаические подробности))) Уж лучше "пафосная белиберда", как вы выразились, нет, правда - органичнее.
-
Совсем без закадрового текста зрелище отдавало бы клиповостью, а это имхо - еще хуже. К тому же у Олега Басилашвили весьма приятный голос и нес он, хотя и пафосную, но все же далеко не ерунду)))