Jackson

С историческим периодом правления Ивана Грозного знаком достаточно поверхностно, но Эйзенштейновский "Иван Грозный" меня, помню, поразил в самое сердце. Да и "Князя Серебряного" Алексея Толстого прочел недавно - впечатлился. Так что фильм Лунгина очень жду.

Меня наверное щас закидают тухлыми помидорами, но Аннет Беннинг в роли Джулии мне понравилась гораздо больше, чем Вия Артмене, которая на мой взгляд, была слишком...эээ... тяжеловата, что ли. И это загубило всю нашу экранизацию. Хотя, признаюсь, что к Беннинг я не ровно дышу еще с Вальмона, так что мое мнение вряд ли можно считать объективным)))

Ну это ж голливуд - для такого треша всего вышеперечисленного вполне хватает)). В общем бодренький кинчик, с огоньком. Как говорится - не порно, но задорно

оффт. Ой ради бога, не надо про "воссозданого классика". Ничего там Финчер не воссоздавал... это блин даже не смешно.

ню-ню-ню)) Ну это как бы лично ваши впечатления. А мне МиТ понравился прежде всего как эксперимент с Бойла с Болливудом. Раньше, когда какой-нибудь западный режиссер пытался скроить свой фильм по этим лекалам - у него, как правило ничего, не получалось. Бойл же взял эту формулу, которая раньше заставляла рыдать целые кинотеатры по всему миру, адаптировал ее для современного более циничного и более искушенного зрителя, добавил своего фирменного стиля и - вуаля - получилась конфетка))) А на счет жалости - у меня, например, жалость вызывают потуги прежних любимцев публики прыгнуть выше головы, посредствам очередного самоповтора - типа гайричевского рок-н-ролльщика или завета кустурицы.

...таки што вас смущает?)) Знаете, у Вуди Аллена есть фильм "Бананы". Так представляете - там ниразу не про бананы

Прям как то странно даже читать про "неудавшееся покушение", "провал" и т.д. и т.п. после 8 оскаров и авоськи глобусов и бафт))) И ладно бы просто "пипл схавал", такое частенько бывает, но ведь и кинокритики на эту тему высказались в большинстве своем положительно. Так что в общем и целом - кино удалось, а то что оно непонравилось конкретно вам - ну такое типа бывает, ничего провального и неудачного в этом нет. Конечно, если говорить о том что МиТ плохо раскрыл тему индийских трущоб - то согласен, тема раскрыта достаточно посредственно))) Но ведь фильм то не об индийских трущобах и не о способах из них выбраться.) Это все равно что упрекать того же Бенджамина Баттона за недостоверность в изображении Мурманска.) Положительные эмоции, а разве этого мало? Конечно, для меня творчество Бойла это тоже прежде всего - Транспортинг и Пляж, но то что он не занимается самоповторами, а ищет новые грани и темы для реализации - это радует, причем от раза к разу. К тому же я уже давно стал замечать, что особо яростные весельчаки типа Бойла, Гиллиама, Кустурицы, Кевина Смита с возрастом начинают потихонечку впадать в сентиментальности))) Конечно, каждый по своему, но тем не менее))).

ололо)) И какая же именно тема рассматривается в Naan Kadavul? На самом деле я не смотрел Naan Kadavul, однако пару лет назад мне попадалась лента от этого же режиссера, "Сын Бога" помоему или что то вроде того. Но дело в другом. Бойл на беду свою англичанин, а взгляд европейского человека на Индию романтизирован. И никак от этого не избавится, хоть сколько западный человек будет эту Индию изучать. Один мой знакомый целый год там проторчал, изъездил ее вдоль и поперек, всяких страстей и ужасов мне понарасказывал, но серавно от этого романтизма не избавился и вновь туда рвется))) Бойлу надо отдать должное - в Миллионере он даже не пытался поднимать остросоциальные темы, а использовал весь этот индийский колорит в качестве живописного фона для своей сказки.

Может что-нибудь порекомендуете?

Щито вы впились то в несчастного Дюма))) Помоему это шикарный ход - судьба дала Джамалу ответы на все вопросы, кроме одного, самого простого - в этом вся фишка.

По поводу самого фильма я ничего плохого сказать не могу, но боже мой, как же бесят эти картонные тетки-психоаналитики, которых любой маломальски язвительный пациент почему то сразу выводит из себя и в последствии всенепременно вступает с ними в половую связь. Причем подразумевается, что это лучшие из лучших, самые из самых - модный диплом в карамне, а за пречами гигантская практика. Чо это нах за профессионалы! Все впечатление портят(((

Отсмотрено Впечатления - самые положитеьные, ибо насколько уныл и скучен был Код да Винчи, настолько бодры и веселы Ангелы и Демоны. Потому что нах не нужны все эти псевдорелигиозные откровения и рассусоливания, а нужна лихая детектива с перестрелками, погонями, предательствами, кровякой и прочей классикой жанра. По поводу деталей - конечно архитектура, латынь, ватикан, перманентно смолящее духовенство и бальшой агромный коллайдер - все таинственно и загадошно. Хэнкс-Лэнгдон щеки надувает уже меньше чем в Коде, по ангельскому лику МакГрегора уже с самого начала видно А вся эта беготня с серьезными и озабоченными лицами и диалоги типа: "Куда показывает это копье? - На запад!" крайне веселят и подстегивают Короче я приятно удивился, тем более что ничего хорошего не ждал.

Скажем так - это достаточная редкость. Особенно применительно к понятию "коммерческий успех".

Отчего же бред? Все вполне логично))) И вы, конечно, сравнили - 150миллионную финчеровскую глыбу отягощенную помимо всего прочего еще и авоськой голливудских суперстарз и 15милионного бойловского индийского босяка И оба, заметьте, "заточены под оскара"!))))) Тут либо Финчер - полный идиот, либо Бойл - гений

Прошу прощения, вы имеете ввиду Соловьева и Ярмольника? Хорошо, черт с вами, пусть будет госзаказ. Пусть будет подмена понятий, которой кстати грешили всегда - при СССР особенно. Но ведь согласитесь, всем угодить невозможно - изобразили бы белых и пушистых комсомольцев и растлевших до мозга костей стиляг - собственно получили бы примерно то же самое. Та суть, которую, по вашему, так нещадно исказили, пострадала бы точно так же.)

А? Кто? Что? где!!!А-а-а!!Воры!!! грабят, убивають!!!))) Извините не сдержался Потому что судя по всему так все и было А при конкретном бабле, в фильме, помнится был только один мальчик - сынуля дипломата) А остальные - вполне обычные ребятишки. Боже вы опять про госзаказ! Да абстрагируйтесь вы наконец от этой паранойи! Если есть желание снять фильм на заданную тему, так какой период и какое сообщество подойдет для этого лучше? Разве нельзя воспринимать советский союз и происходящие там события в качестве фона для подачи какой либо идеи? Я понимаю, после "Адмирала" это сделать сложновато, но ведь в "Стилягах" речь не идет о каких то конкретных исторических событиях - это всего лишь точка зрения на эпоху. Вернее одна из. Почему она не имеет права на жизнь?

Ну прекратите паясничать. Вы прекрасно понимаете, что я имею ввиду.)

Собственно уже Кошмар какой. Неужели вы это все разглядели в "Стилягах"? А на счет "быдла - небыдла", ну сами посудите. Молодежь она всегда, во все времена, во всех странах бунтовала... Да не важно против чего. Ребятишки выбегали на улицы, протестовали, закидывали полицию коктйелями молотова. У нас же все было иначе - наши бунтари рядились в цветные тряпки и веселились изо всех сил. Не потому что они были такие тупые и ограниченные, а потому что ничего другого они себе позволить просто немогли. Иначе дурки, тюрьмы и прочие спецучреждения. Им нужно было выбить для себя возможность одеватся так как они хотят и слушать музыку какую они хотят, а уж потом бороться за какие то мифические "права") Нет, я понимаю, сейчас таких проблем у молодежи нет и стремление к "тряпкам" и "лейблам" выглядит достаточно убого. Ну а тогда же ничего этого небыло. Ни тряпок ни лейблов И мне кажется в фильме имеет место не противопоставление рабочих и бездельников или комсомольцев и стиляг, а противопоставление свободы выбора, навязываемым условностям. Вот как то так мне все это видится.

Я так понял, речь все же была про 60-е. И вроде бы в фильме показано, что каждый из них где то там у себя все же работал. А тусовались по ночам

Вот на счет Восьмикласницы и Наутилусов - абсолютно согласен. Насчет всего остального - ну не могу я согласится, что так все плохо! Финальный номер, помоему очень хорош (хотя что то мне напомнил). Нет, конечно можно было сделать много лучше, тем более с таким музыкальным материалом, но в конце концов - мьюзиклы вообще очень рискованный и непредсказуемый киножанр. Вон как с "Мулен Ружем" получилось - вроде все ладненько, все на месте (даже Кайли!), а всеравно через полчаса тянет эту скучищу вырубить)) Так что, думаю, что Тодоровский справился вполне приемлимо. Для нашего кинематографа ессессно. Да хватит вам Ксюшу Собчак всуе поминать:lol: чего она вам покоя не дает? А насчет аналогий с современными бездельниками - я не понимаю что в этом было плохого? Всмысле не так - зачем нужно было это ограничивать? Это же шейкбеби-молодость)) И ей наплевать на всяческие там условности и идеологии. И к тому же речь ведь не только о тряпках, речь еще и о музыке. А это гораздо шире. Мне очень неудобно вам об этом говорить, но в таких фильмах как "Мама Мия", "Через вселенную", "Мулен Руж" тоже небыло практически ничего своего...