fotopo

Что-то там с Кларисой от apamdolo К "ягнятам" равнодушен. Из прочитанного претензия к недосказанности картины кажется более-менее оформленной. Наполнить рецу рассуждениями о трансах - странный выбор. По-моему не к месту совершенно, неужели "ягнята" фильм о трансах, да вроде бы нет.

Мы видим то, что ожидаем увидеть, а не обязательно правду от sorta fairytale. "Темному рыцарю" я поставил года два назад 10 и менять оценку не собираюсь. У фильма гигантское полчище минусов, которые подмечены очень четко и с юморком. В целом рецензия сверхубедительная. Единственное не согласен с заметкой про сюжет. Ещё, надеюсь, выражение "кривляния Лэджера" было сказано в отношении манеры передвигаться его героя и не более того... Если иначе, то это бред. Во всем остальном согласен полностью. Первый абзац очень красочно описывает реально существующую истерию. Для меня "Темный рыцарь" - фильм, который я очень ценю, при этом признавая все его недостатки. Действительно фильм затянут, немного дробит. А Бейл, Блондин и девушка (как там её уже и не помню) никакущие. Фильм от полного забвения спасает только сцены с Лэджером. Кардинальная смена актерского состава, надеюсь, поможет новому фильму.

Сладкая дрожь превосходства от Венцеславы Я смотрел фильм достаточно давно. Мне он понравился, даже сильно понравился. Очень люблю некоторые сцены из него, включая описанный в реце диалог в баре. Ещё монолог Уилла, обращенный к федералам... Наверное только так их морально можно поставить на место))) Тогда я подумал, что кино для меня сложновато, и я его не до конца понял. Но Венцеслава то твердит об обратном: "Да, нет же! Все проще, чем ты думаешь. Девочка - просто немного дурочка. Мальчик - просто глупоумный. Мораль? Вот она! Какую хочешь!" То, что фильм мне нравится не изменилось. Но ведь и с Венцеславой в целом невозможно не согласится. Единственное, при просмотре этого фильма, ну, я не очень то ощущал себя "торжествующей посредственностью" и не очень то видел в Уилле "бедного мальчика".

Да, Вы правы, наверное, не правильно выразился. Не то, что общей идеи нет. Хотя про полутона душевные все высосано и обсосано самыми различными способами... Ну, да ладно... Все равно выразился неверно))) Имелось ввиду, что эти рассказики не имеют никакой стройности, при их монтаже не проявлено никакой фантазии... Это набор короткометражек, вроде бы как бы на одну тему, но снятые такое впечатление разными людьми и засунутые в один фильм режиссером монтажа абсолютно от балды, ну, тоже так, чтобы казалось типа кино... А про личную неприязнь и про пафос, который ей служит. Да! У меня личная неприязнь и неприятие этого фильма... Об этом и толковал. Более того, иногда вот можно сказать, что понимаешь тех людей, которым этот фильм понравился/не понравился... В данном случае я не понимаю, тех людей, которым этот фильм понравился. И не потому что я такой злой, гадкий, подлый и т.д.))) Да..., вроде бы нет))) А просто я его вижу фальшивым, абсолютно во всем, вот вижу и все... Вы видите актерские работы, а я не верю. Вся моя рецензия пропитана только субъективизмом, и это правда, и это неправильно... И потому, лично мне даже этот текст не нравится)))) Вот так вот. Но я просто в определенный момент поймал себя на мысли, что не могу рационально выразить все свои чувства к этому фильму. И решил отбросить все попытки заняться скептицизмом и написать все как есть на душе... Неправильно для рецензии, зато искренне)

Сибирское ИМХО было высказано, чтобы подчеркнуть особенно, что абсолютный субъективизм. Я шёл на него намеренно. Впрочем, не испытываю никаких иллюзий по поводу качества этого моего текста. Спасибо, что прочли)

начало начал от типаГРАФА Безусловно, один из любимейших моих фильмов. Автор нисколько не разубедил меня в обратном. Сказал, что много изюма, отметив, что есть сверх задача. Много изюма? Может быть. Но что конкретно то вы хотите вместо него? Что хотите то? Ещё заявление о том, что Нолан видит скорее себя в искусстве... Ну, спорное заявление... Опять по какому это признаку определили? Хотя бы один признак... В реце я его не нашел. Только расплывчатые рассуждения, что Вам показалось, которые, конечно, имеют право на существование... Ведь что мы знаем точно? Да ничего! Но для подобного заявления они не должны являться основанием..., иными словами нужно быть поаккуратнее в своих выводах. Лично я вижу другую проблему "Начала", которую вполне можно эксплуатировать, набирая "красный текст". У "Начала" нет четкого понятия "о чём это кино"... Нельзя сказать про что-то одно: ""Начало" - кино о..."... На мой взгляд это неправильно, кино при любом уровне концептуальности и абстрактности внутри себя должно иметь абсолютно конкретную цель, которую можно выразить в одном предложении. У Начала её нет, и это правда, и это единственный, на мой взгляд, очевидный минус. Фанаты фильма говорят "кино об иллюзорности существования"... Но опять это цель с налетом концептов))) Может быть Вы это и имели ввиду, но я как-то не увидел...

Отдаю золотой микрофон Венцеславе!

Сумбур у меня вечный в башке. Что туда взбредет, то тыкаю по клаве и тут в ближайшее время ничего не поделать... А пунктуацию реально надо подтягивать, меня здесь в нее тыкнул каждый, кто прочитал и не поленился оставить заметку... Сам читаю, офигиваю

Добросовестно, ещё раз прочитав всех «девушек», принял окончательное решение. Обсуждать подробно рецы на "девушек" можно вечно. К примеру, можно брать почти каждое утверждение из рецы mephisticа и создавать на этот счет отдельную ветку на форуме – написано красиво, но местами очень спорно. Не могу судить об уровне текстов, я не преподаватель литературы. Да и вообще, какое имею право, если сам пишу ровно то, что в мозгу на данный момент, не соблюдая каких бы то ни было правил. А потому раскидаю все здешние рецы следующим образом: Понравилось: Венцеслава SadistIC dobrynya nikitcich Jekse il brutto Клубника со льдом iRonMen77 авАААтар TrollingStone mephistic Не понравилось: DarkCinephile ТруБлад Fevermind Равнодушен: дружок-рар Gerc0g VasekVVV Spear5 jest0r

Единственная рецензия на "Другой мир". При желании Голливуд может выпускать хоть каждую неделю подобный этому фильм. И все похвалы, обозначенные в реце, будут уместны к каждому из них. Не увидел описания не одной особенности этого фильма, которое могло бы меня побудить к просмотру с иной, нежели "убить время", целью. Стандартное рекламное описание стандартного хоррор-боевика. Не обижайтесь...)))

Такс..., Холмс от Садистика. Хороший отзыв на блокбастер. За предпоследний абзац +1000000000000000000000000000000000000000000. Я уже писал ТруБладу по этому поводу. Люди, Вы все видите в меру своей испорченности!!! У меня даже и мысли не возникло. Солидарен с удивлением Садистика..., какие гомосексуальные отношения о чем Вы вообще?

Мда, по "девушке" мнение в общем виде и правда схоже у многих. Хотя наверное я был не прав, когда всех под одну гребенку зачесал, надо бы более пристально вглядеться...

Венцеслава, еще раз перечитал повнимательнее твою рецу на хранителя. Что-то захотелось мне чуток по подробней остановиться. Думаешь, мальчик-сирота, и жертва капитализма папа Жорж штампы для подобного фильма? Если это сказка, то скорее все просто по классическим канонам развивается. Я думаю Скорсезе умышленно хотел сделать фильм как можно менее оригинальным, как можно менее вычурным, и максимально простым и наивным.

Сами же об этом написали. Я вот не вижу в "каждом популярном фильме в котором количество мужских персонажей превышает одного человека фандом, который стремится показать этим самым персонажам Горбатую гору во всей красе". Или я Вас не так понял? Это вообще моя самая любимая сцена в фильме Да, она в рамках ричевского Холмса, да, она в рамках первого блокбастера о Холмсе. Ревнивая к кому, к Ватсону? Да, брось ты

Ну, возможно я резковато высказался, у каждого свое ИМХО. Спрошу в слух у себя, что фарс (?): в лесу, когда Ватсон палил из пушки, выживший Холмс после падения в бездну? Ну, быть может с последним немного перебор вышел для Шерлока...

Холмс от Jekse. Штатный первый абзац не внушает особого оптимизма, но потом высказано очень стройное мнение. Не поспоришь не с одним предложением. Это оценка, что называется "по большому счету": говориться, что фильм легок, но как на легкий фильм, автор на ричевского Шерлока не сморит. Спрашивается с фильма очень строго. Наверное спрашивать с Ричи так и нужно. Но, вот я например, куда более лояльно отнесся, и воспринял все это исключительно, как блокбастер. Холмс от ТруБлада. Друг мой, по-моему это Вы лично видите в каждом фильме, где более одного персонажа мужского пола, Горбатую гору. Сочувствую! Почему фарс так и не понятно. Почему цирк тоже. Если так жестко оценивайте, то приводите хотя бы пару аргументов. Фарса не больше тут у Ричи, чем в общепризнанных "куше" и "картах". Да, слоу-мо, да погоня в лесу, но ведь это же блокбастер. Неужели ждали чего-то иного, учитывая, что так активно возвращаетесь к первому фильму...? Не нравится мне Ваш отзыв.

Два Холмса. il brutto. Хорошая реца, согласен почти со всем, но изюминкт нет... Gerc0g. Тут поподробнее. Да, детектива нет. Нет, со сло-моушн все в порядке. Зеленая пятерка..., для меня по-началу было странно, но пояснение ниже все расставило по местам. Подробно описывается, чем занимаются персонажи. Зачем? Хочется больше непосредственно оценки. И там про абсурдный комизм я так и не понял в целом абзац... "ощущение собственного превосходства перед остальными"(????). Про что это Вы вообще?

Пробежал глазами Хранителей. Многовато авансов и хвалебных слов раздал дружок-рар, Венцеслава вновь запилила на всю рецу ништяковское гипер-сравнение, Васек - добротный, но стандартный отзыв.

Не-не, ни фига... То, что сказал, что "по сути одно и то же" не значит того, что ставлю свою рецу в один ряд с остальными по уровню, т.к. этот "уровень" аккумулирует множество факторов, причем у каждого оценщика они свои. Единых или даже рекомендательных критериев оценки на форуме же нет никаких. И это правильно. А свою рецу я вообще никуда не ставлю. Ставьте сами, если хотите. И не надо тут меня дискредитировать не по делу... Эээ..., поясню ещё отчетливее, "по сути одно и то же" - имелось ввиду, что мнение по поводу фильма Финчера в общем виде у всех совпадает и аргументация похожая. Прочитаешь, убедишься. Лишь добрыня написал что-то отличающееся в положительную сторону, потому и выделил его.

Прочитал всех "девушек"... Анализировать предметно, скажу честно, лень... В целом все, включая меня, пишут по сути одно и тоже только в разной форме... Кто-то там грамотно ещё умеет, а я вот, например, на стройность повествования никогда особо внимания не обращаю... Выбиваются из общего ряда две: добрыни и февермайнда... Первая мне очень понравилась, поскольку четко аргументировано альтернативное мнение... Вторая не понравилась: чрезвычайно циничный текст обо всем на свете, от том скока же на свете кретинов, о том "как же я ненавижу". О фильме тоже сказано, но скорее так, фоном...

Мда, к сожалению празднование последнего выходного вечера у меня затянулось. Тут у меня уже полседьмого, а ведь в начале планировалось лишь по кружеленке пивченского всадить... Ну, что я могу сказать, моя любимая реца победила, приятно, что на нее я уже давно положил глаз. Приятно, что мой "Драйв" не на последнем месте. ееееее:):):) Хозяйку с серебром!!!:)

Заметка на Живую мертвечину - последняя раздача кругликов с моей стороны. Сейчас я внимательно осмотрел список фильмов. Ряд из них я не затронул, потому как не только не смотрел, но и трудно представляю о чем там идет речь. Соответственно я не могу объективно, да вообще хоть как-то оценить тексты на них. Это относится ко всем фильмам, мимо которых я прошел, кроме Твин Пикса, ну и Драйва, разумеется. Твин Пикс сейчас смотрю, и читать рецензию было бы глупо. По-моему у последнего и так до фига кругликов и без меня... Сорри у всех кого не читал. Возможно Ваши рецензии были лучшими, но так сложились обстоятельства. В итоге мой личный список рецензий таков, им дал по 4 плюхи: 1) Древо жизни 2) Пункт назначения 3) Живая мертвечина От меня спасибо уже за то, что хотя бы прочитали мой отзыв Огромный респектище Венцеславе. По правилам нельзя давать >4, но тут я пренебрегу правилами и выдам лично хозяйке за организацию: Обязательно подойду к аллее славы

Я бы ещё добавил 19.30 МСК, так ведь наверно(?). А то мы тут отовсюду же собрались

Кстати, чё решили, кады финиш?

Живая мертвечина Фильм не смотрел, но по авторским строкам данной рецензии понял, что это такой "зомбилэнд", тока намного круче... Снимал Джексон, потому охотно верю. Я согласен с основной мыслью, высказанной в реце: "к чертям полутона драмы, только трэш позволяет раскрыться по-настоящему"... По отношению к данному кино разумеется. Мысль высказана в середине почему-то (да и хрен с ним), а весь остальной текст блистательное её развитие. Есть вопросы... Почему это трэш ближе к театру, например... Но это все личное мнение и как минимум - тема для обсуждения, а потому имеет право на жизнь. Короч, читать было занимательно, легко, смешно, короче все вместе..., и посмотреть кино захотелось. Пока третий текст в моем личном рейтинге после отзывов на "Древо жизни" и "Пункт назначения".