DarkCinephile

Во-первых, ты ж себе позволяешь опустить меня до уровня «неблагозвучного» подростка, вот и я обращаюсь к тебе так, как хочу. Во-вторых, добрый совет - оставь лучше себе, а то я подозреваю, что одна доза на тебя никак не подействует.

Зарекался не отвечать на комменты. Но тут перед сном такой преприятнейший сюрприз, что прям руки зачесались че-нить да нацарапать.... Дорогуша, когда ты уже наконец своим собственным ядом подавишься?

Пожалуй, не буду против проведения столь благотворительной акции по своему профилю

Да ладно? В кои-то веки со мной согласилась. Ну бум учиться извергать пламя, периодически перечитывая рецензию на "Мать слез" пользователя под ником Velociraptor:D

Да, легкая, наивная и динамичная сказочка. Понравилось однозначно, есть хороший юмор, много запоминающихся эпизодов, обстановка, декорации, сами персонажи выделяющиеся и яркие. От Мишель Пфайффер так вообще не оторваться, ведьма что надо! Недостатком для меня является, наверное, излишняя инфантильность всего происходящего, ну уж слишком все по-детски предсказуемо... правда, не всегда. Может это просто придирка. А еще показалось, что уж слишком много было всего намешано в одной сказке: и королевство с неопределившимся наследником, какой-то чудо-мир "за границей", поднебесный корабль, ведьмы, мечтающие о вечной молодости... ощущение, что малость переборщили, особенно в начале фильма трудно разобраться, что где происходит и в чем смысл? Короче говоря - "хорошо", можно спокойно смотреть и пересматривать. Я поставил 8/10.

Ахах:lol: и правда - какую-то чушь сморозил. И Венцеслава об этом написала. Надо будет потом исправить! Как говорится, писалось все "на чемоданах", поэтому не особо вдумывался. Знаешь, я думаю, если у текста красный цвет, и автор ругает фильм, то это не означает, что цель рецензии - обязательно оттолкнуть от просмотра. Главная задача рецензии, как мне кажется, - представить фильм со всеми его плюсами и минусами, сделать некую презентацию что ли, что от него можно и нужно ждать, а уж читатель на основе прочитанного сам решит - интересно ему это или нет. Если тебе захотелось глянуть - ну замечательно, смотри, хотя я все равно не советую время тратить.

Оу, у меня как раз после вчерашнего мероприятия осталась двухлитровая бутыль этой "вкуснятины", кому надо - забирайте, мне она даром не нужна! И что за тенденция прибеднения своего творчества пошла, а? На улице лето, а они тут слезы льют. Сгоняйте на природу, искупайтесь - и сразу легче станет. heavenly, ну кто такой этот Владимир, и шо он из себя представляет, чтоб вот так убиваться? Да прочла, плюнула и забыла! И я не согласен, что автор всегда сам видит недостатки. Вот я люблю свои тексты, ВСЕ, с первого до последнего, потому что я вкладываю в них душу, и чхать я хотел на то, что тут некоторые звездуны понапишут. Поржу да забуду.)) Нет в них недостатоков. А самое главное, за что я люблю свои тексты: они мои!)) А по моим понятиям, ну совсем не так. В смысле, неужто кто-то смотрит, что раз основной этап уже, то надо вывернуть себя наизнанку, полдня прокорпев над редактированием рецы, подбирая подходящие выражения из всяких там википедий и энциклопедий? Лично у меня все зависит от самого фильма, собственного настроения и внешних обстоятельств, так сказать.

flyingcamel, ну я считаю, что это неправильно. Аналогично этому можно каждому второму отзыву предъявлять претензии о том, что там не хватает предыстории создания фильма и прочее. И это мое мнение. Ты можешь высказываться так, так считаешь нужным. Про истерики и занудство я ничего не говорил.

Меня что-то ваш диалог зацепил, что прочитал коммент на добрынину работу. flyingcamel, при всем уважении, не хочу лезть в чужой огород, и уж тем более защищать добрынин текст, но то, что о первоисточнике ни слова не сказано - это не критика, и нигде не написано, что перед просмотром того или иного фильма нужно обязательно ознакомиться с оригиналом и как-то на это в тексте указать.

А какая у тебя тема? Слэшер поди, не? А то все, кому он достался, плакались.

А с чего вдруг у меня к тебе неприязнь? На этом форуме у меня начинается жуткая чесотка пока лишь только от одного пользователя.

Нет уж не дай Боже!

Так, официальный выбор актеров: Рада Митчелл и Майкл Фассбендер

А где список актеров посмотреть, который уже составлен? Я придумал актрису - Рада Митчелл)) (если не называли)

Мысли щас вообще не об актерах (хотя отомстить за самураев ой как хочется)))))))) Пусть вон Вело за меня скажет, если так можно. И спасибо за ссылки!))

Мамадарагая, сколько тут всего за неделю понаписали >< У меня вот какие вопросы, Венцеслава, видимо, на тебя вся надежда: 1. Моя параллель стартует 30, но я должен прокомментировать следующую, пятую, правильно?? 2. 8 баллов - это не многовато ли для штрафа? 3. Можешь мне (если не затруднит), или вообще кто-нибудь добрый () в личку все ссылки на работы скинуть, которые я должен прокомментировать? В воскресенье время будет, точнее - выход в инет (возможно...), там постараюсь тебе комменты заранее отослать, потом вряд ли смогу. Вроде все. Спасибо.))

Ура, успел написать рецу. Отправил ссылку в оргкомитет. На всякий случай, оставляю тут публично, поскольку меня до понедельника не будет - "Гейша-убийца". Если там какие-то комменты надо будет обязательно написать, то заранее прошу прощения, что не смог этого сделать. Гы, всем спасибо за вчерашние отклики! Все ж таки я нашел, о чем написать. Лемр опять короткометражками сманивает)) Вот уж на 6-минтный ролик сказать точно не о чем Поручик, я уж толком не помню прошлые беседы, но вроде в них ТЫ о "Затойчи" упоминал. О, и я не знал, что это сериал?

Хаха, фигушки! Вот я на тебе и оторвусь

Ох, беда... Затянул я что-то в этот раз с выбором фильму, ну сам виноват((. Гейша моя оказалась редкостной туфтенью, писать вообще не о чем, а что-то смотреть уже нет времени, ибо завтра скорее всего свалю из цивилизации в глушь лесную безинтернетовскую)). Эх, надо было слушать Поручика и взять "Затойчи":D. Вообще, конечно, настоящий рецензент должен уметь писать на любое кино (может Февермайнда попросить за меня написать, он бы точно какую-нить жесть выдал), может еще чего выдавлю (да и фильм этот все равно никто смотреть не будет, можно что-нить и нафантазировать), но если к вечеру ссылки не будет, значит я снимаюсь.

Ай, какое убожество Да и черт с ним. Уходить в запой из-за вас не собираюсь И спасибо за конкурс, все понравилось))

Конечно можно!)) Для меня она это и есть))) Ну ка молчать! Для меня она в первую очередь - психологический фильм, и за это все части и безумно люблю (кроме 7-ой).

Мефистико-Орандж-Сорто-Корсаро-Олдис-Добрыниевская группа Да здравствует Лас-Вегас Горячо, эффектно, да просто классно. Только выдержана крутость не везде, ибо иногда так называемая «конфетность» и «сахарность» превалирует над аналитичностью и здравым рассудком, особенно в самой серединке. Одно скажу точно: такой Мефистик с минимумом вычурности и нечитаемого крокозяброфилософствования мне явно по душе. Робинзон Крузо Вступление отлично связывается с дальнейшим текстом, хотя я такие вещи и не особо жалую, ибо историю жизни создателей читать не хочу. В остальном – приличный классически анализ, поэтапно разбирающий отдельные моменты фильма. Наверное, в минус тут для меня идут чрезмерная строгость и порядочность, все отточено до совершенства, но в результате я этого совершенства не чувствую. Бабочки Рецензия-бабочка, с такой силой размахавшаяся своими нежными узорчатыми крылышками, что в один миг потеряла их и с грохотом плюхнулась на камень. Я что-то и сам не понял, что написал)))). Но, ощущение, Сорта, что нагромоздила свою работу чередой волнительных рассуждений и загадок слишком уж плотно, это чуть уматывает. Рыба «…акула, ненормально близко подплывшая к берегу» - гыы, интересно-интересно)) Чет вот по прочтении не соображу: это такой концепт, или что это вообще было, Корсар? Местами ахтунг, и толком не определюсь, плохой или нет!))) Вначале попахивало этаким добрыней-стайлом, но потом вроде и гладко так пошло. Начиная с третьего абзаца мне вся эта фантасмагория начинает доставлять, и уже не отпускает до конца. Предпоследний абзац так вообще получился очень взбудораженным и аппетитным! Но, можно было бы и покороче, особенно это касается первой половины рецы. P.s. Каори?! В этом фильме есть Каори?:lol: Ориана С самого начала напоминает текст Оранжа. Но тут смахивает больше на научную статью. Дальше, правда, уже такого ощущения нет. Рецензия получилась довольно лиричной, плавной, напичканной внушительной порцией искренних авторских эмоций и переживаний. Обычно у Олдиса как-то все более пространно выходит и сухо, но не в этот раз. «Оторвать взгляд от экрана невозможно», «Он захватывает, не отпускает от себя», «вызывает неподдельное восхищение» - вот реально необычно это все читается, хотя может я и не прав. Где же ваша объективность и строгая аналитика, откуда вдруг столько сентиментальных душещипательностей? Красавица-воин Сейлор Мун Супер Эс Мама мия))) Какая ностальгия! Ох, сразу вспоминается что-то вроде этого:lol: – Текст не очень большой. Первый абзац – на кой мне знать, как автор бежит по лужам, стараясь успеть на сериал? Выбросить в мусорку его. Последний – та же самая история, в топку. Остается серединка. Ну там все гуд, понятно, в меру эмоционально и зажигательно написано. Но…. бюджетненько. Насколько я знаю, есть вроде несколько полнометражных версий? И чем вот эта от них отличается?...

За первый!

Троллинго-Снарко-Честер-Сталко-Суперкиноманская группа Сказки госпиталя Гимли Писать комментарии к текстам Троллинга, наверное, сложнее всего, ибо стараешься узреть среди многотонных метафорических словоблудий хоть какую-то истину. Понравился больше всего второй абзац, и хоть я вообще ни во что не вкурил, все написанное мне показалось настолько атмосферным и пробирающим до костей, в особенности что-то там про литры венозной крови и килограммы зубов. Гадость, и в то же время красота.)) Взрывоопасный симбиоз бурлящих идей, проблем и гипотез, из которого представление о фильме так и не вырисовывается. Если сравнить с последним, что я читал у автора (вроде это текст на «Матрицу» был), то данная работа понравилась больше. Milch Достаточно бодро и легко идет повествование. К серединке текста, а точнее – в третьем абзаце все эти разгадывания представленных образов чуть утомляют, одни вопросы сменяются другими, суждения переплетаются между собой, и это продолжается до конца рецензии, хотя все же внимание удерживает до последних строк. Написано очень глубоко и основательно, но, наверное, не хватает тексту красок, отчего он воспринимается бледновато. Волшебство Тут слишком много внимания уделено сюжету картины, и слишком долго идет речь об актерах и описании сыгранных ими персонажей. В последнем абзаце ни с того ни с сего резкий поворот в сторону режиссера. В общем и целом, хорошо написано, но катастрофически не хватает еще каких-то мыслей и ярко выраженной позиции автора. Черное платье Эх, вот бы так Мефистик писал! Саратога Как всегда, хулиганский и озорной стиль. Не знаю кому как, лично мне практически невозможно было разобрать, где там, собственно, про фильм мысли, где сюжет, а где независимое длясебяшное ерничество. В общем, не совсем адекватная реца, мыслеформы которой никак не хотят уживаться друг с другом и как будто стремятся разорваться на множество самостоятельных тезисов, интонация практически с каждым предложением меняется от умеренно-задорной до адреналиново-шизоидной. Венцеславо-ТруБладо-Андалюсия-Арбеково-Смолльная группа Иисус Назаретянин, царь Иудейский Боже мой? Я ослеп?! А где же болд? Очень возвышенно, помпезно и захватывающе. Стройный изящный текст, наполненный сочной выразительной энергией. Я не читал все комменты, но из тех, что видел, кто-то отметил, что это не совсем стиль Венцеславы. Отчасти согласен, трудно объяснить, но это такая, очень правильная классическая реца, не совсем свойственная ее повседневному творчеству)). Кажется, что автор не оставил без внимания ни одной детали. Мне отзыв показался схожим с тем, который ты писала на «Особняк «Красная роза»», который считаю одним из лучших. Замечательно, прочитал на одном дыхании от начала и до конца! Ноль часов Бодренький стройный текст, понравился. У меня Трублад – это мастер простых изысков.)) Про такие работы и писать-то особо нечего, ибо все понятно, ярко и заразительно подано читателю так, что написанное проглатывается за раз. Ох, я тоже хочу так уметь писать. В качестве придирки скажу лишь то, что в последнем абзаце можно было бы чуть короче сказать про то, чем там режиссер наделил своего героя, ибо и с двух предложений мне было все ясно. Томатный кетчуп императора «Дети как прожорливая саранча» - ухах, это интересно))). Первая половина текста с головой окунает читателя в жестокий мир детского авторитаризма и насилия. Бесподобные ощущения, настолько живописно и страшно все это разрисовано автором. Далее, когда начинаются исторические факты, и в предпоследнем абзаце, на мой взгляд, переизбыток с этим описанием. Мощнейший энергетический заряд, скопившийся в первой части работы, резко растворяется при чтении второй, отчего и градус интереса чуть снижается. В целом – весьма эмоциональный, прочувствованный и задевающий за живое текст. Замок Текст очень большой и немного занудный. Много, очень много всевозможных описательностей сюжета, того, что режиссер заставлял повторять актеров, что он там выносит на первый план, а что на второй и прочее. В итоге - перебор с такими нагромождениями, все настолько скрупулезно проанализировано и, я бы сказал, черство что ли, что это начинает с каждым предложением все больше и больше утомлять, а впереди еще почти три абзаца текста, ооох. Есть ощущение, что местами даже как-то больно возвышенная интонация прослеживает, с чего ж тогда у отзыва красный цвет? Ответ на этот вопрос дан лишь в двух последних коротеньких предложениях, и все. До этого были сплошные восхваления режиссера и его великолепной работы. Офсайд Ну что, гуд. Лаконично, доступно и свежо. «Создатели умело используют весь пятиминутный хронометраж», а Смолл четко и внятно излагает свои мысли с помощью каких-то 239 слов. Конечно, помимо «двух символов» хотелось бы прочитать и еще что-то об этом фильме. Ну, впрочем, и так хорошо. Тык-с, надеюсь, успею оставшихся закомментить до 6, хотя что-то сомневаюсь… Если что – заранее прошу прощения, сознательно игнорить никого не хотел.