alexgo

Фильм интересен. Пусть несколько односложен, но я не ставлю это в минусы. Да, проблема затрагивается одна, раскрывается режиссером действительно достаточно прямолинейно, Фабри не оставляет потенциала домысливания зрителю. Сделано ли это намерено? Хороший вопрос. Но это уже больше касается сущности автора, нежели его картины. Вернусь к фильму. Самый главный минус - продолжительность. Не было б в фильме минут пятнадцати-двадцати, он бы ничего не потерял, только выиграл. Потому что все эти образы хороши своей архетипичностью лишь тогда, когда даются в виде схем, моделей. А здесь они расписываются многими дополнительными, абсолютно избыточными штрихами, что совершенно не нужно; такие вещи напрягают зрителя, если он желает от ленты мыслей, а не занудливого разжевывания уже сказанного. Концовка нелогична? Может быть. Однако мне эта нелогичность тоже показалась интересной, как сугубо личностный взгляд на популярную проблему нравственного выбора. Почему нет, если Фабри считает именно так, а не иначе. Обвинять его в этом нельзя, в отличии от некоторого занудства с персонажами. Такое вот мнение. Оценка 7 из 10 - во многом за хорошие диалоги, которые были бы вообще шедевральными, не перегрузи их автор избыточными повторениями и разжевываниями.

Меня же фильм не впечатлил и местами даже показался скучным. Тема театра у Бергмана мне куда больше нравится в других фильмах. В "Лице" много юмористических сценок, которые, на мой взгляд, Бергману не идут. Это и было причиной того, почему мне так не понравились "Улыбки летней ночи", не нравится мне этот его юмор, подшучивание, не его это. К тому же, в отличие от многих других фильмов мастера, которые не покоряли ум и сердце с первого просмотра, но впечатления впоследствии брали свое, этот фильм не только не смог вырасти с прошествием времени, но еще и несколько позабылся, что говорит о слабости произведенного впечатления. В общем, на мой взгляд, крайне специфичная картина.

Мало знаком с поздним Бергманом, но эта картина уверенно и твердо заявила мне: "Знакомство обязательно". Удивительный все-таки Бергман режиссер - оперируя на протяжении десятилетий схожими приемами и говоря на одни и те же темы, он с каждым разом умудряется находить в поднимаемых проблемах все новые и новые глубины. Мрачная и тяжелая, лента "Из жизни марионеток" беспристрастно и жестко препарирует характеры своих персонажей, словно ставя их перед зеркалом, хватая за волосы на затылке и заставляя неотрывно смотреть на свое отражение. И нельзя не признать, что мастерство Бергмана настолько велико, что и у зрителя в какой-то момент может возникнуть подобное ощущение...

Вроде бы все хорошо в фильме: и игра актеров, и операторская, и музыка (правда не знаю, когда она была записана). Но вот сюжет показался мне самым слабым местом фильма. Катастрофически низкая событийность, все действие держится на нескольких (трех-четырех) опорных точках - сюжетными поворотами не назовешь, и, естественно, между этими точками серьезно провисает. Вся эта пустота должна якобы заполняться чувствами, но хоть они и прекрасно демонстрируются, все-таки эмоции становятся избыточными, когда изливаются на зрителя с экрана в одной и той же тональности по пять-шесть минут. Будь фильм короче на час, не было никаких вопросов к затянутости эмоциональных сцен и низкой событийности. Впрочем, по тем фильмам, что я видел, можно судить, что Мурнау вообще неторопливый режиссер. Только "Носферату" наполнен событиями, но это все же триллер, мистика, детектив, куда там без событий. "Последний человек" так же неспешен и так же скуп на события. Однако у него меня это не смутило: все показалось куда более сбалансированным, нежели в "Восходе солнца".

А где там у Ренуара такое? Или ты имеешь ввиду стук посудой в лагере?

Какую историю продолжать зрителю в голове, когда все точки расставлены и все слова сказаны? Задумка у этого финала, если точнее – эпилога, безусловно, какая-то есть, и Линч естественно хотел что-то этим сказать зрителю. Но для меня это остается абсолютно непонятным и нелогичным - как и непосредственно смысл послания, так и решение подклеить его к финалу.

Наконец посмотрел этот знаменитейший фильм. Впечатления остались очень двоякие. То, как Линч рассказал историю о людях и их уродстве, превзошло все ожидания. Здесь и всеми отмечаемые прекрасная игра актеров, выверенная режиссура, умный и грамотный в неторопливости сюжет; помимо всего этого - отличная работа декораторов и художников, отменно выполнивших перенос в Англию рубежа веков. Также хороши безумно красивая и проникновенная музыка и стильная черно-белая картинка. В общем, Линч действительно мастерски раскрыл тему человеческого уродства, заставив зрителя сопереживать уродливому созданию и бояться нормальных, обычных людей. …но концовка испортила мне все впечатления. Я говорю про самые последние кадры, когда камера летит сквозь звезды и матерь Мэррика говорит о бессмертии. Это вообще не из этого фильма, совершенно инородный и чужой для всей картины кусок. Этот контраст и явная концептуальная и чувственная разобщенность между финальными аккордами (сценой, в которой Мэррик ложится спать, убирая подушки) и словно подклеенным финалом с размышлениями о том, что ничего не умирает, вогнал меня в недоумение. Замечательная сцена, в которой герой наконец-то обретает спокойствие и умиротворение, воплотив свои, казалось бы, несбыточные мечты, и зрителя приводит к успокоению – после пережитых вместе с Мэрриком погонь и бесчинств толпы. А потом – БАЦ! – какие-то вдруг философствования о вечной жизни… Ничего не скажешь, абсолютно непонятный и нелогичный финал ужасно разочаровал. Не могу поставить больше 8/10.

Хороший легкий фильмец Формана, который через 10 лет будет так скептично и даже жестко исследовать психологию общества в «полете». Здесь же все легко и беззаботно, как в детстве, даже суровые и строгие высказывания отца могут вызывать добрую улыбку. Отличная комедия, рассказывающая историю на тему "отцов и детей" с юмором и непринужденностью. Действительно, во многих моментах зритель может увидеть самого себя

Посмотрел вот фильмец. Трудно рассматривать фильм как экранизацию, да и, скорее всего, не стоит этого делать - больно трудный и богатый на детали литературный материал. Фильм сам по себе очень понравился, атмосфера книги передана точно, да и актеры хорошо справились с образами. Уэллс, Перкинс, Болсам и Войт - особенно. Ну и Аркин в главной роли безумно хорош. И майор Майор Майор классный получился О драматических моментах, которые, конечно же, остались в фильме. Из трех ключевых (Сноуден, Вечный город и эпизод на пляже) по-настоящему задел только Вечный город. Пляж вообще как-то смазано, а со Сноуденом не хватает мыслей Йоссариана, которые пронзают в книге подобно кинжалу. В целом - понравилось, талантливый Николс режиссер, ничего не скажешь.

Те моменты, которые мне наиболее дороги, скорее всего остались, так как они драматического, а не сатирического толка и достаточно значимы для сюжета. Я больше переживаю за персонажей, которых в книге просто уйма. А актерский состав да, блещет именами на любой вкус ))) посмотрим-посмотрим, очень заинтересовался.

Нудноватое кино - до середины просто катастрофически. Метаморфозы женских характеров, конечно, занятны, однако смотреть немного скучно. Некоторые моменты (разговоры Милли с девушками на работе, ссора и реакция на нее Пинки, роды) здорово сыграны и сделаны, они, как по мне, вытягивают фильм. И вообще, Дювалл сильно сыграла, создала яркий образ. Ну и внешность нестандартная и запоминающаяся ей помогла.

Читал замечательную книгу Хеллера, очень понравилось. Сразу же решил узнать, есть ли экранизация, но как-то не обратил внимания, что ставил эту вещь Николс. Прям таки интересно, как с такой масштабной и богатой литературной основой справились. Надо будет глянуть...

Мне история в целом кажется слабой у "дня". Да, она интересно рассказана с помощью обратного хронологического порядка, но все же сама по себе проигрывает в закрученности и многосложности историям "набережной" и "отеля". Кажется, что не будь обратного расположения событий, фильм не произвел бы вообще никакого впечатления.

Хороший фильм. Пронзительная картина, в которой многие интересные ходы, уверен, были использованы впервые. Лихо закрученный сюжет и классная игра Габена. Один из ярчайших образцов поэтического реализма. Правда, две более ранние работы Карне мне нравятся больше.

На фильм так же, как Prunea, вдохновился спорами в соцгруппе "Кинокритика КП". Возвращаясь к тем двум высказанным полярным мнениям, скажу, что фильм нельзя назвать ни убийственно скучным, ни шедевральным. "Карманник" - идеальный фильм-схема великого романа, из которого убрано около четырех пятых персонажей и многие события пересказаны весьма вольно. К сожалению, до сих пор никак не посмотрю фильм Кулиджанова, но после просмотра картины Брессона возникает мысль, что "Преступление и наказание" можно экранизировать либо минималистичным, аскетическим и свободным наброском, либо доскональным переносом всего текста "до запятой". Насколько я знаю, советская версия 69-го года именно такой постановкой и является. Здесь же - замечательная калька для зрителя, хорошо знакомого с книгой. Один жест, одна фраза - целый пласт психологии героя, обозначенный его очень точными и яркими мазками. Ну и отдельными сюжетными поворотами Брессон подготавливает подарочки и для такого зрителя - посему смотреть точно должно быть интересно. В общем, фильм очень понравился, превзошел ожидания, если честно.

Концовка фильма действительно придает фильму иное измерение, хотя все то, что было сказано в рассуждениях героя, вполне легко читается и походу основного действия между строк. Фильм же сам по себе очень хорошо сделан - костюмы, интерьеры, беседы, нравы - все воссоздано, на мой взгляд, идеально. Доказательством этого служит то, что я до середины фильма просто бесился с трех четвертей диалогов и действия, пока не понял, что в этом и заключаются суть и достоинство картины: крайне реалистично и правдоподобно передать антураж времени со всеми его плюсами и минусами. А финал-рассуждение просто разжевывает и так просматриваемую суть фильма и красиво, даже эстетски раскладывает ее по полочкам. В общем, кино понравилось спасибо за позднего Хьюстона каким он стал, эх... никакой прыти и экспрессии "сокола" и "джунглей"...

Это действительно скорее всего попытка оставить после себя что-либо. А следовательно - жест смирения. Также момент перекликается с эпизодами, когда Кит закапывает ведро с вещами и когда сжигает содержимое чемодана.

Фильм понравился. Действительно очень напряженный тюремный триллер, очень затянутым показалось только первое исследование всех коридоров и катакомб. Все остальное - описание во всех мелочах всяческих их примочек и инструментов, а особенно - долбежка - все к месту и все по делу. Долбежка стен и пола не только задает ритм картине, нагнетая атмосферу и являясь, по сути, музыкальным оформлением. Так же неплохо символизирует упорство человека в противоборстве с судьбой. Пожалуй, единственное умное, что есть в фильме, и то, с натяжкой. Финал же можно приплести в эту категорию лишь из-за своей неясности, которая точно не играет картине на руку - что показал разброс мнений по этому поводу. Резюмируя, фильм точно великолепен в атмосферности и напряженности, однако глубины не хватает катастрофически.

Об отзывах на "Мужское-женское" и "Ты, живущий" писал в соответствующих темах. По поводу работы на "Антихрист". Живая и откровенная рецензия, отлично продемонстрированы личные впечатления и размышления по поводу фильма. Однако эта "личность" текста в определенный момент становится некой медвежьей услугой. Таким образом последний абзац превращается в одно сплошное противоречие, где логику уловить довольно трудно. Поэтому не могу высоко оценить довольно хорошую и яркую работу. Голос Vita nostra .

Поздравляю победителя! Пришлось фотофиниш использовать наверное, упорная борьба была

Поздравляем-поздравляем! Не зря говорил - фаворит )))) буду и дальше болеть за эту работу.

Рецензия на "Забирски Пойнт" Восторженно. Фильм, видимо, настолько захватил автора, что заставил его размышлять о вероятности студенческих бунтов в современной России. Такие раздумья сами по себе вполне безвредны, однако отзыв из-за них серьезно страдает. Без них был бы добротный, вдумчивый разбор интересного фильма, а с ними - ну как-то не серьезно, право Рецензия на "Ты, живущий" Очень хороший текст. Сразу видно, что автор глубоко прочувствовал фильм, понял его, осознал, может даже пропустил через себя. Ну и язык приятный. После такого отзыва и фильм хочется посмотреть ))))) Рецензия на "Ранэвэйс" Гармоничный и информативный текст. О фильме рассказано многое, но почему-то есть уверенность, что впечатлениям от просмотра это повредить не может. И слог хороший, читается легко, не смотря на внушительный объем.

Рецензия на "Мужское-женское". Отличная работа, чувствуется погружение в фильм и сочувствие размышлениям режиссера, а это очень хорошо для текста о кино. В итоге - превосходное эссе, цельное, умное и стильно написанное. На мой взгляд, это фаворит всего конкурса вообще. Правда, ничего не смогу сказать о рецензиях группы "Массовое кино", т.к. ни одного фильма там не видел и читать работы не буду. Рецензия на "М убийца" Неплохая, очень восторженная работа, но ничего занятного из нее не почерпнул. Беря во внимания очень хороший слог рецензента и цельность его текста, предположу, что не сказал он ничего по-настоящему интересного лишь потому, что о фильме этом замечательном вообще мало чего интересного можно сказать. Да, слепок эпохи, да, умелое использование средств выразительности, да, качественная актерская игра. Но об этих достоинствах можно было и более кратко рассказать. Рецензия на "Лифт на эшафот" Хороший разбор фильма, однако нелепые ошибки, о которых уже все сказали до меня, серьезно мешают восприятию и даже портят впечатление. Рецензия на "Жилец" Судя по всему, автор пытался стилизовать текст под настроение фильма, сделать свой отзыв как бы его частью. Возможно, именно поэтому мне, не смотревшему еще эту ленту Полански, рецензия читалась тяжело. Главная мысль просматривается, но отзыв, имхо, исключительно для смотревших фильм.

В таком случае, "эмоц отклик у зрителя" не может быть каким бы то ни было серьезным критерием в оценке фильма. Ибо если судить по этому параметру, почти все современные попкорновые блокбастеры будут в тысячи раз ценнее настоящих шедевров. И не потому, что последних, в отличие от блокбастеров, мало кто смотрит, а потому, что блокбастеры проще, и, соответственно, "эмоц отклик" им получить у зрителя намного легче. СЗОТ , совсем ударился в теорию ))))

Хорошее кино. Все очень красиво снято. Если интерьеры, то стильные и полные мелочей. Если город, то разный - где-то суетный, где-то тихий, но в обоих случаях предельно настоящий, близкий какой-то, хоть и не во Франции живу. Если природа, то яркая, неистовая или умиротворяющая, запоминающаяся, хоть и редкая. Ну и отношения героев, за которыми порой очень тяжело уследить... слой за слоем, персонаж цепляется за персонажа, линии перекрещиваются, путаются. Но сюжет нельзя упрекнуть в надуманности; к середине ленты становится абсолютно понятно, что все действия и мотивации героев правдоподобны и ясны. Единственный минус - то, за что его уже здесь достаточно ругали - некоторая затянутость, вызванная рядами похожих сцен и эпизодов. Однако это, мне показалось, часть концепции. В жизни, где воспоминание в воспоминании, легко немного заплутать. Иногда ловишь себя на ощущении, что смотришь в зеркало, поставленное напротив другого зеркала. Какая-то такая глубина есть в этом фильме. А значит - хорошее кино.