Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Juaest

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Сообщений

    127

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент Juaest

  1. Juaest
    Обзор хороший, говорят, что первая половина как-будто копирует оригинал, а потом интересный твист и вроде и кино очень хорошее, так что может и есть смысл в кино сходить, глаз порадовать.
  2. Juaest
    Спасибо, понято))
  3. Juaest
    Бюджеты вообще реальные фильмов неизвестны по большей части, много где указано "по оценке", а студией не подтверждено. Реальный бюджет Убийцы - тайна, покрытая мраком.
  4. Juaest
    Да кто его знает, такие же вопросы были по прошлогоднему Убийце Финчера, куда 175 млн ушло, а оказалось, что Финчер - перфекционист и снимал на каком-то дорогущем оборудовании чуть ли не для космоса. Если ни в чем себе не отказывать, а брать все самое дорогое, то и больше можно спустить.
  5. Juaest
    По 20 млн гонорары Филлипса и Феникса, 12 млн - Гаги, плюс снимали в штатах, где производство на 20% дороже, чем в Европе, а Филлипс в Европу не хотел. Не экономили просто, а тратили по максимуму от души.
  6. Juaest
    Культовый статус он может получить из-за разнородной реакции и оттого, что он не устроил разных людей часто по противоположным причинам. Но насчет болевой точки, вряд ли Филлипс ее пытался нащупать, у меня впечатление создалось, что он хотел объяснить первый фильм, расширить понимание, а фильм-объяснение мог бы быть успешен разве что у Дэвида Линча, у которого до сих пор споры о чем фильмы. Джокеру объяснение во вред пошло, фанатам комиксов нужен Джокер, а кто с DC не знаком, итак поняли что за герой перед ними, отсюда и беда.
  7. Juaest
    Может быть и так, разным зрителям по разным причинам фильм не понравился. Мне он просто вторичным показался, и надежды и в первом фильме мне не видно было, тот же больной человек, над которым издевались, которому отказали в социальной помощи, подставили на работе, ему хотелось внимания и любви и он попытался изобразить Джокера, стать не тем, кем был, но не вышло и его в психушку закрыли. Из первого фильма понятно, что он не продуманный злодей, он хотел покончить с собой после убийства ведущего, не смог бы справиться с ситуацией и стать вождем народов. А во втором фильме как раз много времени обсуждают мотивы его действий в первом, а сам Артур остался тем же, ради внимания и любви пытался выдать себя за Джокера и окончательно себя погубил. Если бы это был первый фильм, может его бы как раз и лучше приняли, т.к. неизвестна была история персонажа и все было бы новым. Плюс нельзя фанатов комиксов забывать, им обещали любимого героя, а дали просто местного больного парня, тоже повод для провала и справедливые претензии, т.к. было очевидно на что была рассчитана реклама и на какую аудиторию. Вряд ли это намеренная провокация, Филлипс на Оскара рассчитывал и в Венецию фильм вез, но просто просчет какая именно аудитория и за счет чего сделала основную кассу первому фильму.
  8. Juaest
    Много говна и на хорошие фильмы льют и хвалят говно. Но тут особый случай, мюзикл и спорное содержание - это одно, а когда весь фильм свели к пережевыванию того, что было в первом фильме и нудной лекции о том, как правильно первый фильм понимать, этого никто угадать не мог.
  9. Juaest
    Хотелось бы верить, но сильно сомневаюсь, если он сам так апатично к этому относится, когда остальные его коллеги колесят по фестивалям и интервью активно раздают, стало быть ставки делаются все же на Броуди в первую очередь. Вот с Анорой вопросов больше, чем ответов, не в курсе как у них с инклюзивностью, но одно помню, что евреи по зиме скандалили, что их в правила инклюзивности не включили, а в Аноре обоих главных героев евреи играют. Но тут утверждать не буду, не в курсе, чем там спор с евреями закончился.
  10. Juaest
    Это понятно, но сомневаюсь, что в претендентах среди независимого кино эти правила в принципе учитывались, в высокобюджетках - да, а остальное, скорее всего, мимо.
  11. Juaest
    Это не бабайка, Оппенгеймер вышел в прошлом году, еще не были правила обязательными, писали же, что правила на "лучший фильм" вступят в силу с церемонии 2025 года.
  12. Juaest
    Номинация Феникса будет чудом, учитывая, что фильм даже критики обругали. Пирса тоже можно вычеркивать из номинантов, он в хронических контрах с Голливудом и после премьеры в Венеции вообще слился и ни на одном фестивале не был и носу не показывает. Броуди активно крутят, вот он реальный претендент. Гладиатор непонятно как примут, сейчас отзывы есть только от журналистов, которых за счет заведения накормили. А на "лучший фильм" там сейчас повесточные правила действуют, вообще непонятно, какой фильм через сито повестки пройдет.
  13. Juaest
    За 500 лямов там такие корабли будут, что Прометей корытом покажется))
  14. Juaest
    Ридли Скотт нового Чужого снимать собрался)) https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/ridley-scott-free-movies-shows-1236047958/ Из THR "Скотт также сообщил, что он разрабатывает новый фильм «Чужой» для 20thCS на волне успеха «Ромула », а также фильм «Битва за Британию», сценарий к которому пишет Джо Пенхолл, а также ранее анонсированный триллер « Бомба» от Кевина Макмаллина"
  15. Juaest
    Это вообще не особо то и комикс, кроме названия. Тарантино хвалит своеобразно, так хвалит, что и ругать не нужно. Если мне фильм просто вторичным показался, пережевывающим те же идеи по второму кругу, но менее интересно, то Тарантино и вовсе все, что увидел ценного, так это средний палец в адрес студии и зрителей.
  16. Juaest
    Ключевое в его словах: "В этом смысле — получилась несусветная размазня. И никакого интеллектуального напряга там нет". Это к вопросу о том, что "тупые" зрители не поняли гения. Тарантино тоже не понял, "несусветная размазня" говорит, и даже спорить с Квентином не хочется, прав на 100%
  17. Juaest
    Непонятно такое возмущение по поводу фильма, обычный проходняк. Он провалился, имхо, т.к. повторяет первый фильм, но в более слабом варианте. Тот же больной и замученный Артур, над которым теперь издеваются не на улице, а в тюрьме, мечтает теперь не о соседке, а о Гаге, и представляет себя не комиком, а певцом. Те же люди на улицах, которым нужен символ протеста. Короче, те же яйца, только в профиль, самоповтор, но менее удачный и неинтересный просто по факту своей полной вторичности. В чем была нужда снимать этот фильм (кроме денег) непонятно.
  18. Juaest
    Так "членоголовый" это как раз финальная стадия трансгуманизма, совершенный организм. Как его характеризовал Эш: "его агрессия соизмерима с его жаждой жизни, не сдерживаемой совестью, жалостью, заблуждениями морали". Вейланд при создании андроидов эту же логику продвигал: "нас сдерживают законы, правила, нормы морали, но мне на них плевать". Мораль у Вейланда уже была как у ксеноморфа, осталось бессмертие - совершенный организм. Андроиды здесь промежуточное звено, в финале люди должны стать черными крокодилами. Эту тему в Ромуле озвучили, днк человека с жижей мешали. Да и сама идея Чужого - размножение без участия женщины и детородные органы (лицехваты) отдельно от основного организма, как аналог искусственного оплодотворения и вынашивания, когда дети становятся Чужими и убивают родителей.
  19. Juaest
    Нормальный фильм, звезд с неба не хватает, но сюжет вменяемый, местами интересный, идеи тоже интересные заложены и донесены адекватно. Что подкачало, так это визуал на любителя (нет в нем нужной величественности) и актеры, только Плаза и ЛаБафф играли, ГГ как то не убеждает и сочувствия не вызывает, хотя именно на нем должна держаться вся драма и он же двигатель всей идеи фильма о строительстве лучших миров, но Вейланду в Прометее я верю (хоть он и сильно не святой и привирает), а местному Цезарю не верю совсем, как будто на работу пришел, текст отчитал и спать пошел. Но в целом интересный фильм, не заслужил он такого провалища.
  20. Juaest
    Я знаю, но маркетинг редко озвучивают, а тут озвучили, может поэтому и написали так суммарно.
  21. Juaest
    300 это с маркетингом, писали, что маркетинг больше 100 съел
  22. Juaest
    Пранк века! Зрители плюются, а студия убытки считает и ищет Филлипса, обувшего их на 200 лямов, а он схоронился дома и на звонки не отвечает, красавец!)) Хочу такой же сиквел Наполеона, чтобы показали, что он не настоящий, а пациент палаты #6, считающий себя Наполеоном, и Фениксу точно Оскар дадут, как самому высокооплачиваемому пранкеру))
  23. Juaest
    Так про вайбы сумерек со слёзками и слешерок это же как раз сюжет Завета, в промежутках между выпилом персонажей по очереди Дэвид льет любовные слезки по Лизе, объясняется в любви Уолтеру и лезет целоваться то к брату, то к Дэниэлс. За это Завет и обругали, а в Ромуле любовные слезки убрали, там одни братья и сестры))
  24. Juaest
    Корбет говорит, что меньше, чем за 10 млн фильм снял, интересно, если с таким бюджетом реально визуальный шедевр выйдет, как пишут критики.
  25. Juaest
    Все может быть, но ЧпХ без Сэра снимали вообще и фильмы с 2-го по 4-й. Хоули в интервью сказал (там выше кусок выложен), что его на студии осекли, что корпоративное кино так не делается, чтоб он полностью свою идею снимал. Подозреваю, что тут скорее хотели сохранить целостность франшизы, чтобы фанаты опять не плевались, поэтому Хоули и обсуждал идеи с Сэром, чтобы они из лора не выбивались, а сюжет уже свой делал, не нарушая канон. А имя Ридли это для успокоения народа, чтобы не думали, что канон переиначат. Но это тоже предположение, что там выйдет на самом деле, и чьи уши будут торчать, только время покажет.
×
×
  • Создать...