katik

Вы это - не накаркайте! Было дело лет 10 назад, когда режисер сделал в этот шикарнейший фильм ужасные вставки типа про Конан Дойля при этом вырезав из оригинального фильма много моментов. Хорошо, что усилиями Ливанова и возможно не его одного эту версию запретили к дальнейшему показу.

Джона Уильяма Ватерхауса относят к направлению прерафаэлитизма. Мне особо понравились работы еще двух художников, которые писали под влиянием этого стиля - Эдварда Роберта Хьюза (первые 2 картины) и Джона Уильяма Годварда (последние 2 картины). У каждого своя особая манера живописи.

Самое для меня наигранное и неестественное в этом фильме это то, что девушка, когда ее попросили, проникновенно спела какой-то романс, так нелепо выглядело в данной обстановке, в этой дурацкой компании. Это было бы нормальным где-нибудь в XIX веке в дворянском обществе. Вот например, у Тургенева в "Отцах и детях", в усадьбе после чаю Одинцова велела своей сестре Кате сыграть что-нибудь на фортепьяно, что та и сделала пока гости играли в карты. У Говорухина несколько устаревшее представление о современных девушках, ему бы перенестись лет этак на триста назад. Глупо как-то.

Ну, что мне нравится в этом фильме - в первую очередь загадочный капитан Немо в исполнении Владислава Дворжецкого, эта его роль моя самая любимая, здесь нет тяжести, как в роли Хлудова, но есть присущая игре этого замечательного актера глубина; хорошая музыка, особенно сопровождающая ту часть фильма, в которой показываются события в Индии; персонаж Франсуа, на него всегда было так приятно смотреть; Нет Лэнд, не знаю как там в книге - не читала, но недалекость и простота этого персонажа, переданная очень естественно, меня всегда забавляла; почему-то вызывает приятные воспоминания песня "женщина с глазами цвета моря" и сама Кэт. Короче говоря ностальгия по детству, тогда, когда фильм смотрелся как много-много серийный захватывающий фильм.

У меня нет слов. No comments.

Да, действительно смешно. Ну так и в чем различие? Речь идет о двух зданиях или о понятиях церкви - собрании верующих и храма - здания (тогда как можно их "отличать")? Если я применю слово церковь, имея в виду храм, ничего страшного в этом не будет. Просто у слова "церковь" несколько значений. То же мне, придирки.

А я, признаться, никакими такими талантами (стихи там, картины писать, владеть многими языками и пр.) не обладаю. А жаль. Однако, как считает мой папа, наделена редким талантом провоцировать конфликты, причем таким образом, чтобы никто моей вины не заметил, а ежели и заметил, то посчитал, что это я невзначай, а также чужие конфликты разжигать, если они угасают (так сказать, подливать масла в огонь), также незаметно от окружающих. Он меня даже называет Великим Провокатором. Я, конечно, такой талант за собой признавать не жалаю.

Виноваты эти придурки, конечно, однако, нельзя быть такой наивной в 18 лет. Наивность жизнью лечится, рано или поздно. Это естественно. Вот такая вот жизнь. Помню я девяностые года, все, что началось в стране после советского времени, когда по телевизору про всякие страсти говорили, криминал и всякое такое. Так что быть наивной в те годы можно было, да и сейчас тоже, кто ж мешает, только себе же в убыток. К примеру, недавно в одном общественном учреждении одна девушка, лет 18-20ти, плакала, так как оставила сумку на стуле и прийдя туда через полчаса, к своему удивлению не обнаружила в сумке кошелька с 3 тысячами рублей. Виноват конечно вор, но что с этим поделаешь? А ничего. Осторожней надо быть, осторожней.

В этом фильме да и вобще меня раздражает не только ее голос. Однако фильм очень хороший. Без лишних моментов. Музыка, как впрочем многое у Гладкова, мне очень нравится. Глубокий, философский фильм, несмотря на кажущуюся несерьезность.

Мерси. Это в каком смысле неудачница? Только после последних побед над греками и голландцами я стала всерьез надеяться на победу русских, а испанцев лично считаю сильной командой и серьезным соперником и русским и остальным. Если русские не победят, болею за Испанию. Если и Испания не победит, ни за кого не болею. Кстати, а во сколько матч?

Я просто счастлива, но как всегда не в теме - что с Испание-то?. Куда она подевалась? Почему сказали, что мы уже как минимум бронзовые призеры и при этом так много команд еще осталось (Россия, Португалия, Германия, Италия, Испания, Турция)? Что-то непонятно.

А мне больше нравится та часть мультика и та захватывающая музыка, где

В детстве я просто рыдала и плакала, ну просто рыдала и плакала по фильму "Танцор диско" и по этому актеру. Очень приятный человек, хорошо танцует и вобще смотрится на экране.

Щелкунчик год: 1973 страна: Россия слоган: - режиссер: Борис Степанцев сценарий: Э. Т. А. Гофман продюсер: - оператор: Михаил Друян композитор: Петр Ильич Чайковский жанр: мультфильм, короткометражка премьера: (РФ) 1 января 1973 время: 27 мин О чем: По мотивам сказки Э. Т. А. Гофмана и балета П. И. Чайковского. Для меня лучшая экранизация бессмертной сказки Э.Т.А. Гофмана под бессмертную музыку Петра Ильича Чайковского.

Насмотревшись какой-то шарлатанской передачи, моя мама взяла и выбросила несколько пакетов кетчупа и майонеза, потому что в их состав входил модифицированный крахмал, который, как оказалось, к генно-модифицированным продуктам не имеет никакого отношения. Сажусь кушать, кетчупа нет. Вот че это такое вобще, хотела бы я знать!

Думаю некоторого распорядка дня я все-таки придерживаюсь. Дни когда я работаю: 7.00 - подъем 7.15 - завтрак 9.00 - начало работы 13.00 - обед (наконец-то) 18.00 - конец работы 19.30 - ужин 19.30 - 23.00 - всякие дела, безделье, а также компьютор и телевизор 23.00 - засыпаю Дни когда я не работаю: 9.00 - 11.00 - подъем 9.15 - 11.15 - завтрак 11.30 - 14.30 - прогулка, поездка (например в музей, центр города), поход по магазинам. То есть время на свежем воздухе. Это может быть например прогулка в парке с сопутствующим кормлением белок, уток, "соловьиной охотой" и пр. 14.30-15.30 - обед 15.30 - 19.30 - может быть то же самое, что и до обеда, а также то же самое, что и после ужина, то есть все что угодно 19.30 - ужин 19.30 - 23.00 - всякие дела и безделье, а также компьютор и телевизор 23.00 - засыпаю

Калининград?

Я тоже! Спасибо francesca. Такой художник, это что-то. Хорошо получается. Чувствуется трехмерное пространство, цвета необычные.

Книга интересная, но мне кажется фильм лучше. Образ доктора Сальватора например, да еще в исполнении замечательного актера Николая Симонова, мне понравился больше, чем в книге.

Нет. В расстроенных чуйствах я, не знаю общей картины, возможностей всех команд. Вот такой прогноз и выдала.

Сегодняшняя игра заставила меня сделать такой прогноз.

Голосую за Испанию. А что делать?

Когда нахожусь на улице во время молнии, особенно если она прямо надо мной беспрерывно сверкает и звук грома просто оглушительный, тогда боюсь, не знаю почему, на каком-то инстинктивном уровне. Бывает так попадешь в молнию, идти надо, и не знаешь как, по дороге чего только не передумаешь, типа, если дойду живой и невредимой, тогда уж точно не буду беспокоиться по пустякам, страшнее того, что пережила, нет.

Я боюсь вида крови. Например когда у меня берут кровь из пальца, мне уже плохо, или когда рассказывают о большой потери крови у кого-то.

Несмотря на то, что сцена неплохая, думаю правильно, что ее вырезали. Не вписывается она в общую атмосферу фильма и Призрак на себя не похож, это скорее не поющий Призрак, а поющий тоскующий Батлер, будто актер в перерывах между съемками, выйдя из образа, решил среди декораций немного попеть. Так что создатели это поняли и решили не включать сцену в фильм.