katik

Бог заповедал: "Не создавай себе кумира", и ... тут же (через несколько страниц в Библии) дает распоряжение об устройстве Скинии - походного храма евреев в пустыни. Как там серафимов изобразить и прочее. Некоторое поотворечие, правда? Заранее знаю ответ - мол, только украшения ради. Однако как быть с Медным Змием, которого приказал сделать Бог и люди ему поклонялись, чтобы спастись от его же наказания в виде ядовитых змей. Повторяю, по Божиему слову (См. Библию). Заповедь состоит в том, чтобы люди не делали кумиров и не поклонялись им как Богу. Ухватились, вырвали из Писания одну заповедь (фразу) и пытаются обвинить церкви в ее нарушении.

"Олеся" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42762/

Это плохо, но я бы не хотела, чтобы базы данных и все мои сообщения на различные темы на форумах, сайтах сошлись в одной точке. Интернет мне всегда и нравился тем, что можно свободно высказаться, пообщаться не давая своих данных. Зачем тогда придумывать себе ник, аватар и прочее. Можно сразу указать ФИО и приложить нотариально заверенную копию паспорта. Быть может и это не за горами, во избежании обмана при указании даты рождения.

Здесь видна скорее не причина, а повод данного возмутительного нововведения. Слабое объяснение. При чем здесь дата и месяц. Правда и год мне не нравится, вполне можно было бы ограничиться неким периодом. Хотелось бы верить, что оно надо, но непродуманно сделано. Хотя смахивает просто на тоталитарный контроль.

Хочу хотя бы один аргумет полезности моих данных о рождении. Как в милиции или в налоговой инспецкии, честное слово. То, что об этом узнают только админы, меня не успокаивает. И что это такое - служебное пользование? Что это, вобще? Еще раз подчеркиваю - я не согласна и боюсь, что меня не переубедят, в том что так надо. Кому и зачем?

Собравшись выставить оценку фильму на сайте, я обнаружила необходимость раскрыть свою дату рождения. Довольно неприятно, особенно для женщин, хочу заметить. Надо полагать, что скоро придется выкладывать декларацию о доходах. Пусть все знают, я против нарушения прав честных пользователей!

Мне очень нравятся работы чешского живописца Альфонса Мухи. Оригинальный стиль. Времена года: весна-зима и на тему ночных светил: утренняя, полярная, вечерняя звезды и луна

Я ярая поклонница творчества Косма. В фильме "Седьмая мишень" очень красивая музыка. Очень. А фильм малоизвестен. Жаль.

Странные взрослые.http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/95303/

Пользуясь случаем, я хотела бы поздравить себя и окружающих с двойным праздником: 1) С присвоением мне почетного звания "Свой в доску!"; 2) С наступлением послезавтра знаменательной даты в своей жизни и в жизни всего форума - 1,5 года моего здесь пребывания. Желаю себе продолжать и дальше радовать всех своими интереснейшими сообщениями. Так держать!

Обожаю этот фильм, как и большинство фильмов Вебера, никогда не устану смотреть. Всегда готова полюбоваться экзотическими видами, послушать бесподобную музыку Владимира Косма, от души посмеяться.

Я смотрела только его фильм "Самая красивая". Фильм ошеломил. В нем показаны действительно страшные для осознания, грандиозные моменты. Трудно выдержать те переживания, которые вызывает просмотр, настолько напряженно, жизненно передана ситуация.

Лучший фильм - Ирония судьбы. Рязанов, конечно, очень тонко чувствует как показать на экране человеческие взаимоотношения, эмоции, переживания людей, чтобы зритель это воспринял всей душой, что вызывает у меня глубокое уважение и восхищение.

Даже крайне? У нас в стране что, батюшки в большинстве своем ругаются матом, являются частыми гостями в вытрезвителях, принимают наркотики, участвуют в драках, избивают жен и детей, сидят неоднократно в тюрьме и их регулярно показывают по телевизору в фас и профиль со словами "если вы пострадали от действий этого человека, просьба сообщить в редакцию"?

Главное не мало, а очень мало. Страшное дело. Можно подумать, что в церкви обстановка хуже, чем на ночных улицах или даже в тюрьме. Ну что ж, следите за сумкой, не смотрите в глаза и не забудьте газовый балончик. Иначе ж нельзя.

Отношение всегда было неоднозначным. Создавалось впечатление, что Боярский слишком темпераментно играет, слишком восторженно, фильмы в которых его снимали казались или слишком скушные (типа "Благочестивой Марты" или "Собаки на сене") или слишком детские. Короче говоря вызывал даже некоторое раздражение и тем как играл и в жизни поведением. Но всегда признавала - в голосе и манере петь есть что-то такое, необыкновенное. Да и песни всегда были хорошими. Тут недавно пересмотрела "Человек с бульвара Капуцинов", на Боярского взглянула другими глазами. У него очень хорошо поставлен голос, когда он говорит, нет ни звука фальши, очень четко передает эмоции героя. Да и образ он создал в этом фильме для женского пола, скажем так, довольно привлекательный. В картине "Старший сын" понравился. Да и в жизни мне на него теперь приятно смотреть, вызывает какие-то положительные эмоции. Как-то привлек человек. Говорит так искренне, вот кажется неунывающий, можно с таким просто пообщаться.

Ну как это, как же, гангстеские фильмы меня привлекают. Только разве "это" можно назвать гангстеским фильмом? Больше похоже на пародию. Даже не на гангстеский фильм или боевик, а непонятно на что. Создатели кажется не совсем определились. Имела в виду масштабность впечатлений. Чтобы посмотреть, а потом находиться под этими впечатлением хоть какое-то время и хотелось посмотреть еще. Да я уже осознала, что второго "Крестного отца" ждать нечего, но имею я право ожидать хотя бы хорошего фильма? Или я чего-то не понимаю?

Фильм шикарный, потому что имеется сочетание игры талантливых актеров, много юмора, музыка (вальс особенно красивый), постоянная смена костюмов героиней Вуд. Любимая часть - с принцем Хапником, и смешно и грустно на него смотреть. Момент, когда кидаются тортами стал для меня каким-то классическим уже, не знаю как сказать.

Бог - не картинка, и Православная церковь, насколько мне известно, не утверждает обратного. Обращаются верующие не к иконе, а к тому, кто на ней изображен (Первообразу). И могут получить через образы просимое. От кого - от иконы? Нет, от Бога. На пример, в Писании говорится, как болящие с верой прикасались к одежде Спасителя и исцелялись, что совершенно не заставляет поклоняться данной одежде, как Богу, но относиться к ней не так как к любой другой, а соответствующим образом. И сейчас люди молятся Богу и прикладываются к оставшимся с тех времен одеяниям, потому что их носил Спаситель. Или пример из Ветхого Завета с воскресением умершего через прикосновение к мощам пророка Елисея. Для православных достоверным источником является не только Священное писание, но и Священное предание, то есть предание на пример о плащинице и нерукотворном образе, вера православных подтверждается в течении многих веков различными чудотворениями, знамениями и явлениями, даваемыми через иконы, мощи, вещи святых. Вобще конечно, если рассуждать по-вашему, то запрет поклоняться "идолам" как-то не очень вяжется с изображениями медного змея в пустыне, серафимов, ковчеге, которые были сделаны по повелению Бога. Прикажете выкинуть эти моменты из Писания?

Я в глубоком разочаровании от этой картины, еще большее разочарование у меня вызвал разве что фильм "Схватка". Аль Пачино отличный актер, но по-моему, лучше бы он не принимал учавстие в этом фильме, а в другом тем более. Одно слово - смотреть не на что. Не захватывает абсолютно, полнейшая пустота. Лишний раз мне это показывает, что сейчас мало что дельного снимают. А ведь как говорится: "хочется чего-то светлого, большого". А этого не дают, особенно обидно, что этого не дождаться от фильмов, в которых съиграли такие актеры.

Продолжаю открывать для себя английских художников. Эдмунд Блэр Литон:

Замечательный фильм. Грустный, но, как ни странно, жизнеутверждающий. Красавчик Делон и форд Байярд для меня не главное - больше привлекает необыкновенная атмосфера фильма, музыка и Лино Вентура. Вот прямо сейчас бы посмотрела. Это ж надо, фильм абсолютно не устарел, так много схвачено чего-то вечного, актуального всегда, а не модного на тот момент.

Наконец посмотрела. Конечно, сейчас мне не понятны все тонкости гангстерского мира тех лет и фильм как ни крути смотрится уже не так как в 1932, но все равно фильм чувствуется сильный. Единственное, что мне не понравилось, и что исправили в ремейке - чересчур глупый приятель главного героя и совсем уж непонятное поведение сестры последнего в финале.

Не знаю как с остальными, со мной немного не так. Бесконечно разнообразная, богатая природа и сейчас может заставить меня хотя бы на миг очутиться в сказке, в волшебном мире, в каком-нибудь, я не знаю, параллельном измерении, в котором могут обитать неведомые создания. Конечно уходить от действительности совсем уж не стоит, но иногда включать воображение довольно полезно. Как своим детям, ну когда они будут, сказки-то на ночь рассказывать, если быть на 100 % рационалистом? Не думаю, что создатели фэнтези, таких как "Властелин колец" например, думали только о том, сколько они денег получат с продаваемых впоследствии книг, а хоть на чуточку не погружались бы в те миры, о которых писали.