katik

Ежели это любовь без антимных отношений ввиду их невозможности, то я верю. А ежели это любовь, кода люди отказываются от антимных отношений при полнейшей возможности оных, то не верю. Это что-то странное. Не любовь.

Плохо, что мне ничего не удается разведать, а в процессе этого я сама уже как на ладони? Да нет. Умысла нехорошего нет. Узнаю как бы не навредить. Им и себе. А то может много воображаю в их отношении ко мне. А они все шифруются.

Ну что же, буду наблюдать. Хотя, чем больше я хочу выяснить, тем больше меня выводят на чистую воду. Все уже выведали. Вообще!

Не хочу конфликтов, даже несерьезных. А из-за чего они могут произойти? Чего надо избегать?

Мерси всем за информацию. Дааа? А как понять, что они меня не терпят, чтоб не навязываться. Мне нисколько не надоедают. Очень притягивают. Уже чувствую себя виноватой, только не знаю в чем. Это что значит? Как себя вести-то? Может лучше держаться от них на расстоянии?

Интересуют Скорпионы, сведения так сказать, не из гороскопов (а то в сети в основном идет переписывание десятка одних и тех же статей, зачастую противоречащих друг другу), а напрямую от них самих и их ближних. Интересно, чего в них хорошего, а главное - чего в них плохого. Я не могу их раскусить. Или не стоить их кусать?

Люблю не меньше и с не меньшим удовольствием пересмотрела бы, но диска нет, а из-за занятости забыла, что такое телевизор, тем более надо еще попасть на фильм.

Как ни странно, а сейчас наоборот. Я счастлива, когда оно присутствует, и несчастна когда его нет. Вот так.

Хорошее стихотворение о любви. Полностью с ним согласна. "Не бывает любви несчастной. Может быть она горькой, трудной, Безответной и безрассудной, Может быть смертельно опасной. Но несчастной любовь не бывает, Даже если она убивает. Только кто того не усвоит, и счастливой любви не стоит..."

В первый день Нового года, настроение и так хорошее. А тут - такое. Я как принц - "Я молчу, потому что не могу говорить". Вот сейчас немного пришла в себя. Из волшебной страны вернулась, чесно слово. Язык не поворачивается сказать, что этому фильму чего-то не хватало, в данном случае раскраски, просто он стал еще замечательнее, драгоценнее что ли. Благодаря цвету столько открываешь в картине нового, не замеченного ранее, особенно в масштабах декораций, мелочах костюмов. Еще больше понимаешь - люди действительно вложили душу. Этот фильм заслужил раскраски. Он ее с достоинством, по-королевски ждал.

Да, как говорится - "Кто поймет сердце женщины?". Уж точно не Стенли Ковальски. Такие только окончательно его разобьют. По моему глубокому разумению, если бы не было Бланш Дюбуа самодурство Стенли Ковальски все равно разрушило бы его брак. Это только вопрос времени. Бланш - это повод, а не причина.

Рыжова заслуживает понимания и сочуствия. Она полюбила безответно. Она в этом виновата? Для меня - однозначно нет. Она желала взаимности. В ее состоянии это естественно. Преследование Самохвалова это ошибка Рыжовой. Чем больше она его любит, тем больше же и страдает от его отрицательной на то реакции, так как ситуация тупиковая. И Рыжова это поняла. Просто поняла не так быстро как это могло было быть. Она молодец! Это было не легко. Мучительно. Правда не все окружающие это осознают. Не вижу причин осуждать и называть ее ошибочное поведение предательством. Все совершают ошибки. И Рыжова имеет на это право.

Я думаю, что-то да будет. Вот только явная реклама фильму в виде ежедневных шарлатанских передач по всем каналам действительно раздражает. Понятное дело, что до 2012 года на фильме надо побольше заработать, в 13-м никому уже будет не нужен. При любом раскладе...

Смешно. С 6 кадрами не сравнить. Там почти все раздражают, а здесь - даже приятно, что все молодые, а играют натурально. Даже не ожидала от такой передачи.

Мне очень нравятся работы художника Адольфа Вильяма Бугро, особенно на тему любви и материнства.

"Третье чудо" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7318/

Да, но J_J его не признает. В чем и проблема.

Моисей от своих ничего кроме послушания Богу не требовал (скорее даже просто призывал, будучи человеком кротким), это они от него что-то постоянно требовали, доставали. И ничего, что заповедовал Господь через Моисея, а самое главное это заповеди, Спаситель не нарушал. Хотя бы пример с исцелением в субботу, что не являлось ее нарушением, как считали книжники.

J_J, у меня вполне краткие и ясные на этот раз вопросы 1) Почему вы считаете, что если и можно что-либо праздновать, так это только Пасху и Рождество? 2) Откуда информация про Люцифера, что он был назначен главным архангелом? 3) Откуда такие познания о природе тела Христа до и после распятия? В Библии, кажется, это не раскрывалось. Наверное правду говорят, что ежели человек не придерживается какой-либо религии, он начинает выдумывать свою. Не забывайте, нельзя ничего прибавлять к Библии. Нас вон неграмотных все учите, учите, а сами видать не придерживаетесь. Я даже начинаю беспокоиться.

Закон - это закон Моисеев. Ни о каком другом "законе" здесь не говорится. Его Спаситель не нарушал.

Ладно, не буду выдергивать. Привожу более полно. Обратите внимание на первую фразу. «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все» (Мтф.5:17,18)

Не должно существовать? Предание для христиан - это история. "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг (Ин. 21,25) Каким преданием пользуетесь вы, когда считаете, что именно такой набор, количество, перевод (кстати, Синодальный, кторорым вы пользуетесь) книг Ветхого и Нового завета является истинным и законченным. Где этому подтверждение? Христианские подвижники, ученые и святые люди, правители перевели, сохраняли, копируя, отстаивали, боролись две тысячи лет. Оказывается для того, чтобы вы взяли в руки эти книги и сказали, что непонятно на каком основании вы считаете только книги (именно эти книги) истинными, а историю христианской церкви - нет. Чего до конца не пойти и не признать эти книги за то же самое записанное не ветхозаветными пророками и новозаветными апостолами а непонятно кем и непонятно зачем предание, то есть по-вашему выдумку. Вы-то почему так верите этим книгам?

Не думаю. «Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна нота или не одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все» (Мтф.5:18) То есть, если бы Бог повелел сделать кумира и поклоняться ему, то это можно, и не кумир тогда это вовсе? Можно мне объяснить, чем отличается почитание ковчега, храма евреями ("А я, по множеству милости Твоей, войду в дом Твой, поклонюсь святому храму Твоему в страхе Твоем." (Пс. 5,8)), стремление прикоснуться к одежде Спасителя (исцеление кровоточивой), попасть под тень апостола Петра, наложить на больного платки и опоясания апостола Павла с верой исцелиться и почитание образов святых (в том числе нерукотворных), мощей и других святынь. В том то весь и вопрос - действительно знать волю Божию и что ей не соответсвует. Павел-то тоже поначалу думал, что он истинно верующий, а окозалось был самым яростным богоборцем. “если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками” (Деян.5:38-39). Я к тому, что во времена Христа, многие фарисеи и книжники трактовали Писание так, что по-ихнему Спаситель был не от Бога, и совсем не таким он должен был быть.

Этот фильм надо смотреть несколько раз, чтобы разглядеть все мелочи. Например, знахарь заметил гнездо аиста на крыше дома мельника. А это значит - счастье привалило. Ведь и правда привалило - в виде знахаря, который поселился там.