Gadgina

Нет, ну вот зачем так? Только, понимаешь ли, растаяла от восторженных отзывов уже посмотревших, так не же. Вот ни как от вас такого не ожидала. Мне ж завтра на просмотр.

Только мне вот интересно, а почему отзыв на Робокоп неактуальный? Если стоит 1987 год, а не 1930, картину не станут смотреть? Робокоп тоже своего рода раритет, если говорить о жанре. И в отзыве это звучит, кстати. Нет, не угадываете - Детектива Хартигана, а точнее - того, что он говорил...

Австралия - убедительный тон отзыва остудил порыв к просмотру, а вот австралийским кинематографом заинтересовал. Американец - отзыву не хватает "живости". Тяжело читать, но содержание особых нареканий не вызывает. Во вселенную со Стивеном Хоукингом – все логично и закончено. Оказывается, и короткий текст может мне понравиться. Жить своей жизнью - без вариантов. Из того что читала на Годара за период участия в ЧРКП - это лучшее. И все ключевые позиции поданы точно и со вкусом. Удивительно, едва уловимая смена настроения в каждом абзаце отражает атмосферу эпизодов, как каждого в отдельности, так и картины в целом. А за красоту и "тихую грусть" речи спасибо отдельное, если бы раньше не видела, то точно бы посмотрела. А так, могу заметить, что отзыв добавляет симпатий к фильму. Нож в воде - приятная работа, легко читается, нет нарочитой яркости, но "по-настоящему". Понравилось. Овсянки - удивил меня автор дважды: 1. фильм посмотрел в первый же день проката), 2. еще и отзыв хороший написал, да так быстро. Особая приятность - М. Кричману и его заслугам место нашлось - это действительно того стоит. И хоть закадровый голос мне не мешал, но к программисту придираться не буду: во-первых, правда, а во-вторых - без него было бы слишком органично))). Принцесса - удивительно, на этот продукт всего три отзыва на сайте и ни один из цветов рецензий не повторяется. Понравилась ненароком отмеченная автором деталь: - заставляет задуматься, но продукт, кажется, не мой (что не умаляет заслуг автора). Робокоп – легкий слог, умеренная доля оптимизма в финале и «налет ностальгии» располагают, но чего-то все же не хватает (уж не обессудьте). Самурай – скажу только о том, что понравилось. Удачная находка избавить читателя от «сюжетной фабулы», заинтересовав при этом к просмотру. Финал отличный. Социальная сеть – третий абзац все-таки ближе к пересказу.

Согласна, так не вполне удачно. Слова запомню, все знакомы)))

Спасибо. А не могли бы Вы процитировать в каком моменте(ах) тавтология. Это чтобы точно знать, а не догадываться)).

Ну так и я согласна. Прав он в общем то.

Sorry, как то не подумала о том, что высказать свое мнение по этому поводу является преступлением

Потому что назначение не соответствует. Твой рисунок для какого-то другого отзыва - не из ЧРКП. А вообще, преодоление длинной дистанции [читай отзыва] есть показатель жизнеспособности организма (говорю не о своем отзыве, а о других хороших и больших).

Для тех, кто теряется, автор специально маяк поставил. Видно из любой точки Примерно так

Хоть 10 баллов не поставила, но хочется назвать шедевром. За то неимоверно сильное впечатление, которое произвела эта работа Кона. И вижу, что не первая, кто считает Именно так. Ни чем. Даже мое нежное отношение к творениям Миядзаки не позволяет считать, что он круче Кона в плане рисовки.

Очень ровные эмоции вызвал сей фильм: не "Ах!", но и неплохо. Очевидная предсказуемость развязки помешала увлечься сюжетом. Пересматривать - не знаю буду ли. В целом впечатления приятные.

Наверное все же не о смерти. Скорее о поиске пути избавления от страданий, где движущей силой является любовь. Только находит ли главный герой ответ?

Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса - все здесь и ладно, и складно, но, пожалуй, индивидуальность слегка утрачена, а жаль. Говорю об этом, невольно сравнивая с работой прошлого тура. А вот то, как представлено воплощение киноленты ее создателями вкупе с собственными наблюдениями автора рецензии - несомненный плюс. Легион - подход интересный, но мне не хватило в этой работе легкости и органичности. Для отличного исполнения в подобном ключе еще требуется много труда, но за попытку можно похвалить - сама пока вряд ли в таком стиле смогу. Покажи мне любовь - хороший слог, легко читается. Написано просто. Но это просто гораздо сложнее всевозможных наворотов. Потерянная комната - с огромным трудом узнала в этой работе автора, насколько вообще могу судить по двум предыдущим турам. Интересная перемена. Главное - не утратить прежних достоинств. Правосудие Декстера - авторский стиль прослеживается, не напрягает. Есть у меня одно размышление, или скорее вопрос (и даже не по сериалу), но задам его после голосования лично автору, если, конечно, автор не будет против. Темнее черного - про нуар многое уже сказано до меня. Но игра с цветом как с материей действительно интересна, особенно если учитывать, что у черного множество оттенков. Но не только красота слога отличают данную работу, но и точность и образность передачи основных плюсов и минусов сериала. Просто поражает способность ухватить суть того, что не лежит на поверхности и придать этому словесную оболочку, подкрепив еще и точными глубокими сравнениями. Почти шедевр получился. И про рассказы согласна полностью (опередили меня с этим пожеланием).

Приятно что у Вас сложилось такое впечатление. На счет стимулирования к просмотру и у меня самой такие сомнения. Есть над чем поработать, да.

Город воров - с удовольствием прочитала бы отзыв этого автора с разбором и сравнениями и собственно авторскими наблюдениями (это к недостаткам). К достоинствам - "в сухом остатке" (не по смыслу, а по объему) все компактно и доступно любому читателю. Забери мою душу - много интересных находок-сравнений (отдельные фразы могут свободно разойтись на цитаты). Иронично и корректно поругать редко кому удается. Здесь всего в меру. Заголовок идеально подходит к основному тексту, а что меня окончательно подкупило, он еще и полностью раскрыт в тексте. Очень, очень хорошая работа. По фильму представление складывается достаточно объективное. Каждому свой ад - очень мощная энергетика у отзыва и хороший слог. Смутили только два момента, но скажу всего лишь об одном. Третий абзац с конца - не совсем уловила, это сугубо собственные раздумья или эти вопросы в фильме поднимаются?

Именно его. Так нельзя ни сказать, ни написать. Но если это сознательный ход - тогда тем более не понятно для чего. Бывает, конечно, когда специально неправильно оформленное слово придает некий шарм сказанному (но не в данном случае, да и в рецензиях такого не надо бы). Дополню. В некоторых моментах фильма "Курьер" я тоже посмеялась. Было над чем.