Китнисс

По поводу Черного леса...там 9 сезонов, но я нашла только 2 в сети, и то без трех последних серий. Интересно, все-таки переведен он до конца или нет...

Да, вот это возвращение Пуаро к солистке блюза - это намек на возможность их каких-то личных отношений, или чисто дружеская встреча?) Хотя есть такой тип мужчин, которые любят находиться в таком вот, подвешенном состоянии - ни туда, ни сюда)

Усы связаны с его покойной супругой, это же она предложила их носить, чтобы прикрыть обезображенные части лица. Может быть, удалив усы, Пуаро как бы возвращается к себе, к истокам, и отпускает те воспоминания о смерти супруги, которые его так тяготили? ну и типа начинает новую жизнь.

Если не можешь защитить свидетелей - то да, не нужно начинать самочинное расследование. У уполномоченных людей есть для этого механизмы (хотя и это тоже не всегда срабатывает) - а у Пуаро так вообще ничего не было. Кто его заставлял влезать? исключительно его инициатива. А поскольку он типа считается там топовым умом - то с таких и спрос больше.

Посмотрела в кинотеатре. С учётом тех обстоятельств, что настроение сейчас вообще не развлекательное - фильм зашел хорошо - спокойный, ровный, никто не раздражал, удалось немного отвлечься. В какой-то момент даже стало интересно. Однако атмосферы триллера не почувствовала. Восточный экспресс был повеселее, подинамичнее. На фоне современного детектива английская классика в плане самой детективной навороченности выглядит весьма слабой (сабж не читала, но практически сразу поняла суть и кто убийца, в современных испанских я так не могу)) Каст не вызвал ни бурных восторгов, ни выраженного негатива. Но все же, щитаю - что актерам не хватило в массе своей харизмы.

А как вы толкуете момент - когда герой Адама смотрит на ноги Маргариты уже буквально перед самой смертью? Герой Адама виноват как ни посмотри, с любой стороны он виноват, даже безотносительно исхода этого поединка. Интересно, что герой Мэтта сразу прям к Богу ломанулся и на Его помощь стал уповать когда насилие произошло - когда же он безосновательно потащил по судам своего друга за клочок земли - что-то о Боге в этот момент он не думал, как память у него отшибло. Не знаю как их учит католическая церковь на этот счет, но у нас в православии считается, что лучше не влачиться по судам лишний раз (особенно когда ты не прав).

Есть ли вина Маргариты в том, что случилось? я отвечаю на этот вопрос - нет. Она совершенно ни в чем не виновата, ни прямо, ни косвенно. Она впустила человека, которого знала, поступая в тот момент по христиански. Откуда же ей было знать о коварных замыслах злодеев? Могла ли она противостоять насильнику и что вообще могла сделать в той ситуации? единственная возможность - убежать и скрыться за дверью, защелкнувшись изнутри и там ожидать возвращения своих. Но она растерялась, и не успела. Не хватило буквально нескольких долей секунд. И это ее беда, а не вина. Ее ошибки были следующие: сужу по своему опыту, мне удалось дважды убежать в примерно аналогичных ситуациях, причем один раз даже на 10см-вых каблуках: решившись на побег действовать нужно стремительно, молниеносно, сразу на очень высоких скоростях, бежать не оглядываясь назад и не озираясь по сторонам. Но мне было проще - передо мной было открытое пространство, мне было, куда, собственно, бежать. Героиня же оказалась в замкнутом пространстве, на узкой лестнице, в замешательстве, у нее была очень низкая стартовая скорость, она просто не успела разогнаться как злодей уже подоспел. Дала ли Маргарита повод герою Адама полагать, что она согласится уступить его домогательствам? нет, не дала. То, что она перекинулась на общественном мероприятии с ним парой фраз о литературе еще не значит, что он может рассчитывать на то, что она жаждет с ним переспать. По сему, мой вердикт - не виновна. Единственный момент: мне одной показалось подозрительным, что

Да, тут прям единогласно: хорошо сняли, эффектно. Звон оружия, тяжелое дыхание, храп лошадей....всё как наяву...и чувак помощник-оруженосец такой - бдыщ - и насмерть... хотя не сказать, чтоб я прям переживала сильно - исход поединка был заранее понятен, а именно сам момент, когда герой Мэтта взял верх меня как раз не очень впечатлил - но все равно было занятно наблюдать за самим процессом. Особенно первая часть поединка, что на копьях - это просто вау и вау!!!! обожаю вообще копье как оружие. Но самый переживательный момент для меня оказался, когда герою Мэтта выплатили 300 монет и я прям напряглась - чтобы он их довез до дома и его никто не ограбил по дороге.:lol:

Гг хорошо подобрали, естественной красоты лицо, а не современный типаж "а-ля Ким Кардашьян". И сыграла актриса хорошо - глазками так, как бэмби, наивная поначалу была, потом правда повзрослела сразу же после прецедента. Вопрос к тем, кто посмотрел:

Нет. Не вокруг бабы фильм выстроен. Баба там как раз не цель, а лишь средство для выяснения отношений между двумя мужиками, бывшими друзьями, но дорожки которых разошлись: один не вписался в социум, а другой напротив стал правой рукой главного вассала (или кто там был тот блондин). Да и с чего мужчины вообще думают, что женщинам интересно смотреть на баб?)))) Мы мужчин любим.)Я так вообще сексист и щитаю, что гипотетически сферический в вакууме мужчина априори лучше и выше такой же теоретической женщины.

Посмотрела сегодня в кинотеатре. Ну....это уже куда веселее, чем Дюна! это уже хотя бы что-то смотрибельное! Хотя бы костюмы рассматривать можно было...это как минимум, но был и максимум, а это - батальные сцены и заглавный поединок: ребята, это было так классно! просто офигительно! и дело даже не в какой-то особой красоте боевой хореографии -тут дело в другом: сцены сняты как бы "изнутри", глазами самих участников боев, как будто бы ты сам находишься там, в том месте, а не просто смотришь со стороны как зритель! то есть сами кадры, монтаж, звук - все способствует тому - что ощущаешь себя персонажем с места событий! вот - это и есть собстна то, ради чего и нужно большое кино! для новых ощущений, переживаний, впечатлений! было сочно - прям вся прелесть сражения в тяжелых доспехах была хорошо передана съемочной группой этой кинокартины. кто еще не видел - сходите в кинотеатр, не пожалеете! при домашнем просмотре всё это потеряется, я так думаю. Ну и в целом весьма атмосферно, хорошо передана эпоха, с замахом на реалистичность. Актеры все страшные, как на подбор (кроме гг, она симпатичная) - видимо, так по мысли режиссера выглядели люди того времени. И надо сказать -лица действительно очень характерные, передают атмосферу эпохи. Цвет. - тут не поняла, эти серые фильтры что - стали уже трендом нашего времени? где яркость, где цветность? со времен Римской республики уже умели делать яркие краски для ткани (а то и раньше), тут же как будто все вылинявшее и застиранное, причем у всех сословий и социальных положений. Персонажи - вполне норм, проработанные, живые, но несвуновые. Почему-то все время хочется сопоставлять киношных героев с сериальными, хотя это в корне неверно. Антураж, стилистика - неплохо, неплохо. Местами даже очень хорошо. История, правда, сама по себе какая-то стремная и при первом взгляде смахивает на повесточную - но создатели заверяют, что эта история действительно имела место быть в самой реальности конца 14 века. Тут видимо момент акцентов. Как их расставляли люди того времени - не вем. Но возможно ключевым там являлась возможность для одного мужика свести наконец счёты со своим основным конкурентом. Здесь это было представлено как борьба за достоинство и справедливость. Ну ок, ладно, пусть так. И хотя пересматривать фильм не буду - смело могу сказать, что он удался.

Посмотрела вроде не было - на китайском Доубане на сегодняшний момент рейтинг 7.8 - считается оч. хорошим для зарубежного фильма.

Нет, не разрулили.( Новостей пока никаких, фанаты Далёких странников и Ханя "лежат в гробах", немые, глухие и с разбитым сердцем. По прогнозам моих знакомых, которые довольно хорошо ориентируются в китайском шоу-бизнесе - всё очень и очень плохо.((( Неутешительно ((( Есть 2 вещи, которые в Китае не прощают - это наркотики и Япония. Хану не посчастливилось залететь по второй.( Не исключено, что он просто тихо уйдет в небытие. Я же надеюсь на чудо. Как Странники стали своего рода чудом, которое не ждали зрители с одной стороны, и сами создатели совершенно не рассчитывали на успех - с другой стороны - так и с Ханем произойдет что-то невероятное, что сможет вернуть его в шоу-бизнес. Но тут надо понимать, что сам по себе никто с такого дна не поднимается - а какая-то влиятельная сила должна человека поднять. В случае с Сяо Чжанем это был Тенсент, который заключил с ним контракт на несколько дорам. Кто же протянет руку помощи Ханю? совершенно никаких идей на этот счёт пока ни у кого нет. Зато Цзюнь цветет и пахнет.) Верной дорогой идет в мейнстрим, его хорошо крышуют (по слухам он любимец кого-то из Али), а фаны конкурентов офигевают от того - как он умудрился засветиться в таком количестве люксовых брендов и насколько он вообще крут.

Закончила смотреть. Это, конечно, не Спартак - но все равно очень достойно.) По восточной традиции начну с конца, то бишь финала. Финал зачётный, один из лучших, что я видела в сериалах. Радости за Флинта не было предела.) Вообще вся линия капитана Флинта, побудительные мотивы его действий, цели и смыслы жизни - великолепно, просто великолепно! Небанально, свежо, трогательно и убедительно.) И мне еще один пример в копилку историй из мировой культуры о том - что так поехать кукухой и отчаянно мстить можно только за очень близкого человека - кровного родственника (родители, дети, братья-сестры) или супруга (любовника), а не просто за друга. *привет Ахиллу с Патроклом* "Будущее за трусами и проститутками", которые самые мудрые, добрые и проявляют чудеса дипломатии - вот, видимо, одна из основных идей сериала. И это знамя было подхвачено создателями Викингов, где по итогу взяли моральный верх какие-то подобные элементы.) В целом по сериалу: забавный такой момент: в Спартаке было много геев, но ни одного пидора. В Черных парусах - лишь один гей, но много пидеров, причем обоих полов)))) *если что тут нет мата* И это, в принципе, понравилось - что создатели сериала не пытались как-то обелить пиратов и преподнести в романтическом ключе, а яркими красками показали всю их богомерзкую сущность. Оказалась удивлена очень скромным количеством и качеством сцен жестокости и насилия. В какой-то момент даже стала сомневаться - а STARZ ли я смотрю? канал считается трэшевым, но в ЧП этого самого трэша практически и нет. Ну ладно, ок, тем проще для восприятия. Эротических сцен тоже очень мало - с этим хотя и начали за здравие, но кончили, как говорится, - за упокой. Еще один плюсик для многих зрителей. По сезонам не разделяю - какой лучше, какой хуже, воспринимаю все это как часть единой истории, которая на мой взгляд получилась вполне удачной. Боевые сцены - хорошо, даже реалистично. Но вот эту современную привычку кромсать монтажом даже вполне годные сцены боёвок и личных поединков - я наверное никогда не пойму. Картинка красивая, красочная, контрастная. Претензий нет.

Не воспринимаю этот фильм как красивый. Например, формально главных актеров, их черты лица, тела, можно назвать красивыми. Но поскольку все это рассматривается в общем контексте, а фильм как произведение искусства для меня не состоялся - все плюсы внешних данных актеров как бы обесцениваются. В том-то и дело, что это был фильм с очень высоким уровнем ожиданий: именитый режиссер, отличная рабочая группа, высокий бюджет, звездный каст, культовый первоисточник ... И ожидания были высокие, но и требования предъявлялись тоже высокие, с учётом всех вышеперечисленных обстоятельств. А получилось - как в нашей известной поговорке "размах на рубль, удар на копейку". Не рассматривала, как зрители выходили из зала - но во время просмотра имела возможность обозревать время от времени 4-х человек. Так вот, 3-е из 4-х то и дело во время сеанса спали. Если бы фильм шел порядка 2-х часов - я бы просто пожала плечами и забыла о нём. Но когда вот это вот всё пошло уже на 3-ий час - просмотр превратился в пытку. Поэтому на выходе - досада и раздражение, а не просто нейтральное восприятие "пустоты". Спасибо, учту.

Два раза посмотрела "Далёких странников"! Боже, это невыразимо - насколько это всё прекрасно, что здесь показали! Это такие эмоции, такой кайф! просто непередаваемые!!!! Чудо чудное, диво дивное! Красота тел, чувств, поступков и мыслей!!!! Это изумительно, это очаровательно, это восхитительно, это божественно!!!! Никогда и никто в азиатском сегменте меня так не удовлетворял! Это лучшая дорама на планете Земля! Браво, создатели! Низкий поклон каналу Юка, давшему возможность этому прекрасному сериалу состояться! продюссеру сериала Ма Тао, это не женщина - это просто богиня! режиссеру, сценаристке, касту и всей съемочной группе, которая трудилась над этим сериалом, ибо такая великолепная работа - всегда заслуга всего коллектива! И отдельный поклон очаровательным актерам, исполнителям главных ролей - Чжаню Чжэханю и Гун Цзюню! Парни, вы - лучшие! Начиная смотреть Странников я особо ничего от них не ждала, думала просто гляну пару серий, чего там в очередной раз наснимали. И я никогда так не ошибалась в своей жизни! На самом деле меня ждало совершенно ошеломляющее, восхитительное зрелище, фейерверк эмоций и все они в основном положительные. Даже драматические моменты - все равно по совокупности не оставляют ощущения подавленности. "Далёкие странники" - лучшее азиатское костюмированное БЛ-шоу современности!!!!! Больше всего я, конечно, боялась за финал - дело в том, что есть такое негласное правило - что в условиях китайской цензуры, запрещающей пропаганду гомосексуальных отношений на экране - постановщики БЛ-адаптаций не могут завершить историю "крепкой дружбы" двух мужчин тем, что у них все хорошо и они стали жить вместе. То есть не может финал таких отношений уйти в хэппиэнд.. Поэтому сериальщики каждый выкручивается тут так, как только может. Создатели предыдущего нашумевшего сериала "Неукротимый" вырулить достойным образом из этой ситуации не смогли и просто развели персонажей в разные стороны, тем самым полностью убив логику всего предыдущего повествования сериала, где 50 серий нам жирно намекали на любовь, а в финале резко вырулили в сторону дружбы. В результате чего так и осталось неясно - что в итоге нам показали то: дружбу или романтическую любовь? А ведь фанаты так впечатлялись "ах, как это всё тонко" - но где тонко, там как известно - и рвется - вот эта романтическая сова в финале с треском и развалилась. Неукротимые были легко укрощены комитетом по цензуре) Создатели же Далеких странников оказались куда умнее и изворотливее - и всё таки выдали в финале хэппи энд, правда, несколько витиеватым способом, но именно это еще раз дает возможность восхититься их смелостью и откровенностью в подаче гомотемы. Еще одно новаторство в плане выражения романтических отношений между двумя мужчинами в Странниках можно отметить, связанное с "чтением по губам" - это то явление, когда актеры при съемках говорят один текст, а при переозвучке и уже в окончательном варианте и в эфир текст выходит совершенно другой. Но внимательные зрители могут прочитать по губам - что на самом деле было сказано изначально в неотцензуированной версии сериала. А там идут просто такие тексты, которые еще больше говорят за романтические отношения, а не просто за броманс. И как отмечают китайские критики-обозреватели, до Странников никто ничего подобного на экране не делал. И это действительно очень прогрессивное явление - уж лучше читать по губам, чем сочинять про тех же ВанСянейя/Бочжаней всяческие небылицы, о каких-то "особых" отношениях между актёрами и их персонажами, чего в самом сериале и БТС и в помине не было. При первом просмотре Странников у меня то и дело всплывал в памяти Неукротимый и сами по себе напрашивались сравнения и сопоставления с ним. Почему так произошло: я была под некоторым впечатлением от Неукротимого и многие зрители полагают его эталоном, на кого нужно ровняться при адаптации БЛ-новелл. Поэтому сравнения сами по себе напрашивались, только вот к своему огромному удивлению я обнаружила - что все они до единого оказываются не в пользу Неукротимого.) Хотя некоторые зрители говорят, что сравнивать их нельзя, разные истории. Ну истории-то конечно разные, но сравнивать и сопоставлять вполне можно, почему же нет, смотря по каким критериям. И сейчас я это успешно продемонстрирую. 1) Отношения между гг. В Неукротимом мы наблюдаем историю взросления двух юношей, начиная даже с подростков, которые в те или иные жизненные моменты пересекаются между собой. И как эти отношения развиваются. Правда по факту это история отношений, где персонажи сами не разбираются в своих чувствах, и уж тем более не могут партнеру объясниться в них. И если в финале первоисточника-новеллы влюбленные все же приходят к согласию, объясняются и начинают жить вместе - то в дораме этого не происходит, их отношения так и остаются "подвешенными" и неясными. И всему этому мы обязаны финалом, к которому главные герои пришли не парой, а непонятно кем и чем. ( в лучшем случае друзьями). Почему для меня так важно, чтобы главные герои воспринимались мной именно как пара, романтическая пара - а по той простой причине, что это адаптация БЛ-новеллы, в которой они и были парой. В БЛ адаптации для меня важнее всего - собственно - сама БЛ. Не приключения, ни дружба, ни уся и не сянся - а именно история любви двух мужчин. И если она не показана в должной мере - значит, адаптация новеллы именно как БЛ - не состоялась. А просто фэнтези и боевики мне смотреть неинтересно. (конечно, я всегда памятую о китайской цензуре, которая делает затруднительным показать именно гомосексуальную любовь на экране, но все же успешность подобных адаптаций я буду оценивать по тому критерию - кто из создателей показал максимально возможным в условиях цензуры такие отношения. Говоря попросту - кому удалось максимально эффективно обойти цензуру) Отношения главных героев в Странниках - это не история взросления. Это история двух уже состоявшихся, молодых мужчин, и их отношения уже более зрелые. Они довольно быстро понимают, что хотят быть вместе и прямо говорят об этом друг другу. 2) Если история Неукротимого - это по сути история похождений Вей Усяня великолепного, где его будущий партнер, Лань Чжань, не совершает в жизни ничего выдающегося, живет обычной жизнью, которой живут многие члены кланов заклинателей того времени, и просто как Пенелопа ждет своего Одиссея на берегу, пока тот исполняет свой довольно сложный жизненный квест - то в Странниках оба партнера довольно высокого социального статуса, они очень круты, примерно на одном уровне, но каждый в своей нише. Оба героя очень доминантные личности, и они на равных, что в свою очередь конечно наложит определенный отпечаток на их отношения и как они будут происходить. 3) Отношения между персонажами в Неукротимом создают впечатление "сырых", там только намёк на отношения. В Странниках же они уже хорошо выраженные и раскрытые. Это как если взять для примера книжку-раскраску, с карандашными набросками-контурами, которую предстоит еще раскрасить - то вот эти контурные наброски - так я вижу отношения персонажей в Неукротимом. В Странниках же эти отношения уже сияют самыми яркими красками и зрителю нет нужды что-то там самому подкрашивать - создатели уже все раскрасили сами и просто предложили на суд зрителю.) Вообще Странники выделяются своей ясностью и прямотой: в отличии от Неукротимых, где по большому счету ничего особенного между главными героями и не было, а все основывается на фантазиях фанатов, как бы им хотелось, чтобы между ними было - в Странниках не надо ничего додумывать и домысливать, не надо ничего придумывать и сочинять - надо просто смотреть и наслаждаться: сами создатели покажут тебе всё прямым текстом, всё что нужно для понимания персонажей и характеров отношений между ними. То есть если в Неукротимом я все время напряженно всматривалась - а что означает тот взгляд, а что этот - то в Странниках я просто расслабилась и получала ежеминутное, ежесекундное офигительное удовольствие от самого процесса просмотра этой прекраснейшей истории! 4) При просмотре Странников обратила внимание, что в них прошли многие мотивы, которые были и в Неукротимом - например: один партнер флиртует с другим, а того это поначалу раздражает, один платит за другого, совместное воспитание ребенка и т.д. И неразобравшись, сначала создалось впечатление, что как будто это несколько "вторично" относительно того - что было показано в Неукротимом.) Только вот фишка в том - что первоисточник к Странникам - свою новеллу автор Прист написала в 2010 году, задолго до того, как был написан "Магистр дьявольского культа" Мосян Тонсю!))) и если кто у кого и скомуниздил некоторые идеи...то это явно была не Прист))))) И опять же - если при 50 сериях вот этих моментов в Неукротимом было совсем чуть-чуть, и они были лишь обозначены слегка - то в Странниках они были хорошо раскрыты при своих 36 сериях экранного времени.) ********* *********** Таким образом, можно сказать, что Далекие странники полностью переезжают Неукротимого по смелости и откровенности подачи гомотемы. И если уже говорить об эталонах в адаптациях БЛ-темы - то Неукротимого скорее можно назвать антиэталоном - то есть хорошим примером того - как не надо снимать гомотему. А вот Странники - как раз и есть тот Эталон с большой буквы, на который нужно ровняться в плане того - как завуалированно показать нечто большее, чем просто крепкая мужская дружба. Правда, боюсь, вот до этого Эталона уже вряд ли кто-то сможет дотянуться по той простой причине - что говорят о еще одной волне ужесточения цензуры уже после выхода Странников и что те дорамы, которые сейчас в процессе производства - будут цензуироваться с еще большей степенью строгостью.

Даже "Интерстеллар". "Контакт" - новинка будет? схожу, постараюсь.

Я многословна, краткость - не мой конёк. А что вы называете "фанатской базой"? Выс..тупления некоторых пользователей в этой теме - скорее вопрос из персональной ответственности за то, что они пишут на форуме, и у меня практически нет информации, чтобы судить о доминирующих настроениях в фан-базах этого фильма в целом. И почему буквально несколько отрицательных отзывов сразу приобретают здесь статус хейта? Хейт это всё таки более агрессивное и активное явление, кмк. А у меня нет причин в принципе ненавидеть данный фильм и эту тематику. Во всяком случае на момент написания первых отзывов не было. Не поняла. Пока что романа с жанром космос у меня не случилось. Но всё когда-то бывает в первый раз и я все еще не теряю надежды, что найдется художник, который откроет для меня всю прелесть мира научной фантастики. С Дюной такого открытия для меня, увы, не произошло. Что ж, будем искать (с) Возможно, в старых запасах, уже накопленных историей мирового кинематографа.

Что тут странного? я интересуюсь кино в целом, и мне всегда интересно узнать что-то новое, расширить границы своего восприятия. Я потратила 3! часа времени своей жизни на этот фильм, и мне надо как-то подытожить, для себя кое-что прояснить. Я пришла, спросила, мне ответили. Некоторые даже нормально. Вас общаться с собой я не заставляю. Кто хочет пишет, кто хочет - нет. В чем проблема-то? Сферического в вакууме? Нет. Мне нужна история, обоснование, где бы это существо могло деятельно раскрыть себя и показать на что оно способно. И это все должен мне предоставить создатель кинокартины.

И дальше-то что? ну есть сверхчеловек, и? просто наличие сверхчеловека ради этого самого наличия? Вы можете писать или не писать что хотите, это ваше личное дело. А я буду писать то, что посчитаю нужным и где посчитаю нужным, для этого я и нахожусь на форуме. Тем более, что и в этой теме есть адекватные участники, с которыми можно нормально разговаривать.

Ок, спасибо, принято. Я ведь и ИП не выношу. Сколько раз пыталась смотреть - не идёт, хоть ты убейся. Хотя считается выдающимся феноменом массовой культуры. Хорошо, тогда поясните мне еще один момент из Дюны: вот с самого почти начала зрителю внушали мысль о том - что персонаж Шаламе, дескать -избранный. В чем же выразилась эта самая его избранность? Для какой миссии он был избран? В том, что у него есть сверхспособность говорить повелевающим голосом? Ну так эта же способность наличествует и у его матери-ведьмы, но в отличии от него она ей умеет в совершенстве управлять. Она тоже - избранная? Так в чем избранность Шаламе, для чего она послужила в этом фильме? Так я поставила сразу как посмотрела. А написала отзыв в тему только сегодня.

А....так это и есть суть фильма? Режиссер именно это и хотел показать? ну тогда мои поздравления - ему это удалось! вона оно что, оказывается...ну так бы сразу и сказали. Тогда я все правильно увидела и всё поняла. А то я было уже начала волноваться - как это так, я разучилась что ли смотреть кино...ну тогда ладно, хорошо. Пустота так пустота. Быть может - кому-то заходит и это. Да, видимо, чтобы показать так много (по времени и затратам, все же 165 млн. долл освоили) и не показать при этом ничего - это тоже своего рода талант. Просто мной как кинозрителем не востребованный. "Бегущего" и "Прибытие" не смотрела. Книгу тоже не читала. Но это ровным счетом не имеет никакого значения, так как фильм воспринимаю как самодостаточное произведение, для понимания которого не обязательно быть знакомым с первоисточником.

Так пусть объяснят те, кто понял! я же не против! я готова и допы рассмотреть, интервью...что сами создатели-то говорят, что они хотели показать всем этим делом? быть может, привлечь внимание к проблемам экологии? запасы питьевой воды на планете истощаются, и хотели показать - во что превращается человек в состоянии недостатка воды? усыхают, затормаживаются, замедляются все процессы жизнедеятельности организма? каким серым и невнятным становится мир, когда каждая капля воды на счету? когда чтобы поддержать жизнь дерева надо пожертвовать жизнями нескольких десятков людей? что всё это было??????????

Получилось так, что сходила...мда...воистину, лучше один раз увидеть самой - чем сто раз услышать мнения...И хотя уже по комментам было ясно, что ничего особенно интересного не ждёт - но никак не ожидала, что это будет настолько плохо! Фильм, продолжительностью почти 3 часа, в котором не происходит ровным счётом ничего....действия нет, движения вперед нет, эдак можно и 40 лет бродить по пустыне взад и вперед и ничего от этого не изменится...впервые в жизни вижу настолько скучный сабж, смотреть который на третьем часу становится уже совершенно невыносимо. Впервые и жизни, будучи в кинозале, я смотрела на часы. Впервые в жизни у меня было желание простой уйти с сеанса (о, сколько личных номинаций собрал у меня этот фильм). Абсолютно пустой, безжизненный, унылый и ничем не привлекательный фильм. Это как взять пустой кувшин и посмотреть внутрь - вот примерно такие же впечатления. По поводу самой истории - что было понятно, что нет - тут даже судить не берусь: настолько неинтересно было вникать во все это, что мой мозг просто отказывался пытатья запомнить -кто там на ком стоял. В общем и целом ясно одно: борьба между разными кланами за контроль над территориями по произростанию и сбыту психотропных веществ. Остальные нюансы и детали совершенно никак не заинтересовали. И надо сказать - даже Шаломе не раздражал. Он особо и не выделялся на фоне остальных живых трупов. Стилистика, визуал - ужасно! Невыраженная, блёклая, серая, невзрачная картинка..... Что это всё было вообще? Какова задумка режиссера? Что он этим всем делом хотел показать? Кто-то читал допы, интервью? Что сами создатели картины говорят о ней? Какие художественные задачи перед собой ставили? Боже...это - худшее, что я когда-либо видела в кино в своей жизни.... Нет, я не говорю, что каждый фильм должен нести прямо фейерверк эмоций, безудержный драйв, непрестанную движуху. Фильм может быть сентиментальным. Он может быть тихим, спокойным, фильмом-медитацией, фильмом-рилаксом...диапазон ощущений, восприятий, эмоций и чувств довольно широк сам по себе...но эта Дюна - в ней нет ровным счётом ничего. Ничего что хоть как-то отозвалось бы во мне. Хоть тихо, хоть буйно. Просто ничего. Серая, бездушная пустота. И не в моей предвзятости дело. Да ее и не было, был вполне нейтральный настрой перед просмотром. А предвзятость вообще может легко разбиться силой настоящего искусства (сколько раз такое в моей практике уже было). Короче...если на сегодняшний день такое кино получает столько положительных зрительских отзывов - что же будет завтра....куда катится киномир....неужели я уже никогда не увижу на большом экране шедевров равных Властелину колец, или Хоббиту, или Титанику.....мда....

Сериалы и уважаю, и обожаю. Но на сегодняшний день мейнстрима как такового нет - разные люди западают на разные темы. Для меня лучший сериал 2021 года - это "Далекие странники" (Word of Honor) пр-во Китай, канал Youku (заявлен как уся, драма, костюмированный фильм)