Ansicht
-
Сообщений
438 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Ansicht
-
Бойкотирование товаров с подачи Ганди, к примеру, сработало только потому, что это происходило в интересах всех жителей Индии. А в чьих интересах игнорить фильмы по комиксам? Меньшинства. Большинство будет все равно ходить, и предлагать им пожертвовать своими интересами ради меньшинства не целесообразно.
-
Я очень люблю фильмы, в которых сюжет построен на воспоминаниях. Когда это сделано правильно, это всегда настолько поэтично - как в недавних В поисках Дори. Некоторых поразила задумка фильма, а я сразу удивилась: почему раньше никому не приходило это в голову? Ведь столько безутешных людей говорят себе: "Если бы только можно было стереть его/ее из памяти, избавившись от воспоминаний, которые отравляют жизнь". Это лежало на поверхности, и сделать возможность такого стирания (явно фантастическую) основой для фантастического сюжета было вполне закономерно. -
Первая половина фильма понравилась больше, чем вторая, но все равно ставлю 8 из 10, в целом очень неплохо. Просто первая часть была серьезней и обещала что-то более глубокое, а вторая ударилась в юмор. Ева Грин просто прекрасна, только ради нее стоило бы посмотреть, но были и другие замечательные моменты.
-
Это, конечно, популярный фасон, но не единственный!
-
До того, как пришли машины в 3 части, у них была относительно спокойная жизнь. Все-таки они жили там достаточно долго, даже был персонаж, который родился уже в Зионе, без гнёзд для проводов и т.д. По всей видимости, они жили там на протяжении нескольких поколений, поэтому вряд ли над ними все это время нависала опасность одной и той же степени тяжести.
-
Непонятно, почему у жителей Зиона такой первобытный стиль в одежде. Понятно, что у них мало ресурсов, они живут бедно. Они не могут сделать одежду такого же качества, как в матрице. Но стиль-то хотя бы можно сделать похожим. Им нравится красивая, современная одежда, иначе зачем бы они так одевались в матрице, где могут одеться вообще как угодно? Может, как и название города, в котором они живут, их одежда должна напоминать нам о чем-то библейском?
-
Смысл как раз в том, что ее никто и не собирался наказывать - она сама создала свой ад, как и остальные сами создают свой рай. Одна из главных мыслей фильма, на мой взгляд.
-
Мне кажется, уже пришло время сменить фото на странице актера Эйса Баттерфилд.
-
И снова несколько отзывов от моего любимого блогера там много элементов фанфикшена, но и прямое мнение о фильме то и дело высказывается. http://roksen.diary.ru/p209197668.htm?oam#more2 http://roksen.diary.ru/p209198579.htm?oam#more1 http://roksen.diary.ru/p209222220.htm?oam#more1 http://roksen.diary.ru/p209230830.htm?oam#more1 http://roksen.diary.ru/p209243600.htm
-
Фильм довольно простенький, нет ни стилистических, ни драматургических изысков, но сама тема не может оставить меня равнодушной. Второй раз пересматривать не стану, но о просмотре не сожалею.
-
http://roksen.diary.ru/p209059658.htm Очень классный зрительский отзыв и бурные обсуждения
-
Мне совсем не понравился дубляж Черной Пантеры, а так вроде ничего.
-
По-моему, вполне допустимая метафора, к тому же имеющая аналоги в культуре - не зря же капиталистов сравнивают с хищниками. Да и человек - единственное животное, которое в силу своего интеллекта имеет среди своих особей настолько большой разрыв в плане умственных способностей, что позволяет (хотя никто не позволял им, кроме них самих) некоторым снобам вроде Пелевина относиться к большинству людей, как к управляемому стаду и называть их пищей для высших биологических форм - вампиров. Умнейшие люди смотрят на глупцов так же, как и на животных, и часто прямо называют их таковыми. Короче, есть много причин, почему видовое разделение в мультике - это вполне ясная и четкая основа для символизма.
-
Это так точно объясняет, почему мне не нравятся уж слишком сильные нападки на Интерстеллар. Сравнение фильма с иллюзией - это гениальная метафора. Помните, как в фильме Престиж нам в начале говорят о том, что когда мы приходим на представление иллюзиониста, то мы пытаемся понять, в чем состоит природа фокуса, но мы стараемся не очень сильно, потому что хотим быть обманутыми. Без этого не почувствовать волшебства. А хейтеры фильмов воспринимают попытку погружения в волшебство, как отсутствие критического мышления. Именно потому, что фильм заставляет многих сопереживать и полностью погрузиться в происходящее, мы не замечаем (да и не хотим замечать) каких-то огрехов. Просто сам факт того, что мы смотрим фильм, заставляет нас быть готовыми ко всяческим допущениям, и это по-настоящему деформирует восприятие. Известно, что мозг сам по себе очень многое додумывает и даже корректирует изображение, если оно где-то приобретает недостаточно правильные пропорции. Если по краям фотографии лица бывают вытянуты, то мы замечаем это, только вырезав этот кусочек фотографии и посмотрев на него отдельно. В случае с фильмами наш разум тоже может проделывать похожие трюки, сглаживая углы и давая насладиться _общей_ картиной происходящего. Но не будь целостное восприятие таким захватывающим дух, даже обычные зрители, не говоря уже о киноманах, стали бы искать недостатки.
-
Спасибо) Все встало на свои места.
-
-
А как вы определяете уместность?
-
Весь фильм думала, что Тим Рот - это Кристоф Вальц, ну реально похоже на Шульца - от усов и верхней одежды до мимики.
-
Ставлю фильму 7 из 10, больше не могу. Слишком простая фабула.