el brujo

Килл Билл 2)

Синоптик

И из них - анонсы, фильмографии и ролик о съемках (4 минуты)..

Главный плюс фильма - химия между ведущими звездами, а для подобного жанра это жизненно важно. Хотя, судя по комментариям на ДВД Кассаветиса, по началу они не особо ладили.) Еще один немаловажный плюс фильма, это "голова на плечах". Не смотря на жанр, где чем сахарней, тем лучше, фильму каким-то образом удается балансировать на тонкой грани и не сваливаться туда, где начинается "слезовыжималка". Думаю, заслуга тут как Кассаветиса, так и Гослинга. Из тех же комментариев - в сцене, когда героиня МакАдамс через сколько-то лет приезжает к нему "повидаться", по сценарию, герой Гослинга должен был биться в истерике, мол, "какого ты прикатила?! я тебя любил, а ты мне даже не писала!", на что Гослинг помялся и сказал "А может я просто промолчу?".. На выходе - одна из лучших сцен в фильме именно за счет недосказанности и наличия здравого смысла - герой в ступоре, он глазам не верит, а не кидается избитыми экзальтированными фразами. И таких примеров масса. Вот за счет такого подхода этот фильм выигрывает у своих конкурентов.

Анализируй это

-Неглубокая могила -Банды Нью-Йорка (персонаж Генри Томаса заложил Амстердама Мяснику) -ПКМ 3 (там вообще черт ногу сломит)

Обеими руками "за": Американское великолепие - голос за оригинальность и душевность Блеск - голос за Тейлора, Раша и Рахманинова - адская смесь! Дорз - голос за Стоуна, который в то время еще был в режисерской форме, за Килмера, в его наилучшей форме, и за короля ящериц вообще Караваджо - голос за то, что этот фильм в свое время привил мне любовь к искусству Народ против Лари Флинта - голос, так как фильм достоин такой одиозной фигуры как Ларри Флинт. Видимо, он и сам так посчитал, засветившись там в крошечной роли Полное затмение - голос за чувственность и неуловимый привкус ускользающей молодости Последний Император - голос за то, что в свое время посмотрел 3 раза подряд. Хотя эти три просмотра пролетели совершенно незаметно, поскольку это биопик во всей его красе Рожденный четвертого июля - да, черезчур пафосно и крикливо, но какой еще биопик о ветеране вьетнамской войны могли снять в Америке? Голос Страх и ненависть в Лас-Вегасе - голос за Гиллиама и за двух обколотых, укуренных, обдолбанных хороших парней Фаринелли-кастрат - голос за то, что это, как и Последний император, биопик во всей красе Человек на луне - голос за портрет противоречивой личности, которую и сегодня вряд ли бы поняли Эд Вуд - голос за оригинальную постановку об оригинальном человеке. Видимо, чтобы люди считали тебя бездарью, нужен недюжинный талант) Долго сомневался, но, в итоге, не проголосовал за: Девушка с жемчужной сережкой - хотелось бы отдать голос за атмосферность и теплоту, но создатели фильма акцент сделали именно на атмосфере и обстановке. В итоге вышел биопик мольберта, кухонной утвари, чистки картошки, палитры и освещения, чего угодно, только не Вермеера Дневник баскетболиста - как-то уж черезчур манипулятивно Клеопатра - роскошно, конечно, но.. нет Список Шиндлера - всем, вроде, хорош, но меня не греет Часы - одухотворенно и трогательно, но на биопик не тянет Человек-слон - мне он показался холодным и отстраненным, а потому не нашел особого отклика. Хоть и частенько его пересматриваю, как бы пародоксально это не звучало В опалу попали: Авиатор - больно натужно вышло Александр - Колин-"бровки домиком"-Фаррелл в роли Александра? Моща не та. Капоте - фильм одного актера. Хоффман блистателен, но фильм, в целом, никакой Военный ныряльщик - пусть дальше ныряет Волшебная страна - сопливо, поверхностно.. Не верю, вобщем Игры разума - ну не по душе мне этот оскаровский "спец-заказ" Кокаин - ни за какие коврижки Модильяни - сыро и вяло Монстр - та же история, чтои с "Капоте" Нокдаун - Рассела Кроу я и впрямь недолюбливаю, но к фильму претензий хватает и без него Переступить черту - плоско и неинтересно (Striker, не бей) Пианист - скорее нет, чем да Поймай меня, если сможешь - забавно, но не более Рэй- кака (без каких либо претензий к Джейми Фокксу) Сильвия - серо У моря - фильм имени себя, Спейси, видимо снимал исключительно для себя Фрида - оригинально и свежо, но по мне, вершина актерского мастерства Хайек это танец в баре "Крученая сиська" Никак не зацепили: Айрис Али Ватель Дневники мотоциклиста Семь лет в Тибете Храброе сердце (да, да) Видел давно, а потому не могу объективно судить о: Амадей - смотрел в детстве, значит можно считать, что и не смотрел вовсе. Пересмотрю обязательно Баския - смотрел давно, впечатления остались самые притные. Голосовать не буду, ибо не честно - надо пересмотреть Джиа - сомневаюсь, что проголосую "за" даже после того как пересмотрю Кафка - оочень давно смотрел, необходим дубль два Поллок - помню, что понравилось, не помню, почему, и это минус Чаплин - помню смутно, а из того, что помню выделяется только Роберт Дауни, джр. Но пересмотреть надо Все остальное не видел Проголосовал бы за "Признания опасного чеоловека", будь они в списке)

Ну почему же.. Это стилистический прием такой. Оксиморон называется) Голос за "Чикаго", все же танцевать да петь у нее лучше выходит, чем играть

Доктор Зойдберг) ------------------- "Bite my shiney metal ass!"

Как вариант, можно предположить, что у него при себе бумажка, скажем была, за подписью вождя, мол, "на секретной службе ее величества" при исполнении) Ну а если серьезно, то в фильме таких косяков как дыр в сыре, и к кажому придираться даже и неохота, настолько фильм в целом смотрится органично Да нет, скорее, статус обязывает

Ну так давайте еще "строить" будем всех.. Смотри так, не смотри эдак, это их дело, в конце концов, вас это никак не касается. Согласен с тем, что вряд ли это приятно, но мало ли что, например, неприятно мне. Скажем, мне не приятно когда на ноги наступают, что ж теперь мне всех под дулом пистолета вести на курсы хореографии? И на каком языке людям разговаривать, тоже их дело и их право. То, что вам это не по душе - тоже ваше личное дело, а потому в седующий раз наткнетесь на такую компанию, советую забить и спокойно пройти мимо. Не тратьте себе понапрасну нервы.

Мне кажется, разница в восприятии "Сияния" и "7" все же есть. Если в первом раскрывается проблема конкретного человека, то во втором, скорее, проблема общества, а точнее, его пороков. Что-то обобщенное воспринимается легче и понятнее, потому как не меряется на себя. Можно миллион раз пересматривать "7", но завораживать вас будет сама история, ее трактовки, поиски правых и виноватых (я имею ввиду голую тему и проблематику фильма, ее message, в отрыве от художественной стороны, актерских работ и проч.), в "Сиянии" же весь фильм концентрируется на внутренних проблемах конкретного персонажа, а "примерить" на себя переживания психопата, согласен, трудно. А может быть, дело действительно в том, что вас не "зацепило", и это нормально)

Вот вы все "мы" да "мы", а лично ВЫ каждое утро просыпаетесь с мыслью о том, как бы восстановить страну, и завтракаете, обремененный чувством долга перед предками, пьете кофе, размышляя, как бы не погубить страну? Что делаете лично Вы? А то скаладывается ощущение, что вы кидаетесь заезженными высокопарными штампами, толком не понимая, о чем говорите. Здесь, мне кажется, нужно отделить зерна от плевел. Вся эта беда с перестройкой, свободой, независимостью от большого брата - дела высших органов власти, а их взгляды на то, что есть благо для народа подчас кардинально противоположны взглядам этого самого народа. Говоря другими словами, первоочередная задача большинства власть имущих - поплотнее набить свой собственный карман. Это одно дело. Другое дело, что "благодаря" этому страдает, собственно, народ, и в том, что творят кабинетные умники, он не виноват. Ведь не от хорошей жизни люди уезжают из дома, чтобы в призрачно благополучной России работать на рынке или на стройке. Зачем же спускать на них всех собак? Простые люди пытаются жить и вертеться, как могут. Ну а за то, что им приходится уезжать из своей страны, скажите спасибо правительствам этих самых стран, которые не сумели создать внутри гос-ва благоприятные для существования условия. Зачем же так грубо обобщать? Вот именно из таких вот обобщений растут предубеждения, а из них - расизм. Я вот тоже приезжий, и перехать в Россию были причины. Живу себе и живу, и наводить свои порядки нет никакого желания. Люди разные бывают. Вот-вот, откуда столько агрессии? Терпимее надо быть. Своими истериками вы делу не поможете, а раз не можете предложить конструктивного решения проблемы, лучше промолчать. Конечно, у вас есть право на собственное мнение, и на свободу его изъявления, но когда оно наступает на горло свободе другого человека, это право теряет свою силу.

Недавно пересматривал сабж, и перед началом просмотра задался вопросом - как наши остроумные лохализаторы объяснят игру слов road to perdition (во время первого просмотра с английским не особо дружил). С одной стороны, это название местечка, куда ехали отец и сын, с другой, метафора ко всему фильму вцелом - дорога к погибели/путь в ад. От этой смысловой составляющей ведь никак не отмахнуться, и оставлять perdition без перевода, значит кастрировать смысл, заложенный в названии. Да и по-русски это звучит, скажем так, неблагозвучно.. Горе-переводчики вывернулись просто гениально: Сын: Папа, куда мы едем? Отец (с совершенно каменным лицом): Мы едем к тете, в.. Пердингтон.. :lol:

Ну так разве он должен обязательно нести что-то светлое? Особенно в свете того, что это хоррор. Вряд ли искусство это залихватский аттракцион, цель которого развлечь и подарить массу положительных впечатлений. А уж авторское кино и подавно не обязано никого веселить и своим посылом вселять надежду на светлое будущее. "Сияние" - один из ярчайших примеров того, как автор совмещает идею оригинальной книги со своими "тараканами" в голове, рождая пугающую в своей безысходности трагедию отдельно взятого человека, который всю свою жизнь отнюдь не шел к "свету", и по дороге в тупик окончательно потерял остатки того, что раньше делало его человеком. Душа ли это, человечность, здравый ли смысл, трудно сказать. Верно здесь одно - все это не есть весело, а потому Кубрик прибег к массе художественных приемов, чтобы с максимальной точностью и скрупулезностью донести моральное разложение героя до зрителя. Отсюда следует, что фраза это наилучший комплимент создателю.

Действительно жаль, что работу Джиаматти не оценили хваленые академики. Такой уж обоятельный невротик-неудачник у него получился. Фильм очень живой, сердечный и теплый, а главное - оставляет долгое и приятное послевкусие, что для "душевных" фильмов просто crucial.

Вообще-то это выражение не вчера придумали, и, говоря вашими же словами, не надо указывать другим, чего им и как называть... БУГАГА! А Майкл Бэй - главный искусствовед всех времен и народов!!! БУГАГА!!! Елки, я то думал, это фильм про любофф! Млин, дайте ссылочку на источник, который обзывал ГГ поп-корн-муви!!! А вы после просмотра к каждому подходили и спрашивали что-ли? Ага, а без истеричных выкриков "За Родину, за Сталина!" граната бы взорвалась с нанесением меньшего урона? Мог бы с тем же успехом заныкаться туда же, куда заныкал и тетю с дитяткой, но тогда бы он и в самом деле не стал бы Легендой... Что ж это я..? Уважаемый, а с чего вы решили что энти самые мьюты это зло? Я так понял по сюжету, что выбора им особо не оставили, какими им быть. И потом, видимо только вам одному так безаппеляционно ясно, что человечество будет побеждать зло. Т.е. человечество по-вашему - воплощение вселенского добра? Особенно четко эту мысль выразили создатели фильма в самом его начале - когда такое все доброе человчество изобрело "вакцину" от рака. Ага. Во-во Да кто ж спорит! Только вы попробуйте книгу хотя бы ради разнообразия почитать, может там чего и найдете, про одиночество, там, про геройство.. Заодно произведете точный замер количественного содержания смысла на единицу материала. Так сказать, долой лирику, да здравствует эмпирика! Здесь я так понимаю озвучено лично ваше мнение, так? а многие другие - это кто? альтерэго? А то как-то странно звучит совет выражать собственное мнение, вы того этого хотя бы имхо пишите в конце, что ли. Во-во, неприятно..

Обоснуйте свое мнение, плиз, потому что лично мне фильм не показался ни "крепкосколоченным фантастическим триллером", ни уж тем более, убедительным Нуу, не знаю.. Т.е. вы хотите сказать, что уровень "очень хорошего" фильма определяется количеством пересмотров? Я, вот, неоднократно пересматривал, скажем, "13 привидений", но этот факт не делает его шедевром.

Эврика! Это "Миссия Серенити")

Вроде, Судья

Если речь идет об Убить Билла, то там эта фраза была вынесена в эпиграф, но в самом фильме не звучала. Или эпиграф тоже считается за цитату? Может быть я ошибаюсь, но, возможно, эта фраза звучала в Олдбое

Согласен, было бы интересно и удобно. От себя добавлю, что хотелось бы в закладке Фильмы иметь опцию поиска, ведь если мне по той или иной причине нужно найти к-нибудь фильм (скажем, чтоб перенести его в другую папку), а я не помню, где именно он находится, приходится перерывать все папки

Только недавно пересматривал, и впервые обратил внимание на то, что получится, если "Алукард" прочитать наоборот..

Сайлент Хилл