makara

У каждого из писателей издано по сколько-то романов. В такой ситуации надо приводить названия. Иначе сложно понять о чем речь. Оруэлл для многих прежде всего автор "1984", а Кестлер "Слепящей тьмы", но вдруг речь о других произведениях, как нам догадаться?

Прекрасная завязка для фильма ужасов. Так и вижу внутренним взором эту жуть: игроки отваливаются и отваливаются.

Какие же вы тут ограниченные. Вито, я вас считала умнее. Ну может быть в конце концов обнаружится, что у нее есть способности. Пока что на мой взгляд это все под вопросом.

Сидур выразительный и лаконичный. Но он из 70-80-х вроде. У меня вообще всегда была проблема с датами. Не помню я их. Так что может ошибаюсь. Еще Эпстайн сильный на мой взгляд. Надгробие Уайльда - исключительная работа (хоть вандалы и зачмокали ее до полной неузнаваемости))) Ну и Эрнст Барлах, разумеется, и Кете Кольвиц. Куда же без них?

Джакометти как раз не люблю и не понимаю. Или наоборот: не понимаю, оттого и не люблю. Еще один скульптор - Вигеланд. Кованные ворота в Парк скульптур Вигеланда в Осло. Скульптуры у него тоже интересные, но мне больше всего там ворота и решетки понравились. Очень изящная работа.

Осип Цадкин что ли?

Шадр хороший скульптор. Из деревни Шадринка. Поэтому Шадр. Настоящая фамилия Иванов, насколько помню. Насчет за бешенные деньги продают... Это скорее показатель востребованности, а не таланта. На арт-рынке свои игры, свои подводные течения. Вот такой еще скульптор, работы которого есть в музеях и продаются и на аукционах Сотби и Кристи. Франсиско Суньига. "Роза на стуле с распущенными волосами" (Мексика, 1988 г., бронза, 86,4 х 52 см). И его же рисунок "Мать и дитя" (Мексика, 1970 г., плотная бумага, карандаш Конте - черный, сепия, 50 x 65 см.)

Ну хоть не камень в голову.)))

Мне больше сорока, читаю книги с детства и это в основним классика. Вас я так понимаю забанили навечно за хамство. Если не умерите спеси так и здесь забанят. И придется идти на форум любителей подгузников или еще чего-то в таком же роде, любитель весело сраться.

Безымянный гений, спасибо, что рассказали мне в чем корень проблемы. Я так и знала, что в конце концов окажусь виноватой во всем.)))) Дело не в "вас" а в том, кто и как подходит к предмету. Кино тоже может задать работу мысли. Не так, как книги, иначе, но может. Почитайте статьи, например, Алексея Гусева. Я думаю, что все сомнения развеются. Кино вполне серьезный вид искусства. А если поклонники - люди поверхностные, так это в любой области так. Большинство не слишком серьезно подходит к своим увлечениям. И с книгами та же самая история. Кстати, вдогонку: Я нигде не писала, что люблю "Сумерки" или "50 оттенков серого". Я даже не читала этих книг. Я вообще не читаю такой литературы.

Ну как же, не помните даже Эрнста Неизвестного?

Безымянный гений, все зависит от подхода, понимаете? Кино можно анализировать и смотреть так же как читают книги - включив мозги.

Первуй часть вы легко можете осуществить.))) Как-то я уже решила отсюда уйти и перейти на форум книголюбов, поскольку книги я люблю больше, чем кино. Но предже чем регистрироваться я почитала, что они там пишут. И мне расхотелось туда переходить. Ну как вообще можно писать что-то вроде " "я ничего не поняла, но книга, конечно, совершенно гениальная"? Это же, простите, ни в какие ворота не лезет. Если ничего не поняла, то как смогла понять, что гениальное произведение? И там подобных "перлов" море разливанное.

А дураки книг не пишут? ___________________ Книги о ч е н ь люблю. Они по моим ощущениям обладают и характером, и душой. Но есть вещи, с которыми я согласиться не могу. И дело не в том, кто выше, а кто ниже, дело в ощущении, что вот это или то - неправильно. Даже если это говорит очень умный и уважаемый человек. Потому что время от времени все ошибаются и говорят глупости.

А Рертерну стоит подумать над тем, чтобы размножаться почкованием.