Дюнкерк (Dunkirk)

[Dead Poetic]

Циммер, кстати, выдал работу конечно слабее Интерестеллара с Инсепшеном, но лучше Бутманов, однозначно.

 

Предварительное ознакомление с саундтреком принесло следующие результаты:

 

Понравились 4 мелодии.

 

1. The Mole

 

Согласен, мощь. Особенно с 2:25

[Blackm0re]

Циммер, кстати, выдал работу конечно слабее Интерестеллара с Инсепшеном, но лучше Бутманов, однозначно.

 

 

 

Согласен, мощь. Особенно с 2:25

Ну уж нет. В трилогии Темного рыцаря целая россыпь роскошнейших композиций.

[Dead Poetic]

Ну уж нет. В трилогии Темного рыцаря целая россыпь роскошнейших композиций.

 

Кому как. Никогда не был фанатом саундтрека ТР. Вернее для меня есть: основная тема, Деши Басара оф корс ну и тема допроса Джокера. Остальное- джэнерик.

 

Тут зацепило сильнее гораздо.

[Coimbra]

Вот про такое я могу сказать, что это - уровень Кубрика.

 

ага, спасибо, пойду в кино.

Марка очень мало, или оправдано мало? (немного грущу)

[Dark_Hierophant]

ага, спасибо, пойду в кино.

Марка очень мало, или оправдано мало? (немного грущу)

Марка достаточно, чтобы успел порадовать игрой.

[Blackm0re]

Кому как. Никогда не был фанатом саундтрека ТР. Вернее для меня есть: основная тема, Деши Басара оф корс ну и тема допроса Джокера. Остальное- джэнерик.

 

Тут зацепило сильнее гораздо.

Нифига себе дженерик. Ну не буду сыпать треками из коллекционок. Ладно.

[Dead Poetic]

Марка очень мало, или оправдано мало? (немного грущу)

 

Не намного меньше, чем в у Спилберга было.

 

Нифига себе дженерик.

 

На вкус и цвет.

[Blackm0re]

И все же. Может мне кто-нибудь все таки объяснить в обычном зале черные полоски сверху-снизу должны быть или нет? Предыдущие фильмы Нолана в обычных зале растягивали, но с Дюнкерком квадрат вопиющий. Кинотеатр скоты?

[Coimbra]

Марка достаточно, чтобы успел порадовать игрой.

хорошо

Не помню, чтобы расстроил) великолепный Марк. Буду жива метнусь в лондон, он мастер-классы для студентов дает иногда, впишусь мб.

[VitoKorleone]

народ, сколько экранного времени у Харди?

 

p.s. извиняюсь если писали уже выше, я просто только что зашел, а листать тему лень...

[Blackm0re]

народ, сколько экранного времени у Харди?

 

p.s. извиняюсь если писали уже выше, я просто только что зашел, а листать тему лень...

Не больше чем у остальных. Разве что поменьше чем у Уайтхеда. Для меня Харди в фильме лучший. Следом Райлес. Ну и Стайлс ничего так.

[Space Station One]

его пожалели, понятно почему.

 

 

Я скорее не о том, что его простили (с Райлэнсом, Питером и Джорджем тут всё понятно), а о том, что Нолан сделал так, что персонаж Мёрфи узнал, что он сделал.

 

И теперь ему как-то придётся с этим жить.

Или не жить.

 

Страшно...

 

 

Не нужно в мире в такое время увеличивать количество дерьма.

 

Ни в какое не нужно :-)

 

А насчёт Нолана согласен - смотрит в правильную сторону.

 

Согласен, мощь. Особенно с 2:25

 

The Tide страшнющая до чёртиков :-)

 

А Shivering Soldier безысходная до них же :-)

 

Марка очень мало, или оправдано мало? (немного грущу)

 

Думаю, что скорее оправдано мало, чем очень мало.

 

Но можно было бы больше!

(впрочем, эта фраза относится ко всему фильму) :-(

 

Может мне кто-нибудь все таки объяснить в обычном зале черные полоски сверху-снизу должны быть или нет?

 

квадрат вопиющий.

 

Вроде бы, полосок не было, но если даже и были, то точно не вопиющие.

 

народ, сколько экранного времени у Харди?

 

Мало.

Но зато, скажем так, взял не количеством, а качеством.

Особенно... чтоб без спойлеров... не в начале.

[Blackm0re]

Вроде бы, полосок не было, но если даже и были, то точно не вопиющие.

Значит это у меня скоты...

[Dead Poetic]

После просмотра фильма у меня есть один большой вопрос. Это где ж там некоторые углядели пафос? В чтении газетной статьи реального спича Черчилля, что ли? Серьезно?

[VitoKorleone]

спасибо

[Blackm0re]

Нет, но бывают фильмы с исключительным форматом, как первые Мстители, они по бокам черные полосы имют. Сабж же, в обычном кт должен заполонить весь экран.

Да я в курсе форматов типа Мстителей и их соответствующие полоски. Именно поэтому меня сегодня удивило с Дюнкерком. Короче ясно. Это кинотеатр.

[Space Station One]

После просмотра фильма у меня есть один большой вопрос. Это где ж там некоторые углядели пафос? В чтении газетной статьи реального спича Черчилля, что ли? Серьезно?

 

На мой личный взгляд, эта сцена не пафосная, а намного хуже - лишняя.

И не только эта, а ещё и несколько соседских с ней.

[Belthazar]

Кто был в IMAX Laser в Океании на Кутузовском в Москве? Скажите пожалуйста, черные полосы сверху и снизу ярко выраженные были?

 

Вообще не видел. Только на заставке первые 30 сек.

 

На весь экран фильм фактически херачил. В прошлый раз на ЧП - чёрные полосы были ужасны и огромны.

 

Впечатление от фильма неоднозначные. Он очень хорошо снят, но проблема в истории. Я понимаю, что это лишь фон. Но все равно, слишком всё выглядит в кадре стерильно.

 

Звук в фильме зубодробящий. Кресла в Лазере тряслись, я себя реально ощущал в самолёте Харди (очевидно, что 3Д нифига не нужно для эффекта присутствия, нужен хороший режиссер и оператор).

 

Минусы - в фильме нет героев. Есть Дед с сыном, есть Харди. И всё. Я без всякого стёба и шуток говорю - я так и не разобрался кто есть кто из наземной команды. Я даже не помню кто

в финале едет в поезде

лягушатник и чел, который в начале бегал от выстрелов?

 

Короче, вот эти герои просто никакие. Вероятно в этом есть какая-то задумка, вроде "обычные солдаты". Но я её не понял.

 

Очень понравилось как построены временные состыковки в фильме от разных историй. Это круто.

 

Вне АйМакса мне бы зашло в 3 раза меньше.

 

Кто со мной ходил - сказали, очень тяжёлый фильм. Я этого не ощутил.

 

Опять же. В целом картина хорошая. Смотрел с интересом. Но как на Стеллу - 4 раза точно не пойду )

[Space Station One]

Я даже не помню кто в финале едет в поезде лягушатник и чел, который в начале бегал от выстрелов?

 

 

 

Тот, который в начале бегал от выстрелов, читает газету.

Напротив - тот, кто хотел выпихнуть француза из корабля.

 

 

ИМХО - очень плохо сыграла эта парочка.

И у них что-то чересчур многовато времени, чтобы можно было хвастаться, что в фильме нет персонажей первого плана.

[Dezmond]

Кто-то не считает речь Черчилля пафосной? Можно спорить, является ли пафос уместным, но не понимаю, как можно отрицать его наличие здесь.

 

По мне, уместным не является и сильно контрастирует с эмоциональным фоном всего остального фильма.

[LibbyLost]

Когда эмоции после просмотра немного поулеглись, могу сказать следующее: изначально я была скептически настроена по поводу хронометража, но на деле оказалось, что длиннее и не надо было. Не знаю, кому как, но мне все фильмы Нолана кажутся нереааааально долгими, даже учитывая то, что они интересные. Интерстеллар мне вообще показался пятичасовым. А тут около 100 минут, постоянная динамика и действие, очень удачно всё, на мой взгляд. Вообще, вангую кучу номинаций на Оскар по тех. части. А из актеров меня прям очень зацепил Джек Лауден, пилот. Очень симпатичный у него персонаж, как мне показалось. Но оскаровской актерской работы там ни у кого нет, просто играть особо нечего. Реально, в плане эмоций больше всего запоминаются Стайлс и Мерфи. Но я не вижу в этом ничего плохого. Получилось наоборот оригинально - фильм не о персонажах, а о событии. Немного я видела военных фильмов, но этот у меня пока на 2м месте, после Спасти рядового Райана (где, кстати, удачно уживаются и история о событии, и история о персонажах).

[Брайан Барнард]

Кто-то не считает речь Черчилля пафосной? Можно спорить, является ли пафос уместным, но не понимаю, как можно отрицать его наличие здесь.

 

По мне, уместным не является и сильно контрастирует с эмоциональным фоном всего остального фильма.

 

Весь фильм герои пытаются выжить, в лихорадочном беге принимая мгновенные решения, у них нет времени на осознание масштаба войны, её жертв, etc., а в финале газетная заметка внезапно возвращает к обычной жизни, резко замедляет её ритм, схлопывает масштабы войны до уровня нескольких красноречивых фраз. Кино начинается с того, как солдат читает сбрасываемые с воздуха вражеские листовки. Это - слова, которым вторили торпеды, бомбы, выстрелы. Но когда выживший читает речь Черчилля - это слова, которым предшествовали торпеды, бомбы, выстрелы. Сценарий фильма слаб, но именно это решение более чем уместное. Слова не способны передать чувство трагедии. Но способны провести границу "до" и "после". Листовки - до Дюнкерка, речь британского лидера - после Дюнкерка. А сам Дюнкерк - это и есть вся сумма выживших. Дюнкерк не столько место действия, сколько осколок трагедии в отдельной личности. В самой последней сцене, в мирной обстановке, выживший осознает, что он не уехал от Дюнкерка. Он его увез с собой. И будет нести всю оставшуюся жизнь.

[Dezmond]

цитата

 

Интересная точка зрения, но я видел не это. В контексте фильма для ряда героев были (относительно) спокойные моменты, в которые они осознавали происходящее вокруг и потери. Конечно, не в таких масштабах, как в финале, но тем не менее. По-моему фильм достаточно передаёт эту атмосферу во время активных действий и небольших драматических моментов, чтобы не было необходимости так возвышенно его завершать.

[Самурог]

Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band и Спасение рядового Райна - вот, что такое Дюнкерк для Нолана и его почитателей.

Как после ритмичных песен о любви на тебя вываливают психоделику, а после приключения и фантастики заставляют смотреть на кишки, вываливающихся из солдат на берегу Нормандии, так и Дюнкерк - это новый шаг в творчестве Нолана, многие просто не готовы к этому.

[sanchesazha]

Я правильно понимаю что фильм не жёсткий? Типа разорванные части тел и тому подобное отсутствует?