Дюнкерк (Dunkirk)

[Live to tell]

 

Голландец вообще зачем забрался в лодку мне кто-нибудь объяснит?

 

 

Сбросить какой-то груз (балласт). Раньше не лез, потому что мель, а тут пошел прилив - полез.

 

Во всяком случае, так это объяснено. Но какой-то странный эпизод, да.

[Andrewx]

Когда узнал, что Крис готовит исторический фильм про одну из страниц второй мировой, я подумал, что он еще умеет удивлять. Удивлению не было предела.

Да и еще по такой неоднозначной британской странице войны. Очень нетипичный, возможно, даже трудный выбор. Этим он и достоин огромного уважения.

 

В общем мне понравилось. Фильм просто электрический. И технически бесподобный.

Например, графику тяжело распознать - ну в основном это были пикирующие истрибители и взрывы некоторые. Как обычно у Криса - серьезный масштаб, море декораций и дохренище практикал эффектс.

 

Ван-Хойтема с Циммером и Смиттом как всегда большие молодцы. Люди шарят как сделать напряженно, реалистично и красиво.

 

Но Крис конечно же царь и бог. Как всегда во главе угла - он.

Как всегда очень убедительная режиссура и сам сценарий. Дань Стэнли Кубрику, немного советскому кино. И просто очередная роспись в любви к киноисскуству.

 

Надеюсь получит не только тех номинации, но и лф с режиссером. А заберет, наверное, только несколько технических...

 

Больше всего понравился пролог - с места, в карьер. Ну и воздушные бои под Циммера - просто бессподобные, наверное, лучшие, что я видел.

Еще красиво сняли приход малых судов на спасение, пролет по берегу героя Харди в конце и речь Черчиля - пафосно, но круто.

 

Также нехиллое напряженние - расстянутое по всему хронометражу. Почти постоянно: или сейчас случится что-то страшное, или действие, действие, действие. Этим сабж конечно удивил.

 

Было интересно смотреть. Но вот не хватало более интересного сюжета и интересных персов, это да. Главные минусы будут для некоторых.

 

И уже упоминали, что из молодняка трудно кого-то выделить. Играют неплохо и сопереживать можно им всем, но вот нет прям центрального перса. Может Стайлз таким должен был быть, не знаю...

 

Из остальных актеров запомнились Райленс и Мерфи. Интересные персонажи, особенно Мерфи, и крепко сыгранные. За них больше всех переживал. Молодым солдатам конечно тоже не позавидуешь - особенно крутой эпизод в судне, в ожидании прилива, это было стремно и напряженно, да.

 

В общем очередное крепкое и крутое кинополотно маэстро, хоть и в этот раз не так сильно впечатляющее, как хотелось бы!

 

8/10

Изменено 20.07.2017 15:38 пользователем Andrewx

[DandyAndy]

[ATTACH]514351[/ATTACH][ATTACH]514352[/ATTACH]

[Deetz]

Нолан не смог. Это, в общем-то, и все. Если раньше была хотя бы некоторая поптыка идеи, то здесь все совсем в лоб. Казалось бы, фильм как раз об этом, о простоте этой позиции, простоте выбора и единовременности всех принятых решений.

 

А еще и смонтировано как то — как будто не смонтировано вообще. Словно топором рубили. Странное ощущение. И эти бросающиеся в глаза несовпадения по фазе освещения сцены. Что то дичь какая то.

 

Однако, есть один placebo-style момент.

Это пленка. Текстура у картинки просто сказочная. Она была единственным приятным ощущением при просмотре.

[Prunea]

Ноля молодец, он главная звезда Дюнкерка, по сути снял авторский крупнобюджетный блокбастер, показал как умеет. Кино о том как англичане героически эвакуируются.

[Space Station One]

показал как умеет

 

Да лучше умеет же!

[Танцор34]

Обозначить существование (не говоря уже о присутствии) Вермахта.

Вот именно здесь мне это было очень нужно.

Ну, просто в теме кино про Дюнкерк это реально было возможно без немцев. В ответе Бетти я перечислил те фильмы где было это событие и где оно обошлось без немцев непосредственно при событиях эвакуации.

 

Я, наверное, тоже, но надеялся (ждал!), что Нолан сможет каким-либо образом обозначить "колоссальную военную катастрофу" (цитата из трейлера и из фильма).

 

Где катастрофа? Тем более, военная? Тем более, колоссальная?

Есть в этом доля истины. Тут ужасов при эвакуации больше чем при сидении на пляже. в фильме 58г. для этого сцен бомбежек обстрелов пляжа было куда больше. Но тут все таки известность самого события играет свою роль.

 

Кстати сами события фильма по сути очень и очень локальны и ограниченны. И по времени и месту. Просто все время с разных ракурсов.

 

Не ожидал, что "Дюнкерк" будет настолько "одним из" (причём, именно с режиссёрской точки зрения).

 

И это касается не только немцев.

 

Ну тут я за него заступлюсь. Конечно фильм не является абсолютно оригинальным, он немного отталкивается от фильма 58г. Подход к стилю частично у Германа. Но само обращение к Герману по современным меркам уже не банально, плюс к этому тут просто вагон сцен, ракурсов, планов не таких как везде и блистающих новизной. Тут вот у нас на форуме есть несколько пользователей любящих чуть что пищать мол "новизны нет", "банально и избито" так фильм дает замечательную возможность проверки на вшивость таких.

 

Я, например, был почти уверен, что Нолану хватит художественного вкуса закончить фильм

Но ведь даже здесь он закончил не как все. Кстати это было может и по бытовому, но точно не банально.

 

Не понравилось. Дребезжащая нервозная музыка, пустые кадры того как самолёты просто летят, лодка просто плывёт, камера просто трясётся... Не интересно вообще, события почти не развиваются. Интересных персонажей нет. Картинка пресная и холодная. 4/10.

 

Голландец вообще зачем забрался в лодку мне кто-нибудь объяснит?

 

 

хотел на ней увозить солдат, он во всяком случае так говорит, так же как они хотел ждать прилива

 

 

Ну и вы отметили одну вещь. Нет по сути героев, даже звать никого не нужно по именам, куча сюжетных линий и т.д. почти тот же самый упрек что звучал в адрес БК и панфиловцев.

[аквакекс]

Ребят, что с рейтингом? Почему фильм не в топ-5??? Армия 10из10, вы где?

[Henry Ford]

Товарищи, здесь есть режиссеры-операторы-сценаристы-монтажеры? Хоть студенты? Ооочень хотелось бы ваше мнение, мнение хоть кого-то кто знаком з кинопроизводством изнутри

 

Space Station One, спасибо.

[Танцор34]

Но Крис конечно же царь и бог. Как всегда во главе угла - он.

Как всегда очень убедительная режиссура и сам сценарий. Дань Стэнли Кубрику, немного советскому кино. И просто очередная роспись в любви к киноисскуству.

Я думал Харди хейнкель вот вот на таран возьмет в лучших советских традициях. Был такой момент

А вообще мне не очень момент что он без топлива аж два самолета завалил. Он ведь если разобраться Бея в П-Х этим переплюнул, при том что старательно работал под реал лайф.

\

Изменено 20.07.2017 17:20 пользователем Танцор34

[Andrewx]

Ребят, что с рейтингом? Почему фильм не в топ-5??? Армия 10из10, вы где?

То ли еще будет в будущих проектах. Это такая качественная затравочка, перед чем-то правда крутым.

 

Интересно когда Брэнд посмотрит. Думаю ему зайдет...

А вообще мне не очень момент что он без топлива аж два самолета завалил. Он ведь если разобраться Бея в П-Х этим переплюнул, при том что старательно работал под реал лайф.

\

Я вообще в этом не секу от слова совсем. Но тоже глаз резануло. Долго как-то приземлялся с уже вырубленным движком.

Может кто-то шарит и пояснит?

[Танцор34]

Долго как-то приземлялся с уже вырубленным движком.

Может кто-то шарит и пояснит?

То что долго приземлялся можно списать на особенность повествования, когда хронология периодически меняется местами, а вот что двух завалил никак.

[БОРН]

С экрана так и льется лучезарный божественный свет и веет благовееннем...

 

))))))))

 

Как и ожидалось, кроме технической стороны кино ничем похвастаться не может.

 

Чёт у меня тоже схожие мысли зародились, но судить буду когда сам гляну.

[Andrewx]

Что-то глухо. Все, наверное, в кинотеатрах в ожидании сеанса.)

[Space Station One]

Ну, просто в теме кино про Дюнкерк это реально было возможно без немцев.

 

Можно представить, как в "Интерстелларе"

НЕ ПОКАЗЫВАЮТ чёрную дыру. Но каждые пять минут говорят: "Нас притягивает чёрная дыра, нас притягивает чёрная дыра".

 

Или не показать кротовою нору, мол, экипаж "Эндюранса" закрыл глаза - потом открыл, и уже в другой галактике.

 

Или не показать волну на планете Миллер, а показывать как Ромилли страдает 23 года на "Эндюрансе". Потом вваливаются Купер и Амелия: "Слушай, там такое было - ты не поверишь!".

 

 

Кстати сами события фильма по сути очень и очень локальны и ограниченны. И по времени и месту.

 

Но не по числу же участников!

 

Ладно - немцы, но где же 400 000 человек на пляже?!

 

А почему сам город Дюнкерк, кроме первой сцены, никак не взаимодействует с происходящим?

 

Вот, например, цифра: около 1000 жителей Дюнкерка погибли от немецких авианалётов с 26 мая по 4 июня 1940.

 

Неужели,

эпизод в поезде интереснее, важнее?

 

 

Да и вообще, ёлки-палки, при чём тут важнее - не важнее?! Фильм же не резали, чтобы влезть в 3-часовой хронометраж!

 

Откуда взялись эти 107 минут???!!!

 

Конечно фильм не является абсолютно оригинальным

 

Да и не надо!

 

плюс к этому тут просто вагон сцен, ракурсов, планов не таких как везде и блистающих новизной.

 

Не спорю - то, что есть, очень хорошее (кроме

финала в Англии)

 

 

Меня расстраивает то, чего нет.

 

А нету многого. И мне непонятно - почему.

 

Нет:

 

1) масштаба;

2) хаоса;

3) почти нет страха (у меня - у зрителя).

 

Вот, пример (так себе, но на большее я сегодня уже неспособен - выжат как лимон): "Потерянный рейс" (2006, Пол Гринграсс) - хаос и страх (даже ужас) зашкаливают!

 

Или, например, "Бункер" (2004, Оливер Хиршбигель).

 

Да хотя бы и "Операция Валькирия" (2008, Брайан Сингер) - я чувствую, насколько страшно персонажам, и что они не понимают, что происходит в масштабах общей картины.

 

Вот не хватило мне в "Дюнкерке" взаимодействия локального с глобальным.

 

 

Эпизод с прибытием гражданских судов - секунд 30-40 занимает?

А было бы неплохо 30-40 минут!

 

А баррикада на улице?! Замечательная ведь сцена!

Но почему одна?! Покажите же хоть 10 на разных улицах в разном состоянии в разное время!

 

 

Опять же: хронометраж - 107 минут :-(

 

точно не банально.

 

Да уж действительно, не такого я ждал.

 

Хорошо хоть заранее знал про 107 минут, а то ещё пошёл бы разбираться: где вторая половина фильма, почему включили титры на середине?! :-)

Изменено 21.07.2017 18:00 пользователем Space Station One
Орфографическая ошибка

[DandyAndy]

Мне кажется, что взять Стайлза - очень грамотный ход. Молодежь не сильно интересуется этой войной и тематикой, а,добавив Гарри в каст Нолан обеспечил приток молодежи. Ну, пусть хоть так о войне узнают.

Why Mark Rylance Hopes 'Dunkirk' Speaks to Younger Viewers (Thanks to Harry Styles)

 

[ATTACH]514359[/ATTACH]

[Andrewx]

Кино ведь хорошее, но его маловато, да. Непривычно...

[Little_Monster]

Что-то странное творится с Ноланом..Наверное развод ему пошел бы на пользу всё-таки :lol: Работаю в одном из самых больших кинотеатров своего города (миллионника)и могу сказать: идут на Дюнкерк мало и нехотя. И да. У нас в России рейтинг 16+, какого...? Короче, все не как у людей. Посмотрю конечно его, но думаю как предыдущие работы Нолана - не впечатлит

[Dark_Hierophant]

У нас в России рейтинг 16+

Эмм, это не должно никого удивлять. У нас повер рейнджеры 18+, фильмы марвел 16+. А тут войнушка!

[empathy]

больших ожиданий не было, не шибко жалую военную тематику, немного не моё, но после хвалебной критики подумалось, что может быть что-то большее.

 

на данный момент дела обстоят так

 

- inception

- interstellar

- the dark knight

- memento

- the prestige

- following

- batman begins

- dunkirk

- the dark knight rises

Изменено 05.12.2017 09:53 пользователем empathy

[Mavericks]

А как этот фильм может быть хорошим, если не было эпика, драмы и саспенса? Ну вообще нечего хвалить, кроме операторской, циммера и оригинальной подачи материала.

[gearswik]

5 из 10

 

технически отлично, но в целом не зашло, да и думаю массам также не зайдет

[Andrewx]

Все это было и в хорошем колличестве. Просто многим могло не хватить. Мало людям, мало.)

5 из 10

Расжигаем костер!

[Dark_Hierophant]

5 из 10

Однозначно репорт.

[Mavericks]

Однозначно репорт.

 

Вас бы кто зарепортил.