Живое (Life)

[Денис]

Ну такое себе. Думал будет хуже и потому баллов до шести натянуть можно. Слишком уж все предсказуемо и келвин слишком смешной. Когда с ножиком бегал при всем желании смех сдержать не удалось.

 

 

Концовку надо было менять. После того как пять раз повторили, что мы тут восьмой редут и на Землю пустить нельзя, уже стало скучно. А когда батискафы стали по дурацки показывать как-то даже обидно стало, что настолько хомячково пытаются развести.

 

Но Рейнольдс понравился. Кушали его занятно. Немного даже жалко было.

 

 

И еще я не понял перевода. Ученые мужи толкают про то, что высосав весь воздух в дырочку келвина усыпят. А русскую тетю он спокойно трогал по всякому в открытом космосе очень долгое время и не думал даже консервироваться. Чокактак?

[EMoushen]

И еще я не понял перевода. Ученые мужи толкают про то, что высосав весь воздух в дырочку келвина усыпят. А русскую тетю он спокойно трогал по всякому в открытом космосе очень долгое время и не думал даже консервироваться. Чокактак?

Сказали, что он может на какое-то время аккумулировать кислород

[Денис]

Ну это понятно. Думал вдруг пропустил что-то и здесь не банальный подгон под обстоятельства. Просто он столько времени ползал и тусил в космосе, что как-то смешно звучал план. До этого во время поломки он вдруг сразу отключился, а тут ползал столько и ничего.

[EMoushen]

Ну как, там в космосе всего пару минут было. Во время поломки он просто впал в спячку, чтоб типа переждать неблагоприятные обстоятельства. Или прикинулся мертвым.

[Денис]

Да вроде больше пары минут. При том еще и тратил силы весьма спокойно. То есть план меготупым выглядит в любом случае. Ну раз прожил спокойно 5 минут, то почему не сможет 25? Или 25 часов? С чего они решили, что он законсервируется, если с поломкой реально мог специально негра завлекать. Сюжетный ход мощнее чем в трансформерах.

[EMoushen]

Решили, что законсервируется, ибо впал в спячку после поломки. Решили правильно, ибо он потом гонялся за кислородными свечками. Тут сценаристы последовательны.

[Денис]

Скорее очень тупы. Ибо в одном моменте он всячески показывает, что ему хреново, а уже в следующем 5 минут проводит в открытом космосе и не показывает, что ему плохо. Хоть бы в скафандр к тетке лез или дергался. А он абсолютно спокойно тусил и еще и поглядывал в окошко, типа - ну вы видели а. Поэтому совсм непонятно почему они в одном моменте предполагают, что он может выжить пролетев на обшивке пепелаца сквозь атмосферу, а тут прям должен законсервироваться, а не неделю дырки сверлить в обшивке.

[NoNameUser]

Очевидно разный напор системы пожаротушения и движка смещающего станцию с орбиты.

В любом случае при включении движка Кельвин не пытался пролезть, сразу убегал.

При малом расходе топлива нет необходимости в большом давлении (ионные двигатели, малая тяга, помнишь?). Но таки да, убегал, всё таки 10000 градусов немного обжигали.

Гугли "фантастика ближнего прицела". Ты не понял о чём я. Под твои придирки надо совсем другими авторами кичиться. Читать их, честно говоря, крайне уныло.

Я понял. Перечисленные фантасты ни разу не подходят под этот термин. Зато сабж смотреть весело, если не напрягать мозг. Но при чём тут проработанность?

Да так се ответил.

Слабенький аргумент лучше, чем полное их отсутствие. Так что это можно дальше не обсасывать. Тема будущего зафейлена.

Придирки они и есть придирки. Вот если много людей будет сюда заходить с одинаковыми претензиями, как это происходит в чужой завет, тогда и будем говорить, что сценаристы не старались.

У тебя родовая травма на почве "Завета"? :lol: Я с ним даже ни разу не сравнивал, а ты всё к нему уводишь. Я вот в сортах дерьма не разбираюсь. Зачем вообще сравнивать одну гадость с другой? А то ведь по сравнению с Трансморферами оба фильма шедевры!:lol:

 

P.S. Почему ты всё время выбираешь то, на что можешь ответить, а добрые 2/3 упускаешь? Нечего сказать по проработанному фильму?

 

P.P.S. И давай ещё раз повторим, я говорю, что это обычный проходной космический ужастик с кучей ляпов, а ты, что это проработанный годный фильм или что это не полный трэш (нужное подчеркнуть)?

[буратинщица]

единственное, что немного против 2017 года - население в 8 млрд, как там говорится.

а, хотя нет, пишут, 7.5 млрд щас.

 

офигеть, гуглила полгода назад, не доходило до 7...

[телескоп]

2017

герой Джилленхола пережил разбомбленный госпиталь в Сирии (в российском дубляже Ирак)

итд

фильм же спецом на злобу дня

[Джампер]

 

офигеть, гуглила полгода назад, не доходило до 7...

Ещё в 2011 доходило: Вот

 

Ну и фильм относительно правдоподобен, нф все-таки.

[NoNameUser]

единственное, что немного против 2017 года - население в 8 млрд, как там говорится.

а, хотя нет, пишут, 7.5 млрд щас.

 

офигеть, гуглила полгода назад, не доходило до 7...

Подарю один аргумент Аркину Тут может быть очень недалекое будущее, а именно 2024 год. В этом году обещают преодоление 8 миллиардного рубежа населения планеты и в этом же году ожидается прибытие образцов марсианского грунта (Mars Sample Return Mission).

 

С таким темпом роста населения на наш век может выпасть воплощения в реальность совсем других пока ещё фантастических произведений

[Аркин]

Да нет там никакого воплощения семнадцатого. Есть мутная фраза, контекст которой мне так и не удалось выгуглить.

В русских субтитрах кто-то адаптировал ай нэилд степ 17 на "я справился с испытаниями в космосе", может переводчик контекст выискал.

Изменено 25.06.2017 00:12 пользователем Аркин

[Медея любит]

"Живое" никогда не представлялся чем-то большим, чем средний фантастический триллер, так что претензий у меня к нему нет. Честно говоря, смотреть его было интересно, а вот после просмотра остается стойкий привкус вторичности. Так что фильм одноразовый, по моему мнению.

Почему было интересно? То есть плюсы картины: некартонные герои, динамичность, новый монстр.

Минусы. Самый главный - всё это, в той или иной вариации, мы уже видели. Были и чисто технические ляпы, которые оставили в сценарии в надежде на неосведомленность зрителя (как-то расчет на тупость аудитории не идет в плюс создателям фильма). Драматически слабым, я считаю, неоднократное использование одного и того же сценарного инструмента (который в обоих случаях приводит к отрицательному результату) - жертвенность героев. И были упущения именно по драматургии сюжета. Например, был слит напряженный момент после того, как монстр вырвался из изолятора. Как зритель, я ожидала активных действий всех героев по самозащите или хотя бы психологически напряженный "мозговой штурм", но никак не размеренные разговоры за приборной панелью.

[NoNameUser]

Да нет там никакого воплощения семнадцатого. Есть мутная фраза, контекст которой мне так и не удалось выгуглить.

В русских субтитрах кто-то адаптировал ай нэилд степ 17 на "я справился с испытаниями в космосе", может переводчик контекст выискал.

Да какая разница? Там настолько недалёкое будущее, что этим можно спокойно пренебречь. Взять хотя бы тот факт, что к ним прилетел старенький "Союз", а не новый "Орион", который обещают на замену современным кораблям к 2023 году. Тут ни одна технология не намекает на какое-то технологической развитие, чёрт, да даже температуру сопел движков показывают аналоговые термометры мохнатых годов выпуска (по ним вообще можно сказать, что это начало 90х максимум:lol:).

 

Так что предлагаю прекратить обсуждение конкретного года в фильме за абсолютной бесполезностью точной даты.

[Аркин]

Да какая разница?

 

Ну мне-то фильм интересен, поэтому есть разница.

 

Там настолько недалёкое будущее, что этим можно спокойно пренебречь. Взять хотя бы тот факт, что к ним прилетел старенький "Союз", а не новый "Орион", который обещают на замену современным кораблям к 2023 году. Тут ни одна технология не намекает на какое-то технологической развитие, чёрт, да даже температуру сопел движков показывают аналоговые термометры мохнатых годов выпуска (по ним вообще можно сказать, что это начало 90х максимум:lol:).

 

Да ничего это не значит. Они и шаттлы сегодня могли бы использовать, только не используют.

Вообще "Союз" это как АК узнаваемый триггер.

 

Изменено 27.06.2017 03:31 пользователем Аркин

[буратинщица]

АК был семейной реликвией)

"что это, семейная реликвия?"

 

так просто, вспомнила.

 

и все-таки, доводов в пользу сегодняшнего дня намного больше. 7.5 млрд могли и округлить (в угрозе всей планете - не все ли равно, 7.5 или 8? мы всегда преувеличиваем в таких случаях).

[Аркин]

АК был семейной реликвией)

"что это, семейная реликвия?"

 

так просто, вспомнила.

 

 

Везде он есть. Это из Эквилибриума, например.

Изменено 27.06.2017 03:54 пользователем Аркин

[буратинщица]

гыыы

нашла. 2016. на 15:19.

[Аркин]

гыыы

нашла. 2016. на 15:19.

 

Хе, да. Но на Землю не упал космический пришелец. Тогда фильм просрочился ещё до выхода.

[NoNameUser]

Да ничего это не значит. Они и шаттлы сегодня могли бы использовать, только не используют.

Вообще "Союз" это как АК узнаваемый триггер.

Угу, могли бы пользоваться почтовыми голубями, ездить на лошадях и летать на шаттлах, только почему-то не используют.

Узнаваемый триггер для небольшого промежутка времени. В 60е был гагаринский "Восток", за бугром до 2011 шаттлы, а далеко не "Союзы". Даже в "Армагеддоне" на шаттлах летали, хотя они даже до МКС еле-еле по макс высоте дотягивали (сейчас орбита ещё выше).

гыыы

нашла. 2016. на 15:19.

Даже зная точное время, не сразу разглядел, вот это глаз-алмаз!

 

Надеюсь сейчас обсуждение даты можно закрыть? А то какой-то технический анализ уже выходит. Это в конце концов не улыбка Моны Лизы, чтобы разбирать всё до основания.

[Geniuskk]

Вполне неплохой фантастический триллер, но к сожалению на второй просмотр не потянет. Есть годная динамика, хорошая операторская работа, есть сюжет и вполне адекватные персонажи. Монстр интересный, но какого-то восхищения или ужаса не вызывает. Понятно, что хочется сравнить этот фильм с Чужим. Чужой будет определенно лучше.

Больше всех запомнился и понравился Рейнольдс. Концовка отличная!

7/10

[Аркин]

Угу, могли бы пользоваться почтовыми голубями, ездить на лошадях и летать на шаттлах, только почему-то не используют.

Узнаваемый триггер для небольшого промежутка времени. В 60е был гагаринский "Восток", за бугром до 2011 шаттлы, а далеко не "Союзы". Даже в "Армагеддоне" на шаттлах летали, хотя они даже до МКС еле-еле по макс высоте дотягивали (сейчас орбита ещё выше).

 

Какими голубями, американцы сегодня в реальном мире не пользуются шаттлами. Хотя уже собираются, вроде бы, запустить программу по новой.

 

Узнаваемый триггер для небольшого промежутка времени. В 60е был гагаринский "Восток", за бугром до 2011 шаттлы, а далеко не "Союзы".

 

Они и сейчас используют в фильмах любой триггер по желанию. И, если правильно помню, в гравитации 2013 года был шаттл. Вот туда иди упражняться в придирках, Гравитация как раз таки по всем критериям жанр фантастика ближнего прицела без весомых сцай-фай допущений и прочих медуз с Марса.

Ты так и не понял, что проработанный сценарий - это сценарий с нормальной внутренней логикой. И приведённый, кажется тобой, интерстеллар как раз таки проиграет живому, несмотря на то, что Нолан использует много научных теорий. Всё это разбивается вдребезги об книжную полку, нереалистичные нюансы гос. строя на Земле, силу любви и прочие няшности.

[Langolyer]

Совсем как-то бледно. Такое впечатление, что главная часть питча этого фильма была "Действие на МКС, а значит можно туда впихнуть азиата, негра-инвалида, двух баб и все будут довольны". На этом мозговой штурм закончился.

У Ребекки Фрегюсон за весь фильм ни один мускул на лице не дрогнул, даже когда она "плакала". Будто бы и не в кино пришла сниматься, а на фотосессию для рекламы пудры от Эйвон. Концовка несуразная, не в смысле итогового разрешения ситуации, а монтажно. Там на полном серьезе прожали твист с приземлением, после того как было показано, что капсулы местами поменялись. На кого он был рассчитан - тех, кто во время просмотра поссать отошел на две минуты?

[Wulfir_90]

Начал я смотреть этот фильм и оказался в самом настоящем шоке когда начался экшон. Думал "Ну нифига ж себе они понаснимали!". И в таком увлеченном состоянии досмотрел его до конца. А потом стало мне очень грустно от того что он закончился. Было как-то уютно за его просмотром.. Жаль что не принес чай с печеньем. Было б в самый раз.