Человек-паук: Возвращение домой (Spider-Man: Homecoming)

[Гатлий Щуч]

1. Выпускница. Любой, умеющий в падежи русского языка, уже бы понял.

 

Пфф... Это не неумение в падежи, а невнимательное при прочтении.

 

то поперечное сечение полученной одиночной нити ВНЕЗАПНО окажется в разы меньше, а вот прочность на разрыв особо не увеличится.

 

Т. е. вы все также предлагаете летать на рвущихся колготках?

 

Серной кислоты в школьной лаборатории не найти, а вискоза - это сорт нейлона. Фейспалм.жпг

 

Ок, если не доходит... Реакция проходит в растворе серной кислоты, а не на воздухе. И происходит не за долю секунды. Речь не о том, что это невозможно в домашних условиях или в принципе, а о том, что это невозможно так, как показано в фильме. И еще разок, вы видели вебшутеры, видели насколько они малы и сколько и какой толщины оттуда вылетает паутина?

6

2. Примерно так же, как металлический костюм ЖЧ с целиковой лицевой маской в последних фильмах складывается в точку.

 

Это правильно зачеркнули, потому что передергивание и к разговору не имеет отношения.

[Egg]

Вы мне лучше объясните, как он ногами цепляется за поверхность? Через толстые подошвы то!

[Гатлий Щуч]

Вы мне лучше объясните, как он ногами цепляется за поверхность? Через толстые подошвы то!

 

Вот это куда как больший косяк.)))

[Alf Capone]

Вы мне лучше объясните, как он ногами цепляется за поверхность? Через толстые подошвы то!

 

Моментом смазывает.

[MaDCooL]

Вот это куда как больший косяк.)))

Косяков тут в принципе по этой части быть не может, так как речь идёт о фантазии, а не науке.

[gr_raven]

Вы мне лучше объясните, как он ногами цепляется за поверхность? Через толстые подошвы то!

 

На каком-то форуме нашел.

 

Unlike in the movies comic version Spider-man's ability to stick to walls is not physical (like the little hair things shown in SM:1). In the comics it works by electrostatic force that adheres him to any surface. So as long as the material he's wearing isn't to thick for the static force to pass through he can use this ability to stick to anything.

[Egg]

На каком-то форуме нашел.

 

Офигеть, всему найдут объяснение. "Саенс бич!" :lol:

[БОРН]

Как показывает практика, когда ты обкакиваешь трейлер марвела (гопники в мухосранске за гаражами, все украдено у нолана и тд)

 

Не знаю читаешь ли ты мои отзывы на фильмы мурвел, видимо нет, иначе бы ты заметил, что в фильме я ругаю то что и ругал в трейлере, по большей части по крайней мере и хвалю то что хвалил в трейлере, но плюсы всё же перевешивают и поэтому я ставлю фильму 8 из 10, даже фильму мурвел, мне гордость не мешает это делать, в отличии от некоторых на этом форуме, так что тебе совет на будущее, читай внимательней что я пишу и вникай.

 

Паутина же из запястий (как и вся трилогия Рэйми) - ересь.

 

Ересь это ваш нелепый комментарий

[madfox]

Вы мне лучше объясните, как он ногами цепляется за поверхность? Через толстые подошвы то!

 

Ну там можно частично списать на то, что, так как он настолько силен , то может удерживать без каких либо напрягов свое тело на руках используя ноги лишь как опору. Конечно за исключением тех моментов когда он одними ногами удерживается. Это кстати может объяснять и те моменты когда например Кеп метнул его за его же паутину как мяч. Т.е. если бы он мог себя удерживать ногами то Кеп бы не смог его оторвать от земли так просто.

[Dracula5]

На каком-то форуме нашел.

Unlike in the movies comic version Spider-man's ability to stick to walls is not physical (like the little hair things shown in SM:1). In the comics it works by electrostatic force that adheres him to any surface. So as long as the material he's wearing isn't to thick for the static force to pass through he can use this ability to stick to anything.

Противникам Паука нужно срочно обзаводиться принадлежностями из резины и других диэлектриков.

 

 

А по сабжу: ребят, вы нормальные?

Сидят взрослые люди и обсуждают на полном серьёзе реалистичность фантастики, и ладно бы там твёрдый сай-фай, так ведь речь о супергеройских комиксах, о комиксах, Карл

[madfox]

Это неважно, чем лучше будет объяснена вся эта псевдо чушь и чем точнее она будет следовать своим же правилам, тем больше это будет играть на руку фильму и тем лучше он будет восприниматься зрителем любого возраста, а не только тупыми детьми не способными сложить два плюс два. Главное чтобы фильм вопиюще не противоречил логике. Потому когда автор уже в одной экранизации сделал какойто элемент лучше и органичней, а в следующей от этого отказываются не давая ничего лучше и интересней в замен, это очевидно идет в минус.

[Courious]

Т. е. вы все также предлагаете летать на рвущихся колготках?

Ох, божечки. Все строго в соответствии со старой преподавательской мудростью "не давайте советскому студенту указаний типа 'накапайте на глаз', ибо он понимает все буквально".

Ок, если не доходит... Реакция проходит в растворе серной кислоты, а не на воздухе. И происходит не за долю секунды. Речь не о том, что это невозможно в домашних условиях или в принципе, а о том, что это невозможно так, как показано в фильме. И еще разок, вы видели вебшутеры, видели насколько они малы и сколько и какой толщины оттуда вылетает паутина?

Вот насчет "не доходит" - это правильно, только, увы, не доходит до кого-то другого. Любой взрослый человек (а взрослость - категория умственного развития, а не физического возраста тушки; известный фильм с Томом Хэнксом не просто так называется "Большой") попытался бы поразмыслить, зачем были даны ссылки и почему именно такие.

 

Синтетических волокон уже на сегодня имеется великое множество: вискозы, ацетаты, полиэфиры, полиамиды, полиакрилонитрилы, арамиды и т.д. и т.п., и сырье и технологические условия производства для каждого различны. Есть такие, которые нужно полоскать в кислотах и щелочах, есть такие, которые нужно сушить, есть такие, что сами и мгновенно застывают из расплавов. Видео с медно-ацетатным шелком было предъявлено не как "раскрытие тайны (шок! без регистрации и смс!), из чего сделана паутина человека-паука" из киношки по комиксам, а как пример того, что синтезировать синтетические волокна можете даже вы, драгоценнейший.

 

Спряденная нить паутины с поперечным сечением в 1 мм2 выдерживает нагрузку до 260 кг, и до недавнего времени, в т.ч. и тогда, когда был придуман герой комиксов, ни одно волокно, будь то натуральное или синтетическое, не могло сравниться с прочностью паутины. Ситуация изменилась с изобретением арамидных волокон (гугль по запросу "кевлар" - самостоятельно), выдерживающих до 300 кг. Представленная выше ссыль на запрос "сверхпрочные волокна и нити" первым делом вываливает на "последний писк": волокно из сверхвысокомолекулярного полиэтилена (практически родной брат банальных полиэтиленовых пакетов), выдерживающее нагрузку до 350 кг и, вдобавок, лишенное недостатков потери прочности при намокании, каковой имеется у арамидных волокон.

Дальше. Ни одна нить, будь то натуральная или синтетическая, не является единичным волокном, а всегда есть сумма спряденных волокон. ЧСХ, паутина - не исключение. Вот здесь в pdf-файле говорится и про процесс, и про толщину, и про много чего:

http://www.nanometer.ru/2009/05/09/pautina_155230.html

Сколько метров паутины реальной толщины получится из 1 см3 "сырья", считайте сами, да не забудьте про геометрический коэффициент разницы сечений спряденной и единичной нитей. А то, что на киноэкране и картинках ЧП плюется паутиной толщиной мало не в палец, - ну так сие для зрителя сделано. Чтобы видел. Да, для сети киношной толщины у Паркера на запястье должны висеть несколько литровых банок "сырья", фу, какая чушь. А если эти литры будут бултыхаться внутри запястья тощего подростка, это норм и канон, ну-ну. На кой ляд пихать в фильм бредятину про ВНЕЗАПНО выросшие железы, если (1) уже на сегодняшний день синтетика прочнее органики, (2) вся киновселенная построена на принципе якобы научной фантастики, и все, что хоть как-нибудь можно объявить "технологиями", ими и объявляется, и (3) в КВМ пока что никаких "укусов пауков", тем более "радиоактивных", не было: в Гражданке Паркер говорит: "с тех пор как ЭТО со мной произошло", а вот что такое "это", пока никак не раскрыто.

С наилучшими.

[kokoken]

Являюсь поклонником данного фильма с детства. Жду не дождусь!

[Alf Capone]

Являюсь поклонником данного фильма с детства. Жду не дождусь!

 

Вы из будущего ?)

[Гатлий Щуч]

Courious, попытка человека принизить другого, намекая на его умственное развитие, не лучшим образом говорит об этом человеке.

 

Есть такие, которые нужно полоскать в кислотах и щелочах, есть такие, которые нужно сушить, есть такие, что сами и мгновенно застывают из расплавов. Видео с медно-ацетатным шелком было предъявлено не как "раскрытие тайны (шок! без регистрации и смс!), из чего сделана паутина человека-паука" из киношки по комиксам, а как пример того, что синтезировать синтетические волокна можете даже вы, драгоценнейший.

Не надо думать о человеке хуже, чем он есть на самом деле. Дискуссия была конкретно на тему создания паутины, с определенными свойствами, а не нейлоновых колготок. Понимаете, тут нужно конкретный пример волокна, которое можно изготовить в домашних условия, которое застывает при выпускание из какого-то устройства, образуя нить (кстати, тем, что нить состоит из сплетенных волокон вы мне Америку не открыли). Вы же мне даете видео с образованием волокон в растворе СК. Это все равно что дать видео с изготовлением динамитной шашки на дому, а потом заявить, что мол, так можно я термоядерную бомбу изготовить у себя на кухне. Я вас, как человека сведущего спрашиваю, вот эти прочные волокна на 300-360 кг, их можно изготовить на дому, в не условий всяких лабораторий?

А если эти литры будут бултыхаться внутри запястья тощего подростка, это норм и канон, ну-ну. На кой ляд пихать в фильм бредятину про ВНЕЗАПНО выросшие железы, если (1) уже на сегодняшний день синтетика прочнее органики

 

Не в запястьях, а предплечьях. Да, как ни крути это тоже не реалистично, но гораздо более логичнее в контексте концепции персонажа. Никто и не говорил, что синтетика не прочнее органики, высказывалось сомнение в том, что эту синтетику можно школьнику на дому изготовить.

в КВМ пока что никаких "укусов пауков", тем более "радиоактивных", не было: в Гражданке Паркер говорит: "с тех пор как ЭТО со мной произошло", а вот что такое "это", пока никак не раскрыто.

С наилучшими.

Это пока что. Многим известно, как Паркер получил свои силы, поэтому каждый раз озвучивать это в каждом новом фильме, где он фигурирует, необязательно. Я вообще сомневаюсь, что будет отдельный фильм про его ориджин, т.к. постоянная свистопляска со сменой актеров и перезапусками уже оскомину набила.

[Антон Гвардеев]

Пересматриваю старые части ежемесячно.

Уверен, что новая будет ни чуть успешнее.

[Dracula5]

Понимаете, тут нужно конкретный пример волокна, которое можно изготовить в домашних условия, которое застывает при выпускание из какого-то устройства, образуя нить (кстати, тем, что нить состоит из сплетенных волокон вы мне Америку не открыли).

А пример с созданием летающей боевой брони не нужен?

С замораживанием на годы и последующей разморозкой живого человека без последствий?

С увеличением человека в несколько раз в размерах?

Или уменьшением до размеров муравья?

 

 

Я вообще сомневаюсь, что будет отдельный фильм про его ориджин, т.к. постоянная свистопляска со сменой актеров и перезапусками уже оскомину набила.

Именно фильма про ориджин не будет и это точно.

А вот расскажут ли про него в новом фильме каким-нибудь флэшбэком или ещё как - неизвестно. Могут ведь и опустить этот момент

[POTTER]

Ставлю на показ ориджина в начальных титрах. Как у "Невероятного Халка". Там всего то нужно показать укус паука, первую пробу способностей, смерть дяди, создание самодельного костюма и веб шутеров, первые подвиги. Делов на пару минут титров

[gr_raven]

А это был не последний раз, когда в фильме MCU присутствовали открывающие титры?

[Andrewx]

Красивые и интересные титры - всегда плюс.

[Гатлий Щуч]

А пример с созданием летающей боевой брони не нужен?

С замораживанием на годы и последующей разморозкой живого человека без последствий?

С увеличением человека в несколько раз в размерах?

Или уменьшением до размеров муравья?

 

 

 

Именно фильма про ориджин не будет и это точно.

А вот расскажут ли про него в новом фильме каким-нибудь флэшбэком или ещё как - неизвестно. Могут ведь и опустить этот момент

 

Обсуждение идет про паука, а не всех мстителей.

[Dracula5]

Обсуждение идет про паука, а не всех мстителей.

Он живёт в их вселенной

По-моему очевидно, что это супергероика, не претендующая на реализм, в которой миллион допущений - точно так же как в остальных фильмах франшизы.

И нет в этом никакой проблемы.

 

Просьба привести чуть ли не буквальной пример спайдерменовской паутины несильно отличается от просьбы показать костюм Айронмэна

[SpiderHulk]

Сколько метров паутины реальной толщины получится из 1 см3 "сырья", считайте сами, да не забудьте про геометрический коэффициент разницы сечений спряденной и единичной нитей

Так сколько получится метров паутины способной хотя бы 100 кг выдерживать?

[Гатлий Щуч]

Он живёт в их вселенной

По-моему очевидно, что это супергероика, не претендующая на реализм, в которой миллион допущений - точно так же как в остальных фильмах франшизы.

И нет в этом никакой проблемы.

 

Просьба привести чуть ли не буквальной пример спайдерменовской паутины несильно отличается от просьбы показать костюм Айронмэна

 

Чувак ты начинаешь передергивать. Я ж человека за язык не тянул, она сама сказала, что возможно изготовление паутины на дому. Только почему-то она указывает не метод , схожий с методом в фильме, а изготовление колготок на дому.

[Sogood]

Так сколько получится метров паутины способной хотя бы 100 кг выдерживать?

Если из углеродных нанотрубок, то метров 30.