Мета-томаты

[Брэнд]

Голосовал не глядя, но оказался с Брандом в одной банде. Надеюсь кино не подведёт, первые отзывы сплошь положительные.

 

Я, бро, отталкивался от того, что хвалят в отзывах. Да и по роликах прикинул, что недурное кино должно быть

[EMoushen]

Там в каждом отзыве слово "dumb". Так себе похвала

[EMoushen]

Зрительский рейтинг томатов давно нужно оправить на помойку :/

 

Darkest Minds

 

Крититки:

19%

Average Rating: 4.2/10

Reviews Counted: 63

Fresh: 12

Rotten: 51

 

Зрители:

81%

liked it

Average Rating: 4.1/5

User Ratings: 542

[Rikudo]

Буду надеяться, что акула будет на уровне Рэмпейджа.

[Jdalker]

Rotten Tomatoes is adjusting its critics criteria for its Tomatometer rating system, allowing for a wider and more diverse pool of critics.

 

The new criteria will focus more on the critic’s individual credentials instead of their publication or employer. Moreover, the Tomatometer will not only include written reviews but will expand to include newer media platforms, which will include podcasts and digital video series. Media platforms with a strong social media presence or engagement will be considered.

 

Two hundred newly-approved critics have been added as part of Tuesday’s rollout, and Rotten Tomatoes anticipates adding hundreds more post-launch. Critics can apply to become Tomatometer-approved on the Rotten Tomatoes site — all critics go through an approval process. New critics will be highlighted on the Tomatometer Critics home page.

https://www.thewrap.com/rotten-tomatoes-adjusts-criteria-to-include-more-diverse-critics/

 

Вот и гг. +200 критиков и еще в потенциале плюс тыща. Короче, на томатах теперь любой может рецензентом стать, больше не обязательно быть привязанным к какому-либо ресурсу.

 

Этож сколько чемоданов Диснею теперь надо подготовить! Ужас.

[Dark_Hierophant]

Кто станет первым выходцем с фкп на RT?

[EMoushen]

Бранд. Будет громить перехайпленные томаты Нолану

Media platforms with a strong social media presence or engagement will be considered

.

Твиттер сюда входит? Я в нем зарегился еще в 2010-м, но толком ничего там не писал

[Jdalker]

Возможно. А может еще и "рецензии" из инстаграмма будут добавлять.

 

Алсо, я так понимаю в практическом плане это означает, что у блокбастеров рейтинги должны повышаться. Еще больше 97% фильмов. Я уже и так заметил, что за последние годы рейтинги сильно выросли, но теперь похоже все еще больше уйдет в плюс.

 

Томаты будут ближе к IMDB. Считай, даже у Снайдера теперь есть шансы на свежак.

[Dark_Hierophant]

А может еще и "рецензии" из инстаграмма будут добавлять.

Кстати, есть же какое-то приложение специально для коротких видеорецензий, я забыл название. Можно прикрутить в уголочек.

[MaximumCoool]

Томаты походу решили таким образом полностью обесценить кинокритику, добавляя самых обычных и рандомных Васей в "кино-эстеты". Молодцы, че. Слово "диверсити" уже начинает все больше ассоциироваться со словами "дебил"/"идиот".

[Jdalker]

Ах да, наверное, надо срочно скринить рейтинги фильмов, пушто эти 200 новеньких могут так неплохо перекосить текущие рейты.

[MaximumCoool]

Ах да, наверное, надо срочно скринить рейтинги фильмов, пушто эти 200 новеньких могут так неплохо перекосить текущие рейты.

Там кое что пока попадало на 1%, например Апгрейд и Мег. Хотя Апгрейд может еще поднимется обратно.

[Walter666]

Короче, на томатах теперь любой может рецензентом стать

 

Не совсем.

 

ELIGIBILITY GUIDELINES

INDIVIDUAL CRITICS

 

Written

Consistent output for a minimum of two years.

Demonstrated film/TV coverage at a publication outside of a self-published website. However, we will consider critics who solely self-publish if their site and work reflect our key values.

 

Broadcast

A regular appearance on a major and/or well-regarded local/national/international TV or radio outlet.

 

Video

Consistent output for a minimum of two years.

A minimum of 30K subscribers on a video publishing platform qualifies for broad audience reach. Critics reaching underrepresented groups will also be considered on a case-by-case basis.

[Malcolm]

Ностальгирующего критика на RT!))

[Jdalker]

Video

Consistent output for a minimum of two years.

A minimum of 30K subscribers on a video publishing platform qualifies for broad audience reach. Critics reaching underrepresented groups will also be considered on a case-by-case basis.

...

ЛГБТ без очереди.

[Rikudo]

Уже предвкушаю грядущее веселье при выходе очередных ЗВ.

[Walter666]

А что должно измениться?

[FuzzyWolf]

Твиттер сюда входит?

 

Возможно.

 

Всё, решено. Буду кинокритиком.

[Dark_Hierophant]

Всё, решено. Буду кинокритиком.

С твоей активностью тебя выгонят через пару крупных релизов. Не говори потом, что я не предупреждал.

[Jdalker]

Очень удивлен, что на кинопоиске у последней Миссии 7.3 рейтинг, тогда как на ИМДБ 8.1. В последнее время все больше замечаю, что наши оценивают сильно ниже запада все крупные премьеры. Казалось у Круза все есть, чтобы понравится. Или может это с КП что-то не так?

 

К примеру,

Дэдпул 2: ИМДБ - 7.9, КП - 7.5.

Мстители ВБ: ИМДБ - 8.6, КП - 7.9.

Суперсемейка 2: ИМДБ - 8.1, КП - 7.5.

 

Малыш на драйве: ИМДБ - 7.7, КП - 7.2.

Бегущий по лезвию 2049: ИМДБ - 8.1, КП - 7.6.

Дюнкерк: ИМДБ - 8, КП - 7.3.

Логан: ИМДБ - 8.1, КП - 7.4.

 

Да тут везде разница в пол балла. Что с нашими людьми не так?!

 

Единственный обратный пример - это Коко, где 8.7 КП и 8.4 ИМДБ. Но даже тут не 0.5.

[MaximumCoool]

Это просто такая большая разница в предпочтениях русских и западных зрителей, давно заметил это. Боевики, жанровое кино и фантастику на имдб оценивают куда адекватнее, а у нас куда выше оценивают всякие слезовыжимательные драмы по типу Intouchables и кое какие старые боевички с Шварцем/Слаем/Ван Дамом/Сигалом.

[Зеленоглазка]

Это просто такая большая разница в предпочтениях рус. и западных зрителей, постоянно замечаю такое. Боевики, жанровое кино и фантастику на имдб оценивают куда адекватнее, а у нас куда выше оценивают всякие слезовыжимательные драмах по типу 1+1.

 

Про боевики особенно понравилась. Вершина киноискусства, заслуживающая самых высоких оценок :lol:

[MaximumCoool]

Про боевики особенно понравилась. Вершина киноискусства, заслуживающая самых высоких оценок :lol:

Боевики тоже могут быть искусством, или вы об этом не знали? И что это за коверкание моих слов, я писал конкретно про разницу в оценках, а не про то что там должно считаться высоким искусством, т.е. какие нибудь Джон Уик 1-2 и Дредд точно заслуживают средний бал выше 7, это отличные фильмы в своем жанре, и на имдб у них баллы соответственно ближе к этому. На КП у Уиков 6.8/10 с дебильными претензиями Васей к реализму в фильме, который на него не претендует. А средний бал Дредда с Слаем на КП выше, чем у Дредда с Урбаном, что вообще настоящий стыд. Тут даже спорить не о чем, какие то фильмы на imdb куда адекватнее оценены, какие то на КП.

Изменено 04.09.2018 13:14 пользователем MaximumCoool

[Зеленоглазка]

Боевики тоже могут быть искусством, или вы об этом не знали?

Конечно, могут. Такие, как новый "Безумный Макс". Но таковых единицы, а всякого ширпотреба и тем более середняка выше крыши.

 

т.е. какие нибудь Джон Уик 1-2 и Дредд точно заслуживают выше 7 средний бал, это отличные фильмы в своем жанре, и на имдб у них баллы соответственно ближе к этому. На КП у Уиков 6.8/10 с дебильными претензиями к реализму в фильме, который на него не претендует. А средний бал Дредда с Слаем выше, чем у Дредда с Урбаном, что вообще настоящий стыд

 

А по мне, стыд это то, что оба топа перегружены новоделом и ширпотребом, при том, что классики кино, авторского кино, европейского кино в них раз два и обчелся. Нет принципиальной разницы в том, что пихают в топ, слезливые драмы с претензиями или попкорновые блокбастеры с претензиями. У нас высокие оценки получает всякий несмотрибельный шлак типа "Движения вверх", на IMDB в последние годы засилье турецкого и индийского барахла в топах.

 

Что на КП, что на IMDB топы весьма сомнительны, просто неадекват у нас выражается по разному, и нельзя говорить, что один адекватнее другого.

[Гвалиор]

Очень удивлен, что на кинопоиске у последней Миссии 7.3 рейтинг, тогда как на ИМДБ 8.1. В последнее время все больше замечаю, что наши оценивают сильно ниже запада все крупные премьеры. Казалось у Круза все есть, чтобы понравится. Или может это с КП что-то не так?

 

По кинокомиксам выкладывал, у нас стабильно ниже до полубалла из-за более критического отношения (за исключением расхваленных на Западе ЧЖ и ЧП, там разница до 0,8 балла).

 

На КП у Уиков 6.8/10 с дебильными претензиями Васей к реализму в фильме, который на него не претендует.

 

Для Васи лютый цирк с конями адовая клюква в первом фильме с Бабой-Ягой Плюс Уики, мягко говоря, не фонтан даже в своём жанре и вытягиваются лишь отдачей Киану Ривза в хореографии, да отчасти постановкой, но не более того.