Под покровом ночи (Nocturnal Animals)

[Health]

это вы должны предоставлять пруфы, ведь до этого вы кидали картинку с положением камеры для восьмерки, и ни одно из них не позволило бы снимать в полный рост; алсо непонятна ваша мотивация относительно восьмерки, причем непонятна давно: коли восьмерка дает нам широкий спектр способов съемки диалога, и именно она считается наилучшим методом для этого, каким образом вы пытаетесь использовать ее наличие в фильме как отрицательный элемент не говоря уж о том, что свели к ней всю операторку

 

 

 

с гудом

 

Нет,делиться пруфами - ваша очередь.

На схеме показаны монтажные точки - там ничто не указывает на крупность. Более того. если вы поинтернетите самостоятельно - вы можете найти разные виды "креста" и разные крупности. Но вы ведь даже не пытались.

Так я упомянула ее только раз - имея в виду постоянное повторение одного и того же приема, недостаток разнообразия, от чего устаешь очень быстро.

А весь спор, состоящий из бессмысленных, но неустанных попыток отрицать очевидное, - это уже вы

[euro-banan]

Нет,делиться пруфами - ваша очередь.

 

про очередь мы можете говорить только тогда, когда ее займете сами, а вы пока, увы, нет, так что вперед, с пруфами

 

На схеме показаны монтажные точки - там ничто не указывает на крупность.

 

с указанных монтажных точек нельзя снять героев в полный рост, например, со спины, именно поэтому когда показывают классическую съемку восьмеркой, ее показывают именно как съемку средним или крупным планом, таким образом, что говорящие сняты по пояс или выше

 

Так я упомянула ее только раз - имея в виду постоянное повторение одного и того же приема, недостаток разнообразия, от чего устаешь очень быстро.

 

на что я не преминул тут же привести примеры съемки диалогов далеко не только восьмеркой, т. е. даже если касаться только диалогов, даже если касаться не того, что восьмерка это плохо, а только того, что однообразно, все равно оказывается, что не только восьмерка применяется для диалогов в сабже, не говоря уже про прочую операторку

 

А весь спор, состоящий из бессмысленных, но неустанных попыток отрицать очевидное, - это уже вы

 

это то, во что вам очень хотелось бы верить, но вера вещь такая - обычно она ошибочна, лучше полагаться на факты, а они состоят в том, что восьмерку используют постоянно, хочется того или нет, и в этом нет ничего плохого, и ее более чем постоянно используют в приведенном вами в пример одиноком, где вы почему-то упорно ее не замечаете, или там она вам кажется оригинальной восьмеркой ^^

[Health]

 

 

с указанных монтажных точек нельзя снять героев в полный рост, например, со спины, именно поэтому когда показывают классическую съемку восьмеркой, ее показывают именно как съемку средним или крупным планом, таким образом, что говорящие сняты по пояс или выше

 

 

 

на что я не преминул тут же привести примеры съемки диалогов далеко не только восьмеркой, т. е. даже если касаться только диалогов, даже если касаться не того, что восьмерка это плохо, а только того, что однообразно, все равно оказывается, что не только восьмерка применяется для диалогов в сабже, не говоря уже про прочую операторку

 

 

 

 

из-за спины оппонента можно снять его в любой крупности. Чаще снимают крупный, первый средний - для того. чтобы видно было мимику говорящего - но он во-первых, не все время говорит. во-вторых, это решается фокусом, в третьих - на первом плане (спина оппонетнта) в этот момент может что-то происходить. в четвертых - так красивее, в пятых..

 

Нет, вы там про горизонтальный и вертикальный треввелинг упомянули, - пролет по выставке, над городом - что тоже обычно. А я вам про диалоги.

Сдавайтесь, банан, и может быть вас помилуют

[euro-banan]

из-за спины оппонента можно снять его в любой крупности.

 

таким образом восьмерка включает в себя съемку с любого горизонтального ракурса, причем даже крупный план лица, и тут мы снова спрашиваем, что же в ней плохого и банального, если это один из самых широких спектров возможностей для съемки

 

что тоже обычно

 

ноль пруфов, лишь неважное ни для кого мнение, не забывайте, что ж вы так!

 

Сдавайтесь, банан, и может быть вас помилуют

 

не нужно этого блефа, лучше пробуйте как я, с фактами и аргументами

[Atreides]

"Двадцать лет за вами гнался,чтобы сказать,как вы мне безразличны". Не,ну всерьез воспринимать этот пафос невозможно,эффект уж больно комический. Месть,конечно,страшная - продинамил бывшую,безумно хихикая в соседних кустах. Ну чесслово.Но есть вариант – рассматривать всю историю как фантазию главгероя.При таком прочтении всё сразу встает на свои места и вопросов к сабжу практически не возникает.Да и неудобно как-то придираться к мечтам инфантильного идиота.

[Рус]

Концовку сначала не понял. Порыскав в нете, прочитал, что книга - это переживания ГГ. И всё стало на свои места.

 

Но почему он не пришёл на встречу, если обещал? Типа, в книге "прежний ГГ" умер и поэтому не приходит на встречу? Но это же бред.

ГГ вызывает негодование и в случае с героиней (развод) и в концовке.

[Heroine]

Хорошая крепкая драма с двойной фабулой, отличительная особенность которой ее атмосфера. Она здесь с одной стороны холодно-выставочная, но при этом отдает искренностью, хорошо (словно легко) передавая переживания героев. Обе истории довольно простые, без каких-то неожиданных или необычных поворотов и сами по себе смотрелись бы никак, но имеют сенс именно в контексте друг друга - дополняя, объясняя, подсвечивая детали. Если смотреть в большем масштабе, то по сути это вырванный кусок из жизни нескольких людей, но сам фильм смотрится цельным. Отличные режиссура и актерская игра делают этот фильм.

[Aftermath]

Самый главный плюс это то, что фильм с первых минут завораживает (ну, если не считать тех жирных голых баб ) и не отпускает до самого конца, книжная линия просто шикарна, Джилленхол + Шеннон + Тейлор-Джонсон это просто нечто, офигенно сыграли, ну и сама тема того, что как бэ фильм в фильме это тоже круто, итого:

9/10

[Змiй]

Можете пояснить по концовке? Главный герой

совершил самоубийство в реальной жизни? Ведь его герой в романе умирает, а на свидание в ресторан он не приходит

?

[MaDCooL]

Похоже, что просто месть, как тут многие писали.

Вообще, финал тут самое слабое место.

[Dark_Hierophant]

Очень красивая "история в истории", стиля Форду не занимать. Да и наполнение тоже приличное, и драму и напряжение удалось передать в полной мере. Хотя думается мне, что полноценная двухчасовая история про героя Джилленхола (книжного) могла быть еще лучше.

А если говорить про финал, то

 

вариант с самоубийством

 

выглядит интереснее.

ПСы Вся основная четверка отличная, но Аарон очень приятный сюрприз преподнес. Сильная роль. А что касается Джейка...когда уже Академия прекратит его динамить? Как ему нужно играть? Он каждый год стабильно выдает топ уровень. Сабж не исключение, к слову.

 

Изменено 30.12.2019 00:50 пользователем Dark_Hierophant

[Martinadonelle]

А мне показалось, что финал тут не открытый, а вполне себе понятный. Герой Джилленхаала

прислал героине книгу, чтобы, помимо того, что она поняла, как ему было нехорошо после ее ухода, еще и заценила, что он все-таки стал хорошим писателем, вопреки отсутствию поддержки со стороны любимого человека. А в самом финале, собственно, не приходит на свидание, чтобы подчеркнуть - не для нее его ягодка росла после разлуки, а не была бы такой дурой, до сих пор лакомилась бы. Как говорилось в юмористическом кратком изложении Онегина: "Что-то хитрожопый вы, больно, Онегин. Пока я деревенской лохушкой была, я вам не сдалась".

[Dark_Hierophant]

А мне показалось, что финал тут не открытый, а вполне себе понятный. Герой Джилленхаала

прислал героине книгу, чтобы, помимо того, что она поняла, как ему было нехорошо после ее ухода, еще и заценила, что он все-таки стал хорошим писателем, вопреки отсутствию поддержки со стороны любимого человека. А в самом финале, собственно, не приходит на свидание, чтобы подчеркнуть - не для нее его ягодка росла после разлуки, а не была бы такой дурой, до сих пор лакомилась бы. Как говорилось в юмористическом кратком изложении Онегина: "Что-то хитрожопый вы, больно Онегин. Пока я деревенской лохушкой была, я вам не сдалась".

 

Но и закрытым его не назвать, ибо хоть он и намекает на

 

явное динамо с целью отомстить, но выпил писаки остается возможным

 

[Betty Boo]

Можете пояснить по концовке? Главный герой

совершил самоубийство в реальной жизни? Ведь его герой в романе умирает, а на свидание в ресторан он не приходит

?

Ну, если он полный кретин, то конечно, ваш вопрос в спойлере требует положительного ответа. Но по мне так больше похоже на месть, да. И на "я такой нарядный да не твой, кусай локти".

Наивный . сдался он ей, ахах)))

Вообще, тут уже писали (кажется даже ваш кореш Ракетин)) о том, что это

фигуральная смерть, больше похожая на принятие самим героем факта, что она ему больше не упёрлась, заваливание гештальтов, в таком духе;-))

Но я всё равно валяюсь - 15 лет не давать себе унывать, ковыряясь в ране.. А вообще мужики так себя ведут? Я просто не встречала таких. Ну, по крайней мере они не ведут себя как герой, мстя и тыча пальцем в "виновную")) Странный перс.

 

Всё-таки Одинокий мужчина более красивое и крутое кино у Форда. Потому что герои очень приятные люди).

[Martinadonelle]

Видимо, он ей сдался, раз она быстренько вырядилась, разукрасилась и в ресторан побежала. Как мы уже знаем, изменять мужьям ей не впервой. Да и вообще, по-моему, это она встречу ему назначила.

[Heroine]

А на мой взгляд, концовка здесь в стиле "кому что почудится...". Может он собирался, постоянно колебался, сомневался, в итоге пришел, но так и не решился зайти и стоял там издалека наблюдал за ней. А может вообще там целая история случилась. Он собирался к ней, и на пути что-то стряслось, может его вообще похитили инопланетяне, образно говоря. Какая-нибудь история, по которой вообще можно целый отдельный фильм снять. Ну мало ли. Хотя режиссер и намекает на его личное видение ситуации, но все же оставляет окончательный выбор зрителю.

 

А мне показалось, что финал тут не открытый, а вполне себе понятный. Герой Джилленхаала

прислал героине книгу, чтобы, помимо того, что она поняла, как ему было нехорошо после ее ухода, еще и заценила, что он все-таки стал хорошим писателем, вопреки отсутствию поддержки со стороны любимого человека.

 

Ну насчет ягодки спорный вопрос...

То, что он, наконец, написал книгу это одно дело, но не сказать, что эта книга такая уж сильная работа. История очень уж незамысловатая, одна прямая линия, без интриги, без какого либо изюма. Мне, к примеру, наоборот показалось, что он написал эту книгу не как "шедевр", а как нечто личное, просто выплеснул в нее все свои переживания, эмоции. И отослал ей, чтобы она поняла, что ему причинила. Ну и плюс сам таким образом попытался излечиться, поставить точку и двигаться дальше.

 

 

Видимо, он ей сдался, раз она быстренько вырядилась, разукрасилась и в ресторан побежала. Как мы уже знаем, изменять мужьям ей не впервой. Да и вообще, по-моему, это она встречу ему назначила.

Так она ему встречу назначила после чего?

После того, как сама узнала, что муж ее второй ей изменяет, и поняла, что ее второй брак катится в тартарары. Так что здесь многие факторы могли повлиять на ее действия. Вряд ли бы она также поступила, если бы они с мужем поехали все-таки на тот отдых и счастливо проводили там время.

 

 

 

А что касается Джейка...когда уже Академия прекратить его динамить? Как ему нужно играть? Он каждый год стабильно выдает топ уровень. Сабж не исключение, к слову.

 

Не то слово, прям почти как с Лео, хотя того хоть номинировали почаще. Рано или поздно дадут, куда денутся.

[Martinadonelle]

#;5926716']

 

Так она ему встречу назначила после чего?

После того, как сама узнала, что муж ее второй ей изменяет, и поняла, что ее второй брак катится в тартарары. Так что здесь многие факторы могли повлиять на ее действия. Вряд ли бы она также поступила, если бы они с мужем поехали все-таки на тот отдых и счастливо проводили там время.

А что это меняет? Ничего не меняет. Ну, попозже узнала бы она. Дама, которая бежит от трудностей. Как чего - сразу брать курс на другого мужчину.

 

 

То, что он, наконец, написал книгу это одно дело, но не сказать, что эта книга такая уж сильная работа. История очень уж незамысловатая, одна прямая линия, без интриги, без какого либо изюма.

 

 

Никто не говорит, что писано было как "шедевр", но куча писателей пишут незамысловатые истории, становятся знаменитыми и получают деньги.

[Heroine]

А что это меняет? Ничего не меняет. Ну, попозже узнала бы она. Дама, которая бежит от трудностей. Как чего - сразу брать курс на другого мужчину.

 

Ну как это что меняет, абсолютно разные перспективы общей картины. Одно дело, что она бежит на встречу ради него, потому что у нее еще остались к нему чувства и страдания (как вы написали, он ей сдался), а другое дело, что она не к нему бежит, а убегает от безнадеги и депрессии от разрушающегося брака. Было бы в браке все ок, и не побежала бы никуда, даже после прочтения книги, что значит не особо то именно он ей и сдался. А возможен и третий вариант - такое стечение обстоятельств, когда все в одном.

[Martinadonelle]

#;5929198']Ну как это что меняет' date=' абсолютно разные перспективы общей картины. Одно дело, что она бежит на встречу ради него, потому что у нее еще остались к нему чувства и страдания (как вы написали, он ей сдался), а другое дело, что она не к нему бежит, а убегает от безнадеги и депрессии от разрушающегося брака. Было бы в браке все ок, и не побежала бы никуда, даже после прочтения книги, что значит не особо то именно он ей и сдался. А возможен и третий вариант - такое стечение обстоятельств, когда все в одном.[/quote']

Вы абсолютно правы. Именно потому он ей сдался, потому что дама бежит туда, где хорошо. Как в свое время она сбежала от Эдварда. Так что, противоречия не вижу. Чувства и страдания я вообще не имела ввиду.

[Heroine]

Вы абсолютно правы. Именно потому он ей сдался, потому что дама бежит туда, где хорошо. Как в свое время она сбежала от Эдварда. Так что, противоречия не вижу. Чувства и страдания я вообще не имела ввиду.

 

Понятно. Просто я исходила из того сообщения, на которое вы изначально написали ответ, где было сказано, что он весь такой-растакой, думал, что именно он сильно ей нужен. А на самом деле просто под руку попался.

Но в любом случае, в фильме не расставлены окончательные точки над И, так что можно только гадать, да строить свои предположения.

[Orientir]

Очень хорошо, очень. Но всё равно ждал чего-то неожиданного в концовке, поэтому обломался.

 

 

И, омфг, доколе можно на всех уровнях юзать этот идиотский штамп что если герой в фильме покашлял, то ему крышка. Даже пуля в голову в кинематографе не является таким стопроцентным маркером неизбежной смерти, как этот хренов кашель. И из-за этого моментально разворачивается вся сюжетка героя - покашлял = рак = нечего терять = устроит самосуд/благородно пожертвует собой. В книгах кстати такого штампа нет, а героиня читает книгу-).

 

[телескоп]

Сложно понять где здесь тн искусственный мир, а где тн мир реальный, тк кроме того что они концептуально поменялись местами, оба, драматургически, изобразительно, музыкально итд - искусственные; тч Пипец, срущий на толчке выгибая свой идеальный торс подобно восставшему рабу микеланджело - мало отличается от идеально надувной собачки кунса, трупы и чувства типа живых людей - от инсталляции херста, и все это под хичкокианского квази-херрманна. Реж сделал это спецом, очевидно, дизайнерская рефлексия, вещь в себе, что как раз годится на стену галереи из фильма.

 

зеленые акценты понравились.

 

"Искупление" райта показалось не таким топорным (топорность - местная фича просто)

 

И, омфг, доколе можно на всех уровнях юзать этот идиотский штамп что если герой в фильме покашлял, то ему крышка. Даже пуля в голову в кинематографе не является таким стопроцентным маркером неизбежной смерти, как этот хренов кашель. И из-за этого моментально разворачивается вся сюжетка героя - покашлял = рак = нечего терять = устроит самосуд/благородно пожертвует собой. В книгах кстати такого штампа нет, а героиня читает книгу-).

 

В сериале "33 несчастья" порвали этот шаблон. от продуктивного, с обильным отделяемым, кашля мистера По, мистер По не умирает, пч у него не рак, ведь это детский фильм, а - "бронхиальный сифилис".

но на то сериальные "33 несчастья" - рвущий шаблоны шедевр

 

Изменено 16.05.2017 10:16 пользователем телескоп

[кинолюбительница]

если говорить кратко, фильм мне не понравился .....

А если подробнее, то наверно неплохой, поскольку выглядит эффектным, интересным, напряженным и дает повод для размышлений, но и не очень хороший, поскольку итоговые мысли и эмоции приходят в каком то отстраненном виде - больше из анализа, нежели из непосредственного восприятия.

Смотрела из за Тома Форда, влюбившего в своего "Одинокого мужчину", и из за актерского состава. Завышенных ожиданий не было, ибо понятно что непрофессиональному режиссеру, в стиле которого четко просматривается то, что он дизайнер, трудно снять два раза подряд что то равнозначно восхитительное.

Разница в ощущениях от этих фильмов как между посещением фотовыставки в художественной галерее и просмотром глянцевого модного журнала. Вроде те же талантливые авторы , безупречная композиция и выразительность кадра , но в одном случае испытываешь сопричастность к чувствам художника, а в другом - искусное манипулирование зрителем.

Поэтому основная на мой взгляд мысль фильма - мучительные сожаления героев о принятых или непринятых решениях, последствия которых заставляют страдать, лишая покоя и счастья, показалась мне пришедшей будто извне, а не пережитой вместе с героями.

Главные достоинства картины - стильность, атмосферность и интересная концепция - две стороны одной истории, показанные одна в другой с переосмыслением через литературный вымысел. Главный ее для меня недостаток - несоразмерность пережитого при просмотре ужаса и заинтригованности с теми ощущениями, что остаются после просмотра - то есть разочарование.

Пс. По поводу концовки фильма .

Мне кажется ни о какой мести героя речи не идет, поскольку написанная книга пронизана его отчаянным презрением к себе за собственную пассивность и слабость(по его мнению),

erкоторые привели к потере любимой женщины и ребенка

 

Финал мне кажется открытым . Возможно герой понял, что люди не меняются, и по сути, повторение истории увлечения двадцатилетней давности приведет к новой боли, пережить которую в этом возрасте будет гораздо труднее.

А возможно, они оба что то поняли про себя и друг друга в течении жизни, переосмысленной благодаря написанному роману , и смогут попробовать избежать ошибок юности.

Ппс. Любопытно, что Том Форд с такой поэтичностью изобразивший страсть,любовь и привязанность между мужчинами, показал традиционные отношения в красках весьма прагматичных и даже с оттенком безнадежности....

[Лен14ка]

Смерть героя книги, ознаменует для писателя освобождение, от тяжести тех лет, что он испытывал от потери и предательства.

Он не пришел, потому что он, в каком-то слове, переродился. Он пошел в жизни другим путем, где этой женщине нет места.

[кинолюбительница]

Смерть героя книги, ознаменует для писателя освобождение, от тяжести тех лет, что он испытывал от потери и предательства.

Он не пришел, потому что он, в каком-то слове, переродился. Он пошел в жизни другим путем, где этой женщине нет места.

Я тоже думаю что книга для него некое освобождение. А для нее попытка вернуться на то место , где она приняла возможно неверное решение.

Выше правильно сказали - она женщина , которая убегает из того места где ей плохо .Но она не видит причин этого в себе, а только в окружающем ее - родители, муж, не вдохновляющая работа ....А он нашел в себе силы посмотреть на себя со стороны. Поэтому наверно, он не пришел потому что пошел дальше по жизни, а она повторяет привычный сценарий, который ведет в очередной тупик