Под покровом ночи (Nocturnal Animals)

[Джампер]

Разочарование. Отчасти из-за завышенных таки ожиданий.

Получилось затянуто к финалу, порой слишком истерично, и без "крутого стеба над искусством", как кто-то говорил. Реально порадовали лишь кое-кто из актеров и сцена похищения.

[ORANGE'71]

В таком случае другой вопрос. К чему такой снобизм?

Просто удивился тому, что было написано.

[Sugar]

вот-вот!

Те же мысли.

 

 

 

Сьюзан сидит в ресторане и ничего не происходит?

 

 

Кстати, в книге вопрос с ребёнком в реале прояснён? или там этого вообще нет?

 

Не совсем, но суть та же:

 

Эдвард должен был приехать к ней в город, она ждала от него звонка и хотела пригласить к себе домой, чтобы обсудить книгу. Но он не позвонил.

Насчет ребенка - насколько я помню, истории с абортом в книге вообще нет, у нее дети от второго мужа.

Читала книгу год назад, надо бы перечитать, уже плохо помню детали

 

 

[Sugar]

Вау' date=' да не может быть! Книга заканчивается? Хм, а я то думал, она бесконечная... [/quote']

 

Советую последить за своей грамотностью для начала

[Vika Ya]

Vika Ya, оставалось всего пять минут до титров. В интернете есть экранка, качайте.

 

Народ, а может кто все-таки снизойдет? Желания смотреть последние 5-10 минут нет никакого. И предыдущее время далось с трудом, не знаю, почему не ушла раньше (еще на первых кадрах с тетками).

 

Но все-таки чем закончилось-то?

[Julietta83]

 

Адамс сидит в ресторане, никто не пришел. Все.

 

 

У этого фильма есть один однозначный плюс, который делает его лучше СинглМена - Форд сам понимает, что не хватает с неба больших звезд, зато у него много денег и бесспорный талант дизайнера, поэтому с визуальной частью все хорошо. Почти, потому что в какой-то момент начинается совершенно бессовестное самолюбование. Но это ладно, это не изменилось со времен СинглМена. Тут беда с актерами, которой не было в СинглМене,и в силу чего СинглМен все-таки лучше. Совсем чуть-чуть.

Единственная, кого я могу здесь однозначно похвалить - это Эми Адамс, фактически сыгравшая два разных возраста и характера. Действительно заметно, что молодая Сьюзан и та Сьюзан, которая есть сейчас - это два разных человека. Также неплох Шеннон, хотя осталось ощущение, что он играл что-то сам себе и под свою собственную дудку. Дальше идет Джейк, который был весьма неплох, пока не начались эмоциональные сцены. Чтобы у него так ехало лицо, я не видела никогда, спасибоФордузаэто. Видимо, ему было совсем все равно и он смотрел на освещение. Также есть несколько модельных мальчиков, к которым претензий нет, моделят и моделят. Единственное только, Хаммер совершенно не подходит на свою роль по причине слишком молодого возраста, но опять же, кого заботит, Форду нужна картинка.

И вот отдельная, совершенно отдельная песня - это Аарон Тейлор-Джонсон. Его Форд тоже брал для картинки. Вот только персонажу его в первой части фильма прописано активное действие и эмоциональность. В исполнении Джонсона это прыжки и кривляния. Это можно было переделать, остановить, объяснить, как надо. Вот только Форд залипал на виде Джонсона в облегающей маечке, и в какой-то степени его можно понять, но, это, товарищ, оно же триллер, а не реклама фрагранса. Как триллер, кстати, неплохо работает во второй половине, минут пять. Но по большей степени как реклама фрагранса. Ну, или вещей красивых и операторки.

Изменено 13.12.2016 16:26 пользователем Julietta83

[Джампер]

Кстати, я чуть опоздал на сеанс, какие трейлеры были перед?

 

А насчет финала, там же все ясно. Revenge ведь.

[Cidi]

Народ, а может кто все-таки снизойдет? Желания смотреть последние 5-10 минут нет никакого. И предыдущее время далось с трудом, не знаю, почему не ушла раньше (еще на первых кадрах с тетками).

 

Но все-таки чем закончилось-то?

 

Если вам настолько не понравился фильм, то не все ли равно чем он закончился?

[Пухтырь-богатырь]

Насчет ребенка - насколько я помню, истории с абортом в книге вообще нет

А в чем же тогда

обида первого мужа на нее?

 

[Sugar]

А в чем же тогда

обида первого мужа на нее?

 

В книге вообще причинно-следственные связи не такие ясные, некоторые вещи Форд изменил в лучшую сторону и стало все гораздо логичнее.

 

 

А обида в том, что они расстались (Сьюзен ушла от него к другому) и в том, что она в него не верила как в писателя.

 

[Пухтырь-богатырь]

В книге вообще причинно-следственные связи не такие ясные, некоторые вещи Форд изменил в лучшую сторону и стало все гораздо логичнее.

 

 

А обида в том, что они расстались (Сьюзен ушла от него к другому) и в том, что она в него не верила как в писателя.

И вот ЭТО книжный писатель приравнивает к

убийству отморозками?

Боже, ну и мелочный же тип.

[Sugar]

И вот ЭТО книжный писатель приравнивает к

убийству отморозками?

Боже, ну и мелочный же тип.

 

Когда я читала, я тоже не очень поняла связь рассказа Эдварда и их брака. В фильме более четко отображено это. Но и не стоит забывать, что нет приравнивания в прямом смысле. Эдвард - писатель, он иносказательно выражает свою боль и обиду.

[Nany]

И вот отдельная, совершенно отдельная песня - это Аарон Тейлор-Джонсон. Его Форд тоже брал для картинки. Вот только персонажу его в первой части фильма прописано активное действие и эмоциональность. В исполнении Джонсона это прыжки и кривляния. Это можно было переделать, остановить, объяснить, как надо. Вот только Форд залипал на виде Джонсона в облегающей маечке, и в какой-то степени его можно понять, но, это, товарищ, оно же триллер, а не реклама фрагранса. Как триллер, кстати, неплохо работает во второй половине, минут пять. Но по большей степени как реклама фрагранса. Ну, или вещей красивых и операторки.

Как же я с вами согласна по части Тейлора-Джонсона) И добавлю, сколько бы Форд ни говорил о том, как он хочет донести до зрителей какие-то серьезные идеи, все равно для него на первом месте красота лиц, вещей, интерьеров и т.п. Ну повернут он на этом, ничего не поделаешь. И ничего плохого в этом, конечно, нет. Приятно смотреть на красоту. Но все-таки серьезные идеи - это больше духовно-внутреннее, чем визуально-эстетическое. А у него красоты внешней слишком много для серьезного кино (которое он хочет делать) и она делает серьезность идеи второстепенной, а не главной, а должно быть наоборот. Во всяком случае, мне так кажется.

[Belthazar]

- Дайте, пожалуйста, билет, на Ночных Животных.

- Вы имеете ввиду, наверное, Фантастические Твари и где они обитают?

- ...

 

Да, я как-то и не знал что он так переведён у нас.

 

Фильм. Ну. Неплохой. Актёры, кроме Джейка, смотрятся неплохо. Джейк чёт в ценах эмоций совсем смотрелся хило.

Операторка, музычка - это всё неплохо. Напряжение сильное в начале, под конец сцены накала сняты не очень сильно.

 

В целом, нормально. Авторского я тут ничего не вижу. Обычный фильм, ну с небольшими моментиками.

[Medial]

Давно ловлю себя на мысли, что требования оформления спойлеров - это глупейший атавизм.. Ну, скажите, кто будет читать до просмотра фильма по 500 отзывов ? да никто и никогда.. а если фильм уже посмотрели -то за каким чертом эти чертовы игры со спойлерами..

 

А ведь из-за них читать форум просто становится невозможно...( Не говоря уже о написании самихъ текстов..- вечто нужно думать о том, что какой-то кретин зайдет прочитает и потеряет интерес.. Да,тьфу на него!

 

Давайте протестовать и гнать эту идиотскую манеру. Форум -для умных, а не для двоечников-недотёп! Форум не для рекламной акции невышедшего еще фильма, а для рассуждений о нем..

 

Хотел написать мнение о фильме и поймал себя на мысли. что это глупость -потому что должен появиться не отзыв, а искромсанная полоса с болотистыми провалами и надерганными цитатками. буэ....

 

Форд бы это не вынес!)))

[Пухтырь-богатырь]

Давно ловлю себя на мысли, что требования оформления спойлеров - это глупейший атавизм.. Ну, скажите, кто будет читать до просмотра фильма по 500 отзывов ? да никто и никогда.. а если фильм уже посмотрели -то за каким чертом эти чертовы игры со спойлерами..

Бывает, что люди хотят знать впечатления посмотревших (в общих чертах - понравилось/не понравилось), но при этом не хотят знать спойлеры. Никакого противоречия тут нет.

[Medial]

Бывает, что люди хотят знать впечатления посмотревших (в общих чертах - понравилось/не понравилось), но при этом не хотят знать спойлеры. Никакого противоречия тут нет.

Это верно..- я тоже грешу таким интересом.. Но..- иду на Кинопоиск и смотрю количество отзывов ЗА и Против, вижу оценку.. И понимаю. что любой отзыв там -это практически пересказ коношки - не читаю до того как посмотрю..

 

Но этот форум все же не для учеников Начальной школы, в которой важно заинтриговать школьников интригой - а прикончит Онегин Таньку или нет? А сейчас в этом отношении все именно так..)))

[Vaprog]

Каждый парень, на которого не смотрит (или не смотрит как следует) девчонка, в которую он втюрился, всегда мечтает об одном и том же, т.е. о самом легком, эффектном и красивом способе завоевать её - спасти её от смерти/изнасилования/инопланетян, а Голливуд активно эксплуатирует и подпитывает эти мечты. Фильмов таких был уже миллион, Джилленхолл сам играл в как минимум в одном таком - помните, ромком такой, "Послезавтра"? В начале фильма у Джилленхолла ноль шансов проникнуть отвратительным увеличивающимся в размерах отростком в прекрасное непорочное тело невинной Эмми Россам, слишком забит и труслив, но на его счастье приходит Апокалипсис, а это значит, что у него появляются шансы проявить себя, а потом и двойная удача: Эмми Россам заболевает псориазом! Разумеется, Джейк спасает всех от Апокалипсиса, а для лечения Эмми синтезирует сыворотку. Конец немного предсказуем: похотливо бесстыдное облокачивание Эмми на плечо Джейка в вертолете и его довольная ухмылка двойного толкования не предусматривают - оба потеряют девственность в палаточном лагере в Мексике через 10 минут после того, как сойдут с вертолёта. Хэппи-энд.

Но это вообще-то работает и в обратную сторону.

Джейк потерял любимую девчонку из-за того, что он в её глазах был безамбициозный слабак. К тому же, она не желая иметь якорь, привязывающий её к нему, еще и абортировала их дитёнка. И что Джейк после этого сделал? Да ничего, утёрся и попытался жить дальше, даже морду Хаммеру (РАЗЛУЧНИК!) не набил. Я не осуждаю, я бы сделал тоже самое. Но это не по-киношному, не по-комиксовому, некрасиво, наоборот - жизненно. А как красиво потерять? Да вот именно так, как в книжке, которую Джейк в фильме накатал. Потерять жену и дочь из-за подонков, а потом найти и всех этих подонков перебить - вот это эффектно, это как в мечтах. Потеря, конечно же, всё равно непередаваемо тяжела, но в каком-то смысле груз с души в таких мечтах ты с себя снимаешь, ибо виноват не исключительно ты своей бесхарактерностью, из-за которой от тебя банально ушли, а виноваты жестокие получеловеки, которых легко ненавидеть и которые получают по заслугам.

 

Собственно, из этого объяснения в каком-то смысле проистекает уникальность фильма - я, по крайней мере, ничего подобного ещё не видел.

По сути дела, если вычленить перемешанные частицы мозаики в сюжетные линии, то в одной трети фильма нам показывают реальность прошлых отношений и разрыва Адамс и Джилленхолла, в еще одной трети - завуалированные мечты Джейка о том, каким бы он хотел видеть их разрыв, и еще одна треть - это настоящее, в котором Адамс реагирует на эти мечты Джилленхолла, воспринимая их через письменную форму.

 

Вердикт: обычно кино реализует функцию показа улучшенной, подслащенной, упрощенной реальности, и мы все это осознаём. Но намного реже мы осознаём то, что кино может "улучшать" в неком смысле и кошмарные и отвратительные моменты. И "Nocturnal animals", собственно, про это. Только если бы ещё Форд не пихал весь свой символизм настолько в лоб... Но на 7/10 наработал по итогу, ибо поразмышлять заставил. Пересмотр: может быть.

P.S. Я-то ожидал пародию на опенинг Джеймса Бонда где-нибудь в "Очень страшном кине 6" увидеть, ан нет, Форд первым снял. Причём в "Страшном кине" сделали бы концептуально точно также, но при этом целомудренно и невинно. Форд же, молодчинка, врубил полные обороты. Балл за опенинг накинул отдельно.

[Дракон]

Почему у кого вызывает сомнение , что

 

 

Главная героина сделала аборт? она определенно сделала это. А ее дочь от второго брака! И да, очень показательна картина в музее с надписью Revenge, что переводится как жажда мести. Это и идет красной нитью сквозь весь фильм

 

[amulette]

Альтернативные постеры.

[Джампер]

Почему у кого вызывает сомнение , что

 

 

Главная героина сделала аборт? она определенно сделала это. А ее дочь от второго брака! И да, очень показательна картина в музее с надписью Revenge, что переводится как жажда мести. Это и идет красной нитью сквозь весь фильм

 

Настолько показательна, что лишняя. Ну зачем так явно.

[shaxmatist]

Эх, жаль, что на волне популярности звездных войн этот фильм пройдет мимо касс А ведь есть на что посмотреть

[Nikita_K]

Форд продолжает играться в красивые картинки, которые по степени пустоты и претенциозности могут легко соперничать с фильмами Паоло Соррентино. Героиня Адамс видимо совершенно тупая, раз после прочтения книги ждала чего-то другого. Ей лучше оставаться в своем глянцевом мире. Хотя Адамс по сути единственная тут нормально играет, сказывается большой профессионализм. Джейк сильно разочаровал.

[Movement_of_Snakes]

Неожиданный для меня фильм, честно говоря. Не рассчитывала, что Форд сможет снять действительно что-то увлекательное (например, его Синглмена выключила минут через 20, ибо сабж показался слишком нудящим при всем своем внешнем лоске). Здесь же все очень стильно и очень эмоционально, но при этом неоднозначно в том плане, что в процессе фильм вызвал очень много вопросов, но уже ближе к финалу все стало предельно понятно. Иллюзия таинственности в итоге полностью рассеялась и, честно говоря, это обстоятельство меня расстроило. Финал нельзя назвать открытым, это уж точно (хотя кое-кто сравнивал финал сабжа с концовкой Инсепшена! :lol:). Книгу, кстати, не читала, но и без первоисточника все ясно.

 

Крайне эпатажное начало кинокартины как-то не вяжется с общей тональностью, а вот своеобразный троллинг над типичным представлением о богеме меня слегка повеселил. Но больше всего мне понравилось то, что человеческой истории здесь гораздо больше, чем отстраненной красоты и откровенного символизма. Это подкупает вдвойне, учитывая то, что Форд - это прежде всего прославленный деятель мира моды.

 

Из состава ожидаемо больше всего понравилась Адамс, которая хорошо показала эволюцию характера своей героини (да дайте ей уже этого злосчастного болвана!). Джейк, Шеннон и Тейлор-Джонсон принципиально ничего нового не показали, все это уже было в других фильмах. Просто на уровне, но не более. Арми Хаммер - явный мисткаст, потому что по возрасту ну вообще не тянет на ровесника Адамс.

 

7 из 10 (накинула балл за то, что сабж все-таки заставил поразмышлять над некоторыми моментами)

[Raider_Up]

Те отморозки в зеленом масл каре в Западном Техасе, не есть Сюзан, а мужчины в жизни Сюзен до и после Эдварда, послушайте что мамка гооврила Сюзан про женитьбу и все поймете