Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Под покровом ночи (Nocturnal Animals)

Как Вам фильм?  

672 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам фильм?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
      0
    • 1
    • Кого из актеров похвалили бы?
    • Эми Адамс
    • Джейк Джилленхол
    • Майкл Шеннон
    • Аарон Тейлор-Джонсон
    • Свой вариант
    • Какой фильм Тома Форда лучше?
      0
    • "Одинокий мужчина" (2009)
    • "Под покровом ночи" (2016)
    • Как Вам название фильма в нашем прокате?
    • Ужасно
    • Пойдет


Рекомендуемые сообщения

А объясните, пожалуйста, как вы поняли эпизод с ее дочерью, когда героиня Эми Адамс ей звонит с утра?

 

 

 

Она же вроде аборт все-таки сделала. Или все же нет?

 

 

Я поняла так, что

 

 

это дочь не от Эдварда, а от нынешнего ее партнера

 

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5141588
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 431
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Кто смотрел, напишите плиз под спойлер, что думаете на счет концовки? Какие мысли?

 

 

Как по мне, так концовка лишний раз доказывает, что Эдвард - слабый человек. Не смог простить предательство бывшей жены, и таким вот способом ей отомстил, не пришел, когда она в нем нуждалась. Малодушие какое-то, я считаю. Разве это сила?

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142076
Поделиться на другие сайты

Вот эта вот "инсепшн-концовка" всё портит, смазывая впечатления от просмотра.

Серьёзно, когда в к/т пошли титры, я в сердцах воскликнул "What the f***, where is the ending?".

 

В остальном - крепкое кино с отличными актёрскими работами. Особенно стоит отметить Джилленхола, плюс на мой взгляд отличился Джонсон - парень настолько перевоплотился, что я узнал его, только увидев имя в титрах.

 

Насчёт дочери:

 

По-моему дочь всё же была Эдварда. В противном случае эта сцена попросту лишена смысла и непонятно зачем нужна в фильме.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142386
Поделиться на другие сайты

Насчёт дочери:

 

По-моему дочь всё же была Эдварда. В противном случае эта сцена попросту лишена смысла и непонятно зачем нужна в фильме.

 

 

Сцена после аборта была слишком уж очевидной, не могла же она так играть, да и ради чего.

 

Эдвард был именно огорчен тем фактом, что Сьюзан убила его дочь, поэтому сцена с мертвой женой и дочерью тому подтверждение. Еще вопросы книжного Тони к Рэю об их убийстве, и что он при этом чувствовал (один из самых эмоциональных моментов и неспроста), явно были направлены к Сьюзан, ведь книга о состоянии Эдварда. Да и сама Сьюзан упоминала, что он ее называл nocturnal animal.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142424
Поделиться на другие сайты

empathy

 

Сьюзан же самоубийством жизнь не покончила.

Книга - это аллегория, не нужно её буквально трактовать.

Вообще в целом я согласен, просто иначе эту сцену не вплести.

Если это её дочь от брака с Арми Хаммером, то что эта сцена делает в фильме?

Для чего она нужна? Что должен думать зритель?

 

Кстати, ещё одна визуальная параллель, намекающая, что ребёнок - от Эдварда: реальная дочь, точно так же как книжная, в кадре лежит обнажённой в такой же позе.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142429
Поделиться на другие сайты

Сьюзан же самоубийством жизнь не покончила.

Книга - это аллегория, не нужно её буквально трактовать.

Вообще в целом я согласен, просто иначе эту сцену не вплести.

Если это её дочь от брака с Арми Хаммером, то что эта сцена делает в фильме?

Для чего она нужна? Что должен думать зритель?

 

Кстати, ещё одна визуальная параллель, намекающая, что ребёнок - от Эдварда: реальная дочь, точно так же как книжная, в кадре лежит обнажённой в такой же позе.

 

 

Не думаю, что это буквальное восприятие книги, эта параллель напрашивается четче, чем то, что дочь именно его. Жена для него погибла образно (надавить на моральное состояние Сьюзан), очевидно, когда дочь нет. Как тогда воспринимать сцену после аборта, да и вообще само появление дочери перед Хаммером, где он должен был быть уверен, что не его это ребенок (намеки?). Сьюзан, звонившая дочери, просто-напросто пережившая стресс мать. Я вот не удивился и о фиктивном аборте не подумал. Но если даже представить, что дочь его, то Эдвард о ней не знает, поэтому при написании мыслил именно детоубийством.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142437
Поделиться на другие сайты

Надо все же прикупить банку его духов что ли.. Мазаться ими и думать о Техассе! Фильм милый.

 

Джилленхол что-то настораживает.. Играет как перед смертью.. и так в каждом фильме.. Может он дурит просто? Вот нахалюга!! ))))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142457
Поделиться на другие сайты

Но если даже представить, что дочь его, то Эдвард о ней не знает, поэтому при написании мыслил именно детоубийством.

Да, именно так.

В целом, я же говорю, что согласен с ТЗ

 

"Сьюзан сделала аборт".

Но тогда сцены "она звонит дочери" в фильме попросту быть не должно.

И это уже косяк режиссёра

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142465
Поделиться на другие сайты

Надо все же прикупить банку его духов что ли..
Тоже хочу со времён его дебюта)). Но дороговато.:unsure:

надеюсь в вс. заценить сабж в к-т, а то вы тут травите ))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142478
Поделиться на другие сайты

А есть здесь кто-нибудь, кто читал книгу? Какая концовка там?

После просмотра кстати подтвердилось мое сожаление по поводу перевода названия у нас

 

 

Наше "Под покровом ночи" указывает лишь на то, что завязка сюжета книги Эдварда произошла ночью. А вот "Ночные животные" указывают на самих этих бандитов на дороге, которые отняли у него самое дорогое, жену и дочь, и отсылают их к Сьюзан, которую он называл "ночным животным".

 

Изменено 10.12.2016 08:50 пользователем sunlost
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142638
Поделиться на другие сайты

Тоже хочу со времён его дебюта)). Но дороговато.:unsure:

надеюсь в вс. заценить сабж в к-т, а то вы тут травите ))

 

Вот..- так ненавязчиво Том заставляет хотеть его продуктов, купите банку - напишите, как вам.. А фильм - придется еще раз пересмотреть..

 

Поймал себя на мысли, что можно было бы просто 2 часа сидеть и смотреть на Джилленхола, его бывшую, ее галерею, природу Техасса и без всякой криминальной завязки. Заворожила атмосфера. И если бы не это американское быдло из вагончиков, которое такое же как и русское из хрущовок - как было бы чудесно.. Форд в душе, видимо,- Антониони, которого тянет на зверух. но он с этим борется. )

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142812
Поделиться на другие сайты

Форд в душе, видимо,- Антониони, которого тянет на зверух. но он с этим борется.

 

Учитывая, как ему нравится передавать рефлексию героев, что в дебюте, что здесь (и как он это делает), то сравнение не такое уж и громкое, даже интересное.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142822
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, следующего фильма Форда не придется ждать еще 100500 лет, потому что опять получилось отлично. Одновременно очень красивая и страшная история об одиночестве.

 

А по поводу звонка Сьюзан дочери - обычный же монтажный и режиссерский прием с одинаковыми по форме/цвету/расположению предметами в двух разных кадрах для появления нужных ассоциаций у зрителя.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142823
Поделиться на другие сайты

Посмотрел. И правда всё очень хорошо.

Единственное что не понравилось:

 

 

 

Слишком уж навязчивое объяснение происходящего - рукопись "Ночные животные" об убийцах, посвящённая "Ночному животному" - главной героине, частое использование параллельного монтажа, герой книги=бывший муж, в конце концов когда героиня смотрит на огромную картину с надписью REVENGE, это выглядит, как по мне, уже контрольным выстрелом в голову самого несмышлёного зрителя.

 

 

 

По поводу концовки

 

 

 

Я лично считаю финальную сцену идеальным завершением истории про переживание чудовищного чувства вины. По-моему это реальный катарсис - эта отчаянная безысходность, с которой главная героиня в финале осознаёт, что она обречена страдать, поскольку единственный человек, способный облегчить ее страдания - не придёт к ней, и этот ужас одиночества и не прощения - все с чем она останется до конца своей жизни, поскольку теперь она понимает что никому не нужна.

 

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142876
Поделиться на другие сайты

Странная логика украинских прокатчиков. Думают нам интереснее смотреть Американскую пастораль и Планетариум вместо Форда. Придется ждать, когда выйдет на носителях
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142899
Поделиться на другие сайты

Пожалуй, как-то так мог бы выглядеть "Неоновый демон", если бы Рефну было "give a fuck".

 

"Одинокий мужчина", безусловно, был сильно элегантней (просто даже потому, что Ферт - это вам не Джилленхол), лаконичней, пронзительней и вообще выдался таким полуспонтанным и оттого сокровенно-личным авторским жестом. Впрочем, эстетства и откровенности в "Под покровом ночи" тоже предостаточно. Особенно удалась вот эта явно неслучайная интертекстуальность, постмодернизм и гипертекст ко всему на свете - от прошлого фильма самого режиссера (и, конечно же, его дизайнерского прошлого), до предыдущих ролей актеров - дух от этого захватывает.

 

Поймал себя на мысли, что мне все больше нравится Эми Адамс.

Изменено 10.12.2016 15:45 пользователем HenryL
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142980
Поделиться на другие сайты

По поводу дочери

 

 

на КП в списках актеров и их ролей написано Саманта Морроу, а это нынешняя фамилия Сьюзен. Значит Сьюзен потом от мужа все таки родила. Но тогда странно, что дочка ей не позвонила после как обещала. Ну или это сделано для того чтобы запутать зрителя. Сам фильм красивый, перескоки из современного холодного дома героини в жаркую пустыню, всю в оранжевых тонах очень понравились. Как и музыкальное сопровождение. Адамс как то потерялась, все внимание перетянули на себя мужики: Шеннон, Тейлор-Джонсон (от него вообще не ожидала такого), Джилленхол

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5142986
Поделиться на другие сайты

двоякое впечатление - первая половина шикарная, есть завязка, сопровождающаяся отличной музыкой и хорошей актерской игрой, а вот на втором часе меня потянуло в сон, вся эта размеренность, грусть и безысходность, расследование, которое свелось к банальному

суду Линча

не позволяет поставить высокую оценку

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143033
Поделиться на другие сайты

Пытаемся купить голоса членов Ассоциации иностранной прессы подарочками? :D

 

The Hollywood Foreign Press Association is asking its members to return a pricey promotional gift they were sent on behalf of 'Nocturnal Animals' as the annual courting of awards season voters kicks into high gear.

 

http://www.hollywoodreporter.com/news/golden-globes-voters-told-return-gift-tom-ford-fragrance-954610

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143043
Поделиться на другие сайты

Только недавно вернулась из кинотеатра. Пока свежи впечатления, хотелось бы высказаться. Очень хотела посмотреть этот фильм, сюжет заинтересовал сразу. «Одинокий мужчина», честно говоря, впечатления не произвел. Ну, кроме того, что картинка красивая. Может, я старомодна, но от кино все-таки жду какого-то смысла, а посмотреть на красивые лица, одежду и макияж – для этого можно полистать глянец. Конечно, понимаю, Том Форд – звезда, красавец-мужчина, талантливый дизайнер и т.д. и т.п. Но я буду говорить просто как зритель, которого интересует не фигура режиссера, а непосредственно фильм, им представленный. В целом, кино достойное. Но не из тех фильмов, что хочется пересматривать, искать какие-то новые смыслы. В принципе все понятно – для чего и о чем. Все красиво, актеры хорошо играют, сюжет интересен и не так много скучных моментов, как в дебютной работе режиссера. Не хочу спойлерить, думаю, кто смотрел, поймут, есть несколько эпизодов, которые хорошо бы смотрелись в артхаусном авангардном кино. Они там были бы к месту. Но кино Тома Форда, как мне кажется, все-таки больше массовое, чем авторское. Возможно, он их добавил, чтобы подчеркнуть "серьезность" и "неглянцевость" своего нового творения. Но по мне так как-то неубедительно получилось. Эпизод с найденными телами жертв мне показался абсолютно нелепым. Ну просто неправдоподобно совершенно, учитывая образы насильников и местность, в которой все происходит. Эпизод со скримером вообще «убил» - как-то неуместно, на мой взгляд. Сон главного героя как-то странно смотрелся, инородно, лучше бы вообще этого эпизода в фильме не было. Сам образ главного героя очень спорный, действительно он слаб и не слишком интересен. Да и судя по сюжету рукописи, как писатель, он не слишком оригинален. Я понимаю, что фильм снят по книге и наверняка в ней было больше подробностей и меньше недосказанности. Но сам режиссер в своих интервью не устает повторять, что фильм – это фильм, а книга – это книга. Так что, сужу о фильме, как о цельном произведении без первоисточника. В общем и целом, фильм, конечно, достоин просмотра, это время не будет потерянным. Но ничего особенно оригинального, новаторского, я лично не увидела. Может, просто уже слишком много самых разных фильмов пересмотрела за свою жизнь и меня просто тяжело удивить чем-то. Но в любом случае, мне интересно наблюдать за профессиональным ростом этого режиссера. Действительно, второй фильм в разы лучше, чем первый. Дальше он вроде собирается снимать комедию. Буду ждать и с удовольствием посмотрю. А «Под покровом ночи» советую к просмотру. 7 из 10. Изменено 10.12.2016 17:17 пользователем Nany
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143047
Поделиться на другие сайты

«Одинокий мужчина», честно говоря, впечатления не произвел. Ну, кроме того, что картинка красивая. Может, я старомодна, но от кино все-таки жду какого-то смысла
..то есть в "Одиноком мужчине" смысла нет? :eek:
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143158
Поделиться на другие сайты

..то есть в "Одиноком мужчине" смысла нет? :eek:

 

Есть, но очень скучно и неубедительно передан, на мой взгляд. Но это просто вопрос вкуса. Я не говорю что фильм плохой. Просто красота картинки многих очень подкупает и они уже и глубокую философию там готовы разглядеть.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143176
Поделиться на другие сайты

Форд второй раз подтвердил, что он - прирожденный режиссер. Настолько органично получилось вплести посылы автора в основной сюжет, что диву даешься. Перечислять темы, затронутые в фильме, можно долго - современное искусство, отказ от призвания, неверие в себя и в близких, отношения с родителями, семейная жизнь, любовь, одиночество, слабость, трусость, контраст проблем гламурной жизни с жизнью обычной, безысходность, месть, даже по поклонению гаджетам проехался режиссер.

Фильм держит в напряжении в течение всего показа. Как и в первом фильме Форда - прекрасная музыка, визуально безупречные кадры, цветовые акценты, знаки и аналогии. Отдельно бы хотелось отметить персонажей – даже второстепенные герои здесь яркие и продуманные, каждый передает посыл автора.

Концовка такая, как и должна быть. Эдвард рассказал своей бывшей жене все, что хотел, дал почувствовать ту боль, которую она ему причинила. То, что он

 

 

не пришел на назначенное свидание

 

 

- этакая вишенка на торте его мести.

 

Кстати, читала книгу, она заканчивается также, если кому интересно :)

 

У меня вопрос к посмотревшим – как думаете, с кем из героев книги ассоциировал Эдвард свою бывшую жену?

 

 

Она разрушила их семейную жизнь, убила его не рождённого ребенка - также как отморозки из книги убили семью Тони. Получается, эта банда – аналогия на Сьюзан? Или я слишком много надумала?))

 

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143372
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Она разрушила их семейную жизнь, убила его не рождённого ребенка - также как отморозки из книги убили семью Тони. Получается, эта банда – аналогия на Сьюзан? Или я слишком много надумала?))

 

 

По моему всё так и есть, где-то читал даже что

 

 

 

Автомобиль отморозков зеленого цвета, как и платюшко главной героини в финальной сцене. Сам смотрел картину в безобразной пиратке, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу(

Показалось, кстати, что ближе к финалу в сцене с помирающим от рака полисменом, вытаскивающим из бара убийцу - в кадре были те самые пышные дамочки из начальных титров. Уж простите если приглючилось(

И, еще я думаю что при повторном просмотре можно обнаружить прочие наводки и детали - возможно каждому из отморозков соответствует некий поступок/качество главной героини

 

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143379
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос к посмотревшим – как думаете, с кем из героев книги ассоциировал Эдвард свою бывшую жену?

 

 

Она разрушила их семейную жизнь, убила его не рождённого ребенка - также как отморозки из книги убили семью Тони. Получается, эта банда – аналогия на Сьюзан? Или я слишком много надумала?))

 

 

Да, даже в большей степени с Реем, на нем еще пижонские ковбойские зеленые сапоги, параллель с финальной сценой, где героиня в зеленом платье.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/99121-pod-pokrovom-nochi-nocturnal-animals/page/5/#findComment-5143388
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...