По соображениям совести (Hacksaw Ridge)

[Дормидонт Евлампиевич]

.

Это вроде бы и не принижение фильма. Просто критику трудно было уместить в голове откровенно показанное насилие и идеи пацифизма. Понимаю его , но я другого от Гибсона и не ждал. Рядовой райан тоже отличался своеобразным гуманизмом.

[Sogood]

Кстати, расскажите вкратце, че вдруг Гибсон стал персоной зашквара в Голливуде? Его, наверное, побаиваются хвалить?

[Jdalker]

Если кто дружит с итальянским, вот еще ревью:

https://blog.screenweek.it/2016/09/hacksaw-ridge-530235.php

 

Насколько я понял, точно так же как критик Врап ругают первую половину за клишированность, а вторую за то, что Гибсон слишком увлекается показывая насилие в фильме про пацифиста.

Кстати, расскажите вкратце, че вдруг Гибсон стал персоной зашквара в Голливуде? Его, наверное, побаиваются хвалить?

Вкратце, пьяница, антисемит, гомофоб, любит оскорблять и бить женщин. Такой вот у него образ сложился.

[Брэнд]

Я же говорил, что "съедят с потрохами", как Страсти в свое время)) ну зато я чувствую, что хоть Гибсон не будет врать, а покажет все дерьмо наружу))

[Jdalker]

Вот только пока никто не "съедает с потрохами".

Еще реца подъехала, 4/5 от TheGuardian.

[Sogood]

Вкратце, пьяница, антисемит, гомофоб, любит оскорблять и бить женщин. Такой вот у него образ сложился.

Наш человек!

[Брэнд]

Вот только пока никто не съедает "с потрохами".

Еще реца подъехала, 4/5 от TheGuardian.

 

Упрекать Гибсона в откровенных сценах равно упреканию мультиков в сказочности:lol:

 

Все знают, что он снимает, как хочет, и я рад разным мнениям, от сплошь положительных я бы был в печали, подумал бы что Мэл прогнулся и забыл, какой он режиссер

[Дормидонт Евлампиевич]

Вот только пока никто не "съедает с потрохами".

Еще реца подъехала, 4/5 от TheGuardian.

 

Всегда сравнивал Верховена и Гибсона в подходе к изображению насилия, и в этой рецензии тоже есть это сравнение.

Контраст, построенный на идиллии мирной жизни и шока войны.

[Sogood]

К тому же, легко быть пацифистом в окружении пони и единорогов на детской пощадке. А вот когда кругом летают кишки и оторванные конечности - тут нужна настоящая сила духа. Так что крайне правильный фон для истории.

[Lihiominaa]

Ого, как-то я это упустила из виду.

Сюжет, актеры, да и Мэл как реж мне очень и очень. Надо смотреть.

[Брэнд]

Всегда сравнивал Верховена и Гибсона в подходе к изображению насилия, и в этой рецензии тоже есть это сравнение.

Контраст, построенный на идиллии мирной жизни и шока войны.

 

Да это два мастера, и кстати скрытую сексуальность женщин тоже подают оригинально.

Почитал упреки за любовную линию))) я вот уровень понятия критиками адвентизма и пятидесятничества в отношениях мужчины и женщины хочу уловить, зачем критиковать то, о чем ты не шурупаешь??

[Дормидонт Евлампиевич]

КП разочарован:

"Все выглядело многообещающим — история пацифиста на войне, который не прячется за своими религиозными убеждениями, а выходит на передовую, вооруженный Библией и верой в свои принципы. Контрапункт, создаваемый образами войны и отказывающегося стрелять солдата, должен был представить нам военную драму нового формата. Но этого не случилось. Внутренний конфликт полностью растворился в совершенно банальном голливудском военном блокбастере. Храбрый солдат, его красивая невеста-медсестра, любящая мать, жестокий отец, который тоже прошел войну, строгий, но справедливый командир — полный набор. Конечно, главный герой «не такой как все», и попадая в армию, страдает, преодолевает трудности, и в итоге выходит из сражения героем, держа Библию высоко над головой. Образно, конечно.

 

Гибсон, как и многие режиссеры военных драм, изначально ставит зрителя в положение морального должника. Зритель априори что-то должен автору, только потому что тот выбрал такую сложную тему. Война — это страшно, несправедливо, больно, и ты автоматически должен разделить скорбь всех скорбящих и восхититься храбростью храбрых. Вроде как художественная ценность истории отходит на второй план, когда речь идет о войне. Нет, фильм Гибсона выстроен и снят безупречно — у него четкая структура и прекрасный визуальный ряд, но он больше всего напоминает военный парад — за красивыми мундирами, барабанной дробью и салютами, не разглядеть ни сути, ни правды."

[Джампер]

Очередная incredible story...ой, ну как же уныло звучит эта избитая фраза, а её в любой байопик или историческое тащат.

[Veryjammy]

Больше выглядит, что критики не согласны как бы идеологично, чем имеют какие-то конкретные претензии. Единственная конкретная претензия, которую я пока вычленил - банальность многих сюжетных ходов.

[Дормидонт Евлампиевич]

... Единственная конкретная претензия, которую я пока вычленил - банальность многих сюжетных ходов.

Это можно предъявлять всем фильмам, основанным на реальных событиях - всё же заранее известно. Что тут поделать, если авторы следуют биографии существовавшего человека.

Кто-то назовёт "штампом", а кто-то традиционным военным кино. Начнёшь оригинальничать - обвинят в несоответствии историческим событиям. Палка о двух концах.

[Брэнд]

К тому же, легко быть пацифистом в окружении пони и единорогов на детской пощадке. А вот когда кругом летают кишки и оторванные конечности - тут нужна настоящая сила духа. Так что крайне правильный фон для истории.

 

Еще труднее поверить, что такой человек был на самом деле, его история душит тех же атеистов, как аист сами знаете кого.

 

Хорошо, что есть тухлые рецензии, мне аж легче)

 

Кстати , с Венеции

 

[Стальной Детройт]

его история душит тех же атеистов,

 

Атеистов это никак не касаеться.

[Egg]

Опасно спорить с Брандом на тему религии в теме фильма Гибсона :lol:

[Стальной Детройт]

Опасно спорить с Брандом на тему религии в теме фильма Гибсона :lol:

 

Я экстремал.:lol:

[Брэнд]

Атеистов это никак не касаеться.

 

Отвечу твоим манером : "Атеистов даный герой запихивает в глухую трубу".

[Стальной Детройт]

Отвечу твоим манером : "Атеистов даный герой запихивает в глухую трубу".

 

Еще раз, не надо присобачивать сюда атеистов. Или сабж религиозная драма?

[EMoushen]

Еще труднее поверить, что такой человек был на самом деле, его история душит тех же атеистов, как аист сами знаете кого.

Пардон, атеистов душит не история, а ее изображение. А именно:

declaration of the moral superiority of the faithful over the faithless

Это то, чем так мерзки Бог не умер 1-2

[Брэнд]

Еще раз, не надо присобачивать сюда атеистов. Или сабж религиозная драма?

 

Еще раз : "Иди покури", религиозный профан, и почитай о ком фильм:lol:

[Andrewx]

Я спокоен. Думаю Мэл снял нормальный фильм.

[Дормидонт Евлампиевич]

...

Хорошо, что есть тухлые рецензии, мне аж легче)

На томатах всего одна такая, при 5 положительных. И все говорят, что фильм именно гибсоновский, снят в своей манере.