Стражи Галактики 2 (Guardians of the Galaxy Vol. 2)

[MaximumCoool]

Ну да. Эти тоже можно)

А еще Крестный Отец 2 и Стар Трек Гнев Хана, например

 

Да, оказывается не так и мало

Лол, да сиквелов, которые лучше оригинала, куча. Иксмены 2, Спидерман 2, Блэйд 2 - это ток из комиксов сходу можно вспомнить.

+++++

[Ragnar_Lotbrock]

Ну как же так, главного слона в комнате от самого же Мурвела забыли.

 

Капитан-Америка-2 что ли?

Там уникальный практически случай-сиквел лучше первого фильма, триквел лучше их обоих.

[Savann]

Там уникальный практически случай-сиквел лучше первого фильма, триквел лучше их обоих.

 

Вообще-то мы говорим про общественное мнение, а не ваше личное. И с этой точки зрения, возможно, Гражданка на том же уровне, что и ЗС, но никак не прям особо заметно лучше.

[MemphisRains]

Вообще-то мы говорим про общественное мнение, а не ваше личное. И с этой точки зрения, возможно, Гражданка на том же уровне, что и ЗС, но никак не прям особо заметно лучше.

 

Для многих ЗС так и остался топом в трилогии.

Триквелу же, не слабо помогает плеяда иных персонажей.

[Citizen X]

Ну да, Кэп 2

 

Но тут еще дело в том, что его делали другие люди совсем по другому

[Savann]

Но сценаристы остались те же.

Для многих ЗС 2 так и остался топом в трилогии.

Триквелу же, не слабо помогает плеяда иных персонажей.

 

Именно.

Триквелу неслабо помогают тонны фансервиса, которыми пытаются прикрыть дыры логики и отсутствие нормальной мотивации нескольких персонажей. Где Гражданка топ, дак это в трилогии фильмов про Мстителей.

 

И походу, в сабже снова та же история.

[CursorXP]

Ну сиквел вровень с первым фильмом вообще явление редкое, а чтобы сиквел был лучше оригинала я вообще знаю только три примера - Терминатор 2, Назад в Будущее 2 и Темный Рыцарь - так что, в принципе, ожидаемо.

Другое дело, что фильм то вырисовывается хорошим. Что, впрочем, тоже ожидаемо.

Я вот со всемя тремя не согласен.

[betelgeise]

Кстати,

 

 

Хммм?

 

Кто-то именно из пятерки? Ведь вроде Йонду и Мантис не считаются стражами.

 

[Waldemar]

Мантис нужна для Войны так что ее вообще даже в расчет не стоит брать

 

А как же самый офигенные закрытые показы? И на выходе лишь 90% ай-ай

Не верю отзывам пока не посмотрю все сам

[FrostWiz]

Всё, 91% для марвел это как 27% для ДИСИ - провал...

 

На самом деле хочется, чтоб покруче первой части получилось, ибо лично я надеюсь, что сабж в этом году все кинокомиксы уделает.

[markus2014]

Хммм?

 

Кто-то именно из пятерки? Ведь вроде Йонду и Мантис не считаются стражами.

 

 

Скорее всего погиб Йонду таки, описание одной из сцен после титров на этой намекает. А основная пятёрка и Мантис с Небулой официально закреплены за следующими Мстителями и сейчас снимаются.

 

[Savann]

Опять 90% - это скуууушно. Вот было бы для разнообразия, скажем, 70%, уже стало бы интереснее.

 

ЗЫ. Дак Спойлер тоже как бы типа закреплен за Мстителями, вот что странно.

[Waldemar]

Скорее всего погиб Йонду таки, описание одной из сцен после титров на этой намекает. А основная пятёрка и Мантис с Небулой официально закреплены за следующими Мстителями и сейчас снимаются.

 

Не помню, чтобы он стал Стражем -)

[Mr. Wayne]

ЗЫ. Дак Спойлер тоже как бы типа закреплен за Мстителями, вот что странно.

 

 

Танос встанет со стула и воскресит

 

 

изи

[markus2014]

Как бы его везде как нового члена команды представляли, как и Мантис. Даже в трейлере прямым текстом сказали Йонду, мол, добро пожаловать.

[betelgeise]

del

[Savann]

Танос встанет со стула и воскресит

 

 

изи

 

 

Дак, ешкин-матрешкин, сколько можно-то уже? Люди давным-давно жалуются на эти воскрешения всех и вся, и ОПЯТЬ?

 

[betelgeise]

Да просто открепят от Мстителей, да и всё.

[k_k]

У них опять получилось снять лучший марвел фильм ева. Отлично. Теперь ждём следующий лучший марвел фильм ева - Человека-паука с 90%+ рейтингом.

[Mr. Wayne]

У них опять получилось снять лучший марвел фильм ева. Отлично. Теперь ждём следующий лучший марвел фильм ева - Человека-паука с 90%+ рейтингом.

 

Следующим лучшим фильмом MCU евер только "Тор" станет.

Очередным "Пауком" только пнут "УЧП2" (возможно "УЧП" тож под раздачу попадёт) и скажут, что вот таким должен быть хороший фильм о Спайди, Уэббу должно быть стыдно, а Рэйми с "ЧП2" недосягаемая высота.

[Citizen X]

Выдержки из рецензий

 

Chris Hewitt, Empire Magazine:

“Driven by the indie, often delightfully deranged sensibilities of its director, James Gunn, ‘Guardians’ was a joy, combining humour and sci-fi action in a manner that out-Star Warsed most ‘Star Wars’ movies, danced a jig at the global box office, and became a fixture on many ‘Best MCU films’ lists. In short, we were Groot. But when you’ve lost the element of surprise, following that is no easy task. Happy to report, though, bar a few last-act wobbles and the odd tonal shift, Gunn has done it again, crafting a sequel that keeps the focus on the characters we fell for first time around while pumping up the volume.”

 

Todd McCarthy, The Hollywood Reporter:

“Unlike, say, the best space battles in the ‘Star Wars’ series, the frantic ballistic parrying here often makes the viewer feel as if trapped inside a pinball machine. The attitude toward all the violence and mayhem is mostly good-humored, casual and tossed off, which provokes a few good laughs and chuckles, and writer-director Gunn gets away with a lot of lame stuff simply by moving on quickly to the next gag or explosion. As before, his bluffly cynical, good-times attitude supplies a devil-may-care feel to the proceedings that’s quite appealing to audiences. But ‘Guardians of the Galaxy Vol. 2’ plays like a second ride on a roller coaster that was a real kick the first time around but feels very been-there/done-that now.”

 

Lauren O’Callaghan, Total Film: “‘GOTG2’ struggles with the same issues all sequels do — how do you recapture the magic of the original when your audience has seen it all before? Sadly, ‘Guardians 2’ tries too hard to emulate its first movie and often misses the mark. The one-liners are too obvious, the emotional discoveries too forced, and some scenes from the original are almost completely recreated (yes, really). Having said that, a ‘Guardians’ sequel which falls short of the dizzying heights of its original is still a damn good movie, and one which fans will be satisfied with, if perhaps a little disappointed.”

 

Brian Truitt, USA Today:

“Just like the first one, ‘Guardians of the Galaxy Vol. 2’ is a winning and wonderfully relatable gem of crazy.”

 

Terri Schwartz, IGN.com:

”Vol. 2***8242; tries too hard to lean into what people loved and responded to in the first film. You thought Baby Groot was adorable in the post-credits of ‘Guardians of the Galaxy’? Here’s a dozen more over-the-top cute scenes with him. Thought Drax’s lack of self-awareness was great? Here’s him making a bunch of TMI toilet humor jokes. James Gunn plays into the strengths of his characters, but goes a bit too far with some of them; overusing certain gimmicks makes some of the moments lose their punch. ‘Vol. 2’ lacks a lot of the effortless charisma of the first go-around because it’s trying hard to meet and surpass lofty expectations.”

 

Chris Nashawaty, Entertainment Weekly:

“Alas, in ‘Guardians of the Galaxy Vol. 2,’ the gag is starting to feel like it’s getting a bit old. It’s still a good Marvel movie (at times, a very good one), but it’s a come down from the dizzying highs of the first installment. The laughs are still there, but they’re less involuntary.”

 

Bryan Bishop, The Verge:

“The script is irreverent, the characters are sarcastic, and Drax the Destroyer (Dave Bautista) generates laugh after laugh as the hulking brute with zero self-awareness. But compared to its predecessor, ‘Guardians 2’ has a hollow emotional core, and the plotting feels clumsy. This movie doesn’t have any real purpose, even as a bridge to other chapters in the Marvel story.”

 

Owen Gleiberman, Variety:

“The film wielded the machinery of big-budget franchise filmmaking and trumped it at the same time. So the question of what ‘Guardians of the Galaxy Vol. 2’ can do for an encore isn’t really, ‘Can it top the first film?’ It’s more like, ‘Can it be as good?’ Shot for shot, line and line, it’s an extravagant and witty follow-up, made with the same friendly virtuosic dazzle. Yet this time you can sense just how hard the series’ wizard of a director, James Gunn (now taking off from a script he wrote solo), is working to entertain you. Maybe a little too hard. ‘Guardians of the Galaxy Vol. 2’ is an adventure worth taking, and the number of moviegoers around the planet who will want to take it should prove awe-inspiring. But it doesn’t so much deepen the first ‘Guardians’ as offer a more strenuous dose of fun to achieve a lesser high.”

 

Haleigh Foutch, Collider:

‘Vol. 2’ is uproariously funny (it will no doubt be one of the most vocal theatrical audiences you’ll experience this year), possessing the same wit and wonder of the first film with a doubled down intent to explore what makes his heroes tick. But for all its strengths, Vol. 2 can never quite clear the impossibly high bar set by the first film. Part of that, no doubt, stems from the fact that we’ve seen this trick before. We know how it works now, and in a time where the Marvel Cinematic Universe has absorbed and repackaged much of Guardians‘ weirdness, from the strangeness and splendor promised by ‘Thor: Ragnarok’ to the 80s arcade-tinged logo’s that populate Marvel’s upcoming slate, what once seemed irreverent now seems like the mold.”

[Стальной Детройт]

Теперь ждём следующий лучший марвел фильм ева - Человека-паука с 90%+ рейтингом.

 

Смешно.

[Wok]

Выдержки из рецензий

+ с переводом отсюда

Collider: «В конечном счёте, "Часть 2" может полностью и не следует заветам первого фильма, но в ней есть всё, что вы хотели бы видеть от большого супергеройского зрелища и даже больше. Если вы идёте на сеанс за смехом, улыбками и шикарным саундтреком, то вы получите всё это с довеском в виде удивительного множества эмоциональной остроты. И как только вы увидите, что Джеймс Ганн приготовил для Стражей, вы будете бесконечно рады, что он уже подтвердил своё возвращение для работы над третьей частью франшизы. Однако, если благодаря хайп-машине вы ожидали лучший из существующих на данный момент фильмов Marvel, при походе в кино вам следует немножко сбавить ваши ожидания».

 

Empire: «Когда эффект неожиданности уже не сработает, задача становится ещё сложнее. Однако, я рад сообщить, что у фильма есть несколько действительно крутых моментов в третьем акте, а тон повествования до странного изменился. Джеймс Ганн снова сделал это, он снял сиквел, который фокусирует внимание на персонажах, полюбившихся нам в первой части, и продолжает набирать обороты. В фильме есть множество вещей, которыми можно по-настоящему насладиться, начиная сценами с малышом Грутом и заканчивая анархией, которая держит всё в странном напряжении на протяжении всего фильма, который по-прежнему остаётся уникальным для этой франшизы как в рамках КВМ, так и за её пределами».

 

The Wrap: «Если вы фанат Старлорда, Гаморы, Дракса, Рокета и Грута, то "Часть 2" отлично развлечёт вас миксом из капризного стебелька, антигеройских героев и музыкальных суперхитов из 70-х годов. Если вам не по вкусу "Стражи Галактики", то, разумеется, продолжение вас не привлечёт, ровно как и тех, кто ожидает от сиквелов точно того же самого, что было в первых частях. "Часть 2" - начинка, и если вам понравился аромат этих фильмов, то вам придётся по вкусу и второй кусочек».

 

The Guardians: «Эта комбинация анимированного экшена и межгалактического сумасбродства напоминает фантастические образы Роджера Дина и Криса Фосса из прошлого века, фильм сочетает в себе визуальное чувство серьёзности и причудливую ретро-поп-культуру. У него есть собственный плейлист, перегруженный музыкой 70-х и 80-х, фильм громыхает и обладает множеством преимуществ, но в сюжете порой витает странный аромат бессмысленности».

 

Birth.Movies.Death.: «Гордый и нетрадиционный, какими фильмы были до этого момента, он остаётся жанровым развлечением, со всеми его ожиданиями и клише, вытекающими из этого многообразия. Да, в конце есть обратный отсчёт до конца света. Фильм заканчивается на светлой ноте, но он там есть. Вы снова получите свою дозу сарказма, подмигиваний, и как и первые "Стражи" - продолжение по-прежнему придерживается стиля дома Marvel - супергероика с улыбками и искренним восхищением мифической натуре комиксовых страстей».

 

THR: «Когда обезоруживающе безумная и забавная Команда-Б персонажей Marvel прыгнула парашютом три лета назад и достигла суммы в $771 млн. в мировом прокате, "Стражи Галактики" напоминали временную франшизу, которая по ошибке прыгала выше своей головы весь год и пробилась в мировой топ. Однако, вторая часть возвращает команду в реальность, и пускай не на планету Земля, но кинозалы по-прежнему останутся полными, пускай у этого маниакального и местами даже грандиозного продолжение не всё так гладко с сюжетом».

 

IGN: «Трудно поймать молнию в бутылку дважды и это именно то, что Джеймс Ганн попытался сделать в "Стражах Галактики: Часть 2". В конечном счёте, "Часть 2" - не настолько потрясающий фильм, как первая часть, у него имеются свои небольшие проблемы, связанные с темпом повествования, но всё же это весёлое времяпровождение с широким сердцем нараспашку».

 

CinemaBlend: «Будучи сиквелом, "Стражи Галактики: Часть Вторая" никогда не могла в полной мере повторить тот эффект, но они все равно в высшей степени отличаются, в то же время напоминая зрителям, почему им вскружило голову в первый раз. Визуально великолепное, смешное до колик, напичканное пасхалками, которые сведут фанатов с ума, и приятное возвращение любимых героев киноэкранов».

 

Variety: «Кадр за кадр, фраза за фразой, это экстравагантное и остроумное продолжение, сделанное с тем же приветливым и виртуозным блеском. Но в этот раз вы можете ощутить, какой тяжкий труд провел кудесник-режиссер серии, Джеймс Ганн, для вашего развлечения».

 

Entertainment Weekly: «"Часть Вторая" умнее большинства фильмов, но не так умна как Первая. Она смешнее большинства фильмов, но не так умна как Первая. И все равно она, вероятно, принадлежит верхушке фильмов Marvel, но близко не так высоко как первая. <...> Она все еще является хорошим фильмом Marvel (порой очень хорошим), но она опустилась ниже головокружительной планки первой картины. Смешки все еще присутствуют, но теперь они менее непроизвольные».

 

Nerdist: «Экшн потрясающий, актерская игра на высшем уровне, а саундтрек убийственный. Первый фильм Marvel 2017-го года, что впечатляет, — это одно из лучших сай-фай приключений, которые вы надеялись увидеть. Я брошу вызов любому, кто смотрел его и не улыбался от начала и до конца».

 

ComicBook: «Сиквел унаследовал как преимущества, так и недостатки абсолютно оригинального хита, каким были "Стражи Галактики" в 2014. В этот раз, удовольствие от первой встречи с этими персонажами ушло, но открылась дверь для более задушевного приключения, теперь когда зрители познакомились с группой. Хотя "Часть Вторая" не в силах в точности повторить магию от первой встречи с космическими героями, сиквел исправляет некоторые старые проблемы».

 

USA Today: «Изобретательный ум сценариста и режиссера Джеймса Ганна снова ожил в этом истерически смешном и удивительно трогательном сиквеле, заполненном вновь спасающими галактику отбросами, парнем-живой планетой, бандой космических байкеров с вопросами преданности и гоняющимися туда-сюда по космосу людьми словно мультики про Багза Банни на перемотке. Он теряет часть очарования сброда неудачников наикрутейших "Стражей" 2014, благодаря которому они стали одним из лучших достижений Marvel за все время. Тем не менее "Часть Вторая" становится в своем роде более уверенным и гармоничным фмльмом за счет экспериментов с отношениями персонажей, семейным соперничеством и своим же успешным шаблоном».

 

Screencrush: «В финальной сцене "Стражей Галактики" Питер Куилл (он же Стар-Лорд) в исполнении Криса Прэтта спрашивает героиню Зои Салданы Гамору, что они должны делать дальше. "Что-то хорошее? Что-то плохое?" — говорит он, пока не решает "всего понемногу". Эти слова оказались пророческими. "Стражи Галактики: Часть Вторая" это всего понемногу — хотя к тому моменту, когда все сказано и сделано, хорошего оказывается больше, чем плохого. Перед вами фильм, который несомненно порадует фанатов оригинала, и так же несомненно он не порадует их в той же степени, что и сам оригинал».

 

Total Film: «Этот сиквел повышает количество экшена и зрелищности веселой и зачастую захватывающей поездки, но не может не разочаровать, когда дело доходит до сравнения с предшественником.».

[Andrewx]

Мурвель опять зарешал, дисюны снова унижены.

На всякий случай Дисклеймер: Осторожно, Сарказм.

 

Мурвель критикам подлизал - Мурвель снова зарешаль! Внезапно.

И вообще, через пару дней будет около 70%!!!

Ну ладно, надеюсь не сильно хуже 1 части.

смотру сабж сегодня...так что ждите отчет)

О. Ты как всегда. Ждем конечно. Ожидаю, что понравится, но не настолько как 1 фильм.

[antovolk]

 

О. Ты как всегда. Ждем конечно. Ожидаю, что понравится, но не настолько как 1 фильм.

 

а кстати думаю что даже лучше.

 

ревью на инглише - TL;DR так: сюжет не ахти - но все дело в персонажах (самое главное - оттуда и весь и сюжет), визуалах и эмоциях. Каст отлично - Рукер MVP, и Рассел holy shit!!! Ганн молодец. вообще лучший фильм 3-ей фазы пока. солидненькая 8-ка