Темная башня (The Dark Tower)

[LilianSW]

В связи с отсутствием знакомства с первоисточником смотрела просто фильм, какой он есть. Крепкая история в жанре фантастических боевиков про подростков, уникальные способности и спасение мира. Но со своей атмосферой, не позволяющей скатиться в откровенные штампы. Заслуга первоисточника, полагаю.

Помимо прочего, есть отсыли к другим произведениям Кинга.

Образы персонажей адекватные. Актеры играют хорошо.

И очень много смертей для фильма об избранном. Персонаж МакКонахи просто блистал в роли. И пускай тьма в финале потерпела поражение, свое мрачноватое послевкусие фильм все же оставил. Это хорошо, это тоже часть атмосферы.

 

Полагаю, главная проблема фильма была в том, что это не экранизация, а чистейшее "по мотивам". Разумеется, фанаты не простили.

Я бы тоже не простила, если бы подобным образом обошлись с чем-то, по чем я фанатею.

[punta]

Фильм для меня слишком предсказуем

[Andrewx]

Боже. Ну и дерьмецо детское. Думал будет фигня, но не настолько фальшиво и сумбурно же.

МакКонахи пытался тащит, но тоже получилось так себе.

 

5.5/10

[Mr. Wayne]

дерьмецо

 

5.5/10

 

 

[Лекс]

МакКонахи пытался тащит, но тоже получилось так себе.

 

Да лан, у него там роль буквально из нескольких входов сделана, причем, я уверен, что он не особенно-то и хорошо представлял, что играет, просто ему дали указание "заходи на площадку, как если бы только что получил десять Оскаров".

[навеки]

Да лан, у него там роль буквально из нескольких входов сделана, причем, я уверен, что он не особенно-то и хорошо представлял, что играет, просто ему дали указание "заходи на площадку, как если бы только что получил десять Оскаров".

 

как точно вы подметили торжественные появления Мэттью.

Да ладно, он хороший актер, и Эльба тоже гуд, хоть и без Оскаров)))

Я не читала книг, поэтому разочарование меня не постигло - меня все устроило, нормальный молодежный фэнтези, все понятно и ясно. Стрелок могуч и прекрасен, ЧЧ - воплощенное зло. Зло повержено.

я даже пересмотрела бы его с удовольствием, тем более сыну очень понравился фильм.

[Лекс]

Стрелок могуч и прекрасен

 

Кстати, вопреки расхожему мнению, что "ниподходит" и при том, что книжки я читал - Эльба вполне хорош. Он старается, а учитывая фэнтезийность мира его темнокожесть не особенно бросается в глаза.

[Deep_Dark_Fantasy]

Удивительно, что столь убогий фильм до сих пор в списке обсуждаемых.

[daniel2]

хороший фильм, я оценил фильм в 7 очков, слишком высок?

[innervizionman]

Не знаком с первоисточниками, вообще первый раз услышал о темной башне.

Фильм нормальный, одноразовый.

Есть в нем некоторые несостыковки и нелогичности (особенно это странно в том свете что он сделан не с нуля а по книгам).

Местами многовато пафоса.

Видно что первоначальный материал солидный и можно очень много чего навернуть в фильмах со всеми этими мирами и порталами, связью между ними.

тут же получился небольшой кусочек истории, с юморком, трагиком и экшном.

Но слишком скоротечно.

Снято достаточно качественно, провалом это назвать не могу.

Хотя может такой рейтинг низкий из за фанатов книг.

На мой взгляд этот фильм не хуже чем человек-муравей, у которого рейтинги и рецензии на кинопоиске намного более положительные

[Andrewx]

Да лан, у него там роль буквально из нескольких входов сделана, причем, я уверен, что он не особенно-то и хорошо представлял, что играет, просто ему дали указание "заходи на площадку, как если бы только что получил десять Оскаров".

Да, так и было. Ну всмысле пытался торговать лицом и слегка харизмой, при всех этих выходах.)

[Farjot]

нормальный молодежный фэнтези

 

В этом-то и проблема. Это как если бы экранизацию "Войны и мира" снимал какой-нибудь Тодд Филлипс с присущими ему говношутейками.

А книги читать надо. Окромя современного "молодёжного фэнтези", конечно же.

 

Кстати, вопреки расхожему мнению, что "ниподходит" и при том, что книжки я читал - Эльба вполне хорош. Он старается, а учитывая фэнтезийность мира его темнокожесть не особенно бросается в глаза.

 

Ага. И пухлые щёчки китнис-стайл в глаза не бросаются, и моднаявая стрижка - у нас же тут пост-апокалипсис, как-никак. И чернокожей расистке Детте он из-за дальтонизма не понравился, как же ещё.

А что же на роли чернокожих персонажей белых актёров не берут? Надо бы как-то восстановить баланс, даёшь белого Блэйда!

 

На мой взгляд этот фильм не хуже чем человек-муравей

 

You're god damn right, сорта говна.

[навеки]

В этом-то и проблема. Это как если бы экранизацию "Войны и мира" снимал какой-нибудь Тодд Филлипс с присущими ему говношутейками.

А книги читать надо. Окромя современного "молодёжного фэнтези", конечно же.

 

Для кого проблема то? Для вас? Для меня вот никакой проблемы нет. Нельзя же все мерить по вашему личному представлению о книге. Знать не знаю кто такая Детта и знать не хочу. Не считаю эту книгу обязательной к прочтению для себя.

Очень странно, что режиссер должен был мнение у всех фанатов спросить.

Мне и моему сыну подростку фильм понравился сам по себе, как отдельно представленная история. Сын кстати захотел почитать первоисточник))).

Изменено 17.02.2018 07:07 пользователем навеки

[Farjot]

Очень странно, что режиссер должен был мнение у всех фанатов спросить.

 

Ну, что вы, речь же не о "Звёздных войнах" или "Судье Дредде" идёт.

Режиссёр мог бы - ну, не знаю, экранизировать книгу "Стрелок", а не лепить свой личный фанфик на основании отдельных фрагментов из разных томов цикла + сопряжённого романа "Чёрный дом". И вообще, Арселюшке не хватает такой важной составляющей, как уважение к первоисточнику и его поклонникам. Почему-то "Гарри Поттера" экранизировали достойно (на минутку забудем о существовании 4-6 фильмов), да и всякую макулатуру вроде "Голодных игр", "Сумерек", "Скотта Пилигрима", "Перси Джексона", "Дивергента", "Первого игрока", "Оттенков серого" и т.п. стараются экранизировать адекватно первоисточнику - каким бы он сам по себе ни был. Спрашивая каждого фаната, кстати. А здесь людям, читавшим книгу и ждавшим фильма по ней, нахально плюнули в рожу и дали понять, что экранизации не будет никогда (как и экранизации "Extreme Ghostbusters", например - студия "Сосни!" гарантирует).

Не дай бог теперь ещё до "Гипериона" доберутся со своим полуторачасовым форматом.

[Сэди]

Пережила! Но это не экранизация.

[Dark_Hierophant]

Просто первоклассный пиар книжного цикла, браво. Опус Арселя настолько стремный и унылый, что у тебя не остается никакого другого вариант, кроме как начать читать романы Кинга. Я не шарю в каноне, но тут невооруженным глазом видно насколько мимолетно и без энтузиазма преподнесена начинка-напоминает мне краткие изложения худ. литературы из всевозможных сборников, которые я почитывал в школе, когда было лень тратить время на оригинал (н-р. Войны и Мира, ведь к концу 2 тома из тебя высасывались все жизненные соки) целиком. Параллели с неудачным пилотом рандомного сериала туда же, очень удачно и в тему, что тут упомянули десяток раз. Так схематично все обрисовано, так неинтересно подано, а ведь мир даже по этим крупицам информации кажется интригующим, как и личности Роланда и Мужика в черном. А Башня, самая таинственная Башня, центр и оплот мироздания, там явно что-то крутое, ведь так?

 

Не, туда просто залетает энергия, the end

 

Могу лишь поблагодарить Эльбу с Магонаги, мужики постарались, скрасили 90 минут. Хотя на финальную разборку все равно было больно смотреть.

Сняли все-таки не зря, теперь хочется познакомиться с оригиналом (хотя я и раньше откладывал).

[AntagonisT]

Цикл, к слову, написан достаточно ярко и живо, а потому читается предельно легко. Семикнижие, если память не изменяет, осилил чуть больше чем за месяц, читая по 2-3 часа в день.

 

Могу только порекомендовать тебе максимально абстрагироваться от этого нетленного куска творчества, чтоб при прочтении не возникало никаких ассоциаций с, и открыть для себя срединный мир заново, с нуля.

[Dark_Hierophant]

Оригинал, к слову, написан достаточно живо а потому читается предельно легко, даже по меркам фэнтези. Семикнижие, если память не изменяет, осилил чуть больше чем за месяц, читая по 2-3 часа в день.

 

Могу только порекомендовать тебе максимально абстрагироваться от этого нетленного куска творчества, чтоб при прочтении не возникало никаких ассоциаций с, и открыть для себя срединный мир заново, с нуля.

Да тут только наброски, беглые и смутные. Кроме общего концепта в голове ничего и нет, считай описание или синопсис прочитал.

Как я понял, это только в фильме есть вот этот крутой пацан, которого больше Роланда в хронометраже? Какие вообще важные детали тут раскрыли, что заспойлерили?

[Haggard]

Цикл написан коряво и затянуто, варьируется от "ваще норм" до "читать невозможно". Помню адок про баб, кидающихся тарелками, и тому подобные нелепости. 4-5-6 книги галимейший трэш.

 

И это говорю я - типа фанат, прочитавший все 8 книг, официальный гайд и все комиксы.

[AntagonisT]

Как я понял, это только в фильме есть вот этот крутой пацан, которого больше Роланда в хронометраже? Какие вообще важные детали тут раскрыли, что заспойлерили?

Учитывая, что примерно с середины фильма начинается беспросветная отсебятина, склонен полагать, что ничего. Пацан в книге есть, но в повествовании играет совершенно другую роль.

 

И это говорю я - типа фанат

Ключевое слово здесь "типа".

[Haggard]

Совсем слепым фанатиком быть это уже нездоровое дело.

[AntagonisT]

Не премину напомнить тебе об этом при следующем проявлении фанатизма.

[Taiyo]

При просмотре данного опуса хотелось уточнить один вопрос - а где, собственно, Тёмная башня?

Обычный средненький боевичёк с элементами фэнтези и полным набором голливудских штампов. Хорошо хоть экранизацией не додумались назвать. Снято по мотивам... По каким ещё мотивам? От мира, который писатель создавал десятилетиями, только пару имён осталось. Остальное - какая-то невнятная чепуха.

[Farjot]

При просмотре данного опуса хотелось уточнить один вопрос - а где, собственно, Тёмная башня?

Обычный средненький боевичёк с элементами фэнтези и полным набором голливудских штампов. Хорошо хоть экранизацией не додумались назвать. Снято по мотивам... По каким ещё мотивам? От мира, который писатель создавал десятилетиями, только пару имён осталось. Остальное - какая-то невнятная чепуха.

 

Николашка сделал из книг гору самокруток, чтобы не читать. Но потом он понял, что курит "Тёмную башню"...

[Farjot]

... Изменено 15.08.2018 16:08 пользователем Farjot