Темная башня (The Dark Tower)

[Гость knom]

Не стоит. Точно также как не стоит читать комиксы по "Противостоянию".

"Противостояние", вроде как, краткое изложение в комиксах самой книги. А вот ТБ, вроде бы, расширяет основной цикл. Сам не знаю, т.к. только сегодня собрал все вышедшие комиксы. 1-3 и, кажется, 5 уже трудно найти. Только, если с рук брать.

[OlegFlash]

Ну что ж, фильм удался! Поставлю 8/10. Более подробно отпишусь из дома

[Farjot]

а тот, в свою очередь, как обещал режиссер Николай Арсель, будет повторять романы Кинга.

 

Эт о ужее шизофрения. Сериал не может одновременно продолжать фильм и "повторять романы".

 

Ну что ж, фильм удался! Поставлю 8/10.

 

Кто б сомневался.

[Tillman]

8/10.

 

8/10. "Темной Башне". Мда.

[Оливер Куин]

Но ещё, чему должны всё же радоваться фанаты этой серии книг от Кинга - это то, что фильм привлечёт внимание зрителей, не читавших первоисточник, и они с радостью прочитают его, а кто-то может станет и фанатом.

 

Непонятно чему радоватся если кто то ещё прочтёт книги, какая польза от этого обычному человеку? ) Издателям данной серии книг и Стивену Кингу наверно станет радостно, заработают деньги на книгах. Для остальных это маловажно.

[Aftermath]

TOMATOMETER

18%

Average Rating: 4.1/10

Reviews Counted: 119

Fresh: 22

Rotten: 97

Мне кажется после такого рейтинга им надо сворачиваться потихоньку с сериалами, сиквелами и т.д.

[OlegFlash]

Не зря потрачены деньги на утренний сеанс!

Я не ошибся, фильм оставил приятные впечатления, и что не мало важно - послевкусие. Боюсь не будет принят критиками. И я его назову самым недооценённым фильмом года, на ряду с картиной Ридли Скотта "Чужой: Завет".

Он таинственный, со своими загадками, и совсем не дует от него ветром жанра фэнтези. Скорее снят в типичной манере многих экранизаций Кинга в кино, и похож на некоторые работы Тима Бёртона, в частности на "Дом странных детей Мисс Перегрин".

 

Роланд и Уолтер

Два героя, как инь и янь, которых притягивает друг к другу за счёт их противоположных целей.

Эльба сыграл стрелка отменно. Он спокоен и твёрд в своих действиях, но им движет жажда мести. Раскрыт персонаж почти полностью. Как мне кажется - это самая слабая черта фильма, что его предыстория не была полностью раскрыта. Да и по сюжету скорее всего режиссёр этого не хотел, ибо:

Макконахи, исполнивший роль Уолтера, как бы вытягивает из Роланда всю его подноготную и заставляет аки император Палпатин чувствовать страх, злость и жажду мести. Мэтью, как актёр сыграл лучше всех. Он переиграл Идриса Эльбу. Но у Эльбы были другие задачи, поэтому я бы не стал сильно наезжать.

 

Что касается воплощения на экране мальчика Джейка Чемберса, то он показал достаточно для своей роли, большего от юного актёра и не требовалось.

 

Задел на сиквел хороший. И как мне кажется нет сомнений, что продолжение в виде франшизы или сериала будет, и с теми же актёрами.

 

Да, и что касается экшна, его было мало, а самый крутой был в финале, когда

Роланд побежал спасать мальчика из лап Уолтера, который хотел использовать талант Джейка, чтобы уничтожить башню.

 

 

Не фэнтези, не летний блокбастер. А очень аккуратное воплощение книги, которая по всеобщим отзывам один из лучших постапокалиптических романов. И это не мейнстрим, нет. Скорее таинственный и загадочный фильм в жанре фантастика.

 

Мне история понравилась, и захотелось сразу купить книгу.

Поэтому позвольте спросить у фанатов, то ли я купил? -

 

 

Или здесь истории урезаны? И надо какие-то издания докупить?

[Tillman]

то ли я купил?

 

Конечно. Ты купил последний роман цикла.

[Walter666]

Мне история понравилась, и захотелось сразу купить книгу.

Поэтому позвольте спросить у фанатов, то ли я купил? -

 

 

Или здесь истории урезаны? И надо какие-то издания докупить?

 

Это последняя книга в цикле, перед ней ещё 6 (7, но Ветер сквозь замочную скважину можно пропустить).

[heise]

Не читал, но

 

Не фэнтези, не летний блокбастер. А очень аккуратное воплощение книги

 

Так-то!

[Andrewx]

Не читал, но

Так-то!

Это жесть какая-то.

[Mr. Wayne]

Да пацан в правильном направлении пошёл.

Кинцо ведь продолжение цикла, а "Тёмная Башня" как раз последняя книга.

Ну вот и пойдёт от последней к первой. Всё ок.

[Гость knom]

Мне кажется, что или OlegFlash плохо шутит, или же толсто троллит.

Я склоняюсь ко второму. Он, вроде бы, ждал заочно говённый сабж, он заплатил кровные, чтобы сие дерьмецо увидеть в кино, и он его таки увидел, и, возможно, понял, что увидел именно говно, но всё равно, чисто из вредности, не скажет, что фильм - калище полное. Он скорее осыпет эту субстанцию стразами от Сваровски, польёт духами "Chanel №5", и будет верить, что это - конфетка.

 

На вопрос "то ли я купил?" отвечаю: да, то, НО Вы купили последню книгу.

Весь цикл выглядит примерно так+комиксы:

"Человек в чёрном", комикс, завершающий вторую арку комиксов должен скоро появиться в продаже.

 

Как я и говорил ранее, сегодня мой знакомый, а именно Jack Sparrow тоже сходил. Выкладываю с его согласия тезисы.

ДО просмотра:

 

"Охренеть, я, наверное, впервые в жизни осознанно иду на говно, чтобы самому сказать объективно: "Это - говно".

"Если раньше ещё было так, что иду на фильм, который вокруг да около все обосрали, то я верил сам, что не такое уж оно говно, я всё таки посмотрю. В итоге, приходил и народ был всё таки прав, то есть, мои надежды не оправдывались. В случае с ТБ я уже заведомо готов".

 

После:

"ТБ официально от меня - говно".

...

"Хосспади, какое же попсовое убожество".

 

P.S. Он читал.

Изменено 05.08.2017 11:40 пользователем knom

[AntagonisT]

Не стоит. Точно также как не стоит читать комиксы по "Противостоянию".

 

+1. Огромный, колоссальный пласт информации, значимой и необходимой для понимания вселенной пройдет мимо. Хотя рисунок местами норм, но я бы рассматривал комикс исключительно в качестве дополнения к книге, если по какой-то причине самому не хватает воображения нарисовать ту или иную сцену в голове.

 

Мне история понравилась, и захотелось сразу купить книгу.

Поэтому позвольте спросить у фанатов, то ли я купил?

 

Лол. Немного... эмм.. не с того конца. Ты бы хоть на какую-нибудь вики зашел для начала..

[Танцор34]

+1. Огромный, колоссальный пласт информации, значимой и необходимой для понимания вселенной пройдет мимо. Хотя рисунок местами норм, но я бы рассматривал комикс исключительно в качестве дополнения к книге, если по какой-то причине самому не хватает воображения нарисовать ту или иную сцену в голове.

 

 

 

Лол. Немного... эмм.. не с того конца. Ты бы хоть на какую-нибудь вики зашел для начала..

Ты посмотрел?

[Live to tell]

Отсмотрено в кинотеатре. Книг не читала, скачала, открыла, прочитала предисловие и отложила. Даже предисловие от Кинга меня очень насторожило. Муж читал все книги, говорит, фильм весьма себе "по мотивам", очень отдаленно напоминает цикл Кинга. Зато "Темная башня" похожа на некоторые другие экранизации Кинга, например, на "Оно" 1990г. В "Темной башне" такие же весьма бюджетные, пластмассовые, как я их называю, монстры (резиновый паук из "Оно" - это что-то с чем-то, до сих пор вспоминаю и ржу). А в "Темной башне" какие-то несусветные монстры, как будто родом из лихих 90х, встречаются героям в лесу, который почему-то в пустыне. Ну а что, в пустыне - лес, нормально.

И вообще фильм очень олдскульный. Смотрится олдово, дешево и трешово весьма. Переборщили с какими-то альтернативными спецэффектами типа открывающихся порталов, бесов, материализующихся из половой доски и и т.п. А жанрово - это фильм о попаданцах.

 

Насчет актеров. До "Темной башни" не замечала, что у Идриса Эльбы ну просто коровьи глаза, добрые, влажные и печальные. И коровья безмятежность, которая не к месту, когда он в роли крутого парня. Школота в главной роли не запоминается, разве что тем, что в ключевых сценах беспомощно таращил глаза. Есть дети и подростки обаятельные хотя бы, даже если не актеры, но этот - никакой.

 

Странная попаданческая сцена в больничке. Откуда у Роланда набор гепатитов и лучевая болезнь? Он там в своем пустынном лесу сторчался, что ли, и подвергся радиации? Зачем такое упоминать, если дальше тема никак не всплывает и не разъясняется даже?

 

В общем, много еще можно попаписать, но надоело. Фуфел он и есть фуфел.

[Впечатлительная]

Ха-ха, пошли на Темную башню, и отключили свет в кино центре.))) парни ржали:"Ну очень тёмная башня!"

[thelirium]

Только что с темной башни . Сказать, что ожидал большего - ничего не сказать. Хронометраж всего полтора часа. Событий показано очень мало. Для такого надо было делать 2.5ч минимум! Стрелок классный, а вот человек в черном никакой интриги. Просто добро и зло. Ожидал увидеть историю Роланда, но показали пацана-избранного. Самое лучшее, что есть в фильме - пейзажи разрушенного мира. Чем то перекликаются с Horizon Zero Dawn

 

Даже если полностью абстрагироваться и представить фильм полностью самостоятельным произведением, то получится обычное лёгкое подростковое кино без моральных дилемм и поворотов. Простой как рельса сюжет про добро и зло. 6/10

 

Серьезно. Такую серию книг превратить в: есть плохой дядя, есть добрый дядя. А есть парень-избранный. Плохие хотят словить парня, добрый дядя его спасает. Хэппи Энд

Изменено 05.08.2017 20:28 пользователем Весёлый Пессимист
Оверпостинг

[heise]

Для восторженных зрителей фильма ТБ, скорее всего, окажется полным ре-циклом, поэтому совершенно не важно, с какой книги начинать.

[Norman94]

Серьезно. Такую серию книг превратить в: есть плохой дядя, есть добрый дядя. А есть парень-избранный. Плохие хотят словить парня, добрый дядя его спасает. Хэппи Энд

 

Да это не кино, а обычный трейлер. Всё банально, всё пафосно и поверхностно.

[Alexs_]

Что-то этот год наполнен расовыми мисскастами, и ... произведения получаются не очень. Интересно что дальше? хотя уже была представлена Домино из 2 дедпула.

 

По поводу Темной башни: Смотреть не буду, режиссера на вилы. И пусть снимут черную пантеру с белым главным героем, это будет справедливо

[Farjot]

И я его назову самым недооценённым фильмом года, на ряду с картиной Ридли Скотта "Чужой: Завет".

 

Что, в сабже имеется нечто равноценное тупорылым макакам в космосе, очевиднейшему финальному твисту и гомоэротичным андроидам?

 

Он таинственный, со своими загадками, и совсем не дует от него ветром жанра фэнтези. Скорее снят в типичной манере многих экранизаций Кинга в кино, и похож на некоторые работы Тима Бёртона, в частности на "Дом странных детей Мисс Перегрин".

Вы же понимаете, что "Дом странных детей" - это семейный фильм-сказка, поставленный по изначально детской книге?

 

Задел на сиквел хороший. И как мне кажется нет сомнений, что продолжение в виде франшизы или сериала будет, и с теми же актёрами.

 

Роланд побежал спасать мальчика

Если так, то он ещё меньший Роланд, чем думалось.

 

очень аккуратное воплощение книги

Сильное заявление.

[Dracula5]

Интересно, как вообще можно высказывать о переносе книги на экран (аккуратном или нет), если ты книгу не читал?

 

Ладно там, если прочитан не весь цикл, но когда вообще не видел ни одной страницы из оригинала...

[Aftermath]

И я его назову самым недооценённым фильмом года, на ряду с картиной Ридли Скотта "Чужой: Завет"

Я думал ты скажешь на ряду с Мечом Короля Артура, я бы не удивился

Кстати, смотрел обзор от ivideos, сказали, что лучше ЧПаука)

[Norman94]

Ладно там, если прочитан не весь цикл, но когда вообще не видел ни одной страницы из оригинала...

 

Это да. Но люди, не читавшие цикл, вряд ли поймут творящееся на экране мракобесие.