Темная башня (The Dark Tower)

[Gerc0g]

И он плохой переводчик? Или что?

[Tillman]

Без понятия. В оригинале я не читал.

[Джампер]

И он плохой переводчик? Или что?

 

Некоторые люди склонны считать, что любой переводчик - плохой, просто потому, что "не оригинал", читайте на инглише, как илита))

 

Сам о качестве переводов ничего сказать не могу.

[Гость knom]

У меня много чего есть из Кинга в серии "Темня Башня". Вебер, подозреваю, тоже есть. Пролистывая я не натыкался на ужас аля Маша Спивак. Так что всё ок.

Даже "Ярость" есть, как раз от Вебера. Читал 10 лет назад. Опять же, ужаса в переводе не заметил.

[Gerc0g]

Сейчас взял с полки несколько книг Кинга - ни в одной переводчиком не является Вебер, а ту же Темную башню переводила некая Покидаева.

Просто удивила фраза про то, что 99% русских знают Кинга через Вебера. И что даже если это и так, то некоторыми подобное осуждается.

[Гость knom]

А вообще, не открою, конечно, Америку, но рекомендую этот сайт. Кстати, у меня из последнего купленного в переводе Вебера - "Девочка, которая любила Тома Гордона".

[Tillman]

ту же Темную башню переводила некая Покидаева

 

Взял с полки "Колдун и Кристалл", а там Вебер.

[Гость knom]

Взял с полки "Колдун и Кристалл", а там Вебер.

 

Ну всё, сжечь.

[Танцор34]

Какое же "Драконий глаз" фэнтези? Это сказка.

Дык половина мирового фэнтези ни разу не похожа на Игру престолов, а и является чисто сказками. А может и больше. Для многих Мартин типа как даже революционер навсегда изменивший жанр.

 

 

Талисман же фентези. И мы почти получили экранизацию Перельмана(

Кстати там у Кинга был соавтор.

 

С Лурки:

Оперативненько пацаны отписались.

 

Некоторые люди склонны считать, что любой переводчик - плохой, просто потому, что "не оригинал", читайте на инглише, как илита))

 

Сам о качестве переводов ничего сказать не могу.

Именно. Элитизьм во все поля.

[Гость knom]

 

Кстати там у Кинга был соавтор.

Питер Страуб. И, вроде как, они зарекались написать третью часть.

[Mad_Wave]

Были на фильме вчера. Ну то, что это как бы

продолжение книг,или какая рекурсия,

намекает только кроссовок Джейка, когда он попадает в пустыню. В этом плане ничего толком не реализовали и не рассказали. Короче, вышла каша. С книгами вообще лучше не сравнивать. Но абстрагироваться не получается. Всё, что в книге было загадкой и завлекаловом всей семилогии, тут выдают в первые минуты. Ну ок, ладно. Но блин, так дико всё слить в конце. Надо было хотя бы закончиться как-нибудь

загадочно что ли, открыто может даже. А тут такое ощущение, и правда, что посмотрел просто эпизод приключения двух чуваков. В следующей серии увидите нового злодея - ну они и его легко замочат.

Если всё-таки будут сериал снимать дальше, то надеюсь будет больше глубины и больше юмора, а то опять какие-то серьезные щщи везде.

 

Уолтер такой себе, его не бояться хочется, а ржать над ним. Чересчур наверное пафосно. Переборщил Макконахи (ну или реж.).

Самое крутое это как Роланд закидывает пули в барабан револьверов. Ну и сцена не плоха финальная экшном в общем-то. А так смотреть нечего. В трейлере правда почти всё показали по сути).

 

 

Вообще, фильм больше похож на краткий пересказ всех семи книг каким-то человеком, который лет 10 назад читал эти книги, помнит всю суть уже с трудом, а второстепенных персонажей вообще не помнит. Это как есть люди, которые анекдоты рассказывать не умеют - сразу выдают концовку, потом начало, середину и в конце "ну примерно так, смешно в общем"

[Гость knom]

Вообще, фильм больше похож на краткий пересказ всех семи книг каким-то человеком, который лет 10 назад читал эти книги, помнит всю суть уже с трудом, а второстепенных персонажей вообще не помнит. Это как есть люди, которые анекдоты рассказывать не умеют - сразу выдают концовку, потом начало, середину и в конце "ну примерно так, смешно в общем"

Есть подозрение, что фильм снимали по краткому содержанию оглавления всех книг.:lol:

[mentat]

Ну и сцена не плоха финальная экшном в общем-то.

Это где главзлодей изображал графа Дуку?

[Mad_Wave]

Есть подозрение, что фильм снимали по краткому содержанию оглавления всех книг:lol:.

 

Да тут даже и оглавления не смотрели) Разве что 1ой и 7ой чутка))

 

Это где главзлодей изображал графа Дуку?

 

Не, эта шляпа) А та, где Роланд таки вспоминает, что он стрелок, сосредотачивается и мочит всех вокруг)

[greenice]

И Долин не одобрил (ожидаемо):

 

 

https://meduza.io/feature/2017/08/03/temnaya-bashnya-nikolaya-arselya-trudnaya-mishen

 

Ну этот текст на самом деле надо читать целиком, вот например, от туда же

 

Это не значит, что у фильма нет лучших сторон. Все трое центральных актеров восхитительны, и хороши не просто исполнители, а созданные авторами персонажи. Кстати, Арсель, снявший до того в родной Дании традиционную, но трогательную костюмную мелодраму «Королевский роман», умеет именно это — создавать отличных киногероев. Идрис Эльба внешне — сгусток мрака (не в смысле цвета кожи, а характера и поведения), но душа его прозрачна и чиста, как и подобает Стрелку: ничего толком не поняв о его персонаже, к нему инстинктивно проникаешься доверием. Напротив, светлокожий, улыбчивый и не повышающий голоса Мэттью Макконахи — самое убедительное экранное воплощение Зла (тот случай, когда это слово следует написать с большой буквы) за долгое время.

[Танцор34]

Если не секрет то в какой по счету книге

 

замес Роланда с Мэн ин блэк и его выпилом

 

 

и есть ли оно вообще такое.

 

Это не значит, что у фильма нет лучших сторон. Все трое центральных актеров восхитительны, и хороши не просто исполнители, а созданные авторами персонажи. Кстати, Арсель, снявший до того в родной Дании традиционную, но трогательную костюмную мелодраму «Королевский роман», умеет именно это — создавать отличных киногероев. Идрис Эльба внешне — сгусток мрака (не в смысле цвета кожи, а характера и поведения), но душа его прозрачна и чиста, как и подобает Стрелку: ничего толком не поняв о его персонаже, к нему инстинктивно проникаешься доверием. Напротив, светлокожий, улыбчивый и не повышающий голоса Мэттью Макконахи — самое убедительное экранное воплощение Зла (тот случай, когда это слово следует написать с большой буквы) за долгое время.

Это уже подхалимаж какой то.

[Mr. Wayne]

Если не секрет то в какой по счету книге

 

замес Роланда с Мэн ин блэк и его выпилом

 

 

"Стрелок" (первая книга/выпил) + "Колдун и Кристалл" (четвёртая/зарождение конфликта)

 

Может ещё где было, но уже не помню.

 

 

Ну здрасьте. В цикле нет между ними сражения как такового.

 

Если что вдруг, то под

выпилом подразумевал финалку первой книги с долгим разговором и скелетом Уолтера после пробуждения Роланда

 

[Haggard]

Ну здрасьте. В цикле нет между ними сражения как такового.

[Mad_Wave]

Если не секрет то в какой по счету книге

 

замес Роланда с Мэн ин блэк и его выпилом

 

 

 

 

В последней книге Уолтер умирает, но сражения как такового вроде не было

 

 

"Стрелок" (первая книга/выпил) + "Колдун и Кристалл" (четвёртая/зарождение конфликта)

 

Может ещё где было, но уже не помню.

 

 

 

 

Если что вдруг, то под

выпилом подразумевал финалку первой книги с долгим разговором и скелетом Уолтера после пробуждения Роланда

 

Такой себе выпил) Думаю всё-таки тут про аналоги фильма, а таковых не было чтоб прям..

[Танцор34]

Спасиб

[Дензел]

Это уже подхалимаж какой то.

 

Все правильно он пишет. Макконахи и Эльба в любой роли отличные, пусть даже и фильм в целом слабый.

[Haggard]

Человек с Макконахи на аватаре не соврет, это уж точно.

[Дензел]

Человек с Макконахи на аватаре не соврет, это уж точно.

 

Еще бы.

[AntagonisT]

Чем всех так не устраивает Эльба? Тем что он чёрный?

 

Положим, что есть давно устоявшийся книжный образ героя, генеалогическое древо которого отсылает к легендам о короле Артуре(который, если я ничего не путаю, был бриттом), Экскалибуру, и вот этому всему, не подлежащий коверканью. Образ этот, помимо всего прочего, писан с реального человека, но это уже вторично. Сам по себе Эльба замечательный актер, никто с этим не спорит (а если спорит, то такой человек - идиот), да только он такой же Роланд, как я - Микки Маус. И повторюсь: это не главная проблема фильма, и я ума не приложу, почему поборники прав цветных наотрез отказываются замечать весь остальной бардак, включая, например, несоответствие видения режиссера и продюсеров, вылившееся во вполне закономерное перепиливание фильма на ходу.

[Танцор34]

Все правильно он пишет. Макконахи и Эльба в любой роли отличные, пусть даже и фильм в целом слабый.

Эльба тут не настолько хорош как он описывает, роль чудовищно деревянная по сценарию, он её тащит, но язык не поворачивается назвать тут что-то хорошим. Ну а подхалимаж это похвала мальчику. Хвалить там нечего.