Темная башня (The Dark Tower)

[Tillman]

Немного лживых СМИ.

 

Эльбе придется исполнить роль высокого, белого и голубоглазого Роланда(с)

Аааааааа:lol:

[Гатлий Щуч]

Не, ну это уже бред. Хз, какой актер Эльба, вроде норм, но Роланд белый, БЕЛЫЙ, Карл!

 

П. С. молодая версия Клинта Иствуда подошла бы идеально.

[Andrewx]

Правда, что Ховард подтвердил на днях рассказы о сериале?

[ZloyKot]

На счет негра уже точно? Уже все сняли?

[Сэди]

На счет негра уже точно? Уже все сняли?

 

Все надеетесь?

[ZloyKot]

Все надеетесь?

 

Надежда умирает последней...

[Farjot]

Меня, к слову, в лживом репортаже, который я выкладывал ранее, особо порадовали слова про художественное видение Арселя. Во-первых, это хреново - видеть мир в негативе; во-вторых, ещё более хреново считать, что книги надо не экранизировать, а "продолжать" (что в принципе невозможно, ибо разные виды искусства); в-третьих, "Сони", уже более двух десятилетий тупо отмывающие бабки на Ф4, уж точно обеспокоены такой высокой материей, как "художественное виде" - по крайней мере, сделать правильную экранизацию "Башни" и добросовестный римейк "Охотников" они теперь уж точно никому не дадут.

[Donnie Darko]

книги надо не экранизировать, а "продолжать" (что в принципе невозможно, ибо разные виды искусства)

 

Вполне даже возможно.

Медиавселенные, объединяющие книги, фильмы, игры, комиксы, если не уже имеют место, то очевидно стучатся в наши двери.

[Farjot]

Вполне даже возможно.

Медиавселенные, объединяющие книги, фильмы, игры, комиксы, если не уже имеют место, то очевидно стучатся в наши двери.

 

Расширенные вселенные на то и расширенные, что они просто дополняют мир того или иного произведения, но для ознакомления вовсе не обязательны. Но даже таковые, как правило, присущи фильмам, а не книгам; и, опять же - разные виды искусства. Я не обязан, например, читать все комиксы и/или смотреть все мультики DC или Marvel, чтобы понимать происходящее в фильмах на их основе - тут уже вся ответственность на создателях того или иного фильма. Да и давайте начистоту: слово "сиквел" в пиар-кампании "Тёмной башни" - не более чем отмазка для укуренных творцов, которые хотят слепить на скорую руку что-то своё, не будучи ограниченными условностями первоисточника, но подписаться всё равно под оным, чтобы, подобно "Азилуму", выехать не на своём таланте, но на уже популярном произведении.

[Dracula5]

во-вторых, ещё более хреново считать, что книги надо не экранизировать, а "продолжать" (что в принципе невозможно, ибо разные виды искусства)

плюсану Донни - можно по-всякому.

Другое дело, что имеет ли смысл. Вот в данном случае, кхм, навряд ли...

 

в-третьих, "Сони", уже более двух десятилетий тупо отмывающие бабки на Ф4

что за Ф4?

[Allez Y Done]

Фантастическая четвёрка - лютчайший треш.

[Dracula5]

Эээээ, а причём тут Сони тогда?

F4 у Фоксов же.

[Farjot]

Эээээ, а причём тут Сони тогда?

F4 у Фоксов же.

 

Разве? Ах, да, перепутал со Спайди - отношение-то почти такое же.

[Dracula5]

Сони "уже более двух десятилетий тупо отмывающие бабки на" Пауке?

[Сэди]

Сони "уже более двух десятилетий тупо отмывающие бабки на" Пауке?

 

Прочитала "тысячелетий", и поплохело.

[Farjot]

Сони "уже более двух десятилетий тупо отмывающие бабки на" Пауке?

 

Нет, они просто жидились в плане передачи пусть не всех, но таки прав на Паучка.

При этом, сами забыли доснять франшизу с Гарфилдом.

 

А именно "прачками", выходит, были фоксы. Что ж, компашка "любит" людей ещё похлеще соней.

[Dracula5]

Нет, они просто жидились в плане передачи пусть не всех, но таки прав на Паучка.

При этом, сами забыли доснять франшизу с Гарфилдом.

Зачем отдавать права на доходную франшизу?

 

Ну а как она перестала быть доходной - так и пересмотрели ситуацию, всё логично.

Не вижу ничего преступного.

 

Т.е. Сони, конечно, те ещё кадры, тут тебе и Охотницы, и сабж, но именно с ЧП всё ровненько, хз

[Farjot]

Зачем отдавать права на доходную франшизу?

 

Ну а как она перестала быть доходной - так и пересмотрели ситуацию, всё логично.

Не вижу ничего преступного.

 

Т.е. Сони, конечно, те ещё кадры, тут тебе и Охотницы, и сабж, но именно с ЧП всё ровненько, хз

 

К слову, франшиза ЧП прибыльной быть не перестала, "Высокое напряжение" в мировом прокате более чем трижды окупило свой бюджет (который до странного сильно раздут, надо сказать).

Насчёт "ничего преступного". По сути, такая копирастическая система ограничивает творческих людей, которые, может быть, и хотели бы снять хороший фильм, но монополизация права на экранизацию им этого не позволяет. Это ещё и зрителя лишает выбора и возможности сравнивать творчество разных команд. Вот, например, Квиксилвер был одновременно в двух франшизах, и зрители сделали выбор в пользу сыгранного Питерсом - ибо он действительно получился лучшим, чем стероидный баран с функцией быстрой перемотки.

Точно так же и с сабжем: возможно, кто-то захочет снять именно экранизацию "Башни", а не условную хрень по мотивам, но дальтоники из "Сони" этого сделать не дадут, ровно как и полноценный ребут (а не пародию в стиле Фридберга-Зельтцера) "Охотников за привидениями".

[Dracula5]

франшиза ЧП прибыльной быть не перестала, "Высокое напряжение" в мировом прокате более чем трижды окупило свой бюджет (который до странного сильно раздут, надо сказать).

спорно, потому что если взять максимальные цифры, фигурировавшие в прессе (260м производство и 170м маркетинг), то получится, что окупить им надо было ажно 430 лямов, на что бокс-офиса НЧП2 не хватит. С годами-то окупился наверняка за счёт дисков, ТВ и прочего, но не в кинотеатрах.

В любом случае, это не тот результат, на который рассчитывала студия.

 

Насчёт "ничего преступного". По сути, такая копирастическая система ограничивает творческих людей, которые, может быть, и хотели бы снять хороший фильм, но монополизация права на экранизацию им этого не позволяет

добро пожаловать в реальный мир.

Тут ничего не поделаешь, правами на крупные франшизы есс-но никто разбрасываться не станет. А доверяться полностью кому-либо без остатка слишком рисковано, на кону сотни миллионов.

Ничего странного.

 

Точно так же и с сабжем: возможно, кто-то захочет снять именно экранизацию "Башни", а не условную хрень по мотивам, но дальтоники из "Сони" этого сделать не дадут, ровно как и полноценный ребут (а не пародию в стиле Фридберга-Зельтцера) "Охотников за привидениями".

а вот тут согласен, но увы и ах

[Farjot]

спорно, потому что если взять максимальные цифры, фигурировавшие в прессе (260м производство и 170м маркетинг), то получится, что окупить им надо было ажно 430 лямов, на что бокс-офиса НЧП2 не хватит. С годами-то окупился наверняка за счёт дисков, ТВ и прочего, но не в кинотеатрах.

Что лишний раз доказывает, что при съёмках фильмов бабло следует не пилить, а задействовать в производстве. Можно было написать более вменяемый сценарий и уложиться во вдвое меньший бюджет, тогда бы и не разводили руками.

 

 

Тут ничего не поделаешь, правами на крупные франшизы есс-но никто разбрасываться не станет. А доверяться полностью кому-либо без остатка слишком рисковано, на кону сотни миллионов.

Ничего странного.

Так ведь никто и не предлагает совершать монополизацию прав другой студией, лишая этих прав студию "Сони", ровно как никто не предлагает крутить разные "видения" одновременно. Просто товарищи слишком много кюшат.

[Aftermath]

Надеюсь сделают достойную экранизацию

[Farjot]

Надеюсь сделают достойную экранизацию

 

Счастливый вы человек. У меня вот все надежды давно уж смыло в унитаз.

[Aftermath]

Счастливый вы человек. У меня вот все надежды давно уж смыло в унитаз.

Это просто мой первый пост в этой теме) я только знаю что Эльба будет играть и все)

[heise]

Не поняла, ТБ у нас уже будет франшизой?

[Farjot]

) я только знаю что Эльба будет играть и все)

 

И уже одно его назначение на главную роль ставит крест на адекватности фильма книге.

 

Не поняла, ТБ у нас уже будет франшизой?

 

Ага, кучу фанфиков наклепают, а экранизации мы так и не дождёмся.