Преисподняя (Brimstone)

[Лекс]

Я б к жанрам, еще и комедию б добавил, потому что где-то к середине фильм становится самопородией - всякие жуткости уже приелись (режиссер уже в первом акте вывалил на зрителей всех новорожденных с разбитыми головами, вспоротых беременных овец и кишки-удавку, разбазарив весь потенциал жуткого фильма с рейтингом R), так что все последующие насилие носит уже ожидаемый характер, а изобретательность и абсурдность окончательно придает нотки извращенной комичности. Фриковость персонажа Гая Пирса лезет через край и просто уже с наслаждением ожидаешь, что этот сумасшедший дальше отчебучит со своей неуязвимостью и вездесущностью. Серьезно его религиозный пафос никто не воспримет, поэтому и проблема притеснения религией роли женщины меркнет на фоне общей гротескности здешних носителей этой "религии" (тут даже задаешься вопросом - а что это у них там за конфессия такая) настолько эти прихожане из третьей части шибанутые.

 

И все-таки это один из крутейших фильмов, которые довелось видеть за последнее время. Конечно, есть мысль, что режиссер задумывал это как серьезное кино - феминистскую антирелигиозную заумную трагедию, но что-то пошло не так и на выходе на мы получили вот эту прекрасную "дичь". С другой стороны, режиссер же голландец, а эта та прекрасная страна, которая породила Алекса ван Вармердама, и можно считать, что это у них какой-то национальных элемент. В любом случае, у этого фильма есть внутренняя динамика, и он не обещает ничего сверх того, чем является.

 

Думаю, 9-ка, не меньше.

 

 

Как мне кажется, подкачала концовка, не та, которая развязка с папаней (та шикарна!), а та, где героиню арестовывают (типа закольцовка с первой сценой). Конечно, в плане "больше дичи" она работает превосходно, потому что дает фильму еще одну интригу, демонстрирующую изначальную обреченность борьбы героини за свою жизнь, и еще один безумный поступок, но сюда надо было придумать что-нибудь эффектнее. Однако, хеппи-энд, конечно, смотрелся бы еще хуже.

 

 

Проповедник что бессмертный, его же убивают в "прейсподне", горло перерезают

 

 

Вас, действительно, интересует этот вопрос, после развязки,

где этот человек, не обращая внимания на то что он горит, а его лицо покрывается волдырями, произносит многозначительную грустную мудрость: "Люди думают, что пламя делает ад невыносимым. Нет. Отсутствие любви." К тому же у него проглядывается модный шрам под воротничком. К тому же тут работает статистика выживания психопатов в кино после серьезных увечий - она довольно высока.

 

[Movie addict]

Серьезно его религиозный пафос никто не воспримет, поэтому и проблема притеснения религией роли женщины меркнет на фоне общей гротескности здешних носителей этой "религии" (тут даже задаешься вопросом - а что это у них там за конфессия такая) настолько эти прихожане из третьей части шибанутые

Протестанты они американские 19 века, а уж каков поп, таков и приход (я нечего против нормальных протестантов не имею, если что)...

 

Тут скорее критика протестантской идеи о том, что каждый прихожанин может трактовать Священное писание в меру своих возможностей (есть у них такая идея - мол, строгая структура догм не нужна, как в общем то и посредник, важнее вера - хотя спрашивают люди все-таки у посредника, как у компетентного лица, а иной уж так натрактует...). И по поводу того, что такое невозможно в принципе - это Вы зря так. Я видела когда-то передачи с проповедями современных американских проповедников, я была однажды на собрании секты неопротестанского толка с головным центром в Штатах (и вели они себя видимо именно так, как их научили), поэтому поведение Пирса на проповеди мне ни разу не кажется утрированным. Женщин в намордниках положим, не было, но вот все эти "Поднимите руку те, с кем когда-либо происходили чудеса? Оу, говоришь, брат, что тебя исцелил Бог? Аминь! А кто из вас когда-либо чувствовал присутствие Бога? Аминь! А ты нет? А может ты плохо веришь?" Эта часть с формированием зависимости и доминированием мне как раз кажется самой реалистичной.

 

По остальному - я не знаю, серьезно или несерьезно, но я тут вижу обычный жанровый фильм (жанра "вестерн") с выворачиванием всех жанровых канонов наизнанку. Главными героями делают как бы "незаметных героев" вестерна - священника и проститутку (мать семейства во второй ипостаси). В обычном вестерне заходит например, главный герой в салун, а там девочки. Обычно, в качестве мебели, то есть предметного наполнения. Заходит главный злодей в церковь и объявляет, что отныне все должны платить ему дань, иногда убивает священника - чисто чтобы подчеркнуть цинизм и отмороженность антагониста. Жена (или подруга) тоже обычно выполняет побочную роль - она там для того, чтобы ее спасать/защищать/мстить за ее гибель/да хоть бы варить борщ. Тут все наизнанку. Поэтому я как-то смотрела не задаваясь вопросами, что там реалистично, жизненно или актуально - герои там выполняют ровно те же функции, что и в жанровом кино, только наоборот - "ковбой" Кит Харингтон гибнет, "муж-фермер" (в вестерне он должен быть стать мстителем и защитником своего жизненного пространства) тоже, все остальные ковбои откровенно неблагородны, главные роли получают те, кому жанром предписано быть массовкой.

[Jarvys]

Мамдорогая, какой же Пирс тут жуткий! Кроме шуток, боялась его весь фильм, что бывает со мной совсем не часто.

А сам фильм красивый на самом деле, визуально, имею ввиду, повозка в заснеженном лесу прям на обои, луга туда же, и даже в этих протестанских комнтаха есть свое очарование, бело-серо-синяя гамма тоже красиво.

 

Вот эта фраза героя пПирса в конце, что ад-это отсутствие любви, что он имел ввиду в его случае? Или он имел ввиду в целом? Я не уверена по этому поводу. Есть у кого-то идеи?

[Gunsic]

Голливуд подтвердил что умеет мастерски связывать сюжет в единое целое но при этом совершенно забывая про причинно-логические связи и мотивацию тех или иных поступков.

Вообще складывается впечатление, что все события происходят исключительно для эффектной картинки на экране, что приводит к массе набивших оскомину клише и штампов.

Это кочующее из фильма в фильм незаметное подкрадывание сзади, словно все злодеи во всех этих фильмах мастера искусства ниндзя, а также постоянное гипертрофирование главного злодея до невероятной степени творимых им злодеяний, которым чуждо всё человеческое и они представляют собой эталон абсолютного зла уровнем никак не меньше самого сатаны.

Такой же совершенно нереалистичный злодей и в этом фильме. Священник спокойно убивающих людей и детей в том числе, кроме того с явными наклонностями к педофилии.

Кроме того в фильме ещё масса моментов вызывающих чувство фальши, например:

 

 

- мальчик спокойно и моментально убивает раненого отца совершенно не удосужившись проверить насколько смертельна его рана, ведь сам момент ранения он не мог видеть. Ведь в жизни люди которые любят своих родных до самого конца бьются за их жизнь

- охотник за золотом (Джон Сноу), которому наверняка приходилось в жизни выпутываться из критических ситуаций и участвовать в кровавых потасовках позволяет себя убить священнику как маленького ребёнка без малейшего сопротивления.

- главная героиня отрезает себе язык очевидно только ради эффекта пощекотать нервы зрителя. Ведь можно оставатся немой и при наличии языка, а подробности с языком будущему мужу наверняка отправлены не были, только факт немоты. Поэтому подлог можно был осовершить и без этой сцены.

- главный злодей проявляет чудеса предсказания и совершает засаду именно в том месте где сын убитого мужа непременно выйдет из повозки. Да и само убийство ребёнка связанно с желанием подтвердить кто главный злодей фильма и насколько он безжалостен.

 

 

И таких моментов в фильме предостаточно. А излишняя натуралистичноть сцен зачастую не несёт в себе никакой смысловой нгагрузкии и связанна лишь с желанием шокировать зрителя.

Всё выше сказанное портит впечатление от фильма настолько, что 3 из 10 и то только ради "Короля Севера".

[mastholte rietberg]

и даже в этих протестанских комнтаха есть свое очарование, бело-серо-синяя гамма тоже красиво.

Меня убивало, как у гг в хозяйстве все блестит, при том что сам он только прохаживается да посматривает

Вот эта фраза героя пПирса в конце, что ад-это отсутствие любви, что он имел ввиду в его случае? Или он имел ввиду в целом? Я не уверена по этому поводу. Есть у кого-то идеи?

Думаю, он имел в виду ровно то, что сказал)) А какие могут быть скрытые смыслы?

 

QUOTEмальчик спокойно и моментально убивает раненого отца совершенно не удосужившись проверить насколько смертельна его рана, ведь сам момент ранения он не мог видеть. Ведь в жизни люди которые любят своих родных до самого конца бьются за их жизнь/QUOTE

 

Ну, допустим. не моментально. И не спокойно. Проверить? Может, он лучше осведомлен в смертельности ран. Кто-то несчастному стерильно зашьет все внутренности обратно в утробу? Таким способом казнили, даже себя.

 

QUOTE- охотник за золотом (Джон Сноу), которому наверняка приходилось в жизни выпутываться из критических ситуаций и участвовать в кровавых потасовках позволяет себя убить священнику как маленького ребёнка без малейшего сопротивления./QUOTE

 

Дык, он сопротивлялся, но священник одолел чисто физически, он же силен, аки Сатана

 

QUOTE- главная героиня отрезает себе язык очевидно только ради эффекта пощекотать нервы зрителя. Ведь можно оставатся немой и при наличии языка, а подробности с языком будущему мужу наверняка отправлены не были, только факт немоты. Поэтому подлог можно был осовершить и без этой сцены./QUOTE

 

"Наверняка" - ключевое слово. Можно списать на то, что сообщили. Героиня же с той подругой, место которой заняла, очень близко общалась.

 

QUOTE- главный злодей проявляет чудеса предсказания и совершает засаду именно в том месте где сын убитого мужа непременно выйдет из повозки. Да и само убийство ребёнка связанно с желанием подтвердить кто главный злодей фильма и насколько он безжалостен./QUOTE

 

Вроде он их преследовал, а не впереди встречал, но спорить не буду, точно не помню))

 

И таких моментов в фильме предостаточно. А излишняя натуралистичноть сцен зачастую не несёт в себе никакой смысловой нгагрузкии и связанна лишь с желанием шокировать зрителя.

Всё выше сказанное портит впечатление от фильма настолько, что 3 из 10 и то только ради "Короля Севера".

А кто такой "Король Севера"?

[Mad_Wave]

А кто такой "Король Севера"?

 

Ну Джон Сноу же ж) Кит Харингтон.

 

А мне фильм понравился. И вся эта нереалистичность как раз добавляет саспенса и безысходности. Хотя прямого наличия

сверхъестественного тут вроде нет. Но что-то сатанинское явно есть - это и забавно))

Обратное повествование не новый, но приятный элемент. Так что воспринимался фильм хорошо)

[AliceW]

Несмотря на каст, фильм по-моему не голливудского производства. В плане продвижения и маркетинга его кажется вообще слили.

[xodun]

Первое, что приходит на ум - сильно. Потом, когда разбираешь фильм по ценности составляющего, появляются мысли о том, что тема заезжена. Но это не снижает планку общего впечатления от фильма. Снято настолько качественно и красиво, что даже простой сюжет показанный в фильме играет по новому.

В одной из рецензии прочел, что фильм по стилю похож на "Омерзительную восьмерку" Тарантино и пожалуй я отчасти соглашусь с этим, но данную картину мне было смотреть интереснее. Не особо нравится, когда фильм делят по главам, это режет картинку по живому, но даже это мне показалось здесь не лишним.

Актеры выше всяких похвал, выделять никого не хочется, все отыграли на очень высоком уровне.

Музыка фоном и особо как-то на уши не давила, обычная и под стать картине. Не сказал бы, что фильм обладает атмосферой, ощущалось как-то обыденно и приближенно к зрителю.

Можно посчитать некоторые сцены в фильмы некой иронией режиссера, но выглядело это деликатно и вызывало небольшую улыбку.

В целом картина оставила хорошее впечатление.

[Prunea]

очень плохо