Любой ценой (Hell or High Water)

[HenryL]

Август порадовал - Афера под прикрытием, теперь вот этот фильм (а сегодня еще и корейское кино завезли - предвкушаю).

 

Атмосферно, напряженно, сильные актерские работы. Фостер, о котором я скучал и которого мне не хватало, особенно остро - на унылом Варкрафте.

 

Режиссура, операторская работа, сценарий, центральная идея, юмор - все на уровне. Не великое, но качественное и умное кино. Придраться не к чему, да и не хочется.

[Dead Poetic]

Фильм не столько о том, что банки имеют в хвост и в гриву народ, а о том, что может сделать человек доведенный до крайности: забить на все и смиренно существовать в анабиозе, истерить паля напрвао или налево, или же попытаться поиметь своих обидчиков.

 

Здесь хорошо все: от актерки до операторской работы.

 

Официантка со среднепрожаренным стейком- зе бест. 8/10.

 

p.s. Когда узнал что "Starred Up" и данный сабж снимал тот же режиссер, что породил на свет рвотного "Бабника" с рвотным Катчером- офигел. Режиссерская эволюция- это всегда хорошо.

[reminn]

Все так как говорит каждый второй критик с помидорника: "Один из лучших фильмов года".

[Dead Poetic]

Все так как говорит каждый второй критик с помидорника: "Один из лучших фильмов года".

 

И они правы. Пока что один из лучших. Я бы даже сказал железное 3-е место. Но вся мякотка выйдет позже, так что...

[reminn]

И они правы. Пока что один из лучших. Я бы даже сказал железное 3-е место. Но вся мякотка выйдет позже, так что...

 

Если не секрет, то какие первые два?

[Dead Poetic]

Если не секрет, то какие первые два?

 

Кубо и Капитан Фантастик. Хотя вполне возможно, что по итогу сабж окажется выше , сильное послевкусие знаете ли. Как же я рад, что закончилось лето...

[reminn]

Кубо и Капитан Фантастик. Хотя вполне возможно, что по итогу сабж окажется выше , сильное послевкусие знаете ли. Как же я рад, что закончилось лето...

 

Да, наконец-то наступает сезон настоящего кинематографа.

[Porl]

Ммм... режиссер отличного Бабника? Нужно оценить.

[Dead Poetic]

Модератор темы, поднимите мою оценку до 9-ки, пжлста.

 

Заранее спасибо.

[Dracula5]

Кстати, а где в опроснике (про актёров) вариант "все хороши"?

[Джампер]

Кстати, а где в опроснике (про актёров) вариант "все хороши"?

 

Голосуй за всех перечисленных сразу)

[Clansman]

Лучший фильм, который я пока что видел в этом году. Все на высочайшем уровне. Было бы неплохо, если бы старина Джефф за номинашку зацепился

[Cidi]

Все почему-то говорят про Бриджеса,а вот я считаю,что Фостер достоин этой номинации больше.

[Джампер]

Бриджесс уже играл нечто похожее в Хватке, так что.

Типичный Бриджесс.

[Dracula5]

Так-то оно так, но и Фостер уже играл нечто подобное (в Механике, например).

Вот у Пайна подобного не припомню.

Но вообще все хороши, да.

[Джампер]

Да, Пайна я б выделил отдельно - тем более, недавно видел его в "И грянет шторм", и там он совершенно другой. У других тоже все хорошо, но знакомо уже.

[Thalia]

Я не так уж много фильмов Бриджеса видела, чтобы делать выводы, но мне тоже показалось, что для него это совершенно типичная роль. Нет, он безусловно тут очень хорош, но не более, чем от этого актера в принципе можно было ожидать.

 

Фостер впечатлил. Для него подобный типаж тоже не в новинку, но образ очень запоминающийся получился. Его Таннер в один момент мог казаться полным отморозком, в другой - почти трогательным дурачком. И при этом персонаж получился живым и цельным.

А в конце он

сознательно жертвует собой, отвлекая внимание преследователей от Тоби, и далает это без малейшей тени сомнения, без всякого драматизма и пафоса. Для него спасти брата - это что-то настолько же само собой разумеещееся, как для младшего в свою очередь - бороться за лучшую жизнь для своих детей.

И вроде понимаешь, что Таннер свою пулю заслужил, и что вообще такие, как он, хорошо не заканчивают... но от этого в конце не легче.

 

А вот Пайну достался самый сложный и неоднозначный персонаж, на мой взгляд. Сложный и в плане актерского исполнения, и как сам человек. И Крис с задачей справился. Да так, что многие, похоже, и не ожидали от него.

Его Тоби - это такой вот тихий омут, где под благообразной внешностью забитого жизнью работяги скрываются и немалый ум, и расчетливость, и немалая, кстати, агрессия. Такое ощущение, что все это в нем спало до поры до времени

а своеобразным триггером для запуска системы стала вся эта ситуация с фермой, нефтью и банком. Когда он вдруг понял: вот шанс (абсолютно законный, кстати) вытащить семью из нищеты, и этот шанс на его глазах может отобрать злосчастный банк.

 

 

И ведь герой Бриджеса был прав насчет него

 

когда сказал, что смерти невинных людей по сути на совести младшего Ховарда, даже если тот сам и не нажимал на курок. И Тоби сам это понимает, и ему с этим жить. Как и с виной за смерть родного брата.

 

Так что для всех персонажей все закончилось плохо. Даже для тех, кто остался в живых.

 

 

 

Тяжелый фильм. Не в плане просмотра, а в плане общего впечатления и мыслей, которые возникают уже после.

[ganjas]

Не хотелось бы на данном этапе спекулировать относительно претендентов на номинации премии «Оскар», но, кажется что шансы увидеть там фильм «Любой ценой» очень велики. Да и вообще, по правде говоря, это пока что один из лучших увиденных фильмов года.

 

Пожалуй стоит начать с такого человека как Тейлор Шеридан, человек подаривший сценарий прошлогоднему «Убийце», а в этот раз просто виртуозно написавшего для фильма «Любой ценой». Оба его сценария положены в основу фильмов, которые мягко сказать точно далеки от сенсационных, это вам не «Древо жизни» или «Догвиль», которых можно рассматривать на выставке и делиться мыслями.

 

«Любой ценой» - это обычная на первый взгляд криминальная драма о двух братьях, которые должны до определенного дня накопить нужную сумму денег, чтобы у одного из них не отобрали ранчо. А на ранчо, как оказалось, нашли нефть, и Тоби понял, что это его шанс рассчитаться с алиментами перед бывшей женой, и дать шанс на лучшую жизнь двум сыновьям.

 

Сама история происходит в невероятной атмосфере, каждый второй техасец носит с собой револьвер, индейцев высмеивает даже опытный рейнджер, пожары, скот, одним словом, это порой кажется «чисто техасский» фильм. Кстати львиную долю ядовитых шуток приходится на героя Джеффа Браджеса, который практически в каждой сцене «душит» своего напарника-индейца подобным юмором.

 

Тем не менее, фильм более чем серьезный, несмотря на большое количество шуток в диалогах. А из звездного трио актеров, которые блеснули одинаково на высоком уровне, среди номинантов на премию «Оскар» хотелось бы все же увидеть Бена Фостера. Пусть его игра в этом фильме не была впереди остальных актеров, но учитывая все его предыдущие сильные роли, актеру как минимум уже стоит отметиться номинацией. Как итог – один из личных фаворитов в грядущем сезоне наград.

 

10 из 10

[Sinyor]

Я думал фильм будет скучным, а в итоге - очень интересным оказался, даже тяжелым. Согласен по Пайну, сильно сыграл, одна из лучших его ролей, если не лучшая. Запомнились сцены в кафе с официанткой и когда Тоби избил парня в тачке, прям от души. Ну и концовка конечно, особенно слова Маркуса Тоби

 

8/10

[Шер]

Поставила 9 и то только потому, что хотела бы Пайна почаще видеть крупным планом.

Тематика такая непростая и интересная - тут и проявление типичного американского характера, причем в массовом проявлении, тут и зреющие конфликты местного населения, согнанного много лет назад со своих богатейших земель и вынужденных смотреть, как белый человек выжимает из земли предков последние капли.

В целом весьма изящный и лаконичный фильм, удивительное дело для расследования.

И прекрасное кантри, просто замечательное, как фон, и по всей видимости -моральная поддержка обездоленных.

Фильм о безысходности, но которая имеет решение и надежду.

[Mad7]

Посмотрел.Замечательный фильм.Бриджесс достоин номинации на Оскар! Также Пайн и Фостер безупречно сыграли.Качественно снято и сценарий очень хорош.Крепкие 9/10

[Gerc0g]

Так хотел на него сгонять в кино, но не сложилось в день премьеры уехал из страны, а вернувшись через 15 дней увидел, что в кинотеатрах его уж нет

[Darien]

Годно, но можно было и намного лучше. Атмосфера, картинка, саунд - всё на месте. Бриджес и Фостер в обычных своих ипостасях тут, так что без сюрпризов, а вот Пайн интересный получился. Хотя как грабитель слабоват, видно, что терялся:

у деда пушку не отобрал вначале - сбросил бы у машины потом, в последнем ограблении сказал бы всем положить руки за голову - никто бы эсэмэски не отправлял и ствол не достал, по крайней мере так легко

 

Понятно, что по сюжету так надо, мои придирки лишь, но всё же.

 

А Шеридан исправился после дурацкого "Сикарио".

 

7\10

[Betty Boo]

В целом нормально, но излишнее тыканье пальцем в виновных мне не нра - с ним фильм становится похожим на морализаторское нытьё. Такое не может тянуть на лучший фильм). А если плюсануть сюда навязчиво обсосанные проблемы индейцев, так и вообще.

Говорят, критегам нравитцо. Чесслово, не понимаю, чем. О проблемах есть фильмы лучше и тоньше.

Основная мысль, как я это вижу, тоже ничего нового: хочешь выбиться повыше, иди по головам. И никакие "я всё для родных кровиночек" здесь не отмаз: главгер смахивающий на Алена Делона ничуть не лучше тех, на которых он наезжает в своих рассуждениях.

А Бриджесс прав.

Фильм чем-то напомнил "Место под соснами" (замкнутым кругом места под солнцем для поколений) и "Старикам тут не место" (правота стариков, локация и цвета) и отчасти "Ограбление казино" (все разговоры о социалке в сабже можно было бы заменить одним монологом Питта, и всё)).

 

* надо запомнить и применять активнее фразу "Что не будете?"

 

** если отвлечься от киноманского, то для меня это очередное кино о том, какая омерига дыра всё-таки).

 

---------

Надеюсь в духе Старикам тут не место?

Нет. Вообще о другом. Скажем так, о более частном . Примерно так:

«Захватывающая история, которая трогает Америку за ее самые больные места: оружие, недвижимость, расы, неравенство доходов», - Nell Minow, BELIEFNET

История же Коэнов - не социальное размышление, а философское, о вещах более глубоких, о которых только Бриджессу под силу заикаться в сабже (чем мне и напомнил Стариков)), остальные герои кина себя всегда оправдают, и реж им позволит. В отличие от Коэнов, у которых на всех, пытающихся оправдаться перед собой, есть взгляд режиссёров (в т.ч. и карающий, да)).

Изменено 25.09.2016 19:24 пользователем Betty Boo

[Dracula5]

Такое не может тянуть на лучший фильм).

а его по ходу там и не будет

Все места на оскаре займёт конъюнктурщина.