Конг: Остров черепа (Kong: Skull Island)

[xandev]

Кто бы мог подумать, но Антогонист на все 100% прав.

Никто в монстр-муви не то что не переплюнул Джексона, никто даже не приблизился.

 

Антагонист прав, разумеется.

 

Антагонист не прав, разумеется. Как ни странно. И фильм Джексона более мелодрама нетрадиционных героев, чем монстр-муви.

[Alf Capone]

Отсмотрел в кино. Одного просмотра вполне достаточно, т.к. до творения Джексона сабжу очень далеко.

[Mavericks]

А кто сказал, что сабж должен переплюнуть Джексона? Мусор нужен всегда.

[Nezde]

Такое я смотреть точно не стану. Оригинальный фильм был лучше.

[Severus]

Читаю в 145-й раз фразу, что вот у Джексона было кино, а тут жуть, и в тот же 145-й раз охреневаю. Народ, вы сравниваете что, качество обезьяны и монстровойнушки? Так тогда говорите четко - спецэффекты и визуалка. А то на умняке кино сравниваем, а шо у Джексона шикарный Броуди был деревом, шо тут намного менее шикарный Хиддлстон тем же деревом есть. Так и где ото самое кино у Джексона? Актеры у него те же бездари получились, хотя на входе имели Броуди вместо Хиддлстона. Но на выходе оба раза имеем никакущих актеров в кино с никакими ролями вообще. Да, таки Джексон круче, у него обезьяна была примерно одинаково убедительна с Броуди. А у Вот-Робертса Конг переиграл Хиддлстона во всем статьям, согласна. Но причем тут качество КИНО?

[501Legion]

да люди бредят просто

[xandev]

Люди вон регистрируются специально только чтобы сообщить что они ни в коем случае не будут смотреть данный фильм, который посмел появиться на свет после шедевра Джексона, а вы удивляетесь ещё чему-то.

[Severus]

Люди вон регистрируются специально только чтобы сообщить что они ни в коем случае не будут смотреть данный фильм, а вы удивляетесь ещё чему-то.

 

А я с удовольствием посмотрела. Ждать от такого фильма хорошее кино смешно, жанр другой. Но приятно провести вечер - вполне. Даже очень мило получилось по большому счету. Я думала, будет хуже. А впечатления те же, что и от Джексона - актеры никакие, смысл тогда было их звать и на них ставку делать? Все равно играть нечего, царь - обезьяна, смысл - монстрострелялки. То есть гонорары звездам тока увеличивают бюджет фильма, но в плюс действу не идут, играть-то им нечего в этой истории. Даже звезды очень высокого уровня, так что Хиддлстон вместо Броуди - умный ход, дешевле же вышло.

[DandyAndy]

Для признания в любви к джексоновскому банальному ремейчику есть своя тема. Наконец-то сопливую мелодрамку отправили на свалку истории и сняли что-то новое. И КАКОЕ новое!

[Nigga NY]

А то на умняке кино сравниваем, а шо у Джексона шикарный Броуди был деревом, шо тут намного менее шикарный Хиддлстон тем же деревом есть. Так и где ото самое кино у Джексона? Актеры у него те же бездари получились, хотя на входе имели Броуди вместо Хиддлстона. Но на выходе оба раза имеем никакущих актеров в кино с никакими ролями вообще. Да, таки Джексон круче, у него обезьяна была примерно одинаково убедительна с Броуди. А у Вот-Робертса Конг переиграл Хиддлстона во всем статьям, согласна. Но причем тут качество КИНО?

Ну это, что-то личное, Джексон всегда умел работать с актерами, ему нужен был интеллигентный вздыхатель-писатель, он его получил. У Джексона все центральные образы прекрасны. (Сабж не смотрел и не осуждаю, тчк)

[xandev]

А я с удовольствием посмотрела. Ждать от такого фильма хорошее кино смешно, жанр другой. Но приятно провести вечер - вполне. Даже очень мило получилось по большому счету. Я думала, будет хуже. А впечатления те же, что и от Джексона - актеры никакие, смысл тогда было их звать и на них ставку делать? Все равно играть нечего, царь - обезьяна, смысл - монстрострелялки. То есть гонорары звездам тока увеличивают бюджет фильма, но в плюс действу не идут, играть-то им нечего в этой истории. Даже звезды очень высокого уровня, так что Хиддлстон вместо Броуди - умный ход, дешевле же вышло.

 

Не думаю, что на данный момент Хиддлстон выходит дешевле Броуди.

[Haggard]

Броуди как раз было что играть. А Хидлистону нет. Уоттс было что играть. А Ларсон нет. У Джексона даже Блэку было что играть.

 

В сабже нахрен не нужный персонаж весь фильм ходит туды-сюды, говорит с полсотни слов за весь фильм и не оказывает вообще никакого влияния на развитие событий. Тупо стриптизер с автоматом для соответствующей аудитории. О чем тут можно говорить, лол. Аналогично можно выпилить из фильма Ларсон и... тоже ничего не изменится.

[gearswik]

Аналогично можно выпилить из фильма Ларсон и... тоже ничего не изменится.

 

изменится, еще как изменится, ведь Бри - единственный перс в сабже с сисюльками

[Dead Poetic]

изменится, еще как изменится, ведь Бри - единственный перс в сабже с сисюльками

 

с очень заметными сисюльками, прошу заметить.

[501Legion]

Концепты Конга

[Стальной Детройт]

Тот с троном, просто шикарный.

[xandev]

Броуди как раз было что играть. А Хидлистону нет. Уоттс было что играть. А Ларсон нет. У Джексона даже Блэку было что играть.

 

В сабже нахрен не нужный персонаж весь фильм ходит туды-сюды, говорит с полсотни слов за весь фильм и не оказывает вообще никакого влияния на развитие событий. Тупо стриптизер с автоматом для соответствующей аудитории. О чем тут можно говорить, лол. Аналогично можно выпилить из фильма Ларсон и... тоже ничего не изменится.

 

Да хоть всех выпили, выпилить весь текст(оставить только междометия и факи) - и то на фильм стоит сходить чтобы заценить визуал!

[Severus]

Да ну нет же, оба раза сценарий хромает на обе ноги, а персонажи-люди идут как фон для главного красавца - обезьяна. Да, у Джексона был чуть получше сюжет и намного более талантливый Броуди. И да, дева та мне тоже больше нра. У Вот-Робертса сценарий слабенький, Хиддлстон не на месте категорически, ибо из него бывший морпех как из меня прима-балерина, а дева никакая, причем лучше нее даже мальчик карамельный. В смысле Хиддлстон украшает собой пространство намного эффектнее, чем призванная это делать дева, но и он украшение то еще, никакое практически. Но на выходе оба раза кино про обезьяна, люди - статисты статистами, крутое тока спецэффекты. Так и должно быть по большому счету, так что Джексон - это лучшее из худшего, вернее, из плохого с точки зрения художественного кино. Это визуалка, это не актерская игра-сюжет-режиссура. Данные понятия вообще не в этом жанре, и не надо их сюда тянуть, их нет не тока у Вот-Робертса, но и у Джексона тоже. Совсем нет.

[Haggard]

Интересный визуал тут кончается после сцены с вертолетами, к сожалению.

[Severus]

Интересный визуал тут кончается после сцены с вертолетами, к сожалению.

 

Та ладно! А лежащий между девой и вьюношей Хиддлстон после пробега с противогазом? Как лежит, как лежит! А долгие взгляды девы+Хиддлстона вслед уходящему вдаль обезьяну? Красота ж нереальная, чудо визуальности. И психологизма, кстати.

[xandev]

Та ладно! А лежащий между девой и вьюношей Хиддлстон после пробега с противогазом? Как лежит, как лежит! А долгие взгляды девы+Хиддлстона вслед уходящему вдаль обезьяну? Красота ж нереальная, чудо визуальности. И психологизма, кстати.

 

Ага, созерцательное кино прям! (Джордан пытался - но до Зака ещё далеко!)

[501Legion]

Первый фильм его. толи ещё может быть

[Dark_Hierophant]

Первый фильм его. толи ещё может быть

 

А Королей лета кто снимал?:lol:

[Джампер]

Да хоть всех выпили, выпилить весь текст(оставить только междометия и факи) - и то на фильм стоит сходить чтобы заценить визуал!

 

Визуал, лучшие места которого остались в трейлере.

[501Legion]

крупнобюджетный ёпт