Jdalker 10 января, 2017 ID: 3851 Поделиться 10 января, 2017 Зато все заметили, что скриннеры Молчания гильдия по пецефектам получила?) Подозреваю, всем остальным их тоже завезли. Но VES единственные, кто реально ответственно подходит к номинантам и смотрит большинство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 10 января, 2017 ID: 3852 Поделиться 10 января, 2017 Не припомню, чтобы номинировали модельки людей. Такое ощущение, что ее номинация, чисто из-за Фишер и просто не хватило места в анимации. Реально, поэтому надо поставить труп в компанию к другим неживым вещам. Наоборот, ситуация вышла неловкая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 10 января, 2017 ID: 3853 Поделиться 10 января, 2017 Зато все заметили, что скриннеры Молчания гильдия по пецефектам получила?) Подозреваю, всем остальным их тоже завезли. Но VES единственные, кто реально ответственно подходит к номинантам и смотрит большинство. Просто все забили на Молчание. Кажется так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 10 января, 2017 ID: 3854 Поделиться 10 января, 2017 получается Гарфилд тоже пролетает за Сайленс? у него хоть есть шансы за Гибсона тогда на Оскар в номинацию? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 10 января, 2017 ID: 3855 Поделиться 10 января, 2017 Кадр из Молчания красуется в аве на страничке ASC в фейсбуке, номинанты завтра. Думаю, хоть здесь номинация будет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic 10 января, 2017 ID: 3856 Поделиться 10 января, 2017 Печет что дисигомиксы с мразотным графоном пролетели как фанера, да? ЗВ получили заслуженно, все остальные были хуже. В Роге один из лучших графонов в году, уж точно лучше дисятины, хахаха. Остуди свой пуканец, ребенок. Везде Деси виднеется, что с дитем комиксы сделали, ужс. получается Гарфилд тоже пролетает за Сайленс? Само собой. Онли Гибсон. SAG за него ж и номинировала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr-Aufiderzein 10 января, 2017 ID: 3857 Поделиться 10 января, 2017 (изменено) Будет смешно если Дэдпул получит номинацию BP, ну а VES конечно стандартно главная премия года в области спецов, какой там простигосподи Оскар с ретроградами и просто не шарящими в этой области персонажами. Дуротан как я и предполагал в 2015 году будет в списках, единственный достойный внимания спецэффект в Варкрафте. Нюхлер, Таркин и Лея вполне заслужили, не говоря уже про Книгу Джунглей, как всегда максимум объективная премия. Неужели Изгой обскачет Книгу Джунглей в главной номинации... Изменено 10.01.2017 19:34 пользователем Mr-Aufiderzein Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DandyAndy 10 января, 2017 ID: 3858 Поделиться 10 января, 2017 6 лет подряд Оскар за эффекты получал номинант на лучший фильм. Потом такого не оказалось - взял "Интерстеллар". Потом не "Макс", но "Ex Machina" без VES. Так что если попадет в номинанты, то "Прибытие" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr-Aufiderzein 10 января, 2017 ID: 3859 Поделиться 10 января, 2017 Кого интересует Оскар за спецэффекты, ой лол Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 10 января, 2017 ID: 3860 Поделиться 10 января, 2017 Да не будет Дэдпула в фильме. Не формат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrewx 10 января, 2017 ID: 3861 Поделиться 10 января, 2017 Пул молодцом идет. Надеюсь Прибытие если не возьмет за эффекты, то хоть в номинацию попадет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 11 января, 2017 ID: 3862 Поделиться 11 января, 2017 Rogue One: A Star Wars Story; Princess Leia Ахаха, ору с них - номинируют трехсекундную модельку лица, причем довольно среднего качества, только сами знаете из-за чего. Если еще и победит, будет вообще смешно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 11 января, 2017 ID: 3863 Поделиться 11 января, 2017 Орнуть можно с тебя, не врубающего даже в базовые вещи. Какая разница на сколько появилась модель, она могла быть и одну секунду. Модель оценивается в статике. Что уж говорить про твой качествометр, лол. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич 11 января, 2017 ID: 3864 Поделиться 11 января, 2017 На Оскаре в спецэффектах голосует же вся киноакадемия? Вроде бы только профильный комитет, т. е. эксперты по визуальным эффектам. Так что все претензии от Jdalker и Mr-Aufiderzein по поводу ретроградства и не компетенции академиков, кажутся не совсем обоснованными. VES такая же профсоюзная награда, как и остальные гильдии, не вижу ничего страшного в расхождении с Оскаром. Награды получают достойнейшие, но каждому-своё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 11 января, 2017 ID: 3865 Поделиться 11 января, 2017 Вся же академия голосует. Но даже если бы голосовала только ветка, в академии она гораздо старше, чем в ВЕС, где куча народу вообще фрилансеры со всего мира, работающие в современной индустрии, а не старперы, которые куклами в 70-е занимались. То бишь опять ретроградство. Аналогично можно сказать и о других гильдиях, но именно спецэффекты наиболее сильно изменились за последние десятилетия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич 11 января, 2017 ID: 3866 Поделиться 11 января, 2017 Фильмы со слабыми спецэффектами всё равно награждать не будут. Все номинанты так или иначе сработали на высшем уровне. Но ещё можно всё попытаться объяснить просто разницей в подходах награждающих. Вот например, в 1999 году говорили, что якобы в "Стюарт Литтл" была применена самая передовая визуальная цифровая технология на тот момент, но Оскар отдали "Матрице". Интересно, если бы тогда VES вручала свои награды, как бы они поступили при распределении номинаций... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the stainless steel rat 11 января, 2017 ID: 3867 Поделиться 11 января, 2017 (изменено) Теперь вопрос по данной теме. Чем так не угодил Гибсон на Глобусе, что даже небеса удостоились благодарственной речи за его пролёт. Сам фильм или это личное. Изменено 11.01.2017 13:49 пользователем Брайан Барнард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jekse 11 января, 2017 ID: 3868 Поделиться 11 января, 2017 Дэдпула не номинируют, просто потому что больше не с чем. Только если адаптация, но нет) даже песни нет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 11 января, 2017 ID: 3869 Поделиться 11 января, 2017 Дэдпула не номинируют, просто потому что больше не с чем. Только если адаптация, но нет) даже песни нет) Грим Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 11 января, 2017 ID: 3870 Поделиться 11 января, 2017 Грим Еще может монтаж и монтаж звука Но дело в том, что от ПГА обычно отваливается 2-3 фильма, а выкидывать некого больше. В этом году нет чего-то типа Сикарио и Экс_махины Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 11 января, 2017 ID: 3871 Поделиться 11 января, 2017 Я не сомневаюсь, что выкинут, но грим будет и так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 11 января, 2017 ID: 3872 Поделиться 11 января, 2017 Красавчик Пул). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic 11 января, 2017 ID: 3873 Поделиться 11 января, 2017 Но ещё можно всё попытаться объяснить просто разницей в подходах награждающих. Все проще: VES так или иначе справедливей. Ибо одно дело профессионалы, другое, как говорил выше Хуггард, ретрограды. А учитывая, что в финальном голосовании Оскара вообще толпа кого-попало учавствует, то может получится и Arrival победителем, хотя там просто не за что. Даже номинация там- подарок судьбы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич 11 января, 2017 ID: 3874 Поделиться 11 января, 2017 Все проще: VES так или иначе справедливей. Возможно, но Оскар престижней (и там тоже судят профессионалы) А вот если бы "Из машины" не взяло бы Оскар в прошлом году, стали бы так сегодня критиковать систему подсчёта голосов и сам выбор Академии Оскара? Ведь предыдущие призёры в этой номинации как правило устраивали всех интересующихся этим вопросом. Мне кажется Академия подходит к этому вопросу шире, оценивая новаторство, так сказать в ретроспективе, а ВЕС более предметно оценивая сегодняшний уровень здесь и сейчас. Именно поэтому я думаю, что Оскар не будут давать новым "Звёздным войнам", ибо он у них в своё время уже был (и не один) и академия не захочет повторяться (но может номинирует), а ВЕС спокойно смогла отдать награду "Пробуждению силы", может даст и в этом году. Надеюсь, я смог донести свою мысль, хотя она может быть и неверна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 11 января, 2017 ID: 3875 Поделиться 11 января, 2017 Возможно, но Оскар престижней (и там тоже судят профессионалы) Проблема в том, что профессионалы из других областей судят. Актеры (их большинство в академии), продюсеры, монтажеры, операторы, гримеры и т.д. Они выбирают победителей. Думаю, никто не будет спорить, что эти люди априори менее квалифицированные, чем члены VES. А вот если бы "Из машины" не взяло бы Оскар в прошлом году, стали бы так сегодня критиковать систему подсчёта голосов и сам выбор Академии Оскара? Ведь предыдущие призёры в этой номинации как правило устраивали всех интересующихся этим вопросом. Раньше победители Оскара хотя бы получали номинации/награды у VES. Победил бы в прошлом году Макс или Ревенант - вопросов бы не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения