Компьютерные игры

[Tillman]

они используют те же модели/анимации/код/системы и даже блин тот же UI местами

 

"Метро:Exodus" местами грешит подобным. Не ААА?^^

 

В АК3 тоже копипасты хватало.

 

Однозначно, если учитывать что персонаж в ней все так же бегает и паркурит.

[MaximumCoool]

"Метро:Exodus" местами грешит подобным. Не ААА?^^

Я в него еще не играл, но судя по разным геймплеям не грешит, если там что то и переюзали, то такой жалкий мизер, что заметят единицы под лупой. Ну т.е. сравнивать его с продукцией Говнософта точно нельзя, Exodus выглядит как новая игра, с нуля сделанными ассетами/анимациями/кодом/механиками, ну т.е. как и должно быть у нормальных разработчиков.

Однозначно, если учитывать что персонаж в ней все так же бегает и паркурит.

Ну это не самая ленивая их работа, но и не сказать, что они сильно напрягались.

[Денис]

По рекламе ААА, сама игра нет при подобном сравнении. Это переодетый уже кучу раз Фар Край 3. Нью Даун это вообще копипастнутый Фар Край 5 с розовым, абсолютно те же ассеты, скрипты, анимации, все то же. Т.е. копипаста копипасты, т.е. дешевка и страшная экономия. Сорри, но я не могу называть сделанную практически с нуля игру ниже классом нежели в прямом смысле перепродажа давно вышедшей игры в слегка других декорациях.

Сори, но это слишком смешная логика и я даже не знаю как ее комментировать, ведь по ней выходит, что ГТА5 не ААА, ибо там тот же движок, что в четверке, те же скрипты, только еще и ухудшенные. Багофилды начиная с третьего все не ААА, ибо там "чуть подтянутые текстурки" на том же движке. Я уж молчу о Калодутии.

Вулфы можно назвать новыми играми, они не могут быть в той же категории, там бюджет несравнимо больше.

Я на 100% уверен, что бюджет Вулфа даже не рядом с ФК3-4-5. Он даже ниже чем у Дисхонорда. Если Вульф ААА, то что тогда Дисхоноред? АААА? А ГТА5 ААААА?

Смотря какие, некоторые от друг друга вообще не отличаются, ну как последние Фар Краи. А с тем говном про пиратов они обнаглели настолько, что копипасту морского сегмента еще третьего ососина выдают за новую игру.

Это уж совсем какой-то слепой хейт. Ну возьми включи ФК3 и потом ФК5 и посмотри как они не отличаются.

Я хз чего ты так хейтишь последний Вульф, он выглядит вполне себе дорого, с графеном там все в порядке, даже с Багофилдом не нужно сравнивать.

Я хз с чего я хейчу последний Вульф, ведь я в него не играл. Так же как не играл и не собираюсь играть в ФК5, ибо четвертый не понравился. Так же как не собираюсь играть в Ососинов, ибо бросил эту скуку еще на второй части. Вот только внезапно мне даже очки не нужны чтоб видеть, что и ФК, и Сосин, и Багофилд дороже Вульфа. Вульф это чистая вторая категория, как новый Даун, Примал, Деус Экс, новые Хитмоны. Это все не рядом с какими-нибудь Спидорманами или ГТА. А вот этот вот Вульф, которого трейлер сверху он даже не рядом с этими. То есть это уже даже не АА.

[MaximumCoool]

Сори, но это слишком смешная логика и я даже не знаю как ее комментировать, ведь по ней выходит, что ГТА5 не ААА, ибо там тот же движок, что в четверке, те же скрипты, только еще и ухудшенные. Багофилды начиная с третьего все не ААА, ибо там "чуть подтянутые текстурки" на том же движке. Я уж молчу о Калодутии.

Тот же движок ничего не значит, я о нем ни слова не писал. Важно то, что ГТА5 играется абсолютно иначе нежели 4ка, т.е. код/системы менялись достаточно сильно, ассеты/анимации сделаны с нуля, Рокстар точно в лени не обвинишь. Вот такой кал можно только у Говнософта найти:

Четвертый Багофилд был достаточно лениво сделан, но чуть солиднее типичного конвеера Гильмо.

Я на 100% уверен, что бюджет Вулфа даже не рядом с ФК3-4-5. Он даже ниже чем у Дисхонорда. Если Вульф ААА, то что тогда Дисхоноред? АААА? А ГТА5 ААААА?

Так я про Примал говорил, он просто не может столько же стоить, там уровень самого дешевого инди сделанного парой человек в лучше случае, а худшем просто мод, который добавляет копье и пару новых кат-сцен с туземцами.

Это уж совсем какой-то слепой хейт. Ну возьми включи ФК3 и потом ФК5 и посмотри как они не отличаются.

Другой картой отличаются. Как и четвертый. Стрельба та же, анимации те же, куча UI елементов те же, системы/код те же, геймплейная структура та же. Типичный Говнософт.

Вот только внезапно мне даже очки не нужны чтоб видеть, что и ФК, и Сосин, и Багофилд дороже Вульфа. Вульф это чистая вторая категория, как новый Даун, Примал, Деус Экс, новые Хитмоны. Это все не рядом с какими-нибудь Спидорманами или ГТА. А вот этот вот Вульф, которого трейлер сверху он даже не рядом с этими. То есть это уже даже не АА.

Примал и Нью Даун это вот уровень спин-оффа Вульфа, даже хуже, ну серьезно, их нельзя ставить в ту же категорию что и номерные Вулфы, там просто ноль работы проделано. То, что Вульф категории Деуса да. А у последнего Хитмэна даже на кат-сцены не было денег, да и копипасты там много, он тоже вылетает.

Изменено 31.03.2019 22:17 пользователем MaximumCoool

[Денис]

Ну то что новый даун может и не ровня вульфу 2 я спорить не буду. Все же не играл. Но анимации там лучше. Плюс повторюсь Отсосин или Спидорман - Дисхоноред или Томб Райдер - Вульф или Деус. По аналогии с фильмами это Стражи/Тор - Бамблби/Черепахи - Дэдпул/Шазам. Вот так же и с Вульфом. ААА-АА-А

[MaximumCoool]

Ну тогда Рокстар и Ведьмак 3 действительно АААА как минимум.

[Денис]

Нет. Ведьмак то там каким боком. Это скорее Раннер. Ну а ГТА это как Аватор. А ведь есть ещё Спектры, которые 300. Но АААА они не становятся. Точно так же как Био Инфинити не становится ААААА со своими 200 бюджета. Это те же блокбастеры. А Бамблби нет. Как и Томб райдеры не ровня Ососину или Драке. По бюджету и всему остальному.

[MaximumCoool]

Ну просто если какая либо игра может подойти к ГТА5/РДР2 по масштабу, детализациии, количеству контенту и его проработки, то это третий Педьмак, всякие Сасины и Спуди это заметно ниже уровень, а какой нибудь Фоллаут 4 на фоне становится дешевым говном в которое невозможно играть. Изменено 31.03.2019 23:35 пользователем MaximumCoool

[Денис]

Ну это скорее из за проработки. По мне педьмак это именно что то между АА и ААА. То есть такой Раннер или Безумный Макс. И то приближается он только за счёт индусозарплат. Анимации в Спидормане гораздо лучше. Как и в том же Драке. А это самое тяжёлое и дорогое как раз характеризует отличие АА от ААА. Вот Киберпанк уже больше похож на попытку сделать ААА, хоть и пока подозрительное. Точно так же как Метро новое ни разу не ААА. Картинкой да, но звуками, анимациями это именно ниже. И сильно.

[MaximumCoool]

Ну Драке линейный и очень заскриптованный, там проще с этим, но это конечно же не уменьшает заслуги. А Спуди сильно меньше, хоть и тоже дорогой оф корс. По сути во всех РПГ анимации это больная тема, но среди блокбастерных у Педьмака уровень заметно выше той же продукции Безезды/Биовейр.

[Денис]

Ну я соглашусь на счёт Беседки. Но у Беседки массивней мир. Пусть он убогий, но больше. Как и человекочасов. А вот с Биовар не соглашусь. Именно в постановке катсцен педьмак это категория б относительно Биовар. Но опять же третьего я не играл и видел только на Ютубе. Может попадались самые плохие. Речь не о графоне.

 

Ну а по вариативности тот же Вегос педьмака будет вертеть как хочет. При том что Вегос это не ААА.

[Orientir]

Да не, вичер топ, даже не смотря на то что все лучшее там в текстах. Большой, красивый, достаточно плотно забитый контентом. Мир мертвенький, это да. Крафт есть хоть и почти бесполезный, бестиарий хороший, сайдквестов тьма. Нелинейность и отыгрыш почти нулевые, но сюжетка лучше чем почти везде. Дешевизна чувствуется только в типовых лицах людишек и почти полном отсутствии возможностей контакта с мирными. Стражу можно сагрить разве что. В итоге хорошая помесь адвенчуры с эрпоге, без каких-то заметных провисаний.

[MOPO888]

Нифига себе DLC...

Скажем так это это свежий взгляд на Вольф "что если". Но мне как поклоннику Вольфа 2014 просто до жути обидно как МашинГеймс могли так обосраться с Вольфом 2.

К слову о DLC. Wolfenstein: The Old Blood по факту можно считать самым огромным DLC за всю историю игр. По сути отдельная игра.

Вполне себе DLC.

А Old Blood изначально должна была быть гораздо меньше.

 

Мне он не особо зашел. Помесь с колдой я считаю вообще Вольфу противопоказано.

Мир Черного Солнца классно показан.

А от калды там практически нет ничего.

 

Не играл. Но я уже понял что то зерно заложенное в РЕ4, пускай и очень успешное конкретно с четверкой, которое в итоге произрасло в тот самый ужас чуть ли не убивший франшизу. Да, именно в этом и вся ирония - огромный успех и все такое конкретно с одной частью, но именно это мутировало в конечном счете в такое что чуть ли не все погубило.

Если рассуждать как олдфаг, то после шедевральных 1-3 частей, четверка была полнейшим куском говна, ничем у не напоминающей ничего из Резидента в принципе.

Если не включать олдфага, то игра вполне себе.

 

 

Не только в камере дело. Если даже сравнивать RE2R с RE7, то первый более экшоновый, врагов больше, стрельбы больше. Еще больше экшена добавь и будет тебе RE4-5-6. RE7 на этом фоне действительно являетсся самым близким к оригиналу в плане патронов, монстров, их количества и выносливости. Ну и атмосфера RE7 >> RE2R.

Ну и в оригинальной RE2 тоже больше экшена, чем в RE7. В RE3 то же самое. Но от этого они хуже не становятся.

[Денис]

Да не, вичер топ, даже не смотря на то что все лучшее там в текстах. Большой, красивый, достаточно плотно забитый контентом. Мир мертвенький, это да. Крафт есть хоть и почти бесполезный, бестиарий хороший, сайдквестов тьма. Нелинейность и отыгрыш почти нулевые, но сюжетка лучше чем почти везде. Дешевизна чувствуется только в типовых лицах людишек и почти полном отсутствии возможностей контакта с мирными. Стражу можно сагрить разве что. В итоге хорошая помесь адвенчуры с эрпоге, без каких-то заметных провисаний.

Ну только что хорошие сюжетки есть и в инди. Это вобще не влияет на А или не А.

 

Ну и как бы АА это не дешевое говно чтоб как то пытаться вывести с него бичера. Говорю, тот же Макс в кино это как раз верхний диапазон АА.

[Orientir]

Ну только что хорошие сюжетки есть и в инди. Это вобще не влияет на А или не А.

 

Ну и как бы АА это не дешевое говно чтоб как то пытаться вывести с него бичера. Говорю, тот же Макс в кино это как раз верхний диапазон АА.

Ну я все равно не понимаю градации. По каким компонентам Вичер не тянет на ААА?

[Денис]

Анимации. Малое количество моделек, относительно тех же сосинов последних. Я уж молчу об РДР. И это то, что видно сразу. Если поиграть, то явно ещё и пустой мир выползет заполненный копипастой вопросиков.

[Orientir]

Да не более пустой чем пещерки скурима. Но лучше бы правда вместо вопросиков, сделали случайные события.

 

Понятно что относительно РДР это шляпа, но РДР это уже АААА

[Денис]

Да не только РДР. Ну Сосин последний или предпоследний выглядят дороже. А по проработке анимаций, озвучке, общему качеству тот же анчуркед его в минуса загоняет. Просто плюсы бичера, которые обычно называют всегда - картинка и крутые квесты/сюжетка. А это не признаки ААА. Ну типа Бойцовский клуб по всему этому тоже топ. Но он же не ровня Аватору в плане именно А или ААА. Так и здесь

[Orientir]

Вообще это какая-то официальная градация или умозрительная?)

[Денис]

Инди-А-АА-ААА?

 

Ну такая же как в кино. Блокбастеры, бэшки, трэш и т.д

 

Скорее просто общепринятое

[MaximumCoool]

Но у Беседки массивней мир. Пусть он убогий, но больше. Как и человекочасов.

Это где у них такое? В Скурим давно играл, но в Фолауте 4 он точно меньше. У Педьмака есть еще локации вне основных регионов в сюжетке.

А вот с Биовар не соглашусь. Именно в постановке катсцен педьмак это категория б относительно Биовар..

У Педьмака есть и хорошие кат-сцены, точно лучше нынешних Биовар.

Ну а по вариативности тот же Вегос педьмака будет вертеть как хочет. При том что Вегос это не ААА.

Тут не спорю, но Вегас гораздо меньше, но у Педьмака тоже есть хорошая вариативность в паре сегментов.

Изменено 01.04.2019 11:00 пользователем MaximumCoool

[MaximumCoool]

Малое количество моделек, относительно тех же сосинов последних.

Это где такое, или ты про толпу где надо прятаться?

Если поиграть, то явно ещё и пустой мир выползет заполненный копипастой вопросиков.

Ну он точно не пустой, гораздо детальнее остальных РПГ. Хотя что продразумевается под пустым миром? Проработанного контента там тьма, ни одна РПГ и рядом не стоит. Или ты про рандомные события?

Ну Сосин последний или предпоследний выглядят дороже.

Сасин никак не может выглядить дороже из-за парочки анимаций. Ну т.е. мир у Педьмака не хуже выглядит и он больше/детальнее/разнообразнее, озвучка не хуже, квестов в разы больше и они гораздо гораздо качественнее. Задания Фар Краев и Сасинов это именно дешевка, прийди и кокни ботов и сделай это сто раз. Ну т.е. дороговизна может проявляться не только в анимациях и озвучке, сделать такой мир, столько же квестов и такого же качества, как у Педьмака не по карману Говнософту, это был бы бюджет трех сасинов по их меркам.

Изменено 01.04.2019 11:00 пользователем MaximumCoool

[Денис]

Это где у них такое? В Скурим давно играл, но в Фолауте 4 он точно меньше. У Педьмака есть еще локации вне основных регионов в сюжетке.

Ну во-первых, все сравнения все равно не корректны. У Бичера же не бесшовный мир? У Ососинов последних бесшовный? Во-вторых какой-нибудь Just Cause больше мир, но разве это ААА? Нет. А по бесшовности Бичера даже ГТА5 или РДР в минуса загоняют. Я уж молчу о каких-нибудь Осоинах Блэк Флагах. По бесшовности его и ФарКрай 5 наверное задвинет. Со всеми ДЛС даже Фалавут 3 больше бичера со всеми ДЛС.

У Педьмака есть и хорошие кат-сцены, точно лучше нынешних Биовар.

Ну нынешние Биовары я хз что вобще такое.

Тут не спорю, но Вегас гораздо меньше.

Ну хз если все дополнения взять.

Это где такое, или ты про толпу где надо прятаться?

Это я про разнобразие неписей.

Ну он точно не пустой, гораздо детальнее остальных РПГ. Хотя что продразумевается под пустым миром?

Под пустым миром понимается едешь-едешь а вокруг просто лес и дорога. Свернув в лес ты можешь найти максимум вопрос. Ну то есть у Ососина Оригена мир больше, но там еще больше пустоты.

Сасин никак не может выглядить дороже из-за парочки анимаций.

Дело не в парочке, а в сотнях. Бичер он как кино от Лайонсгейт. Хорошее, качественное, но все равно видно, что Лайонсгейт.

[Orientir]

Да не, мир мертвый там, делать вообще нечего. Знаки вопроса скорее бомбёжку вызывают, потому что исследовать их надо - ради скиллпоинтов, но интереса в этом нули.

[MaximumCoool]

У Бичера же не бесшовный мир? У Ососинов последних бесшовный?

А как эта бесшовность на что то влияет? Регионы то большие.

А по бесшовности Бичера даже ГТА5 или РДР в минуса загоняют.

Ну почем даже, это единственные игры в своей категории

Я уж молчу о каких-нибудь Осоинах Блэк Флагах.

Ну это уже смешно, у Блэк Флага копипастный мир без особой детализации, вообще и далеко не стоит.

По бесшовности его и ФарКрай 5 наверное

И че, что он бесшовный?

Со всеми ДЛС даже Фалавут 3 больше бичера со всеми ДЛС.

А это точно не правда

Ну нынешние Биовары я хз что вобще такое.

Ну это всякие Антемы и Андромеды, т.е. дешевое говно.

Ну хз если все дополнения взять.

Даже с дополнениями меньше. Ну серьезно, по обьему у Педьмака аналогов единицы, я до сих пор его до конца не прошел, к ДЛС даже не прикасался, а Фоллауты кучу раз перепроходил вдоль и поперек. Из старого второй Балдурс Гейтс сравнимый по количеству и качеству контенту, они в этом похожи.

Это я про разнобразие неписей

.

Надо будет как то сравнить.

Под пустым миром понимается едешь-едешь а вокруг просто лес и дорога. Свернув в лес ты можешь найти максимум вопрос. Ну то есть у Ососина Оригена мир больше, но там еще больше пустоты.

Но вопросы в Педьмаке это контент на который можно наткнутся не глядя в карту. Конечно рандомные события были бы интереснее, но это не худший представитель вопросиков.

Дело не в парочке, а в сотнях. Бичер он как кино от Лайонсгейт. Хорошее, качественное, но все равно видно, что Лайонсгейт.

А это интересное сравнение