Компьютерные игры

[echnathon]

Ну когда же???

[Денис]

. Первый раз вижу анимацию, которая выглядит так реалистично. Я хз как им это удалось даже с захватом движения. Выглядит лучше чем в самих ЗВ.

[madfox]

Да вообще я бы не отличил от реальной картинки. Это что, вся графика в реал тайме?

[Денис]

Говорят что да, типа Unreal

 

Но хоть и пишут, что на суровой машине за 60 тысяч долларов это все запускалось, меня больше анимация удивляет. В кино видно всегда когда нарисовано, хоть там трижды захват движения. А тут не скажи никто бы не догадался.

[madfox]

Да я в упор там графена не вижу. Может это какаято шутейка фейк? Даже для пререндера это какойто заоблачный топ. А для реал тайма кажетьсявообще годлайк.

 

Комент улыбнул "Still a better story than The Last Jedi."

[giallo]

В READY OR NOT тоже ожидается хорошая анимация и физика. Надеюсь void выпустит ее хотя бы к 2020 году. А то чой-то забыли все про добрый SWAT.

[Денис]

Да я в упор там графена не вижу. Может это какаято шутейка фейк?

 

Сомнительно, что Эпики будут так поступать. Это же может ударить по движку. Тем более раз сразу не сказали, что это шутейка.

 

Пока это весьма хороший пиар ход для движка.

[Sparrow1]

CG различимо с первой секунды, не знаю, как можно его не увидеть.

[madfox]

Да, знаю я таких сдж экспертов, которые даже в фильмах где картинка реальна, говорят какой говняный этот сджай.

[Денис]

Там только по прошедшему штурмовику в самом начале немного видно. Но если не знать, то и там не обратишь внимание.

[Sparrow1]

Там только по прошедшему штурмовику в самом начале немного видно. Но если не знать, то и там не обратишь внимание.

 

Обратишь. Это и есть самое слабое место. Ведь такая сцена неспроста выбрана, что показано большую часть времени? Виляние шлемов штурмовиков, это анимировать легко. А вот с походкой уже лажа видна, у обоих прошедших штурмовиков. Это по поводу анимации.

 

А по поводу фотореализма картинки, гомнокачество пережатого видео ютуба не позволяет в полной мере разглядеть все огрехи, но они все равно ощущаются (если всматриваться, когда знаешь, что это CG)

 

Наивно было бы говорить, что real-time графика от какого-то движка может конкурировать с графикой для высокобюджетного кино.

[AntagonisT]

По-настоящему наивно утверждать, будто она не может конкурировать с говно-графикой современного типавысокобюджетного кино, вроде какой-нибудь китайской Пантеры, или, чво уж там, ЗВ.

 

p.s.

, кстати, Серкис выглядит не хуже закапчуренных диснеевскими кудесниками Дауна с Деппом, и уж подавно лучше Тинтина/Земекиса.

[madfox]

Обратишь. Это и есть самое слабое место. Ведь такая сцена неспроста выбрана, что показано большую часть времени? Виляние шлемов штурмовиков, это анимировать легко. А вот с походкой уже лажа видна, у обоих прошедших штурмовиков. Это по поводу анимации.

 

А по поводу фотореализма картинки, гомнокачество пережатого видео ютуба не позволяет в полной мере разглядеть все огрехи, но они все равно ощущаются (если всматриваться, когда знаешь, что это CG)

 

Наивно было бы говорить, что real-time графика от какого-то движка может конкурировать с графикой для высокобюджетного кино.

 

Тебе вот к этой компании экспхертов, будете вместе раздавать сждай экспхертизы.

 

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5367255&postcount=171

[Sparrow1]

Лучше купи себе очки

 

По-настоящему наивно утверждать, будто она не может конкурировать с говно-графикой современного типавысокобюджетного кино, вроде какой-нибудь китайской Пантеры, или, чво уж там, ЗВ.

 

Повторюсь, в этой 1 минуте самая примитивная анимация, за исключением походки, где сразу видна лажа. Попытка отрисовать любую сложную сцену на этом real-time и сразу будет видно всё "качество"

[euro-banan]

тащемто сцена создана для демонстрации света и отражений в первую очередь, диспут оффтопен!

[madfox]

По-настоящему наивно утверждать, будто она не может конкурировать с говно-графикой современного типавысокобюджетного кино, вроде какой-нибудь китайской Пантеры, или, чво уж там, ЗВ.

 

p.s.

, кстати, Серкис выглядит не хуже закапчуренных диснеевскими кудесниками Дауна с Деппом, и уж подавно лучше Тинтина/Земекиса.

 

Да там он выглядит лучше чем в этом вырвиглазном куске говна https://youtu.be/1uKtUlPmhqw?t=41s

 

А Серкис тоже сджай в реал тайме? я у него вижу там на свету торчащие кусочки щетины, лол.

[Денис]

Обратишь. Это и есть самое слабое место.

Не обратишь. Подумаешь, что он просто в штаны насрал.

Ведь такая сцена неспроста выбрана, что показано большую часть времени? Виляние шлемов штурмовиков, это анимировать легко.

Да-да, легко. Именно поэтому все анимированные люди в кино выглядят голимым пицифектом. Еще раз - не скажи что они нарисованы никто бы не обратил внимания. Везде и все специалисты согласны. Если ты можешь лучше или что-то понимаешь, готов увидеть твои работы.

Повторюсь, в этой 1 минуте самая примитивная анимация

 

Лол. В кино гораздо хуже анимация бывает. Чтож за анимация тогда в китайских фильмах. Подпримитивная чтоль.

[Orientir]

Смотрел с мобилки - не знал бы что тут графоний, не заподозрил бы.

[madfox]

Да это элементарно проверить. Дать людям, без написанной инфы просмотреть этот ролик, сказав что будет такой мини сериал комедийный. И я уверен, никто даже в мыслях об сджай не подумает.

[Jdalker]

Анимация выдают графоний с первых же секунд, очень сильно выдает. Если бы сразу с лифта началось, было бы куда лучше. Ну или убрать лифт и оставить только концовку - вот там да, хрен отличишь.

[Haggard]

Битва диванных сижиспецов в самом разгаре! Хохотаю.

 

Тем временем, тошина воровская лужа, первая великая игра 2018-го, оказалась провалом уровня номенскуя. Хохотаю №2.

[Sparrow1]

Не обратишь. Подумаешь, что он просто в штаны насрал.

 

Оба насрали, одновременно, угу. Всё там прекрасно видно.

Да-да, легко. Именно поэтому все анимированные люди в кино выглядят голимым пицифектом. Еще раз - не скажи что они нарисованы никто бы не обратил внимания. Везде и все специалисты согласны. Если ты можешь лучше или что-то понимаешь, готов увидеть твои работы.

 

Про каких людей речь? На видео анимация простейших движений шлемов штурмовиков, если речь про живых людей и существ, то в кино в дополнение к более сложной анимации, чем тут, идет сложность рендеринга живой материи. Это не пластик/металл шлема "нарисовать". Таркин в помощь.

 

Лол. В кино гораздо хуже анимация бывает. Чтож за анимация тогда в китайских фильмах. Подпримитивная чтоль.

 

Речь шла про высокобюджетном кино, причем тут китайские фильмы

[Денис]

Да это элементарно проверить. Дать людям, без написанной инфы просмотреть этот ролик, сказав что будет такой мини сериал комедийный. И я уверен, никто даже в мыслях об сджай не подумает.

На 100%. Даже идущих пропустят, ибо взгляд не будет пристальным. Но местные специалисты постоянно выдающие перлы в темах фильмов все сразу заметили!

Всё там прекрасно видно.

Естественно диванные эксперты когда проверить нельзя пытаются корчить из себя знатоков. Не выходит.

Речь шла про высокобюджетном кино, причем тут китайские фильмы

Речь шла про "самую примитивную анимацию". Я с экспертного мнения давно так смеялся.

 

У Азилума лучше!

[Sparrow1]

На 100%. Даже идущих пропустят,

 

Те кто с телефона смотрят.

 

Не выходит.

 

У тебя не выходит рассмотреть лажовую анимацию походки, поэтому придумываешь отговорки про "обосрался штурмовик"

 

Речь шла про "самую примитивную анимацию". Я с экспертного мнения давно так смеялся.

 

У Азилума лучше!

 

Повернуть голову в шлеме это самый примитив, проще только статика

[Денис]

У тебя не выходит рассмотреть лажовую анимацию походки, поэтому придумываешь отговорки про "обосрался штурмовик"

 

Вобще-то я о ней первым написал и ты не разбираясь в вопросе сразу подхватил. Теперь пытаешься за мое мнение цепляться и что-то там пытаться.

 

Повернуть голову в шлеме это самый примитив, проще только статика

Там не просто голову поворачивают. Кинул бы пример чтоль такого примитива. Ну раз ты специалист. Чтоб человек был. Можно в каске. И на минуту времени.