Компьютерные игры

[madfox]

Я сейчас вернулся в "ДС3" ("Соулс"), если что. А в нем графен, мягко говоря, далек от "Педьмака" и от "Хоризона". Мне это не мешает.

 

Соул не про графон, там некогда на него смотреть, никто там никогда не любовался особо пейзажами и жанр другой. А вот ведьмак другое дело. Там прогуляться по природе разглядывая красоты по дороге вполне обыденное явление.

[Tillman]

Ты сейчас поясняешь мне чо такое графодрочерство и как оно важно? Серьезно что ли?)

[AntagonisT]

"Хоризон" красив.

Не более того, а ежели мы говорим о полном раскрытии технического потенциала, то раскрыт он не был. Сам по себе Хорайзон - очередной стерильный фар край праймал, и ни о каком "goty" в его случае не может идти и речи.

 

Мультиплатформу никогда особо и не сравнивал. Но понятное дело, она уступает пекарской версии.

Вот, а дурачок сравнил, и у дурачка она, как я понимаю, заведомо хуже ^^

[ekko]

Так это ж не Элли)

Там только новые герои.

[AntagonisT]

Rly!? А хто?

 

upd: да, мой косяк, нашел описание.

[ekko]

Лаура Бейли в роли неизвестного персонажа.К слову единственный из новичков,имя которого не раскрыли.

 

Ах да,трейлер Павука от Инсомниаков в ноль уделывает весь Хомкаминг.

Изменено 30.10.2017 20:49 пользователем ekko

[Haggard]

Паук ахренительный. Будто фильмы Рэйми спустя 10 лет перетекли в игровую форму. Наконец-то к Пауку возвращается эпический вайб.

[madfox]

Ты сейчас поясняешь мне чо такое графодрочерство и как оно важно? Серьезно что ли?)

 

Суть в том, что ведьмак попал на переломный момент. Освещение делает 90% картинки. И именно с ним он сурово пролетел.

 

Я лично прощаю картинке почти все остальное когда у нее годное освещение. Пусть гедто будет нехватать детализации, гдето размытые текстурки или мыльца немного но освещение это база качественного визуала.

[MaxEnerGynn]

Деус обязательно нужно исследовать от корки до корки, читануть каждый имейл, побывать в каждой вентиляции, обшарить каждую комнату и т.д. Тем более что МД меньше ХР (насколько я знаю).

Это сюжетные подробности, которые можно и проигнорить, если хочется, игры этим тоже хороши.

Поржал с перла про десятичасовой Дэус. Это ж чем таким нужно было упороться, чтоб спидранить одну из жемчужин жанра стелс в стиле бей-беги.

Стелс - это просто один из видов челленджевого геймплейного задротства, на которое я смотрю свысока и нейтрализую согласно ранее озвученной игровой доктрине, так что другого выхода нет.

отдельные эпизоды многократно переигрывал.

Вот это вот, кстати, тоже смешно.

 

 

 

А на консолях есть всякие там годмоды?

[Herrsinevj]

Почему так много хайпа вокруг телеграмма ? https://t.me/DRcompany - этот канал продают за 100к рублей. стоит пробовать работать в этой сети ?

[madfox]

Стелс - это просто один из видов челленджевого геймплейного задротства, на которое я смотрю свысока и нейтрализую согласно ранее озвученной игровой доктрине, так что другого выхода нет.

 

Ну, в первой части стелс прохождение дает больше очков опыта. А после прокачки инвиза и ствола с глушаком Дженкинс просто бесшумная машина для убийства. Плюс вознаграждается осторожность и оценка обстановки. Чтобы не вломиться в комату тупо и не сдохнуть вместе с заложниками от бомбы.

 

Хотя это пожалуй одна из немногих игры где мне доставляло удовольствие вырубание не летальным способом по несколько врагов за раз. Дженкинс их по виду так вырубает "не летально", что кажется если они после этого выживут то будут как минимум питься из трубочки через нос. Еще и без шума по сравнению с летальными убийствами. Кстати в МД помоему ближнее не летальное вырубание стало на порядок менее зрелищным и жестоким пусть и более реальным.

Изменено 31.10.2017 04:18 пользователем madfox

[Dark_Hierophant]

Это сюжетные подробности, которые можно и проигнорить, если хочется, игры этим тоже хороши.

Это дополняет вселенную, усиливает атмосферу. Смысла игнорить это нет.

Я понимаю твою доктрину, но она руинит фишки и суть игры.

[MaxEnerGynn]

Это дополняет вселенную, усиливает атмосферу. Смысла игнорить это нет.

Я понимаю твою доктрину, но она руинит фишки и суть игры.

Но даже прямо тут есть два мнения: madfox не увидел ничего захватывающего в этих подробностях деуса, а ты говоришь, что это прям принципиально важно. И кому верить?) Всё как всегда - самому нужно решать. В общем, я задумаюсь об этом, если буду проходить МД.

[madfox]

Это дополняет вселенную, усиливает атмосферу. Смысла игнорить это нет.

Я понимаю твою доктрину, но она руинит фишки и суть игры.

 

Если основная история и персонажи не сильно захватывают, то смысла читать это все нет. Я все это прочел в ХР, имея средний интерес относительно сюжетных событий и жалею потраченное время. Если бы я не читал все это я бы абсолютно ничего не потерял в плане сюжета, а только выиграл экономя время. Там буквально была только одна линия о которой мне было по правде интересно читать доп инфу, о подруге Дженкинса. И в целом был разочарован ее холодным приемом Дженкинса при встрече. Остальное вообще хоть сколько не отложилось в голове, настолько оно было не интересное.

 

Так что если читать не тянет, события не настолько увлекают чтобы хотелось узнать как можно больше дополнительных деталей о персонажах, мире, истории и т.п., то насильно этого делать категорически не стоит.

 

Но даже прямо тут есть два мнения: madfox не увидел ничего захватывающего в этих подробностях деуса, а ты говоришь, что это прям принципиально важно. И кому верить?) Всё как всегда - самому нужно решать. В общем, я задумаюсь об этом, если буду проходить МД.

 

Все просто, если тебе это интересно то ты читаешь, если нет то нет. Исключения только когда ты хочешь выполнить доп задания и там есть необходимость шариться в какихто данных.

 

Т.е. если тебя не сильно прет от происходящего по квестам, то читать чтото вдогонку пустая трата времени. Никакую атмосферу это тебе не усилит и от дополнения вселенной тебе будет чуть больше чем фиолетово. Если тебе интересны события, то и доп инфа хорошо зайдет.

 

В ХМ это лично у меня занимало просто тучу времени и нервов в тех местах где мне приходилось ломать стопятсот компов, читать кучи скучных эмейлов, очень сильно тормозя продвижение по сюжету.

[MaxEnerGynn]

Так что если читать не тянет, события не настолько увлекают чтобы хотелось узнать как можно больше дополнительных деталей о персонажах, мире, истории и т.п., то насильно этого делать категорически не стоит.

Вот, правильно.

Dark_Hierophant ведь видно, что фанат, а меня HR не сильно увлёк в своё время, так что лучше обойтись. И в итоге всё равно 10 часов на прохождение)

[Dark_Hierophant]

Дело тут не в фанатстве, а как раз в этой самой любви к исследованию. Вот мадфокс не любит читать всякую шалупень, а я вот люблю. Иногда, конечно, бывает, что это туфта ради затягивания времени, но часто наоборот усиливает эффект присутствия и втягивает во вселенную игры.

[madfox]

Дело тут не в фанатстве, а как раз в этой самой любви к исследованию. Вот мадфокс не любит читать всякую шалупень, а я вот люблю. Иногда, конечно, бывает, что это туфта ради затягивания времени, но часто наоборот усиливает эффект присутствия и втягивает во вселенную игры.

 

Нет, дело не в любви или не любви к исследованию. Дело в твоем восприятии конкретной тематики, желанию погружения в эти события, интересе к сюжету, к персонажам, увлечения данной сюжетной линией. Если оно слабо по базовым действиям, то и чтение доп инфы как правило в лучшем случае не прибавит задора. А в худшем вызовет отторжение в дальнейшем.

 

Так то я масс эффект изучил вдоль и поперек читая с огромным удовольствием почти все что находил. Жажда исследования там меня просто распирала всю трилогию. А текста там за три серии в разы больше чем в ХМ. Также как дополнительные разговоры со многими персонажами. Хотел узнать все, от истории вселенной до подробностей работы оружия и щитов. И да, это очень сильно подымает впечатления от прохождения, когда ты наблюдаешь то что читал, начинаешь замечать детали об которых узнал ранее по тексту и т.п. Но все это работает исключительно в том случае когда тебя вставляет основное прохождение.

[Dark_Hierophant]

Нет, дело не в любви или не любви к исследованию. Дело в твоей восприятии тематики, погружение в события, интересе к сюжету, к персонажам. Если оно слабо по базовым действиям, то и чтение доп инфы как правило в лучшем случае не прибавит задора.

Понятно, что в дерьмовой или неинтересной игре тебе будет на все побоку. Это совсем какое-то кэпство.

[madfox]

Понятно, что в дерьмовой или неинтересной игре тебе будет на все побоку. Это совсем какое-то кэпство.

 

Дело не в дерьмовости игры. Игры это как правило многосоставная конструкция. Тебе один элемент может безумно нравиться, в то время как другой вызывать отвращение. Т.е. геймплей например тебя неплохо увлекает, а сюжет, лор и персонажи на среднем уровне, иногда есть интересные повороты, яркие моменты и персонажи, но в целом такое себе. То и чтение допов и лора будет в такой ситуации лишним и нудным.

 

В тоже время, тебя может выбешивать геймплей, но сюжет и персонажи вызывать огромный интерес. В таком случае чтение вполне себя оправдывает.

 

Первый вариант например у меня был в ДХР, где мне нравилась ролеплейная часть и вариативность прохождения, но основные события, персонажи и лор не вызывали восторгов, а последний в соме. Где я жутко плевался от убогого геймплея, но при этом хотел проглотить каждый клочек инфы связанного с сюжетом и лором.

 

Так что может быть вполне хорошая игра, просто если там лично тебе не заходит на отлично социально сюжетная часть, то нагружать еще сверху допами это не очень разумная затея .

 

Либо хотя бы часть чегото тебя должна сильно интересовать. Часть конкретного побочного квеста с конкретным персонажем. Или часть сюжетки. Что интересует то и читаешь/ищешь по этому инфу. Что нет, то оставляешь в стороне.

 

Конечно если только ты по квесту не выполняешь задание которое от тебя требует вдумчивого чтения текста для решения поставленной задачи. Мне так в вампирах блодлайнс приходилось зависать на компах например пару раз, читая эмайлы, текстовые файлы, записки и т.п.

[Dark_Hierophant]

Ну я же написал:

или неинтересной

Если тебе неинтересен лор или сюжет, то можешь игнорить. В моем случае это большая редкость.

[GlitchMob]

что-то всё ни о чём.

 

новый трейлер TLoU2 вроде впечатляет, НатиДоги всё переплёвывают с каждым разом собственные прошлые достижения, но вот контекста никакого.

Detroit также удивляет, сплошной балдёж, но повод для хвастовства, приплетая дебильнейшую драму - буэээээ, ну почему так сильно в лоб, это будет даже похуже трэшового Beyond. надеюсь, драме с дитём и отцом-алкоголиком будет уделено максимальный минимум времени.

CoD:WWII отчаянно пытается выглядеть своевременно и эффектно, но после Battlefield 1 это выглядит как гавна лепёшка. поиграю, конечно, нужно же серию добивать, но уже знаю, что удовольствие не получу.

Spider-Man синематографичен, но есть риск, что будет очередным фейлом, как и, в принципе, все паучьи игры. вообще не зацепило.

Ghost of Tsushima вот теперь уже ОЧЕНЬ эффектен, местами настоящее КИНО, но вот беда в том, что сеттинг не нравится.)

[Dark_Hierophant]

что-то всё ни о чём.

 

новый трейлер TLoU2 вроде впечатляет, НатиДоги всё переплёвывают с каждым разом собственные прошлые достижения, но вот контекста никакого.

А он тебе так нужен? Чешется?

[GlitchMob]

А он тебе так нужен? Чешется?

 

конечно же нужен, ёпты, это даже за тизер счесть трудно, нету ничего такого, чтобы после футаджа заставляло подумать "хм, а кто же это?" и "что же дальше будет?", потому что попросту насрать, ибо только что посмотрел четыре минуты ни о чём и даже как-то пискнуть жалко будет.

[madfox]

Ну я же написал:

 

Если тебе неинтересен лор или сюжет, то можешь игнорить. В моем случае это большая редкость.

 

Ну ты про игру в целом выше сказал. А тут больше суть в какомто элементе игры. И не обязательно прям не интересный. По сюжету некий интерес может быть в определенных моментах. Может быть интерес некоторых персонажей, некоторых побочек, минорных элементов лора. Вот об этом и стоит читать если очевидно о чем идет речь. Остальное опускать.

 

Так в ХР я помню кроме инфы по бабе еще по технологиям пару интересных моментов было.

[Dark_Hierophant]

конечно же нужен, ёпты, это даже за тизер счесть трудно, нету ничего такого, чтобы после футаджа заставляло подумать "хм, а кто же это?" и "что же дальше будет?"

Внезапно, весь ролик именно об этом и заставляет подумать.