Викинг

[Genin]

Очевидно, что он не отрицательный (ну какой он отрицательный?), поскольку тут запрет на мат, он, скажем так, просто шибанутый. Ну не мог князь Владимир таким беспомощным полудурком быть, его же свои бы зарезали.

Так Владимир же сам в конце перечисляет свои грехи: воровство, изнасилование, убийство родителей изнасилованной, братоубийство, жертвоприношение ребенка. Он же прекрасно осознавал, что те жрецы хотят принести в жертву ребенка - просто не хотел видеть этого, и лишь когда узнал, что это ребенок воеводы, то побежал спасать.

По современным меркам все эти преступления однозначно тянут на смертную казнь. Я не понимаю какие еще грехи князя должны были показать авторы, чтобы зрители перестали считать его положительным героем. Показать что ли сексуальные сцены с сотнями наложниц, замужними женщинами и малолетними девочками, о которых говорится в "Повести временных лет"?.. Хотя, возможно, в глазах современного зрителя это бы могло накинуть ему парочку положительных вистов...

 

Смысл то в том, что на исповеди он всё это сам осознает и меняется внутренне. Казалось бы, какой простой символизм в том, чтобы сжечь все грехи в виде масла и испив чистой воды измениться. Но в том то и дело, что любой преступник может встать на правильную дорогу, если немножко подтолкнуть его к этому, помочь жить по-новому. Должен быть лишь кто-то, кто возьмется за это и не бросит его наедине со своими проблемами. И глядишь после этой помощи он не только сам станет счастливее и правильнее, но и сделает жизнь других лучше.

[Впечатлительная]

Так Владимир же сам в конце перечисляет свои грехи: воровство, изнасилование, убийство родителей изнасилованной, братоубийство, жертвоприношение ребенка. Он же прекрасно осознавал, что те жрецы хотят принести в жертву ребенка - просто не хотел видеть этого, и лишь когда узнал, что это ребенок воеводы, то побежал спасать.

По современным меркам все эти преступления однозначно тянут на смертную казнь. Я не понимаю какие еще грехи князя должны были показать авторы, чтобы зрители перестали считать его положительным героем. Показать что ли сексуальные сцены с сотнями наложниц, замужними женщинами и малолетними девочками, о которых говорится в "Повести временных лет"?.. Хотя, возможно, в глазах современного зрителя это бы могло накинуть ему парочку положительных вистов...

 

Смысл то в том, что на исповеди он всё это сам осознает и меняется внутренне. Казалось бы, какой простой символизм в том, чтобы сжечь все грехи в виде масла и испив чистой воды измениться. Но в том то и дело, что любой преступник может встать на правильную дорогу, если немножко подтолкнуть его к этому, помочь жить по-новому. Должен быть лишь кто-то, кто возьмется за это и не бросит его наедине со своими проблемами. И глядишь после этой помощи он не только сам станет счастливее и правильнее, но и сделает жизнь других лучше.

 

Прям Сторожевую башню читаю, не иначе.)

 

Ярополк шикарен, конечно. Устюгов красавец.

[Movie addict]

Так Владимир же сам в конце перечисляет свои грехи: воровство, изнасилование, убийство родителей изнасилованной, братоубийство, жертвоприношение ребенка. Он же прекрасно осознавал, что те жрецы хотят принести в жертву ребенка - просто не хотел видеть этого, и лишь когда узнал, что это ребенок воеводы, то побежал спасать.

По современным меркам все эти преступления однозначно тянут на смертную казнь. Я не понимаю какие еще грехи князя должны были показать авторы, чтобы зрители перестали считать его положительным героем. Показать что ли сексуальные сцены с сотнями наложниц, замужними женщинами и малолетними девочками, о которых говорится в "Повести временных лет"?.. Хотя, возможно, в глазах современного зрителя это бы могло накинуть ему парочку положительных вистов...

Очевидно, что не он не совершал большей части этих преступлений, я не знаю зачем он давал ложные показания на исповеди. Он открытым текстом говорит Воряжко, что не убивал брата. Он нечего не осознавал насчет жертвоприношения, то что он побежал спасать абсолютно нечего не изменило, что как бы демонструет ценность его мнения для жрецов. А все вместе является иллюстрацией авторитета этого недоразумения среди населения. Чего стоит то, что под Полоцком он таскался в хвосте войска под грибами и в изумлении, пока ему не притащили эту деваху и сказали, мол она теперь хочет (то есть ввели в заблуждение))). И я не уверена, что можно изнасиловать в штанах. То есть его исповедь на мухоморных воспоминаниях нечего не стоит

[Genin]

Прям Сторожевую башню читаю, не иначе.)

Лол. Побежал смотреть было что это за шедевральное и известное произведение, а оказалось...)

 

Я атеист и специально выше не сказал ни слова про бога и веру, мои слова немного про другое.

[Prosto drug]

Меня тут (там)) спросили, что происходит с российским кино в последнее время, что оно становится все лучше Я и не знаю, что ответить Смотреть-то стала всего с этой осени.

 

Так, вы стали смотреть, маслота. Вот, российское кино и стало лучше.

Как, у нас любили говорить при старом режиме - жить стало лучше, жить стало веселей.

 

________________

 

Я думаю, "Викинг" - это, вообще, начало, как её - большой франшизы. Как, вот это мультговно для детей - "Три богатыря и серый волк: снова вместе".

А здесь будет "Викинг и варяг", "Новые приключения викинга и варяга", "Викинг и варяг уделывают злобных пиндосов".

 

Шутки шутками, но если кассовые сборы будут нормальными, то продолжение может последовать.

Историческая правда, как таковая, никого не интересует. Главное, чтобы зритель купил билет в кино.

 

В Москве, кстати, в метро (!) еще висят рекламные плакаты "Викинга".

[Танцор34]

Шутки шутками, но если кассовые сборы будут нормальными, то продолжение может последовать.

Грят его семь лет снимали. Если это так, пупок у них развяжется так напрягаться и снимать франшизу.

 

Я атеист и специально выше не сказал ни слова про бога и веру, мои слова немного про другое.

А что у вас такое было про грехи и искупление?

[gearswik]

Шутки шутками, но если кассовые сборы будут нормальными, то продолжение может последовать

 

по итогам проката сабж соберет 1.6 - 1.7 млрд. рублей при заявленном бюджете в 1.25 млрд. рублей + маркетинг, который в данном случае был довольно затратный

 

скорее всего пол бюджета на безвозвратной основе выдели Фонд кино, т.е. государство профинансировало фильм не получая при этом не рубля с проката

 

и нормальные сборы это сколько ???

 

для полной окупаемости нужно минимум 3 лярда, по словам продюсеров, им достаточно будет и 1.5 лярда

[Chudische]

Шутки шутками, но если кассовые сборы будут нормальными, то продолжение может последовать.

 

У нас очень редко из окупившихся фильмов франшизы делают.

[mastholte rietberg]

История, как таковая, никого не интересует. Главное, как её преподнести для сегодняшних зрителей.

 

Историческая правда, как таковая, никого не интересует. Главное, чтобы зритель купил билет в кино.

Вы шо, батенька, бот? под копирку пишете

Фильм не смотрели? А то предлагаю еще в таком духе: кино, как таковое, никогопросто друга не интересует, главное написать. Ну, #проденьги.

[Стальной Детройт]

Русь той эпохи вообще мало где упоминается, а это говорит о многом. Например о том, что торговля была развита крайне слабо. Да и собственно кто будет торговать с теми, кто живет в землянках и прячется по лесам от набегов печенегов. Металлическое кованное оружие, как и доспехи, тогда было крайне дорогим. Да и вообще полностью снарядить воина было удовольствием для избранных. Потому естественно, что они в фильме выглядят как бомжи - это и есть историческая правда.

 

Бред.

[Танцор34]

Бред.

Угу.

 

Результаты археологических раскопок свидетельствуют, что уже в VI—VII веках на правом берегу Днепра существовали поселения, которые некоторыми исследователями интерпретируются как городские. Были обнаружены остатки укреплений, жилищ, керамика VI—VII столетия, византийские монеты императоров Анастасия I (491—518) и Юстиниана I (527—565), амфоры, многочисленные ювелирные изделия

 

Как говорится можно спорить о том что, то что было в 6-7 веке было городом и преемственности с тем что стало в 9-10 веке, но факт в том что уже тогда жители тех поселений вполне себе активно торговали с Византией.

[Genin]

В Византийских хрониках и скандинавских сказаниях она поминается регулярно.

Регулярно? В какую эпоху? Первое упоминание названия Киева вообще относится лишь к X веку. До IX-X веков торговали с Византией в основном как раз варяги-викинги, свободно проходя по территории славян туда и обратно.

 

О чем наверное должны свидетельствовать находки разных монет в том самом Киеве.

И что, как эти монеты противоречат тому, что люди жили в землянках? Лишь при князе Владимире был построен так называемый киевский детинец, получивший название "Город Владимира". До этого там были отдельные небольшие поселения, лишь в X веке слившиеся в один город.

 

 

Разумеется византийцы не стали бы торговать с теми кто живет в землянках, они торговали с теми кто жил в реальном городе.

Ну вот эти войны, ведшиеся в том числе и Владимиром - и обуславливали эту торговлю. Только княжеская дружина могла охранять купеческие караваны от кочевников. За один поход и воевали и грабили и торговали заодно. Купечество не торговало с Византией само по себе.

 

А что делать если эта историческая правда будет противоречить другой исторической правде к примеру сериалу "Викинги"

А что, сериал "Викинги" - это уже документальный источник?.. На каких литературных источниках основан этот сериал? И есть ли в тех литературных источниках описание быта, условий жизни, одежды, оружия и прочего?

 

Как говорится можно спорить о том что, то что было в 6-7 веке было городом и преемственности с тем что стало в 9-10 веке, но факт в том что уже тогда жители тех поселений вполне себе активно торговали с Византией.

Вот

это как раз бред. Пруф, пожалуйста, хотя бы на один документальный источник, где подтверждена прямая торговля жителей тех поселений с Византией.

[Танцор34]

Регулярно? В какую эпоху? Первое упоминание названия Киева вообще относится лишь к X веку. До IX-X веков торговали с Византией в основном как раз варяги-викинги, свободно проходя по территории славян туда и обратно.

У нас про какой век то речь в фильме? Про 7-8?

 

И что, как эти монеты противоречат тому, что люди жили в землянках?

Слушайте вы случайно не называете землянкой первые варианты избы?

Лишь при князе Владимире был построен так называемый киевский детинец, получивший название "Город Владимира". До этого там были отдельные небольшие поселения, лишь в X веке слившиеся в один город.

Надо полагать князя Олега, сказавшего здесь будет мать городов русских в природе не существовало, и вообще этот Олег незнамо чего был князем, да и князем ли, и Игорь с женой непонятно где княжили и то что назывались киевскими это пропаганда . Надеюсь тут хотя бы Святослав киевский князь или этот вопрос никак не раскрывается?

 

Ну вот эти войны, ведшиеся в том числе и Владимиром - и обуславливали эту торговлю. Только княжеская дружина могла охранять купеческие караваны от кочевников. За один поход и воевали и грабили и торговали заодно. Купечество не торговало с Византией само по себе.

А Олег, Игорь и Святослав войн не вели или не имели княжеской дружины?

 

А что, сериал "Викинги" - это уже документальный источник?.. На каких литературных источниках основан этот сериал? И есть ли в тех литературных источниках описание быта, условий жизни, одежды, оружия и прочего?

Мне лично интересно как вы решаете данный вопрос для себя и посоветуете другим, вот у нас есть два кино произведения, по которым заявлялось что много поработали над источниками, костюмированием и прочим, правда один из них унылая фигня про грязюку и тряпку князя, другой про ярких личностей, кровавые зарубы и политесы того времени. Прям так что вот либо одно либо другое и какой вы выберете и почему?

Я то понятно что даже при наличии в "Викингах" современных тематик выберу их.

 

Вот

это как раз бред. Пруф, пожалуйста, хотя бы на один документальный источник, где подтверждена прямая торговля жителей тех поселений с Византией.

А почему не подойдет через посредников?

Изменено 08.01.2017 15:09 пользователем Танцор34

[Кэйли]

Вот

это как раз бред. Пруф, пожалуйста, хотя бы на один документальный источник, где подтверждена прямая торговля жителей тех поселений с Византией.

 

Константин Багрянородный подойдет?

 

Константин VII известен как один из образованнейших людей эпохи, покровитель и издатель компилятивных сборников, автор сочинений «О фемах», «О церемониях», «Об управлении империей», являющихся важнейшими источниками для изучения истории Византии, Киевской Руси и других стран. Перу Константина принадлежит один из разделов хроники Продолжателя Феофана — жизнеописание императора Василия I Македонянина.

 

Он, в частности, описывает («О церемониях»), визит княгини Ольги в Константинополь (957) и её крещение. Девятая глава «Об управлении империей» (около 950) содержит краткое описание экономического и политического устройства Руси.

 

Однодеревки, приходящие в Константинополь из внешней Руси, идут из Невограды (Новгорода), в которой сидел Святослав, сын русского князя Игоря, а также из крепости Милиниски (Смоленска) , из Телюцы (Любеча) , Чернигоги и из Вышеграда. Все они спускаются по реке Днепру и собираются в Киевской крепости, называемой Самвата. Данники их славяне, называемые кривитеинами (кривичами) и лензанинами (неясно), и прочие славяне рубят однодеревки в своих горах в зимнюю пору и, обделав их, с открытием времени [плавания], когда лед растает, вводят в ближние озера. Затем, так как они [озера] впадают в реку Днепр, то оттуда они и сами входят в ту же реку, приходят к Киеву, втаскивают лодки на берег для оснастки и продают руссам. Руссы, покупая лишь самые колоды, расснащивают старые однодеревки, берут из них весла, уключины и прочие снасти и оснащивают новые. В июне месяце, двинувшись по реке Днепру, они спускаются в Витичев, подвластную Руси крепость. Подождав там два-три дня, пока дойдут все однодеревки, они двигаются в путь и спускаются по названной реке Днепру. Прежде всего они приходят к первому порогу, называемому Эссупи, что по-русски, и по-славянски значит—«не спи». Этот порог настолько узок, что не превышает ширины циканистирия. Посредине его выступают обрывистые и высокие скалы наподобие островков. - Стремясь к ним и поднимаясь, а оттуда свергаясь вниз, вода производит сильный шум и [внушает] страх. Посему руссы не осмеливаются проходить среди этих островов, но, причалив вблизи и высадив людей на сушу, а вещи оставив в однодеревках, после этого нагие ощупывают ногами [дно], чтобы не наткнуться на какой-нибудь камень; при этом одни толкают шестами нос лодки, а другие—средину, третьи—корму. Таким образом, они со всеми предосторожностями проходят этот первый порог по изгибу речного берега. Пройдя этот порог, они опять, приняв с берега остальных, отплывают и достигают другого порога, называемого по-русски Улворси, а по-славянски Островунипраг, что значит «остров порога». И этот порог подобен первому, тяжел и труден для переправы. Они опять высаживают людей и переправляют однодеревки, как прежде., Подобным же образом проходят и третий порог, называемый Геландри, что по-славянски значит «шум порога». Затем так же- [проходят] четвертый порог, большой, называемый по-русски Бифор, а по-славянски Неясыть, потому что в камнях порога гнездятся пеликаны. На этом пороге все ладьи причаливают к земле носами вперед, отряженные люди сходят держать с ними стражу и уходят; они неусыпно держат стражу из-за печенегов. Остальные, выбрав поклажу.;находившуюся в однодеревках, и рабов в цепях, переводят их сухим путем 6 миль, пока не пройдут порога. Затем одни тащат свои однодеревки волоком, другие несут на 'плечах и таким образом переправляют на другую сторону порога, спускают их там в реку, грузят поклажу, входят сами и продолжают плавание.

 

Прибыв к пятому порогу, называемому по-русски Варуфорос, а по-славянски Вульнипраг, потому, что он образует большую заводь, и опять переправив однодеревки по изгибам реки, как на первом и на втором пороге, они достигают шестого порога, по-русски называемого Леанти, а по-славянски Веруци, что значит «бурление воды», и проходят его таким же образом. От него плывут к седьмому порогу, называемому по-русски Струкун, а по-славянски Напрези, что значит «малый порог», и приходят к так называемой Крарийской переправе, где херсониты переправляются на пути из Руси, а печенеги в Херсон. Эта переправа шириною приблизительно равна ипподрому, а вышиною от его низа

Святослав - это, если что, папаня Владимира.

[Green_FOX]

Не самое паршивое кино, но минусов много.

 

Во первых явно хромает сценарий, мало что понятно, мало информативности, исторических фактов. На середине фильма я уже запутался кто к кому и зачем поехал, кого убивают, почему и всё такое, через чур много времени занимают батлы.

 

Из-за этих бород, только одного Козловского не терял и не забывал его героя, с остальными дело плохо обстояло, однотипности в персонажах много.

Почему Владимир выбрал именно православие вообще не ясно, а ведь ему и ислам предлагали, и католицизм... Короче такое ощущение что нужно было режиссёру уложиться в 130 минут, вот он и влез в них, оставив кучу вопросов и непоняток.

 

Главный минус в том - что как исторический или полезный он практически не годен. После него никто не захочет изучить хоть основы православия, так как основной акцент в нём на батлы и завоевание территорий.

 

Из плюсов несомненно картинка, не плохой звук, сама музыка тоже хороша, и на удивление не бесили Козловский с Ходченковой. Первый видимо после Экипажа дал мне передышку, а вторая пол фильма ходила молча.

 

Заслуженные 6 из 10

[Alexx XII]

Поражаюсь тому как многие говорят про "Русь изначальную" и пр. как про аутентичные фильмы. Конечно, нам (простым зрителям) ведь лучше знать как тогда было, только вот не хочет узнавать народ что "Русь изначальная" - не хроника, а такая же версия (догадка) как и "Викинг". И догадка эта была реализована через былины и "бедную" хронику тех лет, на всех возможных фактах.

 

Другое дело что "Русь изначальная" смотрится красивейших, ну так былины про трёх богатырей тоже красиво изложены, но ведь их как хронику не будет никто воспринимать только за счёт красивого изложения.

 

Ну так вот, "Русь изначальная" - такая же красиво изложенная версия, не без участия историков конечно-же, только вот дело в том что "Викинг" судя по отзывам изложен некрасиво, так вот там тоже работали историки и тоже по ничтожным крупицам создавали эпоху 10 века.

 

Да, может быть изначальная Русь была красивой, но вот после прихода Варягов не факт что при них Русь стала такой же как в изначальном варианте. Кто знает где Варяги воевали и что творили до прихода Православия.

 

Суть в том что если изложено не так красиво как ожидалось, то это не значит сразу неправда. Может фильм красиво излагает жизнь Варягов. Кто это может знать кроме историков и исследователей тех лет? Акунин? Или Задорнов?

 

Эрнст тоже не знает и не скрывает этого, но ведь он попытался воссоздать атмосферу тех лет как минимум. Те его слова про "достоверность" могут иметь много подтекстов, т.к. "достоверность" бывает разная - от исторической до сюжетной и жизненной. Что-ж поделать, не умеет он рекламировать свои проекты, а мы привыкли доверять красивым словам.)

[Дензел]

Поражаюсь тому как многие говорят про "Русь изначальную" и пр. как про аутентичные фильмы. Конечно, нам (простым зрителям) ведь лучше знать как тогда было, только вот не хочет узнавать народ что "Русь изначальная" - не хроника, а такая же версия (догадка) как и "Викинг". И догадка эта была реализована через былины и "бедную" хронику тех лет, на всех возможных фактах.

 

Другое дело что "Русь изначальная" смотрится красивейших, ну так былины про трёх богатырей тоже красиво изложены, но ведь их как хронику не будет никто воспринимать только за счёт красивого изложения.

 

Ну так вот, "Русь изначальная" - такая же красиво изложенная версия, не без участия историков конечно-же, только вот дело в том что "Викинг" судя по отзывам изложен некрасиво, так вот там тоже работали историки и тоже по ничтожным крупицам создавали эпоху 10 века.

 

Да, может быть изначальная Русь была красивой, но вот после прихода Варягов не факт что при них Русь стала такой же как в изначальном варианте. Кто знает где Варяги воевали и что творили до прихода Православия.

 

Суть в том что если изложено не так красиво как ожидалось, то это не значит сразу неправда. Может фильм красиво излагает жизнь Варягов. Кто это может знать кроме историков и исследователей тех лет? Акунин? Или Задорнов?

 

Эрнст тоже не знает и не скрывает этого, но ведь он попытался воссоздать атмосферу тех лет как минимум. Те его слова про "достоверность" могут иметь много подтекстов, т.к. "достоверность" бывает разная - от исторической до сюжетной и жизненной. Что-ж поделать, не умеет он рекламировать свои проекты, а мы привыкли доверять красивым словам.)

 

Насчет "Руси" - книгу Иванова в свое время, кстати, тоже сильно критиковали, как слабоисторичную и спорную.

 

Другое дело, что у фильма по "Руси" был свой стиль, своя концепция.

 

А "Викинг" - просто как китайская поделка под сериал "Викинги" и еще несколько западных лент. Перенесли основную стилистику, как-то нелепо добавили князя Владимира и православие (чтобы формально выполнить госзаказ на патриотизм), при этом забыли про увлекательность и логику сюжета. В итоге, на фильм идут из-за рекламы и популярного бренда "викинги", и собирает он неплохие деньги, но большинство зрителей после просмотра в разной степени разочарованы.

[Jarvys]

Поражаюсь тому как многие говорят про "Русь изначальную" и пр. как про аутентичные фильмы. Конечно, нам (простым зрителям) ведь лучше знать как тогда было, только вот не хочет узнавать народ что "Русь изначальная" - не хроника, а такая же версия (догадка) как и "Викинг". И догадка эта была реализована через былины и "бедную" хронику тех лет, на всех возможных фактах.

Хоспадибоже, Алекс, мы все в курсе что вы мега-фан российского кино во главе с Сариком и ко, и будете хвалить даже муть голубую, но поймите простую вещь, что в данном случае ваша теория про фантазии как бы очень глупая, потому что археологию никто не отменял, много есть наук, изучающих прошлое, но вот археологические находки они как бе факт материальный и свершившийся, и всякие раскопанные курганы, урочища, гробницы, городища и т.д. они не фантазия людей с богатым воображением, которые хотят "сделать вам красиво", а вещественные доказательства, а не какие-то там бредовые "догадки".

[Movie addict]

Я думаю, "Викинг" - это, вообще, начало, как её - большой франшизы. Как, вот это мультговно для детей - "Три богатыря и серый волк: снова вместе".

А здесь будет "Викинг и варяг", "Новые приключения викинга и варяга", "Викинг и варяг уделывают злобных пиндосов"..

"Викинг - патриот и православный сталинист. Жизнь за царя" -мне кажется это бы отразило данный подход и кашу в головах у целовой аудитории. Продолжение тогда уж должно быть реально про викинга, то есть про Свенельда - чтобы без обману, да и Суханов хотя бы внушает, в отличии от стремного Козловского

Поражаюсь тому как многие говорят про "Русь изначальную" и пр. как про аутентичные фильмы. Конечно, нам (простым зрителям) ведь лучше знать как тогда было, только вот не хочет узнавать народ что "Русь изначальная" - не хроника, а такая же версия (догадка) как и "Викинг". И догадка эта была реализована через былины и "бедную" хронику тех лет, на всех возможных фактах.

Послушайте, гражданин, я вам как простому зрителю, как зритель непростой, то есть зритель смотревший, могу сказать - догадка эта ваша есть шняга. Как именно работали с источниками тут уже пицот раз писали, поэтому не надо вот здесь про достоверность и историчность.

 

Нащот этих Викингов (которых я как раз смотрю), деталей и сходства видеоряда. Я приводила выше кадры, по которым реально видно, что ярл чисто внешне отличается от простолюдина. Что он в мехах и в сложных функциональных доспехах (в отличии от). Что он сам может быть даже грязным, но у него начищенное до блеска оружие (и базары о том, что у них де была непопулярна гигиена и железо дорого, поэтому князь мог ходить в ржавом ведре, не катят - как раз потому что доспехи дороги, ага, и не человеку, который не в состоянии позаботиться об оружии на княжение претендовать). И вот да - этот парень из Викингов же даже не актер изначально, трусы рекламировал, но он типа убедительный, в отличии от. Убого же смотрится - я про сабж, ага

[mastholte rietberg]

Кто знает где Варяги воевали и что творили до прихода Православия.

Это была великая эпоха, Алекс, героический век.

[Дензел]

"Викинг - патриот и православный сталинист. Жизнь за царя" -мне кажется это бы отразило данный подход и кашу в головах у целовой аудитории.

 

:lol:

И еще обязательно "Викингъ" - без "ъ" в таком случае никуда.

 

_____________________

 

Соответствовали конъюнктуре граждане, держали нос по ветру.

[Movie addict]

:lol:

И еще обязательно "Викингъ" - без "ъ" в таком случае никуда.

 

_____________________

 

Соответствовали конъюнктуре граждане, держали нос по ветру.

Да это мое упущение, каюсЪ.

 

Еще неплохо бы вставить антибольшевискую линию и какой-нибудь масонский заговор, например. Ну масонское влияние - норманское влияние на разложение чистой души молодого князя, который даже сексом занимается в штанах (чтобы пристойно, без сраму то) то есть. В общем жирная тема, чувствую, есть над чем работать, бояре.

[Kapa]

Данила Козловский красавчик. А фильма красивая сказка. От не думаю шо все так было прям точно, точно и красиво, и прям благородно. Но шоб вдаваться во все подробности одного кина мало. Ну историю хорошо рассказали в смысле интересно, ну и ладно. Могли лучше, но могли и хуже. Вот шо не смущает, а наоборот радует, так это отсуствие голых задниц, холодно ж на Руси в основном, дюже не заголишься, шо таки и исторически достоверно и правдоподобно. И в сем заговоров не вижу, а то тут кроет уже кого на этой теме)

[Кэйли]

Данила Козловский красавчик. А фильма красивая сказка. От не думаю шо все так было прям точно, точно и красиво, и прям благородно. Но шоб вдаваться во все подробности одного кина мало. Ну историю хорошо рассказали в смысле интересно, ну и ладно. Могли лучше, но могли и хуже. Вот шо не смущает, а наоборот радует, так это отсуствие голых задниц, холодно ж на Руси в основном, дюже не заголишься, шо таки и исторически достоверно и правдоподобно. И в сем заговоров не вижу, а то тут кроет уже кого на этой теме)

Даже не подозревала, что количество в кадре говна в промышленных масштабах - это сказочно красиво. Ну, кому и кобыла невеста.

[Movie addict]

Да мужики на Руси были столь суровы, что даже сексом занимались на морозе через штаны. Это логично. То есть, вот она - историческая достоверность. И так же во всем.))